Notebookcheck Logo

Courte critique de la tablette Amazon Fire HD 8 (2018)

Nouvelle version. Amazon a mis à jour sa tablette Fire HD 8 de 8 pouces, mais garde un prix maîtrisé, à 80 $. Les évolutions les plus marquantes : Alexa et la charge sans fil.
Amazon Fire HD 8 2018 (Fire Gamme)
Processeur
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
1536 Mo 
Écran
8.00 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel 189 PPP, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 9.2 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 400 Go, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1 LE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.7 x 215 x 128
Batterie
4750 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 2 MPix 1600 x 1200, vidéos 720p à 30 FPS
Appareil photo secondaire: 2 MPix 1600 x 1200 Pixel, vidéos 720p à 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréos avec Dolby Atmos, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire, câble USB (Type A vers Micro Type B), guide de démarrage rapide, Fire OS 6.3.0.1, Amazon Appstore, Amazon Apps, Silk-Browser, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
363 g, Alimentation: 35 g
Prix
90 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des tailles

238 mm 133 mm 13 mm 512 g215 mm 128 mm 9.7 mm 363 g214 mm 128 mm 9.7 mm 369 g212.6 mm 124.8 mm 7.3 mm 316 g211 mm 124 mm 8.2 mm 310 g200.2 mm 120.3 mm 7.9 mm 342.5 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
450 MBit/s +357%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s +108%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
98.4 (82min - 110max) MBit/s
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
86 MBit/s -13%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
446 MBit/s +346%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s +103%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.9 (90min - 106max) MBit/s
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.3 MBit/s -1%
0102030405060708090100Tooltip
Amazon Fire HD 8 2018 Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø99.9 (90-106)
Amazon Fire HD 8 2018 Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø98.5 (82-110)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
380
cd/m²
347
cd/m²
340
cd/m²
367
cd/m²
359
cd/m²
357
cd/m²
362
cd/m²
354
cd/m²
357
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 380 cd/m² (Nits) Moyenne: 358.1 cd/m² Minimum: 1.68 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 359 cd/m²
Contraste: 422:1 (Valeurs des noirs: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.6 | 0.57-98 Ø5.3
78.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Amazon Fire HD 8 2018
IPS, 1280x800, 8.00
Amazon Fire HD 8 2017
IPS, 1280x800, 8.00
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.40
Lenovo Tab 4 8
IPS, 1280x800, 8.00
Samsung Galaxy Tab Active 2
TFT LCD, 1280x800, 8.00
Xiaomi Mi Pad 4
IPS LCD, 1920x1200, 8.00
Screen
25%
19%
33%
54%
26%
Brightness middle
359
419
17%
405
13%
455
27%
509
42%
454
26%
Brightness
358
412
15%
392
9%
446
25%
477
33%
411
15%
Brightness Distribution
89
91
2%
92
3%
91
2%
91
2%
83
-7%
Black Level *
0.85
0.39
54%
0.67
21%
0.51
40%
0.48
44%
0.73
14%
Contrast
422
1074
155%
604
43%
892
111%
1060
151%
622
47%
Colorchecker dE 2000 *
6.8
8.5
-25%
5.78
15%
5.5
19%
3.45
49%
5.2
24%
Colorchecker dE 2000 max. *
17.3
13.8
20%
9.82
43%
14.8
14%
5.17
70%
8.36
52%
Greyscale dE 2000 *
7.6
10.3
-36%
7.2
5%
5.5
28%
4.5
41%
4.7
38%
Gamma
2.19 100%
2.6 85%
2.278 97%
2.23 99%
2.11 104%
2.271 97%
CCT
7160 91%
6216 105%
8405 77%
7852 83%
7171 91%
7361 88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.8 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26.8 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Tablet (745 - 5713, n=16, 2 dernières années)
2876 Points +352%
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points +198%
Xiaomi Mi Pad 4
1642 Points +158%
Samsung Galaxy Tab Active 2
726 Points +14%
Lenovo Tab 4 8
688 Points +8%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (628 - 648, n=4)
639 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2018
636 Points
Amazon Fire HD 8 2017
628 Points -1%
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Tablet (1418 - 15310, n=16, 2 dernières années)
8283 Points +373%
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points +272%
Xiaomi Mi Pad 4
5860 Points +235%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3710 Points +112%
Lenovo Tab 4 8
1908 Points +9%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1683 - 1797, n=4)
1754 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2018
1751 Points
Amazon Fire HD 8 2017
1683 Points -4%
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 8.4
11539 Points
Moyenne de la classe Tablet (2128 - 10799, n=11, 2 dernières années)
6957 Points
Xiaomi Mi Pad 4
5811 Points
Samsung Galaxy Tab Active 2
2369 Points
Lenovo Tab 4 8
1324 Points
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1068 - 1077, n=2)
1073 Points
PCMark for Android
Work performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
7053 Points +69%
Xiaomi Mi Pad 4
6926 Points +66%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4945 Points +19%
Lenovo Tab 4 8
4457 Points +7%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (4125 - 4685, n=6)
4345 Points +4%
Amazon Fire HD 8 2018
4165 Points
Amazon Fire HD 8 2017
4125 Points -1%
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi Pad 4
6047 Points +93%
Huawei MediaPad M5 8.4
6006 Points +92%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3789 Points +21%
Lenovo Tab 4 8
3312 Points +6%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2907 - 3361, n=4)
3177 Points +2%
Amazon Fire HD 8 2018
3130 Points
Amazon Fire HD 8 2017
2907 Points -7%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Xiaomi Mi Pad 4
26702 Points +349%
Samsung Galaxy Tab Active 2
8481 Points +43%
Lenovo Tab 4 8
6144 Points +3%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5942 - 6194, n=6)
6081 Points +2%
Amazon Fire HD 8 2017
5986 Points +1%
Amazon Fire HD 8 2018
5942 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Xiaomi Mi Pad 4
29422 Points +440%
Samsung Galaxy Tab Active 2
7720 Points +42%
Lenovo Tab 4 8
5496 Points +1%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5326 - 5562, n=6)
5470 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2018
5446 Points
Amazon Fire HD 8 2017
5435 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
20173 Points +131%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12947 Points +48%
Lenovo Tab 4 8
10458 Points +20%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (8724 - 10857, n=6)
10042 Points +15%
Amazon Fire HD 8 2017
9274 Points +6%
Amazon Fire HD 8 2018
8724 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Moyenne de la classe Tablet (507 - 8472, n=19, 2 dernières années)
2878 Points +1033%
Huawei MediaPad M5 8.4
2513 Points +889%
Xiaomi Mi Pad 4
2071 Points +715%
Samsung Galaxy Tab Active 2
477 Points +88%
Amazon Fire HD 8 2018
254 Points
Amazon Fire HD 8 2017
234 Points -8%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (210 - 254, n=6)
233 Points -8%
Lenovo Tab 4 8
53 Points -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Moyenne de la classe Tablet (454 - 10759, n=19, 2 dernières années)
3021 Points +1325%
Huawei MediaPad M5 8.4
2501 Points +1080%
Xiaomi Mi Pad 4
1936 Points +813%
Samsung Galaxy Tab Active 2
399 Points +88%
Amazon Fire HD 8 2018
212 Points
Amazon Fire HD 8 2017
193 Points -9%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (172 - 212, n=6)
192.5 Points -9%
Lenovo Tab 4 8
42 Points -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Moyenne de la classe Tablet (863 - 4858, n=19, 2 dernières années)
2901 Points +256%
Xiaomi Mi Pad 4
2780 Points +241%
Huawei MediaPad M5 8.4
2555 Points +213%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1522 Points +87%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (815 - 920, n=6)
888 Points +9%
Amazon Fire HD 8 2017
881 Points +8%
Lenovo Tab 4 8
874 Points +7%
Amazon Fire HD 8 2018
815 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Moyenne de la classe Tablet (539 - 17675, n=28, 2 dernières années)
5681 Points +2257%
Huawei MediaPad M5 8.4
2415 Points +902%
Xiaomi Mi Pad 4
2148 Points +791%
Lenovo Tab 4 8
295 Points +22%
Amazon Fire HD 8 2018
241 Points
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (232 - 242, n=6)
237 Points -2%
Amazon Fire HD 8 2017
232 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Tablet (485 - 35165, n=28, 2 dernières années)
8154 Points +3937%
Huawei MediaPad M5 8.4
2461 Points +1118%
Xiaomi Mi Pad 4
2033 Points +906%
Lenovo Tab 4 8
248 Points +23%
Amazon Fire HD 8 2018
202 Points
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (192 - 202, n=6)
197 Points -2%
Amazon Fire HD 8 2017
192 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Moyenne de la classe Tablet (463 - 6449, n=28, 2 dernières années)
3683 Points +398%
Xiaomi Mi Pad 4
2758 Points +273%
Huawei MediaPad M5 8.4
2268 Points +207%
Amazon Fire HD 8 2017
880 Points +19%
Lenovo Tab 4 8
876 Points +19%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (739 - 893, n=6)
852 Points +15%
Amazon Fire HD 8 2018
739 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Moyenne de la classe Tablet (361 - 14235, n=51, 2 dernières années)
2019 Points +1203%
Huawei MediaPad M5 8.4
1919 Points +1138%
Xiaomi Mi Pad 4
1364 Points +780%
Samsung Galaxy Tab Active 2
296 Points +91%
Amazon Fire HD 8 2018
155 Points
Amazon Fire HD 8 2017
150 Points -3%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (143 - 155, n=4)
150 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Moyenne de la classe Tablet (290 - 24605, n=51, 2 dernières années)
2126 Points +1587%
Huawei MediaPad M5 8.4
1778 Points +1311%
Xiaomi Mi Pad 4
1195 Points +848%
Samsung Galaxy Tab Active 2
239 Points +90%
Amazon Fire HD 8 2018
126 Points
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (116 - 126, n=4)
121.5 Points -4%
Amazon Fire HD 8 2017
121 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Moyenne de la classe Tablet (858 - 5751, n=51, 2 dernières années)
2790 Points +226%
Xiaomi Mi Pad 4
2700 Points +216%
Huawei MediaPad M5 8.4
2653 Points +210%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1721 Points +101%
Amazon Fire HD 8 2017
878 Points +3%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (793 - 918, n=4)
861 Points +1%
Amazon Fire HD 8 2018
855 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Moyenne de la classe Tablet (267 - 14235, n=60, 2 dernières années)
3212 Points +2085%
Huawei MediaPad M5 8.4
2023 Points +1276%
Xiaomi Mi Pad 4
1442 Points +881%
Amazon Fire HD 8 2018
147 Points
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (142 - 147, n=4)
143.8 Points -2%
Amazon Fire HD 8 2017
143 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Tablet (240 - 24605, n=60, 2 dernières années)
3812 Points +3077%
Huawei MediaPad M5 8.4
1910 Points +1492%
Xiaomi Mi Pad 4
1267 Points +956%
Amazon Fire HD 8 2018
120 Points
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (115 - 120, n=4)
116.3 Points -3%
Amazon Fire HD 8 2017
115 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Moyenne de la classe Tablet (441 - 5751, n=60, 2 dernières années)
3237 Points +352%
Xiaomi Mi Pad 4
2797 Points +291%
Huawei MediaPad M5 8.4
2552 Points +256%
Amazon Fire HD 8 2017
867 Points +21%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (716 - 875, n=4)
831 Points +16%
Amazon Fire HD 8 2018
716 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (14 - 144, n=59, 2 dernières années)
61.1 fps +282%
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps +219%
Xiaomi Mi Pad 4
47 fps +194%
Samsung Galaxy Tab Active 2
19 fps +19%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (16 - 22, n=6)
18.3 fps +14%
Amazon Fire HD 8 2017
17 fps +6%
Amazon Fire HD 8 2018
16 fps
Lenovo Tab 4 8
14 fps -12%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (15 - 873, n=59, 2 dernières années)
139.7 fps +1297%
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps +680%
Xiaomi Mi Pad 4
51 fps +410%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12 fps +20%
Amazon Fire HD 8 2018
10 fps
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (9.9 - 10, n=6)
9.98 fps 0%
Amazon Fire HD 8 2017
9.9 fps -1%
Lenovo Tab 4 8
7.8 fps -22%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Moyenne de la classe Tablet (8.1 - 122, n=59, 2 dernières années)
47.3 fps +548%
Huawei MediaPad M5 8.4
24 fps +229%
Xiaomi Mi Pad 4
21 fps +188%
Samsung Galaxy Tab Active 2
9.2 fps +26%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (7 - 12, n=6)
8.77 fps +20%
Amazon Fire HD 8 2018
7.3 fps
Amazon Fire HD 8 2017
7.1 fps -3%
Lenovo Tab 4 8
5.9 fps -19%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (7.3 - 494, n=59, 2 dernières années)
84.6 fps +2250%
Huawei MediaPad M5 8.4
39 fps +983%
Xiaomi Mi Pad 4
23 fps +539%
Samsung Galaxy Tab Active 2
5.1 fps +42%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (3.5 - 3.8, n=6)
3.65 fps +1%
Amazon Fire HD 8 2017
3.6 fps 0%
Amazon Fire HD 8 2018
3.6 fps
Lenovo Tab 4 8
2.8 fps -22%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (4.8 - 118.3, n=59, 2 dernières années)
35 fps +586%
Huawei MediaPad M5 8.4
14 fps +175%
Xiaomi Mi Pad 4
13 fps +155%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6.7 fps +31%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5 - 8.4, n=6)
6.17 fps +21%
Amazon Fire HD 8 2018
5.1 fps
Amazon Fire HD 8 2017
5 fps -2%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (5 - 340, n=59, 2 dernières années)
58 fps +2422%
Huawei MediaPad M5 8.4
27 fps +1074%
Xiaomi Mi Pad 4
15 fps +552%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.2 fps +39%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2.3 - 2.4, n=6)
2.33 fps +1%
Amazon Fire HD 8 2017
2.3 fps 0%
Amazon Fire HD 8 2018
2.3 fps
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (3.1 - 94.5, n=58, 2 dernières années)
21 fps
Huawei MediaPad M5 8.4
9.3 fps
Xiaomi Mi Pad 4
8.3 fps
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.7 fps
Amazon Fire HD 8 2018
fps
1920x1080 Car Chase Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (2.2 - 214, n=58, 2 dernières années)
33.9 fps
Huawei MediaPad M5 8.4
16 fps
Xiaomi Mi Pad 4
9.1 fps
Samsung Galaxy Tab Active 2
2 fps
Amazon Fire HD 8 2018
fps
AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
147597 Points +321%
Xiaomi Mi Pad 4
120479 Points +244%
Samsung Galaxy Tab Active 2
45573 Points +30%
Lenovo Tab 4 8
36893 Points +5%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (34714 - 36602, n=6)
35625 Points +2%
Amazon Fire HD 8 2018
35067 Points
Amazon Fire HD 8 2017
34714 Points -1%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points +343%
Xiaomi Mi Pad 4
142189 Points +247%
Amazon Fire HD 8 2018
41017 Points
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz ()
41017 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Tablet (444 - 8886, n=52, 2 dernières années)
3631 Points +475%
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points +373%
Xiaomi Mi Pad 4
2322 Points +268%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1005 Points +59%
Lenovo Tab 4 8
796 Points +26%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (631 - 749, n=6)
677 Points +7%
Amazon Fire HD 8 2017
640 Points +1%
Amazon Fire HD 8 2018
631 Points
System
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 14097, n=52, 2 dernières années)
6543 Points +445%
Xiaomi Mi Pad 4
5282 Points +340%
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points +228%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2337 Points +95%
Lenovo Tab 4 8
1477 Points +23%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1152 - 1277, n=6)
1225 Points +2%
Amazon Fire HD 8 2018
1200 Points
Amazon Fire HD 8 2017
1152 Points -4%
Memory
Moyenne de la classe Tablet (916 - 8890, n=52, 2 dernières années)
4284 Points +546%
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points +501%
Xiaomi Mi Pad 4
2347 Points +254%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1176 Points +77%
Lenovo Tab 4 8
784 Points +18%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (609 - 910, n=6)
762 Points +15%
Amazon Fire HD 8 2017
736 Points +11%
Amazon Fire HD 8 2018
663 Points
Graphics
Moyenne de la classe Tablet (580 - 31738, n=52, 2 dernières années)
6639 Points +1894%
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points +1144%
Xiaomi Mi Pad 4
2257 Points +578%
Samsung Galaxy Tab Active 2
530 Points +59%
Lenovo Tab 4 8
447 Points +34%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (333 - 339, n=6)
337 Points +1%
Amazon Fire HD 8 2017
334 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2018
333 Points
Web
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points +104%
Moyenne de la classe Tablet (10 - 1907, n=52, 2 dernières années)
1205 Points +102%
Xiaomi Mi Pad 4
1078 Points +81%
Lenovo Tab 4 8
773 Points +29%
Samsung Galaxy Tab Active 2
699 Points +17%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (593 - 762, n=6)
667 Points +12%
Amazon Fire HD 8 2018
597 Points
Amazon Fire HD 8 2017
593 Points -1%

Légende

 
Amazon Fire HD 8 2018 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2017 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 8 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab Active 2 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi Pad 4 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, 2 dernières années)
85.4 Points +411%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
56.8 Points +240%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
54.7 Points +227%
Samsung Galaxy Tab Active 2
26.1 Points +56%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
19.52 Points +17%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
18.36 Points +10%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (13.3 - 21.2, n=6)
17.7 Points +6%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
16.72 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années)
23028 Points +694%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points +291%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
10300 Points +255%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4768 Points +64%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2821 - 3320, n=6)
2929 Points +1%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
2903 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
2902 Points
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
2826 Points -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
14321 ms *
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (11818 - 14321, n=6)
13133 ms * +8%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
12033 ms * +16%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
11818 ms * +17%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6786 ms * +53%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
3796 ms * +73%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms * +74%
Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années)
3209 ms * +78%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (34 - 342, n=42, 2 dernières années)
120.7 Points +383%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
72 Points +188%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
25 Points
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (23 - 25, n=3)
23.7 Points -5%
WebXPRT 2015 - Overall
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
184 Points +159%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
173 Points +144%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
71 Points
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
69 Points -3%
Samsung Galaxy Tab Active 2
67 Points -6%
Moyenne MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (57 - 71, n=4)
61.5 Points -13%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
57 Points -20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Amazon Fire HD 8 2018Amazon Fire HD 8 2017Huawei MediaPad M5 8.4Lenovo Tab 4 8Samsung Galaxy Tab Active 2Xiaomi Mi Pad 4Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-2%
170%
51%
33%
233%
-3%
814%
Sequential Read 256KB
158.5
159.1
0%
268.6
69%
265.1
67%
218.1
38%
277.6
75%
Sequential Write 256KB
41.89
47.23
13%
132.2
216%
72.3
73%
54
29%
207.9
396%
Random Read 4KB
26.98
21.55
-20%
62.8
133%
44
63%
25.96
-4%
94.2
249%
Random Write 4KB
12.25
11.51
-6%
65.1
431%
7.1
-42%
10.98
-10%
77.9
536%
Sequential Read 256KB SDCard
51.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
51.1
-1%
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65%
84.8
65%
78.6
53%
84.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64%
Sequential Write 256KB SDCard
34.03 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
34.15
0%
70.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
108%
61.1
80%
64.3
89%
61.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
80%
Dead Trigger 2
051015202530Tooltip
Amazon Fire HD 8 2018; 1.5.1: Ø29.3 (2-31)
Asphalt 9
0510152025Tooltip
Amazon Fire HD 8 2018; 1.1.4a: Ø17.9 (2-29)
 29.8 °C28.2 °C31.4 °C 
 29.4 °C28.1 °C31.3 °C 
 27.9 °C28.6 °C30.8 °C 
Maximum: 31.4 °C
Moyenne: 29.5 °C
31.2 °C28.7 °C27.5 °C
34.2 °C31 °C27.5 °C
32.6 °C29.7 °C27.1 °C
Maximum: 34.2 °C
Moyenne: 29.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.2 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.2 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.9 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.929.82529.431.13129.221.84023.523.75030.931.16325.424.980242810020.828.812519.936.116017.64420017.745.525015.650315175440016.153.250015.256.363014.656.480015.354.9100014.861.4125014.263.7160013.263.3200014.861.925001463.4315013.767.2400014.667.3500014.366.8630014.465.7800014.765.91000014.863.3125001560.51600014.952.5SPL26.776.3N0.836.8median 14.8median 60.5Delta0.76.732.630.931.539.736.135.830.240.633.842.728.432.326.628.324.427.221.934.420.44619.456.420.463.417.565.518.16817.369.41669.616.170.315.57115.273.615.175.81574.91576.114.976.115.172.315.170.715.367.215.266.215.264.615.263.315.259.227.785161.7median 15.3median 681.95.8hearing rangehide median Pink NoiseAmazon Fire HD 8 2018Huawei MediaPad M5 8.4
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Amazon Fire HD 8 2018 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei MediaPad M5 8.4 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.35 Watts
Au reposdarkmidlight 0.97 / 3.26 / 3.37 Watts
Fortement sollicité midlight 5.68 / 6.21 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Amazon Fire HD 8 2017
 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Xiaomi Mi Pad 4
6000 mAh
Power Consumption
12%
-43%
-6%
11%
-31%
Idle Minimum *
0.97
0.99
-2%
2.1
-116%
1.1
-13%
0.89
8%
1.2
-24%
Idle Average *
3.26
2.74
16%
3.74
-15%
3.51
-8%
3.13
4%
2.2
33%
Idle Maximum *
3.37
2.83
16%
4.33
-28%
4.14
-23%
3.36
-0%
4.1
-22%
Load Average *
5.68
4.51
21%
6.32
-11%
4.86
14%
3.93
31%
8.2
-44%
Load Maximum *
6.21
5.69
8%
9.13
-47%
6.13
1%
5.45
12%
12.2
-96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
19h 28min
WiFi Websurfing
8h 10min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 16min
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Amazon Fire HD 8 2017
 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Xiaomi Mi Pad 4
6000 mAh
Autonomie de la batterie
51%
16%
1%
31%
35%
Reader / Idle
1168
2032
74%
1154
-1%
1207
3%
1357
16%
1364
17%
H.264
498
744
49%
701
41%
603
21%
493
-1%
914
84%
WiFi v1.3
490
770
57%
627
28%
452
-8%
895
83%
827
69%
Load
316
393
24%
298
-6%
276
-13%
396
25%
221
-30%

Points positifs

+ qualité de construction, excellent ressenti
+ disponible en version Kids
+ micro SD jusqu'à 400 Go
+ Wifi double bande
+ Alexa intégré
+ chauffe maîtrisée
+ pas de throttling
+ son stéréo avec Dolby Atmos
+ autonomie honnête
+ prix

Points négatifs

- lié à Amazon
- Android 7.1 très modifié
- pas de Google Play
- appareils photo
- écran sombre
- pas de version 4G / LTE
- pas de GPS
En test : l'Amazon Fire HD 8 (2018). Modèle de test aimablement fourni par Amazon Allemagne.
En test : l'Amazon Fire HD 8 (2018). Modèle de test aimablement fourni par Amazon Allemagne.

La Fire HD 8 (2018) d’Amazon est une tablette de 8 pouces qui est presque sans rivaux à son niveau prix-performances. Ceux qui cherchent une tablette abordable pour la navigation web doivent vraiment s’y attarder. Le son stéréo est très honnête, ainsi que son autonomie, sa qualité de construction, et son Wifi double bande. La version pour enfants possède une coque très rigide et robuste en bleu ou rose, ainsi que des contenus appropriés pour des enfants.

Les différences entre la Fire HD 8 (2018) et le modèle précédent, comme l’inclusion d’Alexa, ne sont pas nombreuses. Elles sont néanmoins les bienvenues, et rendent le nouveau modèle encore plus séduisant, vu le prix inchangé.

Quand elle est couplée à la station d’accueil optionnelle Show Mode, la tablette possède les mêmes fonctionnalités que l’Echo Show d’Amazon, pour un prix bien moins élevé. Au moment de nos tests, la deuxième génération de l’Echo Show se vendait à plus de 200 $, tandis que la version 32 Go de la Fire HD 8 (2018) et le dock Show Mode s’achètent à moins de 140 $.

Cela dit, vous rencontrerez tôt ou tard des limitations, à cause par exemple du SoC quadricœur plus ou moins léthargique MediaTek MT8163, ou de l’écran à faible résolution (1 280 x 800) et plutôt sombre. La tablette n’a pas non plus de GPS, l’appareil photo est au mieux utilisable pour des photos occasionnelles, et Fire OS basé sur Android est clairement destiné à l’écosystème Amazon. Le Play Store de Google peut être installé rétroactivement, mais cela annule la garantie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Amazon Fire HD 8 2018 - 11/05/2019 v7
Manuel Masiero

Châssis
77 / 98 → 79%
Clavier
70 / 80 → 88%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
32 / 70 → 46%
Poids
85 / 40-88 → 95%
Autonomie
78%
Écran
77%
Performances en jeu
3 / 78 → 3%
Performances dans les applications
27 / 92 → 30%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 91 → 76%
Appareil photo
24 / 85 → 28%
Moyenne
64%
77%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Amazon Fire HD 8 (2018)
Manuel Masiero, 2018-11-22 (Update: 2018-11-22)