Test de l'Amazon Fire HD 8 Plus 2020 : tablette avec plus de RAM et la norme QI
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.6 % v7 (old) | 09/20 | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 MT8168, Mali-G52 MP1 | 355 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.8 % v7 (old) | 06/20 | Amazon Fire HD 8 2020 MT8168, Mali-G52 MP1 | 355 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % v7 (old) | 02/20 | Lenovo Tab M8 HD Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.2 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.6 % v7 (old) | 01/20 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504 | 345 g | 8 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 78.7 % v6 (old) | 03/19 | Alldocube M8 T801 MT6797X, Mali-T880 MP4 | 345 g | 8.48 mm | 8.00" | 1920x1200 |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraPanoramaZoom (Fire HD 8 Plus: 2x, Rest: 5x)Low light
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 490 cd/m²
Contraste: 2130:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2 | 0.09-98 Ø5.1
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2020 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2018 IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab M8 HD IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 TFT, 1280x800, 8" | Alldocube M8 T801 IPS, 1920x1200, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | -107% | -23% | -53% | -69% | |
| Brightness middle | 490 | 501 2% | 359 -27% | 379 -23% | 377 -23% | 317.5 -35% |
| Brightness | 447 | 463 4% | 358 -20% | 346 -23% | 372 -17% | 320 -28% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 89 1% | 88 0% | 87 -1% | 94 7% |
| Black Level * | 0.23 | 0.25 -9% | 0.85 -270% | 0.21 9% | 0.29 -26% | 0.5 -117% |
| Contrast | 2130 | 2004 -6% | 422 -80% | 1805 -15% | 1300 -39% | 635 -70% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 3.6 10% | 6.8 -70% | 3.8 5% | 6.1 -53% | 6.12 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 8.4 -1% | 17.3 -108% | 7.5 10% | 10.9 -31% | 13.72 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1 50% | 7.6 -280% | 5 -150% | 6.6 -230% | 5.8 -190% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.13 103% | 2.12 104% |
| CCT | 6618 98% | 6473 100% | 7160 91% | 7514 87% | 7861 83% | 7633 85% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 61730 Hz | ≤ 3 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 61730 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 3 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 61730 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8441 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 47.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 24.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Moyenne MediaTek MT8168 (23.6 - 24, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 | Amazon Fire HD 8 2020 | Amazon Fire HD 8 2018 | Lenovo Tab M8 HD | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | Alldocube M8 T801 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -46% | -2% | 2% | -40% | -8% | 634% | |
| Sequential Read 256KB | 314.2 | 315 0% | 158.5 -50% | 297.1 -5% | 291.9 -7% | 142.8 -55% | 242 ? -23% | 1253 ? 299% |
| Sequential Write 256KB | 100.2 | 103.9 4% | 41.89 -58% | 79.6 -21% | 108.5 8% | 103 3% | 100.5 ? 0% | 882 ? 780% |
| Random Read 4KB | 69.1 | 67.6 -2% | 26.98 -61% | 77.4 12% | 57.8 -16% | 19.5 -72% | 43.1 ? -38% | 206 ? 198% |
| Random Write 4KB | 15.62 | 15.72 1% | 12.25 -22% | 15.84 1% | 16.89 8% | 10.01 -36% | 22.3 ? 43% | 212 ? 1257% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 84.1 ? -1% | 51.4 ? -39% | 83.8 ? -1% | 87.1 ? 3% | 71.8 ? -15% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.5 ? | 62 ? 1% | 34.03 ? -45% | 64.3 ? 5% | 69.9 ? 14% | 52.9 ? -14% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30.4 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 29.4 °C / 85 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.5 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Amazon Fire HD 8 Plus 2020 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Tab M8 HD analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 12.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.27 Watts |
| Au repos |  0.74 / 2.81 / 2.83 Watts |
| Fortement sollicité |
3.73 / 4.97 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2018 4750 mAh | Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | Alldocube M8 T801 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -29% | 24% | 10% | -144% | |
| Idle Minimum * | 0.74 | 0.72 3% | 0.97 -31% | 0.66 11% | 0.62 16% | 3.4 -359% |
| Idle Average * | 2.81 | 2.97 -6% | 3.26 -16% | 2.15 23% | 2.68 5% | 5.1 -81% |
| Idle Maximum * | 2.83 | 2.99 -6% | 3.37 -19% | 2.18 23% | 2.7 5% | 5.3 -87% |
| Load Average * | 3.73 | 4.02 -8% | 5.68 -52% | 2.48 34% | 3.61 3% | 6 -61% |
| Load Maximum * | 4.97 | 5.1 -3% | 6.21 -25% | 3.49 30% | 4 20% | 11.5 -131% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2018 4750 mAh | Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | Alldocube M8 T801 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 869 | 902 4% | 490 -44% | 1124 29% | 831 -4% | 420 -52% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - La charge QI fait la différence
Pendant la durée de notre test avec la Fire HD 8 Plus (2020), le gain de RAM n'a pas apporté beaucoup d'avantages. Les utilisateurs qui voudraient un peu jouer, ou qui laissent plusieurs applis tourner en fond profiteront le plus de ce gain. Mais au-delà de ça, la version Plus, comme la Fire HD 8 (2020), possède un design moderne et des performances en hausse, qui rendent la mise à jour intéressante, surtout pour ceux qui ont les modèles précédents. La charge sans-fil en particulier est un avantage certain.
Tout comme l'Amazon Fire HD 8, la version Plus est recommandée avant tout aux clients Amazon.
Cependant, vu nos résultats des tests WLAN sur batterie, l'on voit que la Fire HD 8 Plus (2020) devra être branchée plus rapidement qu'avec l'ancienne version. L'autonomie n'est néanmoins pas mauvaise. Dans tous les cas, et quelle que soit la version, la Fire HD 8 ne mérite qu'une recommandation d'achat, pour les clients Amazon qui utilisent l'OS ajusté pour des besoins ciblés. Ces clients pourront avoir la Fire HD 8 (2020) avec publicités pour moins de 100 €, tandis que le modèle Plus ne coûte que 16 € de plus... Sans publicités ou "offres spéciales", les deux modèles Fire 8 coûtent 112 et 132 €. Ceux qui voudraient 64 Go de stockage au lieu de 32 devront payer 30 € de plus.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Amazon Fire HD 8 Plus 2020
- 08/10/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
