Notebookcheck

Courte critique de la tablette Teclast Tbook 16 Power (x7-Z8750, 8 GB)

Klaus Hinum (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 06/18/2017

Magnésium. Équipé d'un SoC Atom x7-Z8750 plutôt inhabituel, le TBook 16 Power se démarque du reste du marché avec 8 Go de RAM et un dual-boot entre Windows 10 et Android 6. Mais notre test a révélé de nombreux problèmes.

Teclast Tbook 16 Power
Processeur
Intel Atom x7-Z8750 1.6 GHz
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3, mono cannal?, 8-10-11-23
Écran
11.6 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 190 PPP, multitouch, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS, non laminé, brillant: oui, detachable screen
Carte mère
Intel Cherry Trail
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 18.2 Go libres
Carte son
Intel SST Audio Device
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: prise casque 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD, Capteurs: accéléromètre 3 axes Kionix KXCJ9 SPB
Réseau
Realtek RTL8723BS (b/g/n), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 10 x 303 x 179.5
Batterie
8500 mAh Lithium-Polymère, batterie polymère lithium-ion 3,8 V/ 8500 mAh, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 7 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéreo, fanless
Annoncées
11/16/2016
Poids
897 g
Prix
287 euros

 

Dual-boot menu
The display is not laminated, and there is a gap between the glass and the panel
Small touchpad means arduous usage
The kickstand is freely adjustable
The tablet can be charged via USB-C
Some external SSDs refused to work
White noise, only fixed through reboot
After a few hours, everything went back to normal

Size Comparison

Left to right: MicroSD (behind flap), mini-HDMI, Power, USB-C (3.0), USB-A (3.0), audio jack
Left to right: MicroSD (behind flap), mini-HDMI, Power, USB-C (3.0), USB-A (3.0), audio jack
SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
78 MB/s ∼100% +11%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
78 MB/s ∼100% +11%
Teclast Tbook 16 Power
70 MB/s ∼90%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 256GB
68 MB/s ∼87% -3%
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
65.9 MB/s ∼84% -6%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
64 MB/s ∼82% -9%
Asus Zenbook UX3410UA
32.9 MB/s ∼42% -53%
Chuwi Vi8 Plus (CWI519)
29 MB/s ∼37% -59%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Book with Performance Base
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
501 MBit/s ∼100% +702%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)
459 MBit/s ∼92% +634%
Cube i7 Book CDK09
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (Klaus I211)
357 MBit/s ∼71% +471%
Teclast Tbook 16 Power
Realtek RTL8723BS
62.5 MBit/s ∼12%
Chuwi Hi10 Pro
802.11 b/g/n
40.6 MBit/s ∼8% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)
593 MBit/s ∼100% +978%
Microsoft Surface Book with Performance Base
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
588 MBit/s ∼99% +969%
Cube i7 Book CDK09
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (Klaus I211)
219 MBit/s ∼37% +298%
Teclast Tbook 16 Power
Realtek RTL8723BS
55 MBit/s ∼9%
Chuwi Hi10 Pro
802.11 b/g/n
41.6 MBit/s ∼7% -24%
193
cd/m²
210
cd/m²
196
cd/m²
222
cd/m²
244
cd/m²
208
cd/m²
230
cd/m²
229
cd/m²
206
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 244 cd/m² Moyenne: 215.3 cd/m² Minimum: 12.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 244 cd/m²
Contraste: 642:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | - Ø
ΔE Greyscale 7.4 | - Ø
93% sRGB (Argyll) 60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.15
Teclast Tbook 16 Power
1920x1080, 11.6
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3
Cube i9
KDC0000, , 1920x1200, 12.2
Chuwi Hi12
SEC3542, , 2160x1440, 12
Response Times
-17%
-23%
39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (20, 20)
48.4 (20.4, 28)
-21%
37.2 (16.4, 20.8)
7%
28 (11.6, 16.4)
30%
Response Time Black / White *
30.2 (16.8, 13.4)
35.6 (8, 27.6)
-18%
24 (9.2, 14.8)
21%
16 (5.2, 10.8)
47%
PWM Frequency
12000 (26, 60)
10420
-13%
200 (99, 255)
-98%
Screen
50%
20%
19%
Brightness
215
433
101%
263
22%
277
29%
Brightness Distribution
79
87
10%
77
-3%
89
13%
Black Level *
0.38
0.326
14%
0.28
26%
0.256
33%
Contrast
642
1340
109%
939
46%
1145
78%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.7
1.82
73%
4.1
39%
5.2
22%
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
1.44
81%
3.8
49%
8.5
-15%
Gamma
2.15 112%
2.1 114%
2.25 107%
2.21 109%
CCT
8867 73%
6560 99%
6433 101%
7048 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.6
62.3
3%
57.7
-5%
62
2%
Color Space (Percent of sRGB)
93
97.5
5%
76.2
-18%
82.5
-11%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
17% / 31%
-2% / 8%
29% / 23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.8 ms hausse
↘ 13.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (43 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 12000 Hz26 Niveau de luminosité
60 Niveau de luminosité en cd/m²

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 12000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 26 % (60 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 12000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

Le scintillement ne se produit qu'avec un faible niveau de luminosité. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. La lecture à basse luminosité peut entraîner une fatigue oculaire.

En comparaison, 58 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 5519 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Cube i7 Book CDK09
Intel Core m3-6Y30
89 Points ∼100% +129%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
88 Points ∼99% +126%
Cube i9
Intel Core m3-6Y30
73 Points ∼82% +88%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
42 Points ∼47% +8%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Intel Pentium N3710
41 Points ∼46% +5%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel Pentium N3710
41 Points ∼46% +5%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
39 Points ∼44% 0%
Teclast Tbook 16 Power
Intel Atom x7-Z8750
38.9 Points ∼44%
Microsoft Surface 3
Intel Atom x7-Z8700
38 Points ∼43% -2%
Chuwi Hi12
Intel Atom x5-Z8300
31 Points ∼35% -20%
VOYO VBook V3
Intel Atom x5-Z8300
28 Points ∼31% -28%
Medion Akoya P2211T MD98602
Intel Celeron N2910
27 Points ∼30% -31%
CPU Multi 64Bit
Cube i7 Book CDK09
Intel Core m3-6Y30
211 Points ∼100% +59%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
206 Points ∼98% +55%
Cube i9
Intel Core m3-6Y30
192 Points ∼91% +44%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel Pentium N3710
152 Points ∼72% +14%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel Pentium N3710
150 Points ∼71% +13%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Intel Pentium N3710
141 Points ∼67% +6%
Microsoft Surface 3
Intel Atom x7-Z8700
134 Points ∼64% +1%
Teclast Tbook 16 Power
Intel Atom x7-Z8750
133 (min: 112.75) Points ∼63%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
105 Points ∼50% -21%
Teclast Tbook 10s
Intel Atom x5-Z8350
101 Points ∼48% -24%
Chuwi Hi12
Intel Atom x5-Z8300
99 Points ∼47% -26%
Medion Akoya P2211T MD98602
Intel Celeron N2910
97 Points ∼46% -27%
VOYO VBook V3
Intel Atom x5-Z8300
94 Points ∼45% -29%
Chuwi Hi10 Pro
Intel Atom x5-Z8300
85 Points ∼40% -36%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
38.9 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
10.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
133 Points
Aide
0102030405060708090100110120130Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Cube i7 Book CDK09
HD Graphics 515, 6Y30, FORESEE 64GB O1229B
2976 Points ∼100% +99%
Cube i9
HD Graphics 515, 6Y30, FORESEE 128GB O1229B
2628 Points ∼88% +75%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2426 Points ∼82% +62%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, 128 GB eMMC Flash
2114 Points ∼71% +41%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Liteonit CV3-8D256
1999 Points ∼67% +33%
Chiligreen Mobilitas SF2600
HD Graphics 405 (Braswell), N3710
1792 Points ∼60% +20%
Microsoft Surface 3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash
1677 Points ∼56% +12%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050
1651 Points ∼55% +10%
Teclast Tbook 16 Power
HD Graphics 405 (Braswell), Z8750, 64 GB eMMC Flash
1499 Points ∼50%
VOYO VBook V3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash
1352 Points ∼45% -10%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash
1315 Points ∼44% -12%
Medion Akoya E2215T
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1282 Points ∼43% -14%
Teclast Tbook 10s
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1088 Points ∼37% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1499 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
1732 points
Aide
Performance Rating
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
94.4 pt ∼94%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
68.2 pt ∼68%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
65.7 pt ∼66%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
22.9 pt ∼23%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
12.1 pt ∼12%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
11.3 pt ∼11%
CrystalDiskMark 3.0
Write 4k QD32
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
149.2 MB/s ∼100% +7143%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
116 MB/s ∼78% +5531%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
96.18 MB/s ∼64% +4569%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
11.2 MB/s ∼8% +444%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
2.06 MB/s ∼1%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
1.775 MB/s ∼1% -14%
Read 4k QD32
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
243.7 MB/s ∼100% +2126%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
121.3 MB/s ∼50% +1008%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
27.94 MB/s ∼11% +155%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
22.7 MB/s ∼9% +107%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
10.95 MB/s ∼4%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
7.358 MB/s ∼3% -33%
Write 4k
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
68.02 MB/s ∼100% +3424%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
56.8 MB/s ∼84% +2843%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
51.25 MB/s ∼75% +2555%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
9.52 MB/s ∼14% +393%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
1.93 MB/s ∼3%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
1.504 MB/s ∼2% -22%
Read 4k
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
30.14 MB/s ∼100% +279%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
18.4 MB/s ∼61% +131%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
14.72 MB/s ∼49% +85%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
12.64 MB/s ∼42% +59%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
7.96 MB/s ∼26%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
6.615 MB/s ∼22% -17%
Write 512
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
199 MB/s ∼100% +648%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
158.2 MB/s ∼79% +495%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
130.7 MB/s ∼66% +391%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
39.9 MB/s ∼20% +50%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
26.61 MB/s ∼13%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
9.096 MB/s ∼5% -66%
Read 512
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
313.1 MB/s ∼100% +328%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
252.4 MB/s ∼81% +245%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
197 MB/s ∼63% +169%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
133.7 MB/s ∼43% +83%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
78.07 MB/s ∼25% +7%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
73.22 MB/s ∼23%
Write Seq
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
208 MB/s ∼100% +646%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
158.2 MB/s ∼76% +467%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
157 MB/s ∼75% +463%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
47.99 MB/s ∼23% +72%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
40.52 MB/s ∼19% +45%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
27.9 MB/s ∼13%
Read Seq
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung MZFLV128 NVMe
662.5 MB/s ∼100% +786%
Cube i7 Book CDK09
FORESEE 64GB O1229B
433.2 MB/s ∼65% +479%
Cube i9
FORESEE 128GB O1229B
337 MB/s ∼51% +351%
Microsoft Surface 3
128 GB eMMC Flash
149.3 MB/s ∼23% +100%
Medion Akoya P2211T MD98602
64 GB eMMC Flash
86.39 MB/s ∼13% +15%
Teclast Tbook 16 Power
64 GB eMMC Flash
74.8 MB/s ∼11%
64 GB eMMC Flash
Sequential Read: 74.8 MB/s
Sequential Write: 27.9 MB/s
512K Read: 73.22 MB/s
512K Write: 26.61 MB/s
4K Read: 7.96 MB/s
4K Write: 1.93 MB/s
4K QD32 Read: 10.95 MB/s
4K QD32 Write: 2.06 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700
1413 Points ∼100% +246%
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
899 Points ∼64% +120%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
496 Points ∼35% +22%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
489 Points ∼35% +20%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
473 Points ∼33% +16%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
463 Points ∼33% +13%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550
418 Points ∼30% +2%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
408 Points ∼29%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
382 Points ∼27% -6%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
298 Points ∼21% -27%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700
1022 Points ∼100%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
278 Points ∼27%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
231 Points ∼23%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire ES1-731G-P5UR
NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700
6636 Points ∼100% +276%
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
5602 Points ∼84% +217%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
2831 Points ∼43% +60%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550
2455 Points ∼37% +39%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
2329 Points ∼35% +32%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
1907 Points ∼29% +8%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
1897 Points ∼29% +7%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
1767 Points ∼27%
3DMark 06 Standard
2274 points
3DMark 11 Performance
451 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
1743 points
Aide
Farming Simulator 17 - 1280x720 Low Preset
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
48 (min: 42) fps ∼100% +173%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
31.3 fps ∼65% +78%
Chuwi Hi12
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
22.6 (min: 21) fps ∼47% +28%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
17.6 (min: 16) fps ∼37%
Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
50.4 (min: 43) fps ∼100% +128%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
35.2 fps ∼70% +59%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
22.1 (min: 19) fps ∼44%
Chuwi Hi12
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
20 (min: 18) fps ∼40% -10%
World of Warships - 1366x768 Low Preset AF:Trilinear
Cube i9
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
32 (min: 13) fps ∼100% +113%
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
21.8 fps ∼68% +45%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750
15 (min: 4) fps ∼47%
Chuwi Hi12
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
13.9 (min: 7) fps ∼43% -7%
Bas Moyen Élevé Ultra
Dota 2 Reborn (2015) 22.113.7fps
World of Warships (2015) 15fps
Farming Simulator 17 (2016) 17.6fps
Rocket League (2017) 18.7fps
Team Fortress 2 (2017) 19.6fps
 41 °C32 °C27 °C 
 43 °C32 °C27 °C 
 41 °C33 °C30 °C 
Maximum: 43 °C
Moyenne: 34 °C
28 °C32 °C35 °C
29 °C33 °C40 °C
29 °C33 °C38 °C
Maximum: 40 °C
Moyenne: 33 °C
Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203735.52533.231.53130.831.94033.137.75031.732.56328.330.78028.527.410026.826.61252526.416025.22620023.82825022.332.831522.428.940021.925.850020.141.363020.151.18001955.9100018.662.5125018.462.6160017.958.5200017.452.1250017.454.6315017.455.7400017.461.5500017.563.5630017.557800017.642.41000017.537.41250017.537.71600017.529.3SPL30.570.6N1.523.4median 18.4Teclast Tbook 16 Powermedian 42.4Delta2.514.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Teclast Tbook 16 Power audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 13.2% higher than median
(-) | mids are not linear (26.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.2% higher than median
(-) | highs are not linear (22.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (53.2% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 100% of all tested devices were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.215 / 2.2 Watts
Au reposdarkmidlight 2.6 / 2.7 / 2.7 Watts
Fortement sollicité midlight 12.7 / 13.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast Tbook 16 Power
Z8750, HD Graphics 405 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6
Chuwi Hi12
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), Hynix HCG8E 64 GB, IPS, 2160x1440, 12
Cube i7 Book CDK09
6Y30, HD Graphics 515, FORESEE 64GB O1229B, IPS, 1920x1080, 10.6
Cube i9
6Y30, HD Graphics 515, FORESEE 128GB O1229B, IPS, 1920x1200, 12.2
Microsoft Surface 3
Z8700, HD Graphics (Cherry Trail), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1280, 10.8
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 14
Power Consumption
21%
-180%
-132%
-70%
-100%
Idle Minimum *
2.6
1.7
35%
6.6
-154%
4.6
-77%
2.5
4%
4.1
-58%
Idle Average *
2.7
1.7
37%
10
-270%
9.6
-256%
7
-159%
8.3
-207%
Idle Maximum *
2.7
3.3
-22%
12
-344%
9.6
-256%
8.4
-211%
8.6
-219%
Load Average *
12.7
7.9
38%
21.1
-66%
18.6
-46%
11.2
12%
13.5
-6%
Load Maximum *
13.1
10.8
18%
22
-68%
16.3
-24%
12.4
5%
14.5
-11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
6h 16min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 06min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6
N3710, HD Graphics 405 (Braswell)
661 min ∼100% +76%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)
533 min ∼81% +42%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
6Y30, HD Graphics 515
488 min ∼74% +30%
Chuwi Vi10 Ultimate 64GB
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)
435 min ∼66% +16%
Chuwi Hi12
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)
405 min ∼61% +8%
Teclast Tbook 16 Power
Z8750, HD Graphics 405 (Braswell)
376 min ∼57%
Chuwi Hi10 Pro
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)
364 min ∼55% -3%
Cube i7 Book CDK09
6Y30, HD Graphics 515
300 min ∼45% -20%
Cube i9
6Y30, HD Graphics 515
262 min ∼40% -30%
Teclast Tbook 10s
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail)
228 min ∼34% -39%

Points positifs

+ châssis d'excellente qualité
+ silencieux
+ port USB Type-C avec prise en charge de Power Delivery et DisplayPort

Points négatifs

- problèmes d'accès aux périphériques USB Type-C externes
- consommation électrique élevée en veille
- pas de chargeur inclus dans la boite
- stockage eMMC lent
- pavé tactile très petit

#verdict

TBook 16 Power, tablette abordable avec certains défauts
TBook 16 Power, tablette abordable avec certains défauts

Le point fort le plus mis en avant du Teclast Tbook 16 Power est son SoC Atom x7. Si ce dernier se montre nettement plus performant que la concurrence équipée d'Atom x5, il est également nettement moins performant que le Core m3 ou le Pentium N3710. La partie graphique Intel HD Graphics 405 est une vraie déception, en particulier dans les jeux.

Un autre point mis en avant est la présence d'Android 6.0 pré-installé à côté de Windows. Durant le peu de temps au cours duquel nous avons pu le tester, l'OS Android s'est montré fluide et réactif. Malheureusement, l'option dual-boot a disparu suite à une mise à jour de Windows et nous n'étions donc plus capables de continuer nos tests sur l'OS Android. 

Globalement, nous avons rencontré un bon nombre de problèmes majeurs et/ou mineurs avec notre exemplaire de test. Une fois, l'écran est devenu d'un coup tout blanc et il a fallu redémarrer l'appareil pour corriger le problème. Ensuite, pour une raison inconnue, l'écran est devenu plus lumineux dans les coins pendant plusieurs heures. L'absence de chargeur secteur nous a également posé de sérieux soucis - ni le chargeur USB Type-C d'Apple ni celui d'Inateck ou d'Anker n'ont réussi à fonctionner correctement et de manière durable avec le TBook 16 Power. Parfois la charge ne passe tout simplement pas, parfois elle passe et la seconde d'après elle ne passe plus, et d'autres fois le chargeur n'est plus reconnu dès que la batterie est entièrement chargée. 

Les ports USB de l'appareil nous ont aussi posé des soucis, rendant impossible l'utilisation de SSD externes comme le G-Drive, l'Angelbird, ou les produits OCZ. Par contre les disques durs mécaniques ou le SanDisk Extreme 900 fonctionnaient correctement. Selon nous, le problème doit venir de la puissance fournie par les ports USB, insuffisante pour ces périphériques. La mise en veille a également été problématique sur cet appareil. En dehors de la consommation électrique élevée en veille, parfois, la tablette reste allumée bien que l'écran soit éteint avec certaines tâches de fond qui sollicitent intensivement le CPU et vident la batterie en un rien de temps. Nous n'avons pu déterminer la source du problème, il pourrait venir d'un pilote mal optimisé. 

En dehors de tous ces problèmes précités, la tablette présente également d'autres défauts évidents: caméras, haut-parleurs et pavé tactile. De plus, il n'est pour l'instant pas possible de se procurer la tablette en Europe en raison de l'absence de certification CE, la seule solution pour l'acquérir étant l'importation depuis la Chine. Dans ce cas, le support et la garantie dépendront du vendeur, et il faut aussi ajouter le coût élevé des taxes et frais de transport. 

Malgré tout, nous avons aussi relevé des points positifs. Si elle n'est pas suffisante pour une utilisation en extérieur, la qualité de l'écran reste correcte. La robustesse du châssis est excellente, et la finition extérieure est agréable au toucher. L'absence de nuisances sonores en raison du refroidissement passif et les bonnes performances du lecteur de carte microSD sont aussi de bons points à noter.

Notre exemplaire de test nous a été fourni par Gearbest directement depuis la Chine, où il est actuellement disponible pour environ 275 € (310 $US). Le clavier détachable revient quant à lui à 32 € et malgré ses défauts, nous le recommandons si vous décidez d'acquérir le TBook 16 Power.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Teclast Tbook 16 Power - 05/15/2017 v6
Klaus Hinum

Châssis
82 / 98 → 84%
Clavier
72%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
40 / 80 → 50%
Poids
77 / 78 → 97%
Autonomie
89%
Écran
78%
Performances en jeu
35 / 68 → 52%
Performances dans les applications
41 / 87 → 47%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
38 / 91 → 41%
Appareil photo
26 / 85 → 31%
Extras
-1%
Moyenne
61%
79%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Teclast Tbook 16 Power (x7-Z8750, 8 GB)
Klaus Hinum, 2017-06-18 (Update: 2017-06-18)