Notebookcheck

Courte critique du Honor 20 Pro : quadruple capteur photo et autonomie à revendre

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 08/07/2019

Quadruple appareil photo. Honor intègre rien de moins que 4 capteurs photos à l’arrière du Honor 20 Pro, ce qui est une légère évolution par rapport au Honor 20. Lisez dans ce test si cela, ainsi que la batterie assez grosse, vaut le coup, et justifie un surcoût de 100 €.

Honor 20 Pro (20 Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 980
Carte graphique
ARM Mali-G76 MP10
Mémoire
8192 Mo 
Écran
6.26 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 412 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 Go 
, 243 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio via USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B6 / ​B8 / ​B19), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B18 / ​B19 / ​B20 / ​B26 / ​B28 / ​B38 / ​B40 / ​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 154.6 x 74
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère, Honor SuperCharge 22,5 Watt
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​1,4, focus laser, focus à détection de phase, OIS, flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS, vidéos à 720p / ​960FPS (appareil photo 1) ; 16.0 MP, f/​,.2, grand-angle (appareil photo 2) ; 8.0 MP, f/​2,4, focus à détection de phase, OIS, zo
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2.0, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB, outil pour carte SIM, adaptateur 3,5 mm, 24 Mois Garantie, LTE Cat 21 / ​18 (1 400 Mbit/s / ​200 Mbit/s) ; DAS : 1,06 W/kg (corps) ; A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSs ; aptX HD ; notification LED, fanless
Poids
182 g, Alimentation: 98 g
Prix
600 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Honor 20 Pro
Honor 20 Pro
Honor 20 Pro
Honor 20 Pro
Honor 20 Pro
Honor 20 Pro
Honor 20 Pro
Honor 20 Pro

Comparaison des tailles

165.2 mm 76.5 mm 9.3 mm 220 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 178 g157.7 mm 74.8 mm 8.2 mm 182 g154.6 mm 74 mm 8.4 mm 182 g155 mm 75 mm 8 mm 172 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
638 (min: 561, max: 664) MBit/s ∼100% +125%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
613 (min: 284, max: 694) MBit/s ∼96% +117%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
428 (min: 360, max: 501) MBit/s ∼67% +51%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
388 (min: 361, max: 421) MBit/s ∼61% +37%
Honor 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
283 (min: 248, max: 294) MBit/s ∼44%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼35% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 481, max: 556) MBit/s ∼100% +105%
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (min: 421, max: 559) MBit/s ∼99% +104%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
330 (min: 232, max: 365) MBit/s ∼63% +28%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (min: 249, max: 327) MBit/s ∼54% +10%
Honor 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
257 (min: 216, max: 290) MBit/s ∼49%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼41% -16%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 - Chemin de terre.
GPS Garmin Edge 520 - Chemin de terre.
GPS Honor 20 Pro : vue générale.
GPS Honor 20 Pro : vue générale.
GPS Honor 20 Pro : pont.
GPS Honor 20 Pro : pont.
GPS Honor 20 Pro - Chemin de terre.
GPS Honor 20 Pro - Chemin de terre.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Honor 20 Pro - Photo en faible luminosité, réglages par défaut.
Honor 20 Pro - Photo en faible luminosité, réglages par défaut.
Honor 20 Pro - Photo en faible luminosité, mode nuit.
Honor 20 Pro - Photo en faible luminosité, mode nuit.
Honor 20 Pro - Capteur grand-angle.
Honor 20 Pro - Capteur grand-angle.
Honor 20 Pro - Photo avec le capteur par défaut.
Honor 20 Pro - Photo avec le capteur par défaut.
Honor 20 Pro - Photo avec zoom.
Honor 20 Pro - Photo avec zoom.
Honor 20 Pro - Photo avec lentille macro.
Honor 20 Pro - Photo avec lentille macro.
Honor 20 Pro - Zoome hybride x30.
Honor 20 Pro - Zoome hybride x30.
Honor 20 Pro - Effet Bokeh.
Honor 20 Pro - Effet Bokeh.
Honor 20 Pro - Mire de test.
Honor 20 Pro - Mire de test.
Honor 20 Pro - Mire de test, détail.
Color Checker. La zone inférieure contient la couleur de référence.
499
cd/m²
503
cd/m²
485
cd/m²
507
cd/m²
514
cd/m²
476
cd/m²
504
cd/m²
499
cd/m²
471
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 514 cd/m² Moyenne: 495.3 cd/m² Minimum: 1.06 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 514 cd/m²
Contraste: 1028:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Honor 20 Pro
IPS, 2340x1080, 6.26
OnePlus 7
AMOLED, 2340x1080, 6.41
Nokia 9 PureView
P-OLED, 2880x1440, 5.99
ZTE Axon 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Samsung Galaxy A80
AMOLED, 2400x1080, 6.7
Screen
21%
34%
5%
11%
Brightness middle
514
603
17%
648
26%
402
-22%
478
-7%
Brightness
495
605
22%
641
29%
399
-19%
486
-2%
Brightness Distribution
92
94
2%
92
0%
92
0%
96
4%
Black Level *
0.5
Contrast
1028
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
3.5
31%
2.3
55%
4.1
20%
2.97
42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.8
7.7
1%
5.2
33%
6.5
17%
10.18
-31%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
2.7
53%
2.2
62%
3.7
36%
2.5
57%
Gamma
2.3 96%
2.266 97%
2.3 96%
2.23 99%
2.031 108%
CCT
8142 80%
6775 96%
6592 99%
7841 83%
6533 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 333 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 333 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 333 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 333 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9354 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5905 Points ∼44%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7372 Points ∼56% +25%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13272 Points ∼100% +125%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7553 Points ∼57% +28%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7881 Points ∼59% +33%
Average HiSilicon Kirin 980
  (5677 - 9870, n=9)
7355 Points ∼55% +25%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=319)
4690 Points ∼35% -21%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9854 Points ∼87%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100% +16%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8909 Points ∼78% -10%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10765 Points ∼95% +9%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6826 Points ∼60% -31%
Average HiSilicon Kirin 980
  (9547 - 10024, n=9)
9838 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=378)
4703 Points ∼41% -52%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3315 Points ∼94%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3510 Points ∼100% +6%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2421 Points ∼69% -27%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3476 Points ∼99% +5%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2436 Points ∼69% -27%
Average HiSilicon Kirin 980
  (3207 - 3378, n=9)
3303 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=378)
1421 Points ∼40% -57%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7825 Points ∼81%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9205 Points ∼95% +18%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8415 Points ∼87% +8%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9664 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7177 Points ∼74% -8%
Average HiSilicon Kirin 980
  (7567 - 9326, n=9)
8450 Points ∼87% +8%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=370)
5253 Points ∼54% -33%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
10278 Points ∼85%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
12095 Points ∼100% +18%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9917 Points ∼82% -4%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11857 Points ∼98% +15%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
8626 Points ∼71% -16%
Average HiSilicon Kirin 980
  (9728 - 13531, n=9)
11270 Points ∼93% +10%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=541)
5680 Points ∼47% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2190 Points ∼66%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3324 Points ∼100% +52%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2857 Points ∼86% +30%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3134 Points ∼94% +43%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2708 Points ∼81% +24%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2106 - 3183, n=4)
2640 Points ∼79% +21%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=57)
2697 Points ∼81% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2303 Points ∼39%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5862 Points ∼100% +155%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4978 Points ∼85% +116%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5779 Points ∼99% +151%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2160 Points ∼37% -6%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2232 - 4688, n=4)
3459 Points ∼59% +50%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=57)
2792 Points ∼48% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2277 Points ∼45%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5012 Points ∼100% +120%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4273 Points ∼85% +88%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4866 Points ∼97% +114%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2262 Points ∼45% -1%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2203 - 4242, n=4)
3222 Points ∼64% +42%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=57)
2534 Points ∼51% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2227 Points ∼50%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4416 Points ∼100% +98%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3456 Points ∼78% +55%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4235 Points ∼96% +90%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼72% +42%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2227 - 4439, n=9)
3299 Points ∼75% +48%
Average of class Smartphone
  (573 - 4635, n=378)
1959 Points ∼44% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2747 Points ∼39%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7089 Points ∼100% +158%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5828 Points ∼82% +112%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7083 Points ∼100% +158%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2438 Points ∼34% -11%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2747 - 4361, n=9)
3868 Points ∼55% +41%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=378)
1765 Points ∼25% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2611 Points ∼42%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6249 Points ∼100% +139%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5057 Points ∼81% +94%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6162 Points ∼99% +136%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2568 Points ∼41% -2%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2611 - 4317, n=9)
3680 Points ∼59% +41%
Average of class Smartphone
  (93 - 6875, n=379)
1637 Points ∼26% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3288 Points ∼75%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4405 Points ∼100% +34%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3368 Points ∼76% +2%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4120 Points ∼94% +25%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3025 Points ∼69% -8%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2421 - 4493, n=9)
3422 Points ∼78% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=407)
1868 Points ∼42% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3612 Points ∼35%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10302 Points ∼100% +185%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8435 Points ∼82% +134%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10279 Points ∼100% +185%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3635 Points ∼35% +1%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2536 - 5893, n=9)
4289 Points ∼42% +19%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=407)
2344 Points ∼23% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3535 Points ∼45%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7940 Points ∼100% +125%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6322 Points ∼80% +79%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7716 Points ∼97% +118%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3479 Points ∼44% -2%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2525 - 5511, n=9)
4053 Points ∼51% +15%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=407)
1969 Points ∼25% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3380 Points ∼83%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4093 Points ∼100% +21%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3418 Points ∼84% +1%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4093 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3215 Points ∼79% -5%
Average HiSilicon Kirin 980
  (3380 - 4216, n=9)
3820 Points ∼93% +13%
Average of class Smartphone
  (486 - 4492, n=458)
1866 Points ∼46% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2082 Points ∼33%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100% +204%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5123 Points ∼81% +146%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6356 Points ∼100% +205%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼35% +8%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2082 - 4400, n=9)
3851 Points ∼61% +85%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=458)
1455 Points ∼23% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2276 Points ∼40%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5648 Points ∼100% +148%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4612 Points ∼81% +103%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5661 Points ∼100% +149%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼42% +6%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2276 - 4264, n=9)
3828 Points ∼68% +68%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=459)
1400 Points ∼25% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3899 Points ∼96%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4068 Points ∼100% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3179 Points ∼78% -18%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3919 Points ∼96% +1%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3211 Points ∼79% -18%
Average HiSilicon Kirin 980
  (3548 - 4215, n=9)
3887 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=499)
1729 Points ∼43% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3749 Points ∼37%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10008 Points ∼100% +167%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8053 Points ∼80% +115%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9932 Points ∼99% +165%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3478 Points ∼35% -7%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2347 - 5431, n=9)
4073 Points ∼41% +9%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=498)
1894 Points ∼19% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3781 Points ∼50%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7556 Points ∼100% +100%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6007 Points ∼79% +59%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7407 Points ∼98% +96%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3415 Points ∼45% -10%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2567 - 4996, n=9)
3987 Points ∼53% +5%
Average of class Smartphone
  (55 - 8136, n=501)
1638 Points ∼22% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20828 Points ∼58%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
36069 Points ∼100% +73%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
23877 Points ∼66% +15%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
19389 Points ∼54% -7%
Average HiSilicon Kirin 980
  (19993 - 37164, n=9)
27400 Points ∼76% +32%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=660)
14068 Points ∼39% -32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
42308 Points ∼40%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83854 Points ∼79% +98%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106799 Points ∼100% +152%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
51091 Points ∼48% +21%
Average HiSilicon Kirin 980
  (42128 - 67956, n=9)
53493 Points ∼50% +26%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=658)
21690 Points ∼20% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34420 Points ∼53%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64782 Points ∼100% +88%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60279 Points ∼93% +75%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
37475 Points ∼58% +9%
Average HiSilicon Kirin 980
  (34035 - 57073, n=9)
44122 Points ∼68% +28%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=658)
17606 Points ∼27% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
68 fps ∼41%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% +146%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
151 fps ∼90% +122%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
166 fps ∼99% +144%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
84 fps ∼50% +24%
Average HiSilicon Kirin 980
  (68 - 138, n=9)
106 fps ∼63% +56%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=681)
37.6 fps ∼23% -45%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
56 fps ∼93%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +7%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +7%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼98% +5%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
59 fps ∼98% +5%
Average HiSilicon Kirin 980
  (55 - 62, n=9)
58.6 fps ∼98% +5%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=690)
27.9 fps ∼47% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
40 fps ∼40%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
100 fps ∼100% +150%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83 fps ∼83% +108%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +150%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
42 fps ∼42% +5%
Average HiSilicon Kirin 980
  (40 - 91, n=9)
68 fps ∼68% +70%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=587)
21.6 fps ∼22% -46%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
37 fps ∼62%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +62%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
50 fps ∼83% +35%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼98% +59%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
36 fps ∼60% -3%
Average HiSilicon Kirin 980
  (37 - 60, n=9)
54.3 fps ∼91% +47%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=596)
19.2 fps ∼32% -48%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
25 fps ∼36%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
67 fps ∼96% +168%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼86% +140%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
70 fps ∼100% +180%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
30 fps ∼43% +20%
Average HiSilicon Kirin 980
  (25 - 56, n=9)
44 fps ∼63% +76%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=453)
17.7 fps ∼25% -29%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
39 fps ∼68%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼100% +46%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼56% -18%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼100% +46%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
26 fps ∼46% -33%
Average HiSilicon Kirin 980
  (24 - 54, n=9)
42.9 fps ∼75% +10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=455)
16.6 fps ∼29% -57%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
21 fps ∼81%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
26 fps ∼100% +24%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼50% -38%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼96% +19%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
10 fps ∼38% -52%
Average HiSilicon Kirin 980
  (19 - 21, n=8)
20.3 fps ∼78% -3%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=171)
10.2 fps ∼39% -51%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼82%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100% +21%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼82% 0%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼100% +21%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6.8 fps ∼40% -51%
Average HiSilicon Kirin 980
  (13 - 14, n=8)
13.6 fps ∼80% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=170)
7.08 fps ∼42% -49%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31 fps ∼82%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% +23%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼55% -32%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +23%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
16 fps ∼42% -48%
Average HiSilicon Kirin 980
  (18 - 32, n=8)
29.4 fps ∼77% -5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=175)
14.9 fps ∼39% -52%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼74%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% +34%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼86% +16%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98% +31%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
18 fps ∼42% -44%
Average HiSilicon Kirin 980
  (30 - 36, n=8)
32.8 fps ∼76% +3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=175)
16.7 fps ∼39% -48%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
25 fps ∼60%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100% +68%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼83% +40%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +68%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
17 fps ∼40% -32%
Average HiSilicon Kirin 980
  (17 - 33, n=9)
28.4 fps ∼68% +14%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=378)
12.1 fps ∼29% -52%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
15 fps ∼41%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼100% +147%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
19 fps ∼51% +27%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼100% +147%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
15 fps ∼41% 0%
Average HiSilicon Kirin 980
  (15 - 30, n=9)
23.6 fps ∼64% +57%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=382)
10.9 fps ∼29% -27%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
289298 Points ∼78%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
370908 Points ∼100% +28%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287123 Points ∼77% -1%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
371848 Points ∼100% +29%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
202586 Points ∼54% -30%
Average HiSilicon Kirin 980
  (268359 - 316199, n=9)
292583 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=289)
141941 Points ∼38% -51%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1274 Points ∼89%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1407 Points ∼98% +10%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1317 Points ∼92% +3%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1431 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
1117 Points ∼78% -12%
Average HiSilicon Kirin 980
  (1239 - 1430, n=9)
1329 Points ∼93% +4%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=625)
755 Points ∼53% -41%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
6768 Points ∼71%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9477 Points ∼100% +40%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7918 Points ∼84% +17%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9361 Points ∼99% +38%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3855 Points ∼41% -43%
Average HiSilicon Kirin 980
  (4963 - 7758, n=9)
6356 Points ∼67% -6%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=625)
2037 Points ∼21% -70%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5405 Points ∼86%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5610 Points ∼90% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4072 Points ∼65% -25%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6253 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3435 Points ∼55% -36%
Average HiSilicon Kirin 980
  (5210 - 6283, n=9)
5631 Points ∼90% +4%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=625)
1504 Points ∼24% -72%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7597 Points ∼85%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8986 Points ∼100% +18%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7940 Points ∼88% +5%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8652 Points ∼96% +14%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6484 Points ∼72% -15%
Average HiSilicon Kirin 980
  (7597 - 8604, n=9)
8112 Points ∼90% +7%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=625)
2952 Points ∼33% -61%
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4338 Points ∼84%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5089 Points ∼98% +17%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4285 Points ∼83% -1%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5188 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3129 Points ∼60% -28%
Average HiSilicon Kirin 980
  (4014 - 4746, n=9)
4419 Points ∼85% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=625)
1480 Points ∼29% -66%
Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
63.057 Points ∼100% +23%
Average HiSilicon Kirin 980 (48.4 - 60.9, n=6)
53.1 Points ∼84% +4%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
52.718 Points ∼84% +3%
Honor 20 Pro (Chrome 75)
51.24 Points ∼81%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
44.6 Points ∼71% -13%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
40.021 Points ∼63% -22%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼56% -31%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 7 (Chome 74)
67.9 runs/min ∼100% +14%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
66.3 runs/min ∼98% +12%
Average HiSilicon Kirin 980 (58.3 - 67.8, n=6)
61.7 runs/min ∼91% +4%
Honor 20 Pro (Chome 75)
59.4 runs/min ∼87%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
50.47 runs/min ∼74% -15%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼58% -33%
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)
38.9 runs/min ∼57% -35%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus 7 (Chrome 74)
110 Points ∼100% +11%
Average HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=9)
103 Points ∼94% +4%
Honor 20 Pro (Chrome 75)
99 Points ∼90%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
98 Points ∼89% -1%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
89 Points ∼81% -10%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77 Points ∼70% -22%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=156)
67.2 Points ∼61% -32%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
25640 Points ∼100% +24%
OnePlus 7 (Chrome 74)
25051 Points ∼98% +22%
Average HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=9)
21662 Points ∼84% +5%
Honor 20 Pro (Chrome 75)
20618 Points ∼80%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
16484 Points ∼64% -20%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
16358 Points ∼64% -21%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=683)
6705 Points ∼26% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=708)
10599 ms * ∼100% -337%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
3027 ms * ∼29% -25%
Honor 20 Pro (Chrome 75)
2424 ms * ∼23%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
2375 ms * ∼22% +2%
Average HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=9)
2189 ms * ∼21% +10%
OnePlus 7 (Chrome 74)
1958 ms * ∼18% +19%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
1851.7 ms * ∼17% +24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Honor 20 ProOnePlus 7Nokia 9 PureViewZTE Axon 10 ProSamsung Galaxy A80Average 256 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
13%
-36%
25%
-46%
-14%
-72%
Sequential Write 256KB SDCard
66.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.2
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
Sequential Read 256KB SDCard
88.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.6
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
Random Write 4KB
160.4
28.7
-82%
20.18
-87%
189.53
18%
21.6
-87%
98.1 (22.1 - 160, n=7)
-39%
21.5 (0.14 - 250, n=733)
-87%
Random Read 4KB
173.6
175.3
1%
131.98
-24%
150.36
-13%
117.5
-32%
153 (127 - 174, n=7)
-12%
46.5 (1.59 - 196, n=733)
-73%
Sequential Write 256KB
247.3
392
59%
200.3
-19%
503.04
103%
190.4
-23%
245 (228 - 253, n=7)
-1%
95.4 (2.99 - 590, n=733)
-61%
Sequential Read 256KB
843.1
1463
74%
727.97
-14%
768.93
-9%
501.5
-41%
807 (687 - 873, n=7)
-4%
269 (12.1 - 1504, n=733)
-68%
010203040506070Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø59.9 (35-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.9 (44-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø29.6 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø29.6 (28-31)
 43.5 °C40.8 °C39.9 °C 
 43.7 °C40.8 °C40 °C 
 43.1 °C40.8 °C39.5 °C 
Maximum: 43.7 °C
Moyenne: 41.3 °C
38.3 °C40.6 °C41.9 °C
38.2 °C41.2 °C43.2 °C
38.4 °C40.3 °C43 °C
Maximum: 43.2 °C
Moyenne: 40.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.944.52538.3373131.831.64034.132.25044396331.729.4802524.510026.731.112523.933.216021.843.420020.351.125019.657.431518.860.540017.563.850020.166.963019.767.580017.368.2100017.472.7125015.473160016.476.1200016.477.2250015.573.5315015.669.2400015.768.8500016.174.763001673.8800016.571.91000016.363.91250015.962.11600015.854SPL2969.784.9N1.223.761.2median 16.5median 67.5Delta2940.242.244.145.434.135.238.141.338.939.5303425.928.825.329.123.236.120.546.220.451.92056.918.658.617.356.217.255.820.263.119.667.616.173.913.978.515.280.815.574.414.56614.266.714.169.515.969.815.368.814.96714.662.514.960.714.757.174.265.528.362.985.62818.11.115.556.2median 15.9median 63.12.46.2hearing rangehide median Pink NoiseHonor 20 ProOnePlus 7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor 20 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

OnePlus 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.4 / 2.6 Watts
Fortement sollicité midlight 5 / 6.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 20 Pro
4000 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
Nokia 9 PureView
3320 mAh
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
Average HiSilicon Kirin 980
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
16%
-27%
20%
18%
-6%
7%
Idle Minimum *
0.9
0.6
33%
1.65
-83%
0.76
16%
0.6
33%
0.794 (0.6 - 0.97, n=9)
12%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
3%
Idle Average *
1.4
1.1
21%
2.34
-67%
1.15
18%
1.2
14%
2.04 (0.9 - 2.6, n=9)
-46%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
-24%
Idle Maximum *
2.6
2
23%
2.43
7%
1.18
55%
1.4
46%
2.37 (1.83 - 2.77, n=9)
9%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
22%
Load Average *
5
4
20%
5.02
-0%
3.95
21%
5
-0%
4.91 (3.74 - 6.3, n=9)
2%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
19%
Load Maximum *
6.9
8
-16%
6.51
6%
7.49
-9%
7.1
-3%
7.51 (6.15 - 9.85, n=9)
-9%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
33h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 16min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 14min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 47min
Honor 20 Pro
4000 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
Nokia 9 PureView
3320 mAh
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
Autonomie de la batterie
3%
-32%
-7%
-13%
Reader / Idle
2030
1989
-2%
1250
-38%
1927
-5%
1796
-12%
H.264
914
933
2%
732
-20%
1068
17%
902
-1%
WiFi v1.3
796
901
13%
486
-39%
680
-15%
713
-10%
Load
287
278
-3%
202
-30%
217
-24%
200
-30%

Points positifs

+ très élégant
+ lecteur d'empreintes
+ charge rapide
+ autonomie
+ appareil photo...
+ ...avec beaucoup de détails
+ localisation
+ espace de stockage

Points négatifs

- Wifi
- bandes
- haut-parleur mono
- temps de réponse
- netteté de l'appareil photo

Verdict

En test : le Honor 20 Pro. Modèle de test aimablement fourni par Honor Allemagne.
En test : le Honor 20 Pro. Modèle de test aimablement fourni par Honor Allemagne.

Honor fait des choix étranges avec le 20 Pro : un écran IPS dans un smartphone haut de gamme ? Il est néanmoins de très bonne qualité, et propose des couleurs fidèles avec les bons réglages. Des haut-parleurs stéréo pouvant être trouvés sur nombre de smartphones actuels, le haut-parleur mono, tout comme les temps de réponse comparativement élevés de l’écran, restent des défauts plus flagrants.

Dans le même temps, le dernier appareil haut de gamme de Honor brille avec quelques vraies qualités : le capteur d’empreintes digitales dans le bouton de démarrage est incroyablement rapide, et la nouvelle technologie de charge rapide permet de charger la batterie à la vitesse de l’éclair, malgré sa grosse capacité. À propos de la batterie : bien qu’elle tienne longtemps, les performances ne sont pas sacrifiées - même si les appareils avec un Snapdragon 855 sont plus rapides.

Un monstre de stockage et de batterie : le Honor 20 Pro propose de bonnes choses vu son prix, et ne possède que quelques défauts mineurs.

Ainsi le stockage abondant donne un excellent rapport prix / performances, et compense quelque peu l’absence de lecteur de carte micro SD. Le GPS très précis est un autre point fort de l’appareil.

Bien que l’appareil photo soit la fonctionnalité la plus mise en avant, et que les quatre capteurs lui permettent d’être très polyvalent, il ne peut concurrencer les meilleurs des smartphones haut de gammes en ce qui concerne la qualité d’image. Cela à cause de légers problèmes de netteté sur les bords de l’image, de vidéos 4K limitées à 30 IPS, et de l’effet Bokeh, bon sans être excellent. Nous avons en revanche été impressionnés par le niveau de détail.

Si ses défauts mineurs ne vous gênent pas trop, le Honor 20 Pro est indéniablement un bon choix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Honor 20 Pro - 09/27/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
85%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
98%
Connectivité
48 / 70 → 68%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
85%
Performances en jeu
33 / 64 → 51%
Performances dans les applications
74 / 86 → 86%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Appareil photo
66%
Moyenne
77%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Honor 20 Pro : quadruple capteur photo et autonomie à revendre
Florian Schmitt, 2019-08- 7 (Update: 2019-08- 7)