Notebookcheck

Courte critique du ZTE Axon 10 Pro : le smartphone tueur de fleurons venu de Chine

Egalement disponible en 5G. ZTE positionne l’Axon 10 Pro face aux fleurons récents comme le P30 Pro, spécialement avec son design. Le fabricant chinois a inclus un lecteur d’empreintes dans l’écran, et un double capteur photo arrière de 48 MP, mais a laissé de côté nombre d’autres fonctionnalités tape-à-l’œil des appareils haut de gammes. Lisez ce rapport de test pour voir comment ce supposé tueur de flagship se comporte.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots),
Bon (85%) ZTE Axon 10 Pro Qualcomm Snapdragon 855Qualcomm Adreno 640 Smartphone - 09/11/2019 - v7
Exemplaire de test fourni par ZTE Deutschland
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
ZTE Axon 10 Pro (Axon Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.47 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 398 PPP, capacitif, AMOLED, brillant: oui
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 113 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 2 To. FAT, FAT32 et exFAT, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, e-boussole, gyroscope, capteur de proximité
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G/GSM : B2, B3, B5, B8. 3G/UMTS: B1, B2, B4, B5, B8. 4G/LTE/FDD/TDD/TDS: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B18, B19, B20, B26B, B28, B34, B38, B39, B40, B41, B34, B39., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 159.2 x 73.4
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/1,7. 20 MP, 125°, f/2,2 (capteur secondaire). 8 MP, f/2,4 téléobjectif
Appareil photo secondaire: 20 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble USB C, coque, écouteurs, 3.5 mm jack adaptateur, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS : tête - 0,882 W/kg, sans ventilateur
Poids
178 g, Alimentation: 72 g
Prix
600 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro
ZTE Axon 10 Pro

Comparaison des tailles

159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 178 g157.7 mm 74.8 mm 8.2 mm 182 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g156.5 mm 74.5 mm 7.9 mm 179 g155 mm 75 mm 8 mm 172 g142.2 mm 69.9 mm 7.9 mm 150 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +11%
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
674 (min: 646, max: 691) MBit/s ∼99% +10%
Nokia 9 PureView
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
638 (min: 561, max: 664) MBit/s ∼94% +4%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
613 (min: 284, max: 694) MBit/s ∼90%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
520 (min: 445, max: 571) MBit/s ∼77% -15%
OnePlus 7
Adreno 640, SD 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
388 (min: 361, max: 421) MBit/s ∼57% -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼39% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 9 Pro
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (min: 613, max: 699) MBit/s ∼100% +25%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼81% +1%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 481, max: 556) MBit/s ∼80%
Nokia 9 PureView
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (min: 421, max: 559) MBit/s ∼79% -1%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
468 (min: 351, max: 489) MBit/s ∼71% -11%
OnePlus 7
Adreno 640, SD 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
330 (min: 232, max: 365) MBit/s ∼50% -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼38% -53%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø612 (284-694)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø527 (481-556)
GPS ZTE Axon 10 Pro : vue générale.
GPS ZTE Axon 10 Pro : vue générale.
GPS ZTE Axon 10 Pro : autour d'un lac.
GPS ZTE Axon 10 Pro : autour d'un lac.
GPS ZTE Axon 10 Pro : boucle.
GPS ZTE Axon 10 Pro : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ZTE Axon 10 Pro - Mire de test.
ZTE Axon 10 Pro - Mire de test.
ZTE Axon 10 Pro - Détail de la mire de test.
ZTE Axon 10 Pro - Mire de test en faible luminosité.
380
cd/m²
402
cd/m²
410
cd/m²
384
cd/m²
402
cd/m²
414
cd/m²
383
cd/m²
404
cd/m²
412
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 414 cd/m² Moyenne: 399 cd/m² Minimum: 2.72 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 402 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
ZTE Axon 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
ZTE Axon 9 Pro
AMOLED, 2248x1080, 6.21
OnePlus 7
AMOLED, 2340x1080, 6.41
Nokia 9 PureView
P-OLED, 2880x1440, 5.99
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
Screen
23%
21%
38%
51%
28%
Brightness middle
402
521
30%
603
50%
648
61%
593
48%
426
6%
Brightness
399
517
30%
605
52%
641
61%
587
47%
427
7%
Brightness Distribution
92
96
4%
94
2%
92
0%
94
2%
96
4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4.1
2.9
29%
3.5
15%
2.3
44%
0.9
78%
2.14
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.5
5.5
15%
7.7
-18%
5.2
20%
2
69%
3.29
49%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
2.7
27%
2.7
27%
2.2
41%
1.5
59%
1.8
51%
Gamma
2.23 99%
2.01 109%
2.266 97%
2.3 96%
2.27 97%
2.111 104%
CCT
7841 83%
6288 103%
6775 96%
6592 99%
6548 99%
6329 103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 277.8 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 277.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 277.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 277.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7553 Points ∼56%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13505 Points ∼100% +79%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7372 Points ∼55% -2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13272 Points ∼98% +76%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼55% -1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10170 Points ∼75% +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=12)
7629 Points ∼56% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼36% -36%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10765 Points ∼95%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8988 Points ∼79% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100% +6%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8909 Points ∼78% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼97% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10553 Points ∼93% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=14)
10955 Points ∼96% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼43% -54%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3476 Points ∼77%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2418 Points ∼54% -30%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3510 Points ∼78% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2421 Points ∼54% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼78% +1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4506 Points ∼100% +30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=14)
3480 Points ∼77% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼33% -57%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9664 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8099 Points ∼83% -16%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9205 Points ∼95% -5%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8415 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7966 Points ∼82% -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=19)
9710 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼60% -40%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11857 Points ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9795 Points ∼81% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
12095 Points ∼99% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9917 Points ∼82% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼90% -7%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10008 Points ∼82% -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=19)
12161 Points ∼100% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=643)
6333 Points ∼52% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3134 Points ∼94%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3324 Points ∼100% +6%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2857 Points ∼86% -9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼99% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3452, n=19)
3050 Points ∼92% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=145)
2629 Points ∼79% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5779 Points ∼99%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5862 Points ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4978 Points ∼85% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼98% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=19)
5612 Points ∼96% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (203 - 8783, n=145)
2880 Points ∼49% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4866 Points ∼97%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5012 Points ∼100% +3%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4273 Points ∼85% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼98% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=19)
4718 Points ∼94% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (253 - 6644, n=145)
2597 Points ∼52% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4235 Points ∼96%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3639 Points ∼82% -14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4416 Points ∼100% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3456 Points ∼78% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼85% -11%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3106 Points ∼70% -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 5024, n=19)
3937 Points ∼89% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (573 - 5766, n=491)
2155 Points ∼49% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7083 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5741 Points ∼81% -19%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7089 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5828 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5368 Points ∼76% -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=19)
6802 Points ∼96% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (75 - 9567, n=491)
2038 Points ∼29% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6162 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5088 Points ∼81% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6249 Points ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5057 Points ∼81% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼95% -4%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4620 Points ∼74% -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6404, n=19)
5820 Points ∼93% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (93 - 8204, n=492)
1893 Points ∼30% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4120 Points ∼94%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3649 Points ∼83% -11%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4405 Points ∼100% +7%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3368 Points ∼76% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼86% -8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3077 Points ∼70% -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=18)
3892 Points ∼88% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (375 - 5721, n=521)
2066 Points ∼47% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10279 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8341 Points ∼81% -19%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10302 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8435 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4886 Points ∼47% -52%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=18)
9569 Points ∼93% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (70 - 20154, n=521)
2712 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7716 Points ∼97%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6487 Points ∼82% -16%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7940 Points ∼100% +3%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6322 Points ∼80% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼94% -3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4321 Points ∼54% -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=18)
7186 Points ∼91% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (88 - 10699, n=521)
2282 Points ∼29% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4093 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3623 Points ∼89% -11%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4093 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3418 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3005 Points ∼73% -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4612, n=19)
3976 Points ∼97% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (435 - 5209, n=571)
2044 Points ∼50% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6356 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5181 Points ∼82% -18%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5123 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5206 Points ∼82% -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=19)
6242 Points ∼98% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53 - 8469, n=571)
1705 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5661 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4729 Points ∼84% -16%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5648 Points ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4612 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4477 Points ∼79% -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=19)
5522 Points ∼98% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 7305, n=572)
1630 Points ∼29% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3919 Points ∼96%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3543 Points ∼87% -10%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4068 Points ∼100% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3179 Points ∼78% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼89% -8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
2906 Points ∼71% -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4618, n=18)
3925 Points ∼96% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (293 - 5054, n=613)
1908 Points ∼47% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9932 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8219 Points ∼82% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10008 Points ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8053 Points ∼80% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4507 Points ∼45% -55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=18)
9272 Points ∼93% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (43 - 12494, n=612)
2234 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7407 Points ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6355 Points ∼84% -14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7556 Points ∼100% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6007 Points ∼79% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼95% -3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4015 Points ∼53% -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=18)
7091 Points ∼94% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (55 - 9492, n=615)
1928 Points ∼26% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
23877 Points ∼66%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35430 Points ∼98% +48%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
36069 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼70% +6%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32155 Points ∼89% +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=18)
32923 Points ∼91% +38%
Moyenne de la classe Smartphone
  (735 - 57583, n=761)
15165 Points ∼42% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106799 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
81640 Points ∼76% -24%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83854 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
72022 Points ∼67% -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=17)
105781 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (536 - 209431, n=759)
25420 Points ∼24% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60279 Points ∼86%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63295 Points ∼90% +5%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64782 Points ∼92% +7%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼89% +3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
56465 Points ∼81% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=17)
70036 Points ∼100% +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (662 - 110468, n=759)
20080 Points ∼29% -67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
166 fps ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼90% -10%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
151 fps ∼90% -9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
141 fps ∼84% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=20)
153 fps ∼92% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=767)
43.3 fps ∼26% -74%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼93%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼95% +2%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼95% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼95% +2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
60 fps ∼95% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=20)
63.4 fps ∼100% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 120, n=776)
30.3 fps ∼48% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82 fps ∼82% -18%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
100 fps ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83 fps ∼83% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
85 fps ∼85% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=20)
92.3 fps ∼92% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=672)
25.4 fps ∼25% -75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼98% 0%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
50 fps ∼83% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
59 fps ∼98% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (46 - 85, n=20)
59.6 fps ∼99% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=680)
21.6 fps ∼36% -63%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
70 fps ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼86% -14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
67 fps ∼96% -4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼86% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼99% -1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼76% -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=20)
62 fps ∼89% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=535)
20.5 fps ∼29% -71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55 fps ∼95% -4%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼98% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼55% -44%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼91% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (27 - 58, n=20)
47.7 fps ∼82% -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=537)
18.7 fps ∼32% -67%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼89%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼50% -44%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
26 fps ∼93% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼46% -48%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼86% -4%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
28 fps ∼100% +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (11 - 26, n=19)
21.3 fps ∼76% -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=283)
11 fps ∼39% -56%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼77%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼100% +29%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼77% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼64% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼73% -6%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼73% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=20)
16.3 fps ∼74% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=281)
7.97 fps ∼36% -53%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼92% -8%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼55% -45%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼97% -3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼42% -58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (17 - 38, n=19)
33.2 fps ∼87% -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=287)
16.4 fps ∼43% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼86% -12%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼86% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼95% -2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
41 fps ∼95% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
40 fps ∼93% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=286)
19 fps ∼44% -55%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼81% -17%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼98% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼81% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
43 fps ∼100% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
39.2 fps ∼91% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=460)
13.8 fps ∼32% -67%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼93%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼83% -11%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼93% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
19 fps ∼48% -49%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼95% +3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
40 fps ∼100% +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 41, n=20)
31.7 fps ∼79% -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=464)
12.3 fps ∼31% -67%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
371848 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287049 Points ∼77% -23%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
370908 Points ∼99% 0%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287123 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
329444 Points ∼88% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=16)
354450 Points ∼95% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼38% -61%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1431 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1345 Points ∼93% -6%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1407 Points ∼98% -2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1317 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1439 Points ∼100% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=19)
1356 Points ∼94% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7 - 1745, n=704)
803 Points ∼56% -44%
Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9361 Points ∼99%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7930 Points ∼84% -15%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9477 Points ∼100% +1%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7918 Points ∼84% -15%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
8484 Points ∼90% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=19)
9174 Points ∼97% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (18 - 16996, n=704)
2391 Points ∼25% -74%
Memory (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6253 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4492 Points ∼72% -28%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5610 Points ∼90% -10%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4072 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4474 Points ∼72% -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=19)
5097 Points ∼82% -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (21 - 8398, n=704)
1777 Points ∼28% -72%
System (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8652 Points ∼96%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8212 Points ∼91% -5%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8986 Points ∼100% +4%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7940 Points ∼88% -8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7831 Points ∼87% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=19)
8539 Points ∼95% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (369 - 14189, n=704)
3345 Points ∼37% -61%
Overall (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5188 Points ∼100%
ZTE Axon 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4454 Points ∼86% -14%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5089 Points ∼98% -2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4285 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4548 Points ∼88% -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=19)
4796 Points ∼92% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 6205, n=704)
1695 Points ∼33% -67%
Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
63.057 Points ∼100% +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16)
58.8 Points ∼93% +12%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼91% +9%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
52.718 Points ∼84%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
44.6 Points ∼71% -15%
Moyenne de la classe Smartphone (9.13 - 140, n=167)
39.6 Points ∼63% -25%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 7 (Chome 74)
67.9 runs/min ∼100% +2%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
66.3 runs/min ∼98%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼97% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15)
62 runs/min ∼91% -6%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
50.47 runs/min ∼74% -24%
Moyenne de la classe Smartphone (6.42 - 158, n=151)
42.5 runs/min ∼63% -36%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus 7 (Chrome 74)
110 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼98% +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)
105 Points ∼95% +7%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
98 Points ∼89%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
89 Points ∼81% -9%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 184, n=231)
69.4 Points ∼63% -29%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
25640 Points ∼100%
OnePlus 7 (Chrome 74)
25051 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼96% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20)
23240 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
18697 Points ∼73% -27%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
16484 Points ∼64% -36%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
15819 Points ∼62% -38%
Moyenne de la classe Smartphone (894 - 49388, n=762)
7617 Points ∼30% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (1914 - 59466, n=788)
9938 ms * ∼100% -437%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
2375 ms * ∼24% -28%
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71)
2357.6 ms * ∼24% -27%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
2239.5 ms * ∼23% -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)
2147 ms * ∼22% -16%
OnePlus 7 (Chrome 74)
1958 ms * ∼20% -6%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼19% -1%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
1851.7 ms * ∼19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ZTE Axon 10 ProZTE Axon 9 ProOnePlus 7Nokia 9 PureViewXiaomi Mi 9Samsung Galaxy S10eMoyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
0%
-42%
-13%
-30%
-23%
-54%
Sequential Write 256KB SDCard
66.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
60.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
58.1 (8.4 - 72.4, n=31)
-13%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
88.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
73.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
72.9 (13.4 - 88.2, n=31)
-17%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-22%
Random Write 4KB
189.53
22.52
-88%
28.7
-85%
20.18
-89%
165.32
-13%
24.1
-87%
106 (18.2 - 250, n=58)
-44%
32.5 (0.14 - 319, n=850)
-83%
Random Read 4KB
150.36
141.34
-6%
175.3
17%
131.98
-12%
149.36
-1%
136.9
-9%
141 (96.8 - 179, n=58)
-6%
56.4 (1.59 - 324, n=850)
-62%
Sequential Write 256KB
503.04
196.43
-61%
392
-22%
200.3
-60%
388.27
-23%
194.1
-61%
229 (182 - 503, n=58)
-54%
119 (2.99 - 911, n=850)
-76%
Sequential Read 256KB
768.93
719.1
-6%
1463
90%
727.97
-5%
666.06
-13%
792.2
3%
752 (427 - 961, n=58)
-2%
324 (12.1 - 1802, n=850)
-58%
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; min: Ø59.4 (59-60)
; high HD: Ø59.4 (58-60)
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø59.2 (56-60)
; minimal: Ø59.2 (54-60)
 40.7 °C40.8 °C37.9 °C 
 41.4 °C40.4 °C37.3 °C 
 39.2 °C39.8 °C37.1 °C 
Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 39.4 °C
36.9 °C36.1 °C40.6 °C
33.9 °C37.2 °C40.6 °C
35.7 °C37.6 °C40.9 °C
Maximum: 40.9 °C
Moyenne: 37.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.6 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale sur la face supérieure est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.9 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 27.5 °C / 82 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.834.52525.533.23127.525.84022.3265028.5316318.926.58020.222.910021.624.812518.733.216020.248.820017.150.725014.654.931515.961.840015.461.350016.566.263014.268.680014.571.7100013.375.1125013.472.8160013.675.2200014.271.7250014.665.3315013.671.4400014.468.1500014.571.7630014.271.5800014.672.21000014.872.21250014.963.81600015.249.8SPL26.583.6N0.859.4median 14.6median 68.1Delta0.88.739.432.928.325.418.726.526.725.933.229.422.622.721.822.224.43123.839.218.550.417.149.117.853.815.556.114.162.51467.913.869.114.773.515.47715.276.614.376.514.574.913.971.714.675.914.178.114.374.314.574.614.875.714.87514.864.41558.226.887.10.871.4median 14.8median 71.71.510hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 10 ProXiaomi Mi 9
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
ZTE Axon 10 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 22.4% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.4% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 3.1% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 4% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Xiaomi Mi 9 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 25.1% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.4% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 3.4% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 4% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.22 Watts
Au reposdarkmidlight 0.76 / 1.15 / 1.18 Watts
Fortement sollicité midlight 3.95 / 7.49 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
ZTE Axon 9 Pro
4000 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
Nokia 9 PureView
3320 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-17%
-10%
-68%
-5%
-16%
-29%
-25%
Idle Minimum *
0.76
0.86
-13%
0.6
21%
1.65
-117%
0.67
12%
0.6
21%
0.939 (0.58 - 1.96, n=19)
-24%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-16%
Idle Average *
1.15
1.1
4%
1.1
4%
2.34
-103%
1.26
-10%
1.2
-4%
1.506 (0.85 - 2.8, n=19)
-31%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-52%
Idle Maximum *
1.18
1.21
-3%
2
-69%
2.43
-106%
1.29
-9%
1.5
-27%
1.799 (1 - 2.9, n=19)
-52%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-72%
Load Average *
3.95
5.02
-27%
4
-1%
5.02
-27%
3.71
6%
5.2
-32%
4.61 (3.64 - 5.8, n=19)
-17%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-4%
Load Maximum *
7.49
10.82
-44%
8
-7%
6.51
13%
9.3
-24%
10.2
-36%
9.04 (7.49 - 11.9, n=19)
-21%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
32h 07min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 48min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 37min
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
ZTE Axon 9 Pro
4000 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
Nokia 9 PureView
3320 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
Autonomie de la batterie
-3%
13%
-26%
-13%
-32%
Reader / Idle
1927
1989
3%
1250
-35%
1650
-14%
1185
-39%
H.264
1068
933
-13%
732
-31%
1008
-6%
795
-26%
WiFi v1.3
680
661
-3%
901
33%
486
-29%
546
-20%
416
-39%
Load
217
278
28%
202
-7%
194
-11%
164
-24%

Points positifs

+ certifié IP54
+ photos macros
+ NFC
+ charge sans fil QI
+ adaptateur jack 3,5 mm
+ dalle AMOLED
+ performances

Points négatifs

- design copié
- écran sombre
- chaud en cas de sollicitations
En test : le ZTE Axon 10 Pro. Modèle de test aimablement fourni par ZTE Allemagne.
En test : le ZTE Axon 10 Pro. Modèle de test aimablement fourni par ZTE Allemagne.

Le ZTE Axon 10 Pro peut concurrencer les fleurons les plus chers dans bien des domaines. Il possède d’excellentes performances grâce à son SoC Snapdragon 855 Qualcomm et à 6 Go de RAM. Beaucoup de fabricants abandonnent les cartes micro SD à ce niveau de prix, ce qui donne un argument à l’Axon 10 Pro puisqu’il peut intégrer des cartes jusqu’à 2 To. L’appareil possède de bons capteurs photo, surtout pour les photos macros. Cependant, ZTE ne fait pas une faveur à l’Axon 10 Pro en lui donnant un look presque identique à celui du Huawei P30 Pro.

Le ZTE Axon 10 Pro est une alternative puissante aux autres flagships plus chers. Cependant, il n’en fait pas assez pour se différencier de la concurrence. Pire, on dirait une copie-conforme.

L’appareil souffre également de défauts irritants. Alors que nous apprécions son écran pour son bon contraste et une bonne valeur des noirs, il est comparativement peu lumineux pour un smartphone premium. De plus, notre appareil chauffe trop en cas de sollicitations soutenues, et pourra paraître peu confortable durant le jeu.

Dans l’ensemble, l’Axon 10 Pro est un smartphone bien équipé et un concurrent crédible face aux séries haut de gammes établies. ZTE a inclus le NFC, la charge sans-fil et le Wifi rapide, tous bienvenus. La firme a même développé une version 5G, même si le modèle 4G reste plus intéressant, vu le développement limité de la 5G au moment de ce test.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

ZTE Axon 10 Pro - 09/11/2019 v7
Mike Wobker

Châssis
89%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
51 / 70 → 73%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
85%
Performances en jeu
55 / 64 → 87%
Performances dans les applications
77 / 86 → 89%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Appareil photo
68%
Moyenne
79%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du ZTE Axon 10 Pro : le smartphone tueur de fleurons venu de Chine
Mike Wobker, 2019-07- 4 (Update: 2019-07- 4)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj