Courte critique du Honor 20 Lite : un smartphone à selfies avec turbo graphique
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 1368, n=114, 2 dernières années) | |
Motorola One Vision | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Samsung Galaxy A40 | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Honor 20 Lite | |
iperf3 receive AX12 | |
Moyenne de la classe Smartphone (31.1 - 953, n=115, 2 dernières années) | |
Motorola One Vision | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Samsung Galaxy A40 | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Honor 20 Lite |
|
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 455 cd/m²
Contraste: 784:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.43 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.4
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.21 | Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.90 | Motorola One Vision IPS, 2520x1080, 6.30 | Huawei P Smart Plus 2019 IPS, 2340x1080, 6.21 | Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 5.97 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -28% | 6% | 45% | 36% | |
Brightness middle | 455 | 358 -21% | 626 38% | 427 -6% | 583 28% |
Brightness | 456 | 370 -19% | 564 24% | 415 -9% | 577 27% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 84 -11% | 84 -11% | 97 3% |
Black Level * | 0.58 | 0.41 29% | 0.2 66% | ||
Contrast | 784 | 1527 95% | 2135 172% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 4.43 | 7.4 -67% | 5.7 -29% | 1.95 56% | 1.6 64% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.81 | 12.5 -84% | 10.5 -54% | 4.47 34% | 3.9 43% |
Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 4 26% | 7.8 -44% | 2.3 57% | 2.7 50% |
Gamma | 2.248 98% | 2.084 106% | 2.13 103% | 2.07 106% | 2.27 97% |
CCT | 7336 89% | 7078 92% | 8662 75% | 6414 101% | 6267 104% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 100 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19358 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse | |
↘ 16 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse | |
↘ 31 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.6 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Honor 20 Lite | |
Samsung Galaxy A40 | |
Motorola One Vision | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1523 - 1614, n=11) | |
Moyenne de la classe Smartphone (783 - 8424, n=75, 2 dernières années) | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Honor 20 Lite | |
Samsung Galaxy A40 | |
Motorola One Vision | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (5266 - 5615, n=11) | |
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 21505, n=75, 2 dernières années) | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
Honor 20 Lite | |
Samsung Galaxy A40 | |
Motorola One Vision | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2631 - 4083, n=11) | |
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 14785, n=60, 2 dernières années) |
PCMark for Android | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Honor 20 Lite | |
Samsung Galaxy A40 | |
Motorola One Vision | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9854, n=13) | |
Moyenne de la classe Smartphone (6322 - 19297, n=25, 2 dernières années) | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Honor 20 Lite | |
Samsung Galaxy A40 | |
Motorola One Vision | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=12) | |
Moyenne de la classe Smartphone (4389 - 15027, n=64, 2 dernières années) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Honor 20 Lite | |
Samsung Galaxy A40 | |
Motorola One Vision | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (31 - 36, n=12) | |
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=191, 2 dernières années) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Honor 20 Lite | |
Samsung Galaxy A40 | |
Motorola One Vision | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (33 - 39, n=12) | |
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 497, n=191, 2 dernières années) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Honor 20 Lite | |
Samsung Galaxy A40 | |
Motorola One Vision | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (14 - 19, n=12) | |
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 161, n=192, 2 dernières années) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Honor 20 Lite | |
Samsung Galaxy A40 | |
Motorola One Vision | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (17 - 21, n=12) | |
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 331, n=193, 2 dernières années) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Honor 20 Lite | |
Samsung Galaxy A40 | |
Motorola One Vision | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (11 - 13, n=12) | |
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 136, n=193, 2 dernières années) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Honor 20 Lite | |
Samsung Galaxy A40 | |
Motorola One Vision | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (12 - 14, n=12) | |
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 222, n=193, 2 dernières années) |
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Honor 20 Lite | |
Samsung Galaxy A40 | |
Motorola One Vision | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Xiaomi Mi 9 SE | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=107, 2 dernières années) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Motorola One Vision (Chrome) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (14.8 - 282, n=169, 2 dernières années) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8) | |
Motorola One Vision (Chrome) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Moyenne de la classe Smartphone (12.8 - 375, n=158, 2 dernières années) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chome 74) | |
Motorola One Vision (Chrome) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
WebXPRT 3 - --- | |
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=161, 2 dernières années) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Motorola One Vision (Chrome) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=195, 2 dernières années) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Motorola One Vision (Chrome) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
Motorola One Vision (Chrome) | |
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=178, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Honor 20 Lite | Samsung Galaxy A40 | Motorola One Vision | Huawei P Smart Plus 2019 | Xiaomi Mi 9 SE | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -5% | 55% | -2% | 49% | 11% | 181% | |
Sequential Read 256KB | 288.1 | 295 2% | 499.5 73% | 295.4 3% | 492.5 71% | 285 ? -1% | 1112 ? 286% |
Sequential Write 256KB | 200.9 | 99.6 -50% | 192.2 -4% | 152.8 -24% | 190.1 -5% | 190.8 ? -5% | 651 ? 224% |
Random Read 4KB | 38.7 | 75.7 96% | 108.2 180% | 40.3 4% | 115.8 199% | 80.5 ? 108% | 197.2 ? 410% |
Random Write 4KB | 73.1 | 13.2 -82% | 126.6 73% | 77.3 6% | 21.86 -70% | 48.5 ? -34% | 201 ? 175% |
Sequential Read 256KB SDCard | 75.7 ? | 81.2 ? 7% | 78.1 ? 3% | 76.3 ? 1% | 78.1 ? 3% | 82.4 ? 9% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 66.9 ? | 65.2 ? -3% | 68.8 ? 3% | 66.7 ? 0% | 61.8 ? -8% | 53.9 ? -19% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.1 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.5 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Honor 20 Lite analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.
Huawei P Smart Plus 2019 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Honor 20 Lite 3400 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Motorola One Vision 3500 mAh | Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 710 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 0% | 7% | 15% | 42% | -7% | 15% | |
Idle Minimum * | 0.9 | 0.8 11% | 0.75 17% | 0.8 11% | 0.53 41% | 1.058 ? -18% | 0.89 ? 1% |
Idle Average * | 1.6 | 1.4 12% | 2.14 -34% | 1.2 25% | 1.18 26% | 2.2 ? -38% | 1.536 ? 4% |
Idle Maximum * | 2.2 | 2.3 -5% | 2.27 -3% | 2.3 -5% | 1.2 45% | 2.57 ? -17% | 1.746 ? 21% |
Load Average * | 6 | 7.4 -23% | 4.36 27% | 4.5 25% | 3.04 49% | 4.61 ? 23% | 4.33 ? 28% |
Load Maximum * | 9.1 | 8.6 5% | 6.48 29% | 7.3 20% | 4.83 47% | 7.6 ? 16% | 7.17 ? 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Honor 20 Lite 3400 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Motorola One Vision 3500 mAh | Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | |||||
WiFi v1.3 | 685 | 643 -6% | 778 14% | 523 -24% | 510 -26% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Dans nos tests, le Honor 20 Lite se comporte comme un solide smartphone du milieu de gamme. Alors que son niveau de performances est juste moyen par rapport aux appareils similaires, le gros stockage et le triple capteur photo sont de vrais arguments en sa faveur. De plus, son autonomie est bonne, et les utilisateurs peuvent augmenter le stockage jusqu’à 1 To. Le 20 Lite manque cependant d’un vrai point fort, si ce n’est qu’il a peu de concurrent en ce qui concerne son bon capteur photo avant de 32 MP.
Le Honor 20 Lite brille avec un capteur photo avant de 32 MP, mais possède un Wifi lent.
L’écran du Honor 20 Lite possède une luminosité moyenne, et son contraste et ses noirs sont au mieux médiocres, par rapport aux concurrents. De plus, la connexion Wifi lente n’est compatible qu’avec les réseaux 2,4 GHz. Mais le NFC étant de la partie, et pour ceux qui préfèrent naviguer directement via le réseau mobile LTE et qui apprécient prendre des selfies haute résolution, le Honor 20 Lite pourrait quand même être le bon smartphone Android.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Honor 20 Lite
-
07/26/2019 v6(old)
Mike Wobker