Notebookcheck

Courte critique du Honor 20 Lite : un smartphone à selfies avec turbo graphique

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 07/29/2019

Triple capteur photo à l'IA. Honor défie une fois de plus le marché, en attaquant le secteur du bas du milieu de gamme. Pour moins de 300 €, on aura un triple capteur photo arrière, 32 MP à l’avant, un grand espace de stockage, et un mode turbo pour le GPU. Dans ce test, nous allons essayer de voir comme le Honor 20 Lite se comporte en pratique.

Honor 20 Lite (20 Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 710
Carte graphique
ARM Mali-G51 MP4
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.21 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 415 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 115 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, exFAT, jusqu'à 1 To), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, e-boussole, Micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G UMTS (850 / 900 / 1 900 / 2 100), 4G LTE FDD (1 / 3 / 5 / 7 / 8 / 20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 154.8 x 73.6
Batterie
3400 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 24 MPix 24MP (f/1,8) + 8MP (f/2,2) + 8MP (f/2,4), PDAF
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2,0, 0,8 µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble micro USB, étui de protection, outil pour carte SIM, EMUI 9.0.1, 24 Monate Mois Garantie, DAS (tête) : 0,61 W/kg, DAS (corps) : 1,07 W/kg
Poids
164 g, Alimentation: 65 g
Prix
300 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Honor 20 Lite
Honor 20 Lite
Honor 20 Lite
Honor 20 Lite
Honor 20 Lite
Honor 20 Lite
Honor 20 Lite

Comparaison des tailles

160.1 mm 71.2 mm 8.7 mm 181 g155.2 mm 73.4 mm 8 mm 160 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 164 g147.5 mm 70.5 mm 7.45 mm 155 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
315 (min: 296, max: 330) MBit/s ∼100% +488%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
311 (min: 214, max: 346) MBit/s ∼99% +480%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=416)
224 MBit/s ∼71% +318%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼70% +314%
Huawei P Smart Plus 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
167 (min: 108, max: 214) MBit/s ∼53% +212%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.6 (min: 44, max: 57) MBit/s ∼17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola One Vision
Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash
285 (min: 216, max: 312) MBit/s ∼100% +436%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
279 (min: 229, max: 303) MBit/s ∼98% +424%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼94% +404%
Huawei P Smart Plus 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
221 (min: 157, max: 243) MBit/s ∼78% +315%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=416)
213 MBit/s ∼75% +300%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.2 (min: 47, max: 58) MBit/s ∼19%
GPS - Honor 20 Lite.
GPS - Honor 20 Lite.
GPS - Honor 20 Lite.
GPS - Honor 20 Lite.
GPS - Honor 20 Lite.
GPS - Honor 20 Lite.
GPS - Garmin Edge 520.
GPS - Garmin Edge 520.
GPS - Garmin Edge 520.
GPS - Garmin Edge 520.
GPS - Garmin Edge 520.
GPS - Garmin Edge 520.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Honor 20 Lite - Mire de test.
Honor 20 Lite - Mire de test (détail).
465
cd/m²
450
cd/m²
460
cd/m²
470
cd/m²
455
cd/m²
449
cd/m²
464
cd/m²
441
cd/m²
454
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 470 cd/m² Moyenne: 456.4 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 455 cd/m²
Contraste: 784:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.43 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
Honor 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Motorola One Vision
IPS, 2520x1080, 6.3
Huawei P Smart Plus 2019
IPS, 2340x1080, 6.21
Xiaomi Mi 9 SE
AMOLED, 2340x1080, 5.97
Screen
-28%
6%
45%
36%
Brightness middle
455
358
-21%
626
38%
427
-6%
583
28%
Brightness
456
370
-19%
564
24%
415
-9%
577
27%
Brightness Distribution
94
94
0%
84
-11%
84
-11%
97
3%
Black Level *
0.58
0.41
29%
0.2
66%
Contrast
784
1527
95%
2135
172%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.43
7.4
-67%
5.7
-29%
1.95
56%
1.6
64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.81
12.5
-84%
10.5
-54%
4.47
34%
3.9
43%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
4
26%
7.8
-44%
2.3
57%
2.7
50%
Gamma
2.248 98%
2.084 106%
2.13 103%
2.07 106%
2.27 97%
CCT
7336 89%
7078 92%
8662 75%
6414 101%
6267 104%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9457 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27 ms hausse
↘ 31 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2631 Points ∼36%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3722 Points ∼51% +41%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
4866 Points ∼67% +85%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3133 Points ∼43% +19%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
7282 Points ∼100% +177%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2631 - 4083, n=9)
3500 Points ∼48% +33%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=315)
4567 Points ∼63% +74%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5335 Points ∼89%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼69% -23%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
5273 Points ∼88% -1%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5426 Points ∼91% +2%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5975 Points ∼100% +12%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5266 - 5615, n=9)
5457 Points ∼91% +2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=373)
4590 Points ∼77% -14%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1537 Points ∼82%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼71% -14%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼85% +4%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1539 Points ∼82% 0%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1875 Points ∼100% +22%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1523 - 1614, n=9)
1561 Points ∼83% +2%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=375)
1369 Points ∼73% -11%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5829 Points ∼85%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼77% -9%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
6812 Points ∼100% +17%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5855 Points ∼86% 0%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
6832 Points ∼100% +17%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=9)
5669 Points ∼83% -3%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=369)
5030 Points ∼74% -14%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7388 Points ∼83%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼78% -6%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
8902 Points ∼100% +20%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7004 Points ∼79% -5%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8346 Points ∼94% +13%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7004 - 9424, n=9)
8073 Points ∼91% +9%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=537)
5514 Points ∼62% -25%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2336 Points ∼98%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼87% -12%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2103 Points ∼88% -10%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2272 Points ∼95% -3%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2338 Points ∼98% 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2272 - 2336, n=2)
2304 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (2105 - 15735, n=53)
2380 Points ∼100% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1220 Points ∼51%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼25% -50%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1249 Points ∼52% +2%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1121 Points ∼47% -8%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1907 Points ∼80% +56%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1121 - 1220, n=2)
1171 Points ∼49% -4%
Average of class Smartphone
  (341 - 14536, n=53)
2394 Points ∼100% +96%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1365 Points ∼66%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼35% -47%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1373 Points ∼66% +1%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1263 Points ∼61% -7%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1988 Points ∼96% +46%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1365 - 1365, n=4)
657 (min: 1365, max: 1365) Points ∼32% -52%
Average of class Smartphone
  (419 - 14786, n=56)
2077 Points ∼100% +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2109 Points ∼84%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼67% -20%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2045 Points ∼82% -3%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2006 Points ∼80% -5%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼100% +19%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=10)
2337 Points ∼93% +11%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=383)
1833 Points ∼73% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
829 Points ∼39%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼26% -34%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1210 Points ∼56% +46%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
770 Points ∼36% -7%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼100% +159%
Average HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=10)
823 Points ∼38% -1%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=383)
1606 Points ∼75% +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
958 Points ∼43%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼29% -33%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1331 Points ∼60% +39%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
892 Points ∼40% -7%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼100% +131%
Average HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=10)
957 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=386)
1492 Points ∼67% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2124 Points ∼85%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼68% -19%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1979 Points ∼79% -7%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1887 Points ∼75% -11%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼100% +18%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=10)
2351 Points ∼94% +11%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=398)
1810 Points ∼72% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1233 Points ∼56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼38% -33%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1712 Points ∼78% +39%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1065 Points ∼49% -14%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼98% +74%
Average HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=10)
1217 Points ∼56% -1%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=398)
2191 Points ∼100% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1360 Points ∼61%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼42% -32%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1765 Points ∼80% +30%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1179 Points ∼53% -13%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼100% +63%
Average HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=10)
1361 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=399)
1863 Points ∼84% +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2378 Points ∼95%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼67% -30%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2504 Points ∼100% +5%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2246 Points ∼90% -6%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼99% +4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=10)
2444 Points ∼98% +3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=459)
1768 Points ∼71% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
710 Points ∼36%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼27% -24%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points ∼61% +69%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
692 Points ∼35% -3%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼100% +179%
Average HiSilicon Kirin 710
  (457 - 856, n=10)
732 Points ∼37% +3%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=461)
1333 Points ∼67% +88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
841 Points ∼41%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼31% -24%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1357 Points ∼65% +61%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
818 Points ∼39% -3%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼100% +146%
Average HiSilicon Kirin 710
  (550 - 990, n=10)
865 Points ∼42% +3%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=469)
1271 Points ∼61% +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2441 Points ∼98%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼68% -31%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2282 Points ∼92% -7%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2307 Points ∼93% -5%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼100% +2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=10)
2437 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=492)
1677 Points ∼68% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
667 Points ∼34%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼35% +5%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1730 Points ∼87% +159%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
744 Points ∼38% +12%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼100% +197%
Average HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1327, n=10)
1021 Points ∼52% +53%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=492)
1806 Points ∼91% +171%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
795 Points ∼38%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼39% +2%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1828 Points ∼88% +130%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
876 Points ∼42% +10%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼100% +161%
Average HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1490, n=10)
1167 Points ∼56% +47%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=500)
1550 Points ∼75% +95%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼55%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
22441 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13686 Points ∼61%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=8)
15042 Points ∼67%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=651)
13704 Points ∼61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼32%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
24388 Points ∼56%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
43514 Points ∼100%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12426 - 22605, n=8)
20033 Points ∼46%
Average of class Smartphone
  (7573 - 162695, n=651)
20176 Points ∼46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼46%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
23927 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
29316 Points ∼100%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=8)
18433 Points ∼63%
Average of class Smartphone
  (8513 - 83518, n=652)
16708 Points ∼57%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼53%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼34% -36%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼54% +3%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
34 fps ∼46% -13%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps ∼100% +90%
Average HiSilicon Kirin 710
  (33 - 39, n=9)
37.8 fps ∼51% -3%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=680)
35.2 fps ∼48% -10%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼62%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼40% -36%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
36 fps ∼62% 0%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
32 fps ∼55% -11%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps ∼100% +61%
Average HiSilicon Kirin 710
  (31 - 36, n=9)
34.9 fps ∼60% -3%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=683)
27.1 fps ∼47% -25%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼58%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼36% -38%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼67% +14%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼53% -10%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps ∼100% +71%
Average HiSilicon Kirin 710
  (17 - 21, n=9)
20.3 fps ∼56% -3%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=599)
19.5 fps ∼54% -7%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼58%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼36% -37%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
21 fps ∼64% +11%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
17 fps ∼52% -11%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps ∼100% +74%
Average HiSilicon Kirin 710
  (16 - 19, n=9)
18.4 fps ∼56% -3%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=604)
17.9 fps ∼54% -6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼54%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼31% -42%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼54% 0%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼50% -7%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps ∼100% +86%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12 - 14, n=9)
13.7 fps ∼53% -2%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=460)
16 fps ∼62% +14%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼54%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼31% -43%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼54% 0%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
12 fps ∼50% -8%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
24 fps ∼100% +85%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11 - 13, n=9)
12.6 fps ∼53% -3%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=463)
15.3 fps ∼64% +18%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼46%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼32% -31%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
5 fps ∼55% +19%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4.1 fps ∼45% -2%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9.1 fps ∼100% +117%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.2 - 7, n=9)
4.22 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=163)
8.9 fps ∼98% +112%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼42%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼29% -31%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
3.2 fps ∼52% +23%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼42% 0%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.8 fps ∼94% +123%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 3.5, n=9)
2.76 fps ∼45% +6%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=163)
6.19 fps ∼100% +138%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼46%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼30% -34%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼58% +27%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.9 fps ∼49% +8%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps ∼100% +119%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.9, n=9)
5.93 fps ∼42% -7%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=164)
13.5 fps ∼96% +111%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼44%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼29% -33%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
9.3 fps ∼58% +33%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼40% -9%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps ∼100% +129%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=9)
6.31 fps ∼39% -10%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=164)
14.8 fps ∼93% +111%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼51%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼35% -32%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
9.3 fps ∼62% +21%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.7 fps ∼51% 0%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps ∼100% +95%
Average HiSilicon Kirin 710
  (6.9 - 7.7, n=9)
7.57 fps ∼50% -2%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=389)
10.7 fps ∼71% +39%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.8 fps ∼52%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼35% -32%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
7.8 fps ∼60% +15%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼52% 0%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps ∼100% +91%
Average HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.1, n=9)
6.74 fps ∼52% -1%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=393)
9.7 fps ∼75% +43%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
131614 Points ∼73%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼58% -22%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
139138 Points ∼78% +6%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
124870 Points ∼70% -5%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
179353 Points ∼100% +36%
Average HiSilicon Kirin 710
  (124870 - 140188, n=9)
134298 Points ∼75% +2%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=282)
131480 Points ∼73% 0%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼87%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼83% -5%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1168 Points ∼100% +14%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1051 Points ∼90% +3%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1172 Points ∼100% +14%
Average HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=9)
1101 Points ∼94% +8%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=612)
744 Points ∼63% -27%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1462 Points ∼42%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼32% -24%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1942 Points ∼56% +33%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1465 Points ∼42% 0%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3453 Points ∼100% +136%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1489, n=9)
1466 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=612)
1961 Points ∼57% +34%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3096 Points ∼95%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼59% -37%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2588 Points ∼79% -16%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2823 Points ∼86% -9%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2969 Points ∼91% -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2823 - 4360, n=9)
3267 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=612)
1464 Points ∼45% -53%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5238 Points ∼88%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼64% -28%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
4474 Points ∼75% -15%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4826 Points ∼81% -8%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5932 Points ∼100% +13%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4826 - 5568, n=9)
5248 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=612)
2880 Points ∼49% -45%
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2220 Points ∼76%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼58% -24%
Motorola One Vision
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2264 Points ∼78% +2%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2140 Points ∼74% -4%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2906 Points ∼100% +31%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2140 - 2445, n=9)
2273 Points ∼78% +2%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=616)
1431 Points ∼49% -36%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
51.398 Points ∼100% +1%
Motorola One Vision (Chrome)
51.084 Points ∼99% 0%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
51.061 Points ∼99%
Average HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=8)
50.1 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
42.7 Points ∼83% -16%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=514)
39 Points ∼76% -24%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.214 Points ∼100% +24%
Average HiSilicon Kirin 710 (30 - 32.1, n=4)
31 Points ∼83% +3%
Motorola One Vision (Chrome)
30.916 Points ∼83% +3%
Average of class Smartphone (12.9 - 108, n=89)
30.7 Points ∼82% +2%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
30.18 Points ∼81% +1%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
30.008 Points ∼81%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼61% -25%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.5 runs/min ∼100% +14%
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=80)
34.5 runs/min ∼92% +5%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
33 runs/min ∼88%
Average HiSilicon Kirin 710 (31.2 - 33, n=3)
32 runs/min ∼85% -3%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chome 74)
31.16 runs/min ∼83% -6%
Motorola One Vision (Chrome)
29.9 runs/min ∼80% -9%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼64% -27%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
72 Points ∼100% +16%
Motorola One Vision (Chrome)
68 Points ∼94% +10%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=143)
63.3 Points ∼88% +2%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
63 Points ∼88% +2%
Average HiSilicon Kirin 710 (58 - 69, n=8)
62.3 Points ∼87% 0%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
62 Points ∼86%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼72% -16%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
13562 Points ∼100% +41%
Motorola One Vision (Chrome)
9807 Points ∼72% +2%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
9695 Points ∼71% +1%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
9591 Points ∼71%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10288, n=9)
9547 Points ∼70% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼57% -19%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=673)
6334 Points ∼47% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=693)
10747 ms * ∼100% -121%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼46% -3%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
4852.6 ms * ∼45%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
4250.7 ms * ∼40% +12%
Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=9)
4247 ms * ∼40% +12%
Motorola One Vision (Chrome)
4216 ms * ∼39% +13%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
2911.8 ms * ∼27% +40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Honor 20 LiteSamsung Galaxy A40Motorola One VisionHuawei P Smart Plus 2019Xiaomi Mi 9 SEAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-5%
55%
-2%
49%
2%
-26%
Sequential Write 256KB SDCard
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
68.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
66.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
65.9 (58.8 - 73.5, n=13)
-1%
48.7 (9.5 - 87.1, n=406)
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
75.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
78.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
76.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.6 (72.3 - 85.9, n=13)
3%
66.7 (8.1 - 96.5, n=406)
-12%
Random Write 4KB
73.1
13.2
-82%
126.63
73%
77.3
6%
21.86
-70%
35.4 (8.48 - 127, n=15)
-52%
20.4 (0.14 - 250, n=721)
-72%
Random Read 4KB
38.7
75.7
96%
108.15
179%
40.3
4%
115.83
199%
68.5 (20.7 - 108, n=15)
77%
45.3 (1.59 - 175, n=721)
17%
Sequential Write 256KB
200.9
99.6
-50%
192.17
-4%
152.8
-24%
190.1
-5%
172 (90 - 201, n=15)
-14%
92.9 (2.99 - 503, n=721)
-54%
Sequential Read 256KB
288.1
295
2%
499.45
73%
295.4
3%
492.48
71%
286 (144 - 499, n=15)
-1%
261 (12.1 - 1468, n=721)
-9%
 43.9 °C39.4 °C39.2 °C 
 45.1 °C39.1 °C39.4 °C 
 43.9 °C39.7 °C38.6 °C 
Maximum: 45.1 °C
Moyenne: 40.9 °C
34 °C36.1 °C40.7 °C
34.8 °C37 °C41.6 °C
35.9 °C38.6 °C42.5 °C
Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 37.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.949.12543.643.73138.343.54038.344.55041.244.56334.140.2802733.110028.634.812527.929.116026.131.820025.143.12502245.131520.554.740020.559.350020.661.463018.666.380018.170.8100018.574.4125017.970.4160018.670.3200017.869.8250017.568.8315016.967.1400016.866.550001771.563001771.8800017.269.51000017.1721250017.154.21600017.356.9SPL74.766.430.381.9N34.418.71.453median 18.1median 66.5Delta2.710.3434739.139.832.935.738.838.342.238.732.433.626.728.625.936.929.230.824.930.720.141.719.142.718.952.418.55719.561.117.167.616.170.916.272.515.67216.468.51767.116.363.615.36015.471.515.274.615.271.615.468.715.565.915.45215.548.671.367.173.666.728.781.826.720.828.218.51.250.3median 16.3median 63.62.410.4hearing rangehide median Pink NoiseHonor 20 LiteHuawei P Smart Plus 2019
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor 20 Lite audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 65% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P Smart Plus 2019 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 46% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.6 / 2.2 Watts
Fortement sollicité midlight 6 / 9.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 20 Lite
3400 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Motorola One Vision
3500 mAh
Huawei P Smart Plus 2019
3400 mAh
Xiaomi Mi 9 SE
3070 mAh
Average HiSilicon Kirin 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
0%
7%
15%
42%
-1%
14%
Idle Minimum *
0.9
0.8
11%
0.75
17%
0.8
11%
0.53
41%
0.948 (0.8 - 1.3, n=9)
-5%
0.879 (0.2 - 3.4, n=749)
2%
Idle Average *
1.6
1.4
12%
2.14
-34%
1.2
25%
1.18
26%
2.11 (1.2 - 2.5, n=9)
-32%
1.733 (0.6 - 6.2, n=748)
-8%
Idle Maximum *
2.2
2.3
-5%
2.27
-3%
2.3
-5%
1.2
45%
2.44 (2.2 - 3.6, n=9)
-11%
2.02 (0.74 - 6.6, n=749)
8%
Load Average *
6
7.4
-23%
4.36
27%
4.5
25%
3.04
49%
4.66 (4.06 - 6, n=9)
22%
4.06 (0.8 - 10.8, n=743)
32%
Load Maximum *
9.1
8.6
5%
6.48
29%
7.3
20%
4.83
47%
7.38 (6.13 - 9.1, n=9)
19%
5.88 (1.2 - 14.2, n=743)
35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 25min
Honor 20 Lite
3400 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Motorola One Vision
3500 mAh
Huawei P Smart Plus 2019
3400 mAh
Xiaomi Mi 9 SE
3070 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
685
643
-6%
778
14%
523
-24%
510
-26%

Points positifs

+ bon appareil photo
+ bonne autonomie
+ stockage jusqu'à 1 To

Points négatifs

- pas d'USB C
- Wifi lent
- contraste et noirs

Verdict

En test : le Honor 20 Lite. Modèle de test fourni par :
En test : le Honor 20 Lite. Modèle de test fourni par :

Dans nos tests, le Honor 20 Lite se comporte comme un solide smartphone du milieu de gamme. Alors que son niveau de performances est juste moyen par rapport aux appareils similaires, le gros stockage et le triple capteur photo sont de vrais arguments en sa faveur. De plus, son autonomie est bonne, et les utilisateurs peuvent augmenter le stockage jusqu’à 1 To. Le 20 Lite manque cependant d’un vrai point fort, si ce n’est qu’il a peu de concurrent en ce qui concerne son bon capteur photo avant de 32 MP.

Le Honor 20 Lite brille avec un capteur photo avant de 32 MP, mais possède un Wifi lent.

L’écran du Honor 20 Lite possède une luminosité moyenne, et son contraste et ses noirs sont au mieux médiocres, par rapport aux concurrents. De plus, la connexion Wifi lente n’est compatible qu’avec les réseaux 2,4 GHz. Mais le NFC étant de la partie, et pour ceux qui préfèrent naviguer directement via le réseau mobile LTE et qui apprécient prendre des selfies haute résolution, le Honor 20 Lite pourrait quand même être le bon smartphone Android.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Honor 20 Lite - 07/26/2019 v6
Mike Wobker

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
39 / 60 → 65%
Poids
91%
Autonomie
94%
Écran
85%
Performances en jeu
46 / 63 → 74%
Performances dans les applications
63 / 70 → 90%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
65 / 91 → 71%
Appareil photo
73%
Moyenne
75%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Honor 20 Lite : un smartphone à selfies avec turbo graphique
Mike Wobker, 2019-07-29 (Update: 2019-07-29)