Courte critique du Honor 20 Lite : un smartphone à selfies avec turbo graphique

Name: Courte critique du Honor 20 Lite : un smartphone à selfies avec turbo graphique
Item: Honor 20 Lite
Rating: 85
Author: Mike Wobker

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 07/29/2019

Smartphone Touchscreen Android ARM

Triple capteur photo à l'IA. Honor défie une fois de plus le marché, en attaquant le secteur du bas du milieu de gamme. Pour moins de 300 €, on aura un triple capteur photo arrière, 32 MP à l’avant, un grand espace de stockage, et un mode turbo pour le GPU. Dans ce test, nous allons essayer de voir comme le Honor 20 Lite se comporte en pratique.

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Honor 20 Lite (20 Gamme)

Processeur

HiSilicon Kirin 710

Carte graphique

ARM Mali-G51 MP4

Mémoire

4096 Mo

Écran

6.21 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 415 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

128 GB eMMC Flash, 128 Go

, 115 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, exFAT, jusqu'à 1 To), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, e-boussole, Micro USB

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G UMTS (850 / 900 / 1 900 / 2 100), 4G LTE FDD (1 / 3 / 5 / 7 / 8 / 20), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 154.8 x 73.6

Batterie

3400 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 24 MPix 24MP (f/1,8) + 8MP (f/2,2) + 8MP (f/2,4), PDAF
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2,0, 0,8 µm

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble micro USB, étui de protection, outil pour carte SIM, EMUI 9.0.1, 24 Monate Mois Garantie, DAS (tête) : 0,61 W/kg, DAS (corps) : 1,07 W/kg

Poids

164 g, Alimentation: 65 g

Prix

300 euros

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

voir toutes les spécifications

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola One Vision Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash	315 (min: 296, max: 330) MBit/s ∼100% +488%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	311 (min: 214, max: 346) MBit/s ∼99% +480%
Average of class Smartphone (5.9 - 939, n=416)	224 MBit/s ∼71% +318%
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash	222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼70% +314%
Huawei P Smart Plus 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	167 (min: 108, max: 214) MBit/s ∼53% +212%
Honor 20 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	53.6 (min: 44, max: 57) MBit/s ∼17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola One Vision Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash	285 (min: 216, max: 312) MBit/s ∼100% +436%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	279 (min: 229, max: 303) MBit/s ∼98% +424%
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash	268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼94% +404%
Huawei P Smart Plus 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	221 (min: 157, max: 243) MBit/s ∼78% +315%
Average of class Smartphone (9.4 - 703, n=416)	213 MBit/s ∼75% +300%
Honor 20 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	53.2 (min: 47, max: 58) MBit/s ∼19%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.5 (44-57)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.3 (47-58)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


465 cd/m²	450 cd/m²	460 cd/m²
470 cd/m²	455 cd/m²	449 cd/m²
464 cd/m²	441 cd/m²	454 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 470 cd/m² Moyenne: 456.4 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 455 cd/m²
Contraste: 784:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.43 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248

	Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.21	Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9	Motorola One Vision IPS, 2520x1080, 6.3	Huawei P Smart Plus 2019 IPS, 2340x1080, 6.21	Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 5.97
Screen		-28%	6%	45%	36%
Brightness middle	455	358 -21%	626 38%	427 -6%	583 28%
Brightness	456	370 -19%	564 24%	415 -9%	577 27%
Brightness Distribution	94	94 0%	84 -11%	84 -11%	97 3%
Black Level *	0.58		0.41 29%	0.2 66%
Contrast	784		1527 95%	2135 172%
Colorchecker DeltaE2000 *	4.43	7.4 -67%	5.7 -29%	1.95 56%	1.6 64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	6.81	12.5 -84%	10.5 -54%	4.47 34%	3.9 43%
Greyscale DeltaE2000 *	5.4	4 26%	7.8 -44%	2.3 57%	2.7 50%
Gamma	2.248 ^98%	2.084 ^106%	2.13 ^103%	2.07 ^106%	2.27 ^97%
CCT	7336 ^89%	7078 ^92%	8662 ^75%	6414 ^101%	6267 ^104%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

100 Hz

≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9457 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16 ms hausse
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.1 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 27 ms hausse
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 31 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2631 Points ∼36%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3722 Points ∼51% +41%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	4866 Points ∼67% +85%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	3133 Points ∼43% +19%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	7282 Points ∼100% +177%
Average HiSilicon Kirin 710 (2631 - 4083, n=9)	3500 Points ∼48% +33%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=315)	4567 Points ∼63% +74%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5335 Points ∼89%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4105 Points ∼69% -23%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	5273 Points ∼88% -1%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	5426 Points ∼91% +2%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5975 Points ∼100% +12%
Average HiSilicon Kirin 710 (5266 - 5615, n=9)	5457 Points ∼91% +2%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=373)	4590 Points ∼77% -14%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1537 Points ∼82%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1329 Points ∼71% -14%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1601 Points ∼85% +4%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1539 Points ∼82% 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1875 Points ∼100% +22%
Average HiSilicon Kirin 710 (1523 - 1614, n=9)	1561 Points ∼83% +2%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=375)	1369 Points ∼73% -11%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5829 Points ∼85%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5293 Points ∼77% -9%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	6812 Points ∼100% +17%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	5855 Points ∼86% 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	6832 Points ∼100% +17%
Average HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=9)	5669 Points ∼83% -3%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=369)	5030 Points ∼74% -14%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7388 Points ∼83%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6923 Points ∼78% -6%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	8902 Points ∼100% +20%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	7004 Points ∼79% -5%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8346 Points ∼94% +13%
Average HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9424, n=9)	8073 Points ∼91% +9%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=537)	5514 Points ∼62% -25%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2336 Points ∼98%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2061 Points ∼87% -12%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2103 Points ∼88% -10%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2272 Points ∼95% -3%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2338 Points ∼98% 0%
Average HiSilicon Kirin 710 (2272 - 2336, n=2)	2304 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone (2105 - 15735, n=53)	2380 Points ∼100% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1220 Points ∼51%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	604 Points ∼25% -50%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1249 Points ∼52% +2%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1121 Points ∼47% -8%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1907 Points ∼80% +56%
Average HiSilicon Kirin 710 (1121 - 1220, n=2)	1171 Points ∼49% -4%
Average of class Smartphone (341 - 14536, n=53)	2394 Points ∼100% +96%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1365 Points ∼66%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	717 Points ∼35% -47%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1373 Points ∼66% +1%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1263 Points ∼61% -7%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1988 Points ∼96% +46%
Average HiSilicon Kirin 710 (1365 - 1365, n=4)	657 (min: 1365, max: 1365) Points ∼32% -52%
Average of class Smartphone (419 - 14786, n=56)	2077 Points ∼100% +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2109 Points ∼84%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1691 Points ∼67% -20%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2045 Points ∼82% -3%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2006 Points ∼80% -5%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points ∼100% +19%
Average HiSilicon Kirin 710 (1851 - 2789, n=10)	2337 Points ∼93% +11%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=383)	1833 Points ∼73% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	829 Points ∼39%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	549 Points ∼26% -34%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1210 Points ∼56% +46%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	770 Points ∼36% -7%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points ∼100% +159%
Average HiSilicon Kirin 710 (470 - 1194, n=10)	823 Points ∼38% -1%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=383)	1606 Points ∼75% +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	958 Points ∼43%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	646 Points ∼29% -33%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1331 Points ∼60% +39%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	892 Points ∼40% -7%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points ∼100% +131%
Average HiSilicon Kirin 710 (563 - 1351, n=10)	957 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=386)	1492 Points ∼67% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2124 Points ∼85%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1710 Points ∼68% -19%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1979 Points ∼79% -7%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1887 Points ∼75% -11%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points ∼100% +18%
Average HiSilicon Kirin 710 (1656 - 2723, n=10)	2351 Points ∼94% +11%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=398)	1810 Points ∼72% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1233 Points ∼56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	823 Points ∼38% -33%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1712 Points ∼78% +39%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1065 Points ∼49% -14%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points ∼98% +74%
Average HiSilicon Kirin 710 (740 - 1378, n=10)	1217 Points ∼56% -1%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=398)	2191 Points ∼100% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1360 Points ∼61%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	930 Points ∼42% -32%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1765 Points ∼80% +30%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1179 Points ∼53% -13%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points ∼100% +63%
Average HiSilicon Kirin 710 (844 - 1534, n=10)	1361 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone (159 - 8141, n=399)	1863 Points ∼84% +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2378 Points ∼95%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1675 Points ∼67% -30%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2504 Points ∼100% +5%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2246 Points ∼90% -6%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points ∼99% +4%
Average HiSilicon Kirin 710 (1924 - 2716, n=10)	2444 Points ∼98% +3%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=459)	1768 Points ∼71% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	710 Points ∼36%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	539 Points ∼27% -24%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1200 Points ∼61% +69%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	692 Points ∼35% -3%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points ∼100% +179%
Average HiSilicon Kirin 710 (457 - 856, n=10)	732 Points ∼37% +3%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=461)	1333 Points ∼67% +88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	841 Points ∼41%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	635 Points ∼31% -24%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1357 Points ∼65% +61%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	818 Points ∼39% -3%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points ∼100% +146%
Average HiSilicon Kirin 710 (550 - 990, n=10)	865 Points ∼42% +3%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=469)	1271 Points ∼61% +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2441 Points ∼98%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1687 Points ∼68% -31%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2282 Points ∼92% -7%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2307 Points ∼93% -5%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points ∼100% +2%
Average HiSilicon Kirin 710 (1907 - 2654, n=10)	2437 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=492)	1677 Points ∼68% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	667 Points ∼34%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	702 Points ∼35% +5%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1730 Points ∼87% +159%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	744 Points ∼38% +12%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points ∼100% +197%
Average HiSilicon Kirin 710 (568 - 1327, n=10)	1021 Points ∼52% +53%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=492)	1806 Points ∼91% +171%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	795 Points ∼38%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	807 Points ∼39% +2%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1828 Points ∼88% +130%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	876 Points ∼42% +10%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points ∼100% +161%
Average HiSilicon Kirin 710 (673 - 1490, n=10)	1167 Points ∼56% +47%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=500)	1550 Points ∼75% +95%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12321 Points ∼55%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	22441 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13686 Points ∼61%
Average HiSilicon Kirin 710 (11158 - 22668, n=8)	15042 Points ∼67%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=651)	13704 Points ∼61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13821 Points ∼32%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	24388 Points ∼56%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	43514 Points ∼100%
Average HiSilicon Kirin 710 (12426 - 22605, n=8)	20033 Points ∼46%
Average of class Smartphone (7573 - 162695, n=651)	20176 Points ∼46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13457 Points ∼46%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	23927 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	29316 Points ∼100%
Average HiSilicon Kirin 710 (12120 - 22168, n=8)	18433 Points ∼63%
Average of class Smartphone (8513 - 83518, n=652)	16708 Points ∼57%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps ∼53%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	25 fps ∼34% -36%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	40 fps ∼54% +3%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	34 fps ∼46% -13%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps ∼100% +90%
Average HiSilicon Kirin 710 (33 - 39, n=9)	37.8 fps ∼51% -3%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=680)	35.2 fps ∼48% -10%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps ∼62%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	23 fps ∼40% -36%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	36 fps ∼62% 0%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	32 fps ∼55% -11%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps ∼100% +61%
Average HiSilicon Kirin 710 (31 - 36, n=9)	34.9 fps ∼60% -3%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=683)	27.1 fps ∼47% -25%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps ∼58%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13 fps ∼36% -38%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	24 fps ∼67% +14%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	19 fps ∼53% -10%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps ∼100% +71%
Average HiSilicon Kirin 710 (17 - 21, n=9)	20.3 fps ∼56% -3%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=599)	19.5 fps ∼54% -7%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps ∼58%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12 fps ∼36% -37%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	21 fps ∼64% +11%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	17 fps ∼52% -11%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps ∼100% +74%
Average HiSilicon Kirin 710 (16 - 19, n=9)	18.4 fps ∼56% -3%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=604)	17.9 fps ∼54% -6%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps ∼54%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	8.1 fps ∼31% -42%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps ∼54% 0%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	13 fps ∼50% -7%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps ∼100% +86%
Average HiSilicon Kirin 710 (12 - 14, n=9)	13.7 fps ∼53% -2%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=460)	16 fps ∼62% +14%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps ∼54%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	7.4 fps ∼31% -43%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps ∼54% 0%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	12 fps ∼50% -8%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	24 fps ∼100% +85%
Average HiSilicon Kirin 710 (11 - 13, n=9)	12.6 fps ∼53% -3%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=463)	15.3 fps ∼64% +18%

GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps ∼46%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.9 fps ∼32% -31%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	5 fps ∼55% +19%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	4.1 fps ∼45% -2%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9.1 fps ∼100% +117%
Average HiSilicon Kirin 710 (2.2 - 7, n=9)	4.22 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone (0.86 - 59, n=163)	8.9 fps ∼98% +112%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps ∼42%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1.8 fps ∼29% -31%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	3.2 fps ∼52% +23%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2.6 fps ∼42% 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.8 fps ∼94% +123%
Average HiSilicon Kirin 710 (2.6 - 3.5, n=9)	2.76 fps ∼45% +6%
Average of class Smartphone (0.26 - 31, n=163)	6.19 fps ∼100% +138%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps ∼46%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.2 fps ∼30% -34%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	8.1 fps ∼58% +27%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	6.9 fps ∼49% +8%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps ∼100% +119%
Average HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 6.9, n=9)	5.93 fps ∼42% -7%
Average of class Smartphone (1.8 - 59, n=164)	13.5 fps ∼96% +111%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps ∼44%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.7 fps ∼29% -33%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	9.3 fps ∼58% +33%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	6.4 fps ∼40% -9%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps ∼100% +129%
Average HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 7, n=9)	6.31 fps ∼39% -10%
Average of class Smartphone (0.94 - 63, n=164)	14.8 fps ∼93% +111%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps ∼51%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5.2 fps ∼35% -32%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	9.3 fps ∼62% +21%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	7.7 fps ∼51% 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps ∼100% +95%
Average HiSilicon Kirin 710 (6.9 - 7.7, n=9)	7.57 fps ∼50% -2%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=389)	10.7 fps ∼71% +39%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.8 fps ∼52%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.6 fps ∼35% -32%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	7.8 fps ∼60% +15%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	6.8 fps ∼52% 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps ∼100% +91%
Average HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.1, n=9)	6.74 fps ∼52% -1%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=393)	9.7 fps ∼75% +43%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	131614 Points ∼73%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	103205 Points ∼58% -22%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	139138 Points ∼78% +6%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	124870 Points ∼70% -5%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	179353 Points ∼100% +36%
Average HiSilicon Kirin 710 (124870 - 140188, n=9)	134298 Points ∼75% +2%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=282)	131480 Points ∼73% 0%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points ∼87%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	974 Points ∼83% -5%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1168 Points ∼100% +14%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1051 Points ∼90% +3%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1172 Points ∼100% +14%
Average HiSilicon Kirin 710 (982 - 1212, n=9)	1101 Points ∼94% +8%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=612)	744 Points ∼63% -27%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1462 Points ∼42%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1114 Points ∼32% -24%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1942 Points ∼56% +33%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1465 Points ∼42% 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3453 Points ∼100% +136%
Average HiSilicon Kirin 710 (1450 - 1489, n=9)	1466 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=612)	1961 Points ∼57% +34%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3096 Points ∼95%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1935 Points ∼59% -37%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2588 Points ∼79% -16%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2823 Points ∼86% -9%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2969 Points ∼91% -4%
Average HiSilicon Kirin 710 (2823 - 4360, n=9)	3267 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=612)	1464 Points ∼45% -53%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5238 Points ∼88%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3788 Points ∼64% -28%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	4474 Points ∼75% -15%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	4826 Points ∼81% -8%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5932 Points ∼100% +13%
Average HiSilicon Kirin 710 (4826 - 5568, n=9)	5248 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=612)	2880 Points ∼49% -45%
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2220 Points ∼76%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1679 Points ∼58% -24%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2264 Points ∼78% +2%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2140 Points ∼74% -4%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2906 Points ∼100% +31%
Average HiSilicon Kirin 710 (2140 - 2445, n=9)	2273 Points ∼78% +2%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=616)	1431 Points ∼49% -36%

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	51.398 Points ∼100% +1%
Motorola One Vision (Chrome)	51.084 Points ∼99% 0%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	51.061 Points ∼99%
Average HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=8)	50.1 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	42.7 Points ∼83% -16%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=514)	39 Points ∼76% -24%

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.214 Points ∼100% +24%
Average HiSilicon Kirin 710 (30 - 32.1, n=4)	31 Points ∼83% +3%
Motorola One Vision (Chrome)	30.916 Points ∼83% +3%
Average of class Smartphone (12.9 - 108, n=89)	30.7 Points ∼82% +2%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	30.18 Points ∼81% +1%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	30.008 Points ∼81%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	22.65 Points ∼61% -25%

Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.5 runs/min ∼100% +14%
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=80)	34.5 runs/min ∼92% +5%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	33 runs/min ∼88%
Average HiSilicon Kirin 710 (31.2 - 33, n=3)	32 runs/min ∼85% -3%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chome 74)	31.16 runs/min ∼83% -6%
Motorola One Vision (Chrome)	29.9 runs/min ∼80% -9%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	24.1 runs/min ∼64% -27%

WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	72 Points ∼100% +16%
Motorola One Vision (Chrome)	68 Points ∼94% +10%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=143)	63.3 Points ∼88% +2%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	63 Points ∼88% +2%
Average HiSilicon Kirin 710 (58 - 69, n=8)	62.3 Points ∼87% 0%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	62 Points ∼86%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	52 Points ∼72% -16%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	13562 Points ∼100% +41%
Motorola One Vision (Chrome)	9807 Points ∼72% +2%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	9695 Points ∼71% +1%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	9591 Points ∼71%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10288, n=9)	9547 Points ∼70% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	7798 Points ∼57% -19%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=673)	6334 Points ∼47% -34%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=693)	10747 ms * ∼100% -121%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	4975.8 ms * ∼46% -3%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	4852.6 ms * ∼45%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	4250.7 ms * ∼40% +12%
Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=9)	4247 ms * ∼40% +12%
Motorola One Vision (Chrome)	4216 ms * ∼39% +13%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	2911.8 ms * ∼27% +40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Honor 20 Lite	Samsung Galaxy A40	Motorola One Vision	Huawei P Smart Plus 2019	Xiaomi Mi 9 SE	Average 128 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-5%	55%	-2%	49%	2%	-26%
Sequential Write 256KB SDCard	66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)	65.2 (Toshiba Exceria Pro M501) -3%	68.76 (Toshiba Exceria Pro M501) 3%	66.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%		65.9 (58.8 - 73.5, n=13) -1%	48.7 (9.5 - 87.1, n=406) -27%
Sequential Read 256KB SDCard	75.7 (Toshiba Exceria Pro M501)	81.2 (Toshiba Exceria Pro M501) 7%	78.11 (Toshiba Exceria Pro M501) 3%	76.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%		77.6 (72.3 - 85.9, n=13) 3%	66.7 (8.1 - 96.5, n=406) -12%
Random Write 4KB	73.1	13.2 -82%	126.63 73%	77.3 6%	21.86 -70%	35.4 (8.48 - 127, n=15) -52%	20.4 (0.14 - 250, n=721) -72%
Random Read 4KB	38.7	75.7 96%	108.15 179%	40.3 4%	115.83 199%	68.5 (20.7 - 108, n=15) 77%	45.3 (1.59 - 175, n=721) 17%
Sequential Write 256KB	200.9	99.6 -50%	192.17 -4%	152.8 -24%	190.1 -5%	172 (90 - 201, n=15) -14%	92.9 (2.99 - 503, n=721) -54%
Sequential Read 256KB	288.1	295 2%	499.45 73%	295.4 3%	492.48 71%	286 (144 - 499, n=15) -1%	261 (12.1 - 1468, n=721) -9%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


43.9 °C	39.4 °C	39.2 °C
45.1 °C	39.1 °C	39.4 °C
43.9 °C	39.7 °C	38.6 °C

Maximum: 45.1 °C
Moyenne: 40.9 °C


34 °C	36.1 °C	40.7 °C
34.8 °C	37 °C	41.6 °C
35.9 °C	38.6 °C	42.5 °C

Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 37.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 37.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Honor 20 Lite audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 65% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P Smart Plus 2019 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 46% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.1 Watts
Au repos	0.9 / 1.6 / 2.2 Watts
Fortement sollicité	6 / 9.1 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor 20 Lite 3400 mAh	Samsung Galaxy A40 3100 mAh	Motorola One Vision 3500 mAh	Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh	Average HiSilicon Kirin 710	Average of class Smartphone
Power Consumption		0%	7%	15%	42%	-1%	14%
Idle Minimum *	0.9	0.8 11%	0.75 17%	0.8 11%	0.53 41%	0.948 (0.8 - 1.3, n=9) -5%	0.879 (0.2 - 3.4, n=749) 2%
Idle Average *	1.6	1.4 12%	2.14 -34%	1.2 25%	1.18 26%	2.11 (1.2 - 2.5, n=9) -32%	1.733 (0.6 - 6.2, n=748) -8%
Idle Maximum *	2.2	2.3 -5%	2.27 -3%	2.3 -5%	1.2 45%	2.44 (2.2 - 3.6, n=9) -11%	2.02 (0.74 - 6.6, n=749) 8%
Load Average *	6	7.4 -23%	4.36 27%	4.5 25%	3.04 49%	4.66 (4.06 - 6, n=9) 22%	4.06 (0.8 - 10.8, n=743) 32%
Load Maximum *	9.1	8.6 5%	6.48 29%	7.3 20%	4.83 47%	7.38 (6.13 - 9.1, n=9) 19%	5.88 (1.2 - 14.2, n=743) 35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		11h 25min

	Honor 20 Lite 3400 mAh	Samsung Galaxy A40 3100 mAh	Motorola One Vision 3500 mAh	Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	685	643 -6%	778 14%	523 -24%	510 -26%

Points positifs

+ bon appareil photo

+ bonne autonomie

+ stockage jusqu'à 1 To

Points négatifs

- pas d'USB C

- Wifi lent

- contraste et noirs

Verdict

En test : le Honor 20 Lite. Modèle de test fourni par :

Dans nos tests, le Honor 20 Lite se comporte comme un solide smartphone du milieu de gamme. Alors que son niveau de performances est juste moyen par rapport aux appareils similaires, le gros stockage et le triple capteur photo sont de vrais arguments en sa faveur. De plus, son autonomie est bonne, et les utilisateurs peuvent augmenter le stockage jusqu’à 1 To. Le 20 Lite manque cependant d’un vrai point fort, si ce n’est qu’il a peu de concurrent en ce qui concerne son bon capteur photo avant de 32 MP.

Le Honor 20 Lite brille avec un capteur photo avant de 32 MP, mais possède un Wifi lent.

L’écran du Honor 20 Lite possède une luminosité moyenne, et son contraste et ses noirs sont au mieux médiocres, par rapport aux concurrents. De plus, la connexion Wifi lente n’est compatible qu’avec les réseaux 2,4 GHz. Mais le NFC étant de la partie, et pour ceux qui préfèrent naviguer directement via le réseau mobile LTE et qui apprécient prendre des selfies haute résolution, le Honor 20 Lite pourrait quand même être le bon smartphone Android.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Honor 20 Lite - 2019-07-2607/26/2019 v6
Mike Wobker

Châssis

84%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

87%

Connectivité

39 / 60 → 65%

Poids

91%

Autonomie

94%

Écran

85%

Performances en jeu

46 / 63 → 74%

Performances dans les applications

63 / 70 → 90%

Chauffe

85%

Nuisance sonore

100%

Audio

65 / 91 → 71%

Appareil photo

73%

Moyenne

75%

85%

Smartphone - Moyenne compensée

Courte critique du Honor 20 Lite : un smartphone à selfies avec turbo graphique

Comparaison des tailles

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Temps de réponse de l'écran

Honor 20 Lite audio analysis

Huawei P Smart Plus 2019 audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Verdict

Pricecompare