Courte critique du Honor 20 Lite : un smartphone à selfies avec turbo graphique

Name: Honor 20 Lite
Brand: Honor

Triple capteur photo à l'IA. Honor défie une fois de plus le marché, en attaquant le secteur du bas du milieu de gamme. Pour moins de 300 €, on aura un triple capteur photo arrière, 32 MP à l’avant, un grand espace de stockage, et un mode turbo pour le GPU. Dans ce test, nous allons essayer de voir comme le Honor 20 Lite se comporte en pratique.

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), Published 07/29/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Touchscreen Android ARM

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Honor 20 Lite (20 Gamme)

Processeur

HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53

Carte graphique

ARM Mali-G51 MP4

Mémoire

4 Go

Écran

6.21 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 415 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

128 GB eMMC Flash, 128 Go

, 115 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, exFAT, jusqu'à 1 To), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, e-boussole, Micro USB

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G UMTS (850 / 900 / 1 900 / 2 100), 4G LTE FDD (1 / 3 / 5 / 7 / 8 / 20), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 154.8 x 73.6

Batterie

3400 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 24 MPix 24MP (f/1,8) + 8MP (f/2,2) + 8MP (f/2,4), PDAF
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2,0, 0,8 µm

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble micro USB, étui de protection, outil pour carte SIM, EMUI 9.0.1, 24 Monate Mois Garantie, DAS (tête) : 0,61 W/kg, DAS (corps) : 1,07 W/kg

Poids

164 g, Alimentation: 65 g

Prix

300 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Motorola One Vision Huawei P Smart Plus 2019 Honor 20 Lite Xiaomi Mi 9 SE Samsung Galaxy A40 DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 1368, n=114, 2 dernières années)	521 MBit/s ∼100% +879%
Motorola One Vision Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash	285 (216^min - 312^max) MBit/s ∼55% +436%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	279 (229^min - 303^max) MBit/s ∼54% +424%
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	268 (244^min - 288^max) MBit/s ∼51% +404%
Huawei P Smart Plus 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	221 (157^min - 243^max) MBit/s ∼42% +315%
Honor 20 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	53.2 (47^min - 58^max) MBit/s ∼10%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone (31.1 - 953, n=115, 2 dernières années)	482 MBit/s ∼100% +799%
Motorola One Vision Mali-G72 MP3, Exynos 9609, 128 GB eMMC Flash	315 (296^min - 330^max) MBit/s ∼65% +488%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	311 (214^min - 346^max) MBit/s ∼65% +480%
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	222 (203^min - 243^max) MBit/s ∼46% +314%
Huawei P Smart Plus 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	167 (108^min - 214^max) MBit/s ∼35% +212%
Honor 20 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	53.6 (44^min - 57^max) MBit/s ∼11%

Honor 20 Lite; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø53.5 (44-57)

Honor 20 Lite; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø53.3 (47-58)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


465 cd/m²	450 cd/m²	460 cd/m²
470 cd/m²	455 cd/m²	449 cd/m²
464 cd/m²	441 cd/m²	454 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 470 cd/m² (Nits) Moyenne: 456.4 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 455 cd/m²
Contraste: 784:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.43 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.4
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248

	Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.21	Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.90	Motorola One Vision IPS, 2520x1080, 6.30	Huawei P Smart Plus 2019 IPS, 2340x1080, 6.21	Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 5.97
Screen		-28%	6%	45%	36%
Brightness middle	455	358 -21%	626 38%	427 -6%	583 28%
Brightness	456	370 -19%	564 24%	415 -9%	577 27%
Brightness Distribution	94	94 0%	84 -11%	84 -11%	97 3%
Black Level *	0.58		0.41 29%	0.2 66%
Contrast	784		1527 95%	2135 172%
Colorchecker dE 2000 *	4.43	7.4 -67%	5.7 -29%	1.95 56%	1.6 64%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.81	12.5 -84%	10.5 -54%	4.47 34%	3.9 43%
Greyscale dE 2000 *	5.4	4 26%	7.8 -44%	2.3 57%	2.7 50%
Gamma	2.248 ^98%	2.084 ^106%	2.13 ^103%	2.07 ^106%	2.27 ^97%
CCT	7336 ^89%	7078 ^92%	8662 ^75%	6414 ^101%	6267 ^104%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

100 Hz

≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19358 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16 ms hausse
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 27 ms hausse
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 31 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.6 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1537 Points ∼36%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1329 Points ∼31% -14%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1601 Points ∼37% +4%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1539 Points ∼36% 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1875 Points ∼44% +22%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1523 - 1614, n=11)	1560 Points ∼36% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (783 - 8424, n=75, 2 dernières années)	4277 Points ∼100% +178%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5335 Points ∼47%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4105 Points ∼36% -23%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	5273 Points ∼46% -1%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	5426 Points ∼48% +2%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5975 Points ∼53% +12%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (5266 - 5615, n=11)	5454 Points ∼48% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 21505, n=75, 2 dernières années)	11350 Points ∼100% +113%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2631 Points ∼31%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3722 Points ∼43% +41%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	4866 Points ∼57% +85%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	3133 Points ∼37% +19%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	7282 Points ∼85% +177%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2631 - 4083, n=11)	3514 Points ∼41% +34%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 14785, n=60, 2 dernières années)	8557 Points ∼100% +225%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7388 Points ∼65%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6923 Points ∼61% -6%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	8902 Points ∼78% +20%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	7004 Points ∼62% -5%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8346 Points ∼73% +13%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9854, n=13)	8380 Points ∼74% +13%
Moyenne de la classe Smartphone (6322 - 19297, n=25, 2 dernières années)	11367 Points ∼100% +54%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5829 Points ∼63%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5293 Points ∼57% -9%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	6812 Points ∼74% +17%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	5855 Points ∼63% 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	6832 Points ∼74% +17%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=12)	6497 Points ∼70% +11%
Moyenne de la classe Smartphone (4389 - 15027, n=64, 2 dernières années)	9266 Points ∼100% +59%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13457 Points ∼28%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	23927 Points ∼49%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	29316 Points ∼60%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (12120 - 22168, n=12)	19147 Points ∼39%
Moyenne de la classe Smartphone (12876 - 113147, n=11, 2 dernières années)	48915 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13821 Points ∼19%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	24388 Points ∼33%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	43514 Points ∼60%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2177 - 22605, n=12)	18746 Points ∼26%
Moyenne de la classe Smartphone (13112 - 200519, n=11, 2 dernières années)	73002 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12321 Points ∼49%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	22441 Points ∼90%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13686 Points ∼55%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (11158 - 22668, n=12)	16572 Points ∼66%
Moyenne de la classe Smartphone (11896 - 44810, n=11, 2 dernières années)	25041 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	795 Points ∼26%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	807 Points ∼26% +2%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1828 Points ∼59% +130%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	876 Points ∼28% +10%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points ∼67% +161%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (673 - 1503, n=15)	1218 Points ∼40% +53%
Moyenne de la classe Smartphone (424 - 9221, n=118, 2 dernières années)	3074 Points ∼100% +287%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	667 Points ∼20%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	702 Points ∼21% +5%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1730 Points ∼52% +159%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	744 Points ∼23% +12%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points ∼60% +197%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (568 - 1355, n=15)	1072 Points ∼32% +61%
Moyenne de la classe Smartphone (373 - 13263, n=118, 2 dernières années)	3303 Points ∼100% +395%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2441 Points ∼87%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1687 Points ∼60% -31%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2282 Points ∼81% -7%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2307 Points ∼82% -5%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points ∼88% +2%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1907 - 2654, n=15)	2422 Points ∼86% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (810 - 4609, n=118, 2 dernières années)	2816 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1360 Points ∼22%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	930 Points ∼15% -32%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1765 Points ∼28% +30%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1179 Points ∼19% -13%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points ∼36% +63%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (844 - 1534, n=15)	1395 Points ∼22% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (450 - 18846, n=190, 2 dernières années)	6218 Points ∼100% +357%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1233 Points ∼13%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	823 Points ∼9% -33%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1712 Points ∼18% +39%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1065 Points ∼11% -14%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points ∼22% +74%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (740 - 1378, n=15)	1250 Points ∼13% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (398 - 36433, n=189, 2 dernières années)	9657 Points ∼100% +683%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2124 Points ∼59%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1710 Points ∼48% -19%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1979 Points ∼55% -7%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1887 Points ∼53% -11%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points ∼70% +18%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1656 - 2723, n=15)	2358 Points ∼66% +11%
Moyenne de la classe Smartphone (823 - 7019, n=189, 2 dernières années)	3570 Points ∼100% +68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	841 Points ∼36%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	635 Points ∼27% -24%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1357 Points ∼58% +61%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	818 Points ∼35% -3%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points ∼89% +146%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (550 - 1002, n=15)	891 Points ∼38% +6%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 7890, n=141, 2 dernières années)	2325 Points ∼100% +176%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	710 Points ∼31%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	539 Points ∼23% -24%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1200 Points ∼52% +69%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	692 Points ∼30% -3%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points ∼86% +179%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (457 - 857, n=15)	755 Points ∼33% +6%
Moyenne de la classe Smartphone (200 - 9814, n=141, 2 dernières années)	2314 Points ∼100% +226%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2378 Points ∼83%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1675 Points ∼58% -30%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2504 Points ∼87% +5%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2246 Points ∼78% -6%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points ∼86% +4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1924 - 2716, n=15)	2429 Points ∼84% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (810 - 4679, n=141, 2 dernières années)	2875 Points ∼100% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	958 Points ∼19%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	646 Points ∼13% -33%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1331 Points ∼27% +39%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	892 Points ∼18% -7%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points ∼45% +131%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (563 - 1351, n=15)	965 Points ∼19% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (257 - 16067, n=221, 2 dernières années)	4956 Points ∼100% +417%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	829 Points ∼11%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	549 Points ∼7% -34%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1210 Points ∼16% +46%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	770 Points ∼10% -7%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points ∼29% +159%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (470 - 1194, n=15)	831 Points ∼11% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (214 - 192870, n=220, 2 dernières années)	7521 Points ∼100% +807%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2109 Points ∼60%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1691 Points ∼48% -20%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2045 Points ∼58% -3%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2006 Points ∼57% -5%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points ∼71% +19%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1851 - 2789, n=15)	2350 Points ∼67% +11%
Moyenne de la classe Smartphone (834 - 7042, n=220, 2 dernières années)	3512 Points ∼100% +67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1365 Points ∼61%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	717 Points ∼32% -47%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1373 Points ∼62% +1%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1263 Points ∼57% -7%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1988 Points ∼89% +46%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (927 - 1365, n=6)	1061 Points ∼48% -22%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=132, 2 dernières années)	2225 Points ∼100% +63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1220 Points ∼53%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	604 Points ∼26% -50%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1249 Points ∼54% +2%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1121 Points ∼49% -8%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1907 Points ∼83% +56%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (796 - 1220, n=6)	924 Points ∼40% -24%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=132, 2 dernières années)	2295 Points ∼100% +88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2336 Points ∼91%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2061 Points ∼80% -12%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2103 Points ∼82% -10%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2272 Points ∼89% -3%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2338 Points ∼91% 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2196 - 2345, n=6)	2293 Points ∼89% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1567 - 3525, n=132, 2 dernières années)	2565 Points ∼100% +10%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps ∼46%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	23 fps ∼29% -36%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	36 fps ∼46% 0%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	32 fps ∼41% -11%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps ∼74% +61%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (31 - 36, n=12)	34.6 fps ∼44% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=191, 2 dernières années)	78.6 fps ∼100% +118%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps ∼21%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	25 fps ∼13% -36%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	40 fps ∼21% +3%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	34 fps ∼18% -13%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps ∼39% +90%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (33 - 39, n=12)	37.6 fps ∼20% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 497, n=191, 2 dernières années)	190.2 fps ∼100% +388%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps ∼29%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12 fps ∼18% -37%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	21 fps ∼32% +11%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	17 fps ∼26% -11%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps ∼50% +74%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (14 - 19, n=12)	17.9 fps ∼27% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 161, n=192, 2 dernières années)	66.1 fps ∼100% +248%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps ∼20%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13 fps ∼12% -38%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	24 fps ∼22% +14%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	19 fps ∼18% -10%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps ∼33% +71%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (17 - 21, n=12)	20 fps ∼19% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 331, n=193, 2 dernières années)	107.5 fps ∼100% +412%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps ∼25%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	7.4 fps ∼14% -43%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps ∼25% 0%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	12 fps ∼23% -8%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	24 fps ∼46% +85%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (11 - 13, n=12)	12.3 fps ∼23% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 136, n=193, 2 dernières années)	52.6 fps ∼100% +305%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps ∼19%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	8.1 fps ∼11% -42%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps ∼19% 0%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	13 fps ∼18% -7%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps ∼36% +86%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (12 - 14, n=12)	13.6 fps ∼19% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 222, n=193, 2 dernières années)	73 fps ∼100% +421%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.8 fps ∼19%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.6 fps ∼13% -32%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	7.8 fps ∼22% +15%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	6.8 fps ∼19% 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps ∼37% +91%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.3, n=12)	6.74 fps ∼19% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 110, n=193, 2 dernières années)	35.1 fps ∼100% +416%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps ∼17%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5.2 fps ∼12% -32%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	9.3 fps ∼21% +21%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	7.7 fps ∼17% 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps ∼34% +95%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.7, n=12)	7.49 fps ∼17% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 127, n=193, 2 dernières années)	44.1 fps ∼100% +473%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps ∼18%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.2 fps ∼12% -34%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	8.1 fps ∼23% +27%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	6.9 fps ∼19% +8%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps ∼39% +119%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 6.9, n=13)	6.03 fps ∼17% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 120, n=255, 2 dernières années)	36 fps ∼100% +463%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps ∼15%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.7 fps ∼10% -33%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	9.3 fps ∼20% +33%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	6.4 fps ∼14% -9%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps ∼35% +129%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 7, n=13)	6.52 fps ∼14% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (1.9 - 164, n=256, 2 dernières années)	45.5 fps ∼100% +550%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps ∼16%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.9 fps ∼11% -31%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	5 fps ∼20% +19%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	4.1 fps ∼16% -2%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9.1 fps ∼36% +117%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2.2 - 7, n=13)	3.92 fps ∼15% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 100, n=256, 2 dernières années)	25.5 fps ∼100% +507%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps ∼15%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1.8 fps ∼10% -31%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	3.2 fps ∼18% +23%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2.6 fps ∼15% 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.8 fps ∼33% +123%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2.6 - 4, n=13)	2.92 fps ∼17% +12%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 67, n=256, 2 dernières années)	17.5 fps ∼100% +573%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	131614 Points ∼73%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	103205 Points ∼58% -22%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	139138 Points ∼78% +6%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	124870 Points ∼70% -5%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	179353 Points ∼100% +36%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10)	139210 Points ∼78% +6%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2220 Points ∼45%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1679 Points ∼34% -24%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2264 Points ∼46% +2%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2140 Points ∼43% -4%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2906 Points ∼59% +31%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2140 - 2445, n=13)	2255 Points ∼45% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 9555, n=171, 2 dernières années)	4964 Points ∼100% +124%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5238 Points ∼61%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3788 Points ∼44% -28%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	4474 Points ∼52% -15%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	4826 Points ∼56% -8%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5932 Points ∼69% +13%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (4826 - 5568, n=13)	5208 Points ∼60% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2083 - 19657, n=171, 2 dernières années)	8651 Points ∼100% +65%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3096 Points ∼56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1935 Points ∼35% -37%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	2588 Points ∼47% -16%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2823 Points ∼51% -9%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2969 Points ∼54% -4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2823 - 4360, n=13)	3181 Points ∼58% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 11617, n=171, 2 dernières années)	5506 Points ∼100% +78%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1462 Points ∼14%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1114 Points ∼11% -24%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1942 Points ∼19% +33%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1465 Points ∼14% 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3453 Points ∼34% +136%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1450 - 1489, n=13)	1470 Points ∼14% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 28497, n=171, 2 dernières années)	10294 Points ∼100% +604%
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points ∼71%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	974 Points ∼68% -5%
Motorola One Vision Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096	1168 Points ∼81% +14%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1051 Points ∼73% +3%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1172 Points ∼81% +14%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (982 - 1212, n=13)	1092 Points ∼76% +7%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2392, n=171, 2 dernières années)	1440 Points ∼100% +41%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=107, 2 dernières années)	127.2 Points ∼100% +149%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	51.4 Points ∼40% +1%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	51.1 Points ∼40%
Motorola One Vision (Chrome)	51.1 Points ∼40% 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10)	50.2 Points ∼39% -2%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	42.7 Points ∼34% -16%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (14.8 - 282, n=169, 2 dernières années)	80.5 Points ∼100% +168%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.21 Points ∼46% +24%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)	31.5 Points ∼39% +5%
Motorola One Vision (Chrome)	30.92 Points ∼38% +3%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	30.18 Points ∼37% +1%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	30.01 Points ∼37%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	22.65 Points ∼28% -25%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (12.8 - 375, n=158, 2 dernières années)	75.6 runs/min ∼100% +129%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.5 runs/min ∼50% +14%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	33 runs/min ∼44%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6)	31.9 runs/min ∼42% -3%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chome 74)	31.16 runs/min ∼41% -6%
Motorola One Vision (Chrome)	29.9 runs/min ∼40% -9%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	24.1 runs/min ∼32% -27%

WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=161, 2 dernières années)	106 Points ∼100% +71%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	72 Points ∼68% +16%
Motorola One Vision (Chrome)	68 Points ∼64% +10%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	63 Points ∼59% +2%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	62 Points ∼58%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11)	61.7 Points ∼58% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	52 Points ∼49% -16%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=195, 2 dernières années)	28445 Points ∼100% +197%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	13562 Points ∼48% +41%
Motorola One Vision (Chrome)	9807 Points ∼34% +2%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	9695 Points ∼34% +1%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)	9659 Points ∼34% +1%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	9591 Points ∼34%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	7798 Points ∼27% -19%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	4976 ms * ∼100% -3%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	4853 ms * ∼98%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	4251 ms * ∼85% +12%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)	4223 ms * ∼85% +13%
Motorola One Vision (Chrome)	4216 ms * ∼85% +13%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	2912 ms * ∼59% +40%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=178, 2 dernières années)	2293 ms * ∼46% +53%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Honor 20 Lite	Samsung Galaxy A40	Motorola One Vision	Huawei P Smart Plus 2019	Xiaomi Mi 9 SE	Moyenne 128 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-5%	55%	-2%	49%	11%	181%
Sequential Read 256KB	288.1	295 2%	499.5 73%	295.4 3%	492.5 71%	285 ?(106.7 - 501, n=55) -1%	1112 ?(90.5 - 3867, n=250, 2 dernières années) 286%
Sequential Write 256KB	200.9	99.6 -50%	192.2 -4%	152.8 -24%	190.1 -5%	190.8 ?(90 - 314, n=55) -5%	651 ?(13.6 - 2834, n=250, 2 dernières années) 224%
Random Read 4KB	38.7	75.7 96%	108.2 180%	40.3 4%	115.8 199%	80.5 ?(10.1 - 247, n=55) 108%	197.2 ?(22.2 - 543, n=250, 2 dernières années) 410%
Random Write 4KB	73.1	13.2 -82%	126.6 73%	77.3 6%	21.86 -70%	48.5 ?(5.3 - 159.9, n=55) -34%	201 ?(13 - 552, n=251, 2 dernières années) 175%
Sequential Read 256KB SDCard	75.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 7%	78.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	76.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%		78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34) 3%	82.4 ?(25.5 - 153.8, n=7, 2 dernières années) 9%
Sequential Write 256KB SDCard	66.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	68.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	66.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%		61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34) -8%	53.9 ?(16.7 - 83.3, n=7, 2 dernières années) -19%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


43.9 °C	39.4 °C	39.2 °C
45.1 °C	39.1 °C	39.4 °C
43.9 °C	39.7 °C	38.6 °C

Maximum: 45.1 °C
Moyenne: 40.9 °C


34 °C	36.1 °C	40.7 °C
34.8 °C	37 °C	41.6 °C
35.9 °C	38.6 °C	42.5 °C

Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 37.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 37.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.9 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.1 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.5 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Honor 20 Lite analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Huawei P Smart Plus 2019 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.1 Watts
Au repos	0.9 / 1.6 / 2.2 Watts
Fortement sollicité	6 / 9.1 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Honor 20 Lite 3400 mAh	Samsung Galaxy A40 3100 mAh	Motorola One Vision 3500 mAh	Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh	Moyenne HiSilicon Kirin 710	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		0%	7%	15%	42%	-7%	15%
Idle Minimum *	0.9	0.8 11%	0.75 17%	0.8 11%	0.53 41%	1.058 ?(0.8 - 2.3, n=13) -18%	0.89 ?(0.12 - 2.5, n=186, 2 dernières années) 1%
Idle Average *	1.6	1.4 12%	2.14 -34%	1.2 25%	1.18 26%	2.2 ?(1.2 - 3, n=13) -38%	1.536 ?(0.65 - 3.6, n=186, 2 dernières années) 4%
Idle Maximum *	2.2	2.3 -5%	2.27 -3%	2.3 -5%	1.2 45%	2.57 ?(2.2 - 4.2, n=13) -17%	1.746 ?(0.69 - 3.7, n=186, 2 dernières années) 21%
Load Average *	6	7.4 -23%	4.36 27%	4.5 25%	3.04 49%	4.61 ?(4.06 - 6, n=13) 23%	4.33 ?(2.1 - 7.74, n=186, 2 dernières années) 28%
Load Maximum *	9.1	8.6 5%	6.48 29%	7.3 20%	4.83 47%	7.6 ?(6.13 - 9.4, n=13) 16%	7.17 ?(3.56 - 11.9, n=186, 2 dernières années) 21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		11h 25min

	Honor 20 Lite 3400 mAh	Samsung Galaxy A40 3100 mAh	Motorola One Vision 3500 mAh	Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	685	643 -6%	778 14%	523 -24%	510 -26%

Points positifs

+ bon appareil photo

+ bonne autonomie

+ stockage jusqu'à 1 To

Points négatifs

- pas d'USB C

- Wifi lent

- contraste et noirs

Verdict

En test : le Honor 20 Lite. Modèle de test fourni par :

Dans nos tests, le Honor 20 Lite se comporte comme un solide smartphone du milieu de gamme. Alors que son niveau de performances est juste moyen par rapport aux appareils similaires, le gros stockage et le triple capteur photo sont de vrais arguments en sa faveur. De plus, son autonomie est bonne, et les utilisateurs peuvent augmenter le stockage jusqu’à 1 To. Le 20 Lite manque cependant d’un vrai point fort, si ce n’est qu’il a peu de concurrent en ce qui concerne son bon capteur photo avant de 32 MP.

Le Honor 20 Lite brille avec un capteur photo avant de 32 MP, mais possède un Wifi lent.

L’écran du Honor 20 Lite possède une luminosité moyenne, et son contraste et ses noirs sont au mieux médiocres, par rapport aux concurrents. De plus, la connexion Wifi lente n’est compatible qu’avec les réseaux 2,4 GHz. Mais le NFC étant de la partie, et pour ceux qui préfèrent naviguer directement via le réseau mobile LTE et qui apprécient prendre des selfies haute résolution, le Honor 20 Lite pourrait quand même être le bon smartphone Android.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Honor 20 Lite - 2019-07-26 07/26/2019 v6^(old)
Mike Wobker

Châssis

84%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

87%

Connectivité

39 / 60 → 65%

Poids

91%

Autonomie

94%

Écran

85%

Performances en jeu

46 / 63 → 74%

Performances dans les applications

63 / 70 → 90%

Chauffe

85%

Nuisance sonore

100%

Audio

65 / 91 → 71%

Appareil photo

73%

Moyenne

75%

85%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Honor 20 Lite (20 Gamme)

Critique

•

Courte critique du Honor 20 : ...

Critique

•

Courte critique du Honor 20 Pr...

Pricecompare

Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

.170

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Honor 20 Lite : un smartphone à selfies avec turbo graphique

Mike Wobker, 2019-07-29 (Update: 2019-07-29)