Notebookcheck

Critique complète du smartphone Xiaomi Redmi 7

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 05/16/2019

Smartphone du milieu de gamme bon marché. Redmi = abordable. Un bon rapport performances / prix a été la clé du succès de Xiaomi par le passé. Le Redmi 7 ne fait pas exception : il est disponible pour environ 150 €, et s’avère complet. Cependant, la concurrence est également prête. Découvrez si le Redmi 7 brille dans nos tests.

Xiaomi Redmi 7

La critique originale du Xiaomi Redmi 7 est disponible en anglais sur cette page.

Le Xiaomi Redmi 7 est maintenant arrivé sur les marchés occidentaux, à un prix similaire que dans son pays d’origine, la Chine. La version 32 Go est disponible pour environ 150 €, ce qui est vraiment pas cher pour un smartphone avec un processeur du milieu de gamme. Mais si vous connaissez la série Redmi, vous êtes habitués à cet excellent rapport performances / prix. Les smartphones Xiaomi Redmi proposent en effet la connectivité et les fonctionnalités qui sont d’habitude l’apanage de téléphones bien plus chers.

Le Redmi 7 est la septième génération du smartphone Redmi, et les fans de la série attendaient son lancement avec impatience. Mais dans le même temps, les concurrents ont commencé à réaliser qu’ils devaient améliorer leur jeu dans le segment des smartphones à 150 € et moins, s’ils voulaient rester dans la course. De ce fait, le modèle d’aujourd’hui doit affronter plus de concurrents que le Redmi originel il y a plusieurs années. Nous avons par exemple le Moto G7 Play - un puissant smartphone du milieu de gamme - ou le Huawei P Smart de 2018, qui a maintenant un prix similaire. Le Wiko View 2 Go est aussi un appareil classique du bas du milieu de gamme. Nous comparerons aussi le Redmi 7 à son prédécesseur, le Redmi 6, afin de voir quels changements ont été faits.

Xiaomi Redmi 7 (Redmi Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 632
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506
Mémoire
3072 Mo 
Écran
6.26 pouces 19:9, 1520 x 720 pixel 269 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go (dédié), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B38 / ​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 158.7 x 75.6
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/​2,2, autofocus à détection de phase (AF), flash LED, vidéos à 1080p / ​60 FPS (appareil photo 1) ; 2.0 MP, profondeur de champ (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2.0, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, coque en silicone, radio FM, LED pour les notifications (une couleur) ; DAS : 0,577 W/​kg (tête), 1,251 W/​kg (corps) ; LTE : 300 MBit/s (réception), 150 MBit/s (envoi)., fanless
Poids
180 g, Alimentation: 58 g
Prix
139 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Sa grosse batterie rend le Xiaomi Redmi 7 plutôt lourd. À 180 g, il pèse significativement plus que la plupart des autres portables de cette gamme de prix. Il propose en revanche le plus grand écran du secteur, grâce à ses bordures étroites et à une encoche en goutte d’eau pour le capteur photo. Cela le fait paraître bien plus moderne que son prédécesseur, qui avait de larges bordures. Au mieux, les concurrents ont une encoche de taille normale. Le smartphone est l’un des plus épais, avec 8,5 mm, mais la différence est peu visible.

Le Xiaomi Redmi 7 est disponible en trois coloris : noir, rouge et bleu, tous avec des reflets à l’arrière. Le cadre est mat, et le dos possède une surface brillante qui affiche rapidement les saletés et les traces de doigt.

Le Redmi 7 est un smartphone très rigide. Il ne peut être ployé et ne cède pas sous la pression, que ce soit à l’avant ou à l’arrière.

Xiaomi Redmi 7
Xiaomi Redmi 7
Xiaomi Redmi 7
Xiaomi Redmi 7
Xiaomi Redmi 7

Comparaison des tailles

158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g153.6 mm 73.1 mm 8.5 mm 160 g150.1 mm 72.05 mm 7.45 mm 143 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 146 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g

Connectivité

Le Xiaomi Redmi 7 est disponible avec trois stockages différents : 16, 32 ou 64 Go. La différence entre la plus petite et la plus grosse configuration est d’environ 30 €. Tandis que la plus grosse configuration du prédécesseur, le Xiaomi Redmi 6, était équipée de 4 Go de RAM, la version d’aujourd’hui en propose 2 Go avec la version 16 Go, et 3 avec les versions 32 et 64 Go. Notre modèle est la version 32 Go. Tous les appareils ont un port micro SD dédié, en plus des deux emplacements pour carte SIM.

Xiaomi continue à utiliser le port micro USB traditionnel, et une prise jack 3,5 mm. L’appareil inclut également la radio FM et même un capteur infrarouge, qui permet à l’appareil d’être utilisé comme télécommande pour de nombreux appareils, grâce à une appli.

Côté gauche : emplacement pour carte SIM.
Côté gauche : emplacement pour carte SIM.
Côté droit : volume, bouton de démarrage.
Côté droit : volume, bouton de démarrage.
Au-dessous : micro, micro USB, haut-parleurs.
Au-dessous : micro, micro USB, haut-parleurs.
Au-dessus : infrarouge, jack 3,5 mm, micro.
Au-dessus : infrarouge, jack 3,5 mm, micro.

Système d'exploitation

Le Redmi 7 tourne sur Android 9, combiné avec l’interface utilisateur de Xiaomi, MIUI. Elle offre de nombreux outils, dont la plupart ne peuvent être enlevés même s’ils ne sont pas nécessaires. L’appareil possède également deux applis publicitaires - mais elles peuvent au moins être facilement enlevées. L’interface permet aux utilisateurs de cloner les applis - par exemple pour avoir deux comptes WhatsApp sur le même smartphone.

Le smartphone possède également plusieurs autres fonctions utiles, comme la possibilité d’ajouter un deuxième profil, ainsi qu’un mode entreprise pour les firmes qui limitent l’accès à certains sites Internet, ou qui contrôlent les activités de leur employés (disponible après accord avec le fabricant).

Xiaomi n’intègre pas la certification Widevine, si bien qu’il faudra regarder les vidéos en basse qualité SD pour de nombreux contenus.

Le patch de sécurité est daté de mars 2019 ; il est donc plutôt à jour au moment de notre test. Cela seulement est remarquable pour un smartphone de cette gamme de prix.

Xiaomi Redmi 7 - Système d'exploitation.
Xiaomi Redmi 7 - Système d'exploitation.
Xiaomi Redmi 7 - Système d'exploitation.

Communication et GPS

Xiaomi n’a pas amélioré les vitesses LTE du Redmi 7. Comme le Redmi 6, cet appareil propose des vitesses maximales en réception de 300 Mbit/s, et en envoi de 150 Mbit/s. Les fréquences sont également plutôt limitées, si bien qu'il vaut mieux vérifier les compatibilités avant de voyager. La réception est bonne, et nous n’avons pas eu de problèmes en utilisant l’appareil dans des environnements urbains.

Le Wifi continue à être limité au 802.11 b/g/n, le Wifi Gigabit n’est pas possible. L’appareil ne peut même pas utiliser totalement les 100 Mbit/s offerts par le standard n - il reste bloqué entre 51,4 et 55,4 Mbit/s. C’est une valeur normale pour ce processeur même s'il aurait pu faire mieux de quelques Mbit/s. Si cela ne sera pas trop visible avec une utilisation classique, le Redmi 7 ne se démarque pas de la concurrence en ce qui concerne les performances Wifi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼100% +330%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼28% +21%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
54.7 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼25% +6%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼23% +1%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼16% -32%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼100% +283%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼26% 0%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53 (min: 36, max: 58) MBit/s ∼25% -4%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
50.3 MBit/s ∼24% -9%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -79%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.1 (49-54)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-61)
Xiaomi Redmi 7 - GPS à l'intérieur.
GPS à l'intérieur.
Xiaomi Redmi 7 - GPS à l'extérieur.
GPS à l'extérieur.

À l’intérieur, le smartphone détecte plusieurs satellites, mais ne réussit pas à avoir un signal assez fort pour nous localiser. À l’extérieur, la localisation est rapide et précise dans les 5 mètres.

Nous avons pris le smartphone pour un tour à vélo, avec le Garmin Edge 520, afin de tester ses performances de navigation. Les résultats sont juste passables. Le Redmi 7 n’a pas suivi notre chemin précis, que ce soit dans les allées étroites ou dans les routes dégagées. Le Redmi 7 ne devrait être utilisé que pour les situations où la précision n’est pas très importante.

GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Xiaomi Redmi 7 : vue générale.
GPS Xiaomi Redmi 7 : vue générale.
GPS Xiaomi Redmi 7 : rond-point.
GPS Xiaomi Redmi 7 : rond-point.
GPS Xiaomi Redmi 7 : pont.
GPS Xiaomi Redmi 7 : pont.

Fonctions téléphoniques et qualité vocale

L’appli de téléphone est celle de Xiaomi, le pavé numérique servant de pivot. L’appli affiche également une liste des appels récents. Xiaomi ne propose pas encore de mode sombre, disponible sur l’appli standard de Google.

La qualité vocale via l’oreillette n’est pas mauvaise, mais pourrait être un peu plus forte. Au moins il n’y a pas de bourdonnement, même au volume maximal, et la voix de l’interlocuteur est claire et facile à comprendre. Le micro transmet également notre voix de façon claire à tous les niveaux de volume, même s’il y a un peu de distorsion quand on parle fort. Sur haut-parleur, on peut toujours entendre clairement notre interlocuteur, mais celui-ci a des difficultés à nous entendre quand nous ne parlons pas très fort.

Appareils photo

Xiaomi Redmi 7 - Photo prise avec l'appareil photo frontal.
Photo prise avec l'appareil photo frontal.

La résolution d’une des lentilles a été réduite par rapport au prédécesseur, et une autre augmentée. La troisième lentille reste la même : le capteur principal arrière continue à prendre des photos en 12 MP, et semble être le même que sur les Redmi 6 et Redmi 5, tandis que la lentille supplémentaire utilisée pour l’effet bokeh ne fait que 2 MP. Le capteur avant a maintenant une résolution de 8 MP au lieu de 5.

Le prédécesseur fournissait déjà une qualité d’image correcte vu le prix de l’appareil, et produisait de bonnes photos avec un éclairage normale. Le Redmi 7 possède des caractéristiques similaires. Il fournit une bonne qualité d’image et de couleurs, même si les appareils plus chers fournissent beaucoup plus de détails. Les photos ne sont pas non plus trop mauvaises en cas de faible luminosité, ce qui est bien pour un appareil à ce prix.

Les vidéos peuvent être enregistrées au mieux en 1080p à 30 FPS, et nous sommes plutôt impressionnés par le contrôle fluide et automatique de l’exposition. La qualité d’image des vidéos est tout à fait correcte.

L’appareil photo avant prend de bonnes photos avec un bon éclairage, mais le focus fixe signifie qu’il faut trouver la bonne distance pour avoir une image nette.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images

Nous avons soumis l’appareil photo principal à quelques tests avec une luminosité contrôlée, dans notre labo. Nous avons photographié la mire de test, qui fournit une série de défis aux appareils photo, ainsi que notre nuancier de couleurs, comparé à une photo de référence.

Les détails de la mire de test apparaissent légèrement flous, tandis que les champ de couleurs sont précis. L’appareil gère bien les textes sur des fonds colorés, et propose des couleurs plutôt fidèles - même si certaines sont un peu trop sombres.

Xiaomi Redmi 7 - Mire de test.
Mire de test.
Xiaomi Redmi 7 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
Xiaomi Redmi 7 - ColorChecker : La couleur de référence est située en bas de chaque case.
ColorChecker : La couleur de référence est située en bas de chaque case.

Accessoires et garantie

Le smartphone est livré avec un adaptateur secteur et un câble USB, ainsi qu’avec une coque en silicone.

Alors que certains pays ont une garantie, ce n’est pas le cas partout, et même s’il y en a une, vous ne pouvez pas la réclamer directement auprès de Xiaomi, mais auprès du revendeur. Nous vous recommandons donc d’utiliser un revendeur fiable pour acheter votre smartphone…

Périphériques d'entrée et tactile

L’écran tactile du Xiaomi Redmi 7 est très fiable, et répond bien même sur les côtés et dans les angles. L’appareil utilise le clavier GBoard de Google, qui permet une frappe rapide. Il permet aussi de choisir entre différents thèmes de couleur et d’utiliser la commande vocale.

Le lecteur d’empreintes digitales est situé à l’arrière du smartphone, et fonctionne de façon fiable et rapide. Xiaomi vous laisse également déverrouiller l’appareil avec la reconnaissance faciale, mais prévient l’utilisateur que le capteur peut être trompé par une photo. Nous n’avons pas réussi à le faire, mais il faut néanmoins faire attention, et être au courant que cette fonctionnalité n’est que logicielle, et n’inclut pas d’infrarouge ou de scan 3D. Et elle ne fonctionne pas dans le noir.

Xiaomi Redmi 7 - Clavier en mode paysage.
Clavier en mode paysage.
Xiaomi Redmi 7 - Clavier en mode portrait.
Clavier en mode portrait.

Écran

Xiaomi Redmi 7 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

L’écran du Redmi 7 a un ratio de 19/9, habituel pour les smartphones avec encoche. C’est à peu près pareil qu’un ratio traditionnel 16/9, avec une bande supplémentaire au niveau de l’encoche. La résolution est de 1520 x 720 pixels, ce qui est normal pour ce niveau de prix. Le Huawei P Smart cependant intègre un écran Full HD - mais son prix de base est plus élevé.

La luminosité de l’écran s’est considérablement améliorée par rapport au prédécesseur, et atteint maintenant une moyenne de 441 cd/m² sur fond blanc avec la luminosité au maximum. D’autres appareils de ce niveau de prix offrent cependant une luminosité encore plus élevée.

452
cd/m²
444
cd/m²
442
cd/m²
441
cd/m²
444
cd/m²
422
cd/m²
464
cd/m²
444
cd/m²
417
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 464 cd/m² Moyenne: 441.1 cd/m² Minimum: 3.72 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 444 cd/m²
Contraste: 987:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.294
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Huawei P smart
IPS, 2160x1080, 5.65
Wiko View 2 Go
IPS, 1512x720, 5.93
Screen
-13%
-4%
1%
6%
Brightness middle
444
373
-16%
479
8%
573
29%
465
5%
Brightness
441
361
-18%
481
9%
568
29%
462
5%
Brightness Distribution
90
94
4%
94
4%
89
-1%
84
-7%
Black Level *
0.45
0.53
-18%
0.37
18%
0.63
-40%
0.32
29%
Contrast
987
704
-29%
1295
31%
910
-8%
1453
47%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.94
4.22
-7%
4.91
-25%
4.2
-7%
4.76
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.72
10.14
-51%
9.47
-41%
6.4
5%
7.71
-15%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
3.3
31%
6.4
-33%
4.6
4%
4.6
4%
Gamma
2.294 96%
2.321 95%
2.108 104%
2.24 98%
2.674 82%
CCT
7445 87%
6862 95%
7292 89%
7157 91%
6806 96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9618 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous avons noté un scintillement MLI à partir de 20 % de luminosité et au-dessous, avec une fréquence de 100 Hz, ce qui est faible, si bien que nous recommandons aux utilisateurs sensibles d’essayer le smartphone avant de l’acheter.

La valeur des noirs est moyenne, à 0,45 cd/m². Les zones noires ne sont pas d’un noir profond, mais plutôt gris foncé avec une luminosité élevée. Le contraste est dans la lignée assez faible, à 987:1. Les couleurs sont également un peu ternes.

Le Redmi 7 propose différents modes d’affichage. La balance des blancs peut être mise en automatique, ou en mode chaud ou froid. La déviation des couleurs avec les réglages par défaut n’est pas aussi élevées que sur d’autres appareils, mais il y a une teinte bleue visible dans nos tests, avec notre spectrophotomètre et le logiciel CalMAN.

Xiaomi Redmi 7 - CalMAN ColorChecker.
CalMAN ColorChecker.
Xiaomi Redmi 7 - CalMAN : échelles de griss.
CalMAN : échelles de griss.
Xiaomi Redmi 7 - CalMAN : espace colorimétrique.
CalMAN : espace colorimétrique.
Xiaomi Redmi 7 - CalMAN : saturation.
CalMAN : saturation.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.6 ms) de tous les appareils testés.

Ce smartphone peut être utilisé à l’extérieur, mais il est difficile à lire en plein soleil à cause des nombreux reflets. Depuis les côtés, il y a un léger changement de luminosité, mais le contenu reste facilement lisible quel que soit l’angle.

Xiaomi Redmi 7 - À l'extérieur - Capteur de luminosité activé.
À l'extérieur - Capteur de luminosité activé.
Xiaomi Redmi 7 - À l'extérieur - Luminosité maximale.
À l'extérieur - Luminosité maximale.
Xiaomi Redmi 7 - À l'extérieur - Luminosité moyenne.
À l'extérieur - Luminosité moyenne.
Xiaomi Redmi 7 - À l'extérieur - Luminosité minimale.
À l'extérieur - Luminosité minimale.
Xiaomi Redmi 7 - Angles de vision.
Angles de vision.
 

Performances globales

Le Snapdragon 632 est en charge des performances. C’est un SoC du bas du milieu de gamme, qui peut également être trouvé dans le Motorola Moto G7 Play. Ce processeur permet à notre appareil d’atteindre de très bonnes performances pour son prix, puisque celui-ci est à la première place de tous les tests. Les généreux 3 Go de RAM jouent aussi leur rôle, permettant à l’utilisateur de tirer le meilleur parti possible du SoC. Cette combinaison assure une navigation et des défilements fluides dans les menus, et une bascule rapide entre les applis. Même si ce CPU n’arrivera sans doute pas à gérer des calculs très exigeants, il est largement suffisant pour un usage classique au quotidien.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼83%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2799 Points ∼61% -27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼78% -6%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3117 Points ∼67% -19%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2461 Points ∼53% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3628 - 4058, n=5)
3860 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=269)
4623 Points ∼100% +20%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼96%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3660 Points ∼81% -15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼93% -3%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3732 Points ∼83% -13%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2542 Points ∼57% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (4179 - 4765, n=5)
4497 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=322)
4488 Points ∼100% +4%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼93%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
824 Points ∼62% -33%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼90% -3%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
946 Points ∼71% -23%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
674 Points ∼51% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1194 - 1256, n=5)
1236 Points ∼93% +1%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=323)
1324 Points ∼100% +8%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼99%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4801 Points ∼81% -19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼100% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
4874 Points ∼82% -18%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points ∼60% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (5785 - 6076, n=5)
5948 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (6483 - 9974, n=330)
4852 Points ∼82% -18%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼97%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6200 Points ∼85% -13%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100% +3%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
5817 Points ∼79% -18%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4323 Points ∼59% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6566 - 7498, n=5)
7138 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (4290 - 13531, n=499)
5280 Points ∼72% -26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
15735 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (2061 - 15735, n=23)
2627 Points ∼17% -83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
14536 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (604 - 14536, n=23)
2626 Points ∼18% -82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
14786 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0 - 14786, n=25)
2264 Points ∼15% -85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼98%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
955 Points ∼44% -55%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1688 Points ∼77% -21%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1167 Points ∼53% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2260, n=4)
2183 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=346)
1792 Points ∼82% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼31%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
376 Points ∼24% -20%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
401 Points ∼26% -14%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points ∼20% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (423 - 477, n=4)
459 Points ∼30% -2%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=346)
1535 Points ∼100% +227%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼40%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
435 Points ∼30% -23%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
483 Points ∼34% -15%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
365 Points ∼26% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (516 - 576, n=4)
556 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=349)
1431 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼99%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
971 Points ∼45% -55%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1741 Points ∼81% -19%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1184 Points ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2130 - 2201, n=3)
2159 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=361)
1769 Points ∼82% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
647 Points ∼31% -20%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
618 Points ∼29% -24%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points ∼25% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (809 - 813, n=3)
811 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=361)
2113 Points ∼100% +160%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼52%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
699 Points ∼39% -26%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
721 Points ∼40% -24%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
603 Points ∼34% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (941 - 943, n=3)
942 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=362)
1797 Points ∼100% +91%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼96%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1023 Points ∼47% -52%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1827 Points ∼83% -14%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1103 Points ∼50% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2119 - 2260, n=4)
2199 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=420)
1728 Points ∼79% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
309 Points ∼24% -27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
256 Points ∼20% -40%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
257 Points ∼20% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (424 - 430, n=5)
339 Points ∼27% -20%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=422)
1271 Points ∼100% +200%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
366 Points ∼30% -29%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
316 Points ∼26% -39%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
310 Points ∼25% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (512 - 523, n=4)
517 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=430)
1216 Points ∼100% +136%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼96%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1050 Points ∼47% -51%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1787 Points ∼81% -16%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1136 Points ∼51% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2309, n=4)
2212 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=453)
1633 Points ∼74% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼47%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
523 Points ∼30% -35%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
229 Points ∼13% -72%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
523 Points ∼30% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (780 - 807, n=4)
794 Points ∼46% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 9983, n=453)
1729 Points ∼100% +114%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼63%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
589 Points ∼40% -37%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
284 Points ∼19% -70%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
594 Points ∼40% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (913 - 936, n=4)
926 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=461)
1483 Points ∼100% +58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼95%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11048 Points ∼67% -30%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼100% +5%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
14930 Points ∼90% -5%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8971 Points ∼54% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (15250 - 16647, n=5)
16074 Points ∼97% +2%
Average of class Smartphone
  (8253 - 45072, n=615)
13397 Points ∼81% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼75%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9536 Points ∼49% -34%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼76% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
11262 Points ∼58% -23%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9686 Points ∼50% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (14395 - 14603, n=5)
14507 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (3588 - 162695, n=615)
19336 Points ∼100% +33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼91%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9835 Points ∼61% -33%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼93% +1%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
11912 Points ∼74% -19%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9517 Points ∼59% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (14577 - 15000, n=5)
14826 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=616)
16160 Points ∼100% +9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼74%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼56% -24%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼71% -4%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
19 fps ∼56% -24%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼47% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (24 - 25, n=5)
24.2 fps ∼72% -3%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=640)
33.7 fps ∼100% +35%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼70% -30%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼100% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
18 fps ∼49% -51%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
25 fps ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (23 - 37, n=5)
34 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=643)
26.2 fps ∼71% -29%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼60%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.4 fps ∼51% -15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼54% -9%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
8.7 fps ∼47% -21%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼39% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (10 - 11, n=5)
10.4 fps ∼57% -5%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 132, n=559)
18.4 fps ∼100% +67%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼95%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼85% -11%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼100% +5%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
8.3 fps ∼42% -56%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
13 fps ∼65% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (9.9 - 20, n=5)
17.4 fps ∼87% -8%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=564)
17.1 fps ∼86% -10%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼46%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.6 fps ∼30% -34%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼45% -1%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
5.3 fps ∼35% -24%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼16% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.9 - 7, n=5)
6.94 fps ∼45% -1%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=421)
15.3 fps ∼100% +119%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼93%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼73% -21%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼100% +7%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
5.2 fps ∼35% -63%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9.7 fps ∼65% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.5 - 15, n=5)
12.9 fps ∼86% -8%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=424)
14.7 fps ∼98% +5%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼47%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼48% +2%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼48% +2%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.8 fps ∼31% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2 - 4.3, n=4)
3.68 fps ∼41% -12%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 59, n=125)
8.92 fps ∼100% +112%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼21%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼23% +8%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼21% 0%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps ∼14% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1.2 - 1.3, n=4)
1.275 fps ∼21% -2%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=125)
6.2 fps ∼100% +377%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼53%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼51% -3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼51% -3%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.7 fps ∼35% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7, n=4)
6.03 fps ∼45% -14%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=126)
13.3 fps ∼100% +90%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼26%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.5 fps ∼23% -10%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼26% -3%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼17% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.8 - 3.9, n=4)
3.88 fps ∼26% -1%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=125)
14.9 fps ∼100% +282%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼38%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.1 fps ∼20% -46%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼38% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3.2 fps ∼31% -18%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼25% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.9 - 3.9, n=5)
3.9 fps ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=350)
10.4 fps ∼100% +167%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼84%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.8 fps ∼52% -38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼85% +1%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
2.9 fps ∼31% -63%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5 fps ∼54% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7.9, n=5)
6.96 fps ∼75% -11%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=354)
9.32 fps ∼100% +19%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼81%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
75706 Points ∼60% -26%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼77% -5%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
87688 Points ∼69% -15%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
56793 Points ∼45% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (97294 - 108408, n=5)
103607 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone
  (36768 - 374820, n=242)
126670 Points ∼100% +23%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1045 Points ∼98% -2%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
919 Points ∼86% -14%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
673 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1008 - 1078, n=5)
1047 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=573)
726 Points ∼68% -32%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼57%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1069 Points ∼57% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
857 Points ∼46% -20%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
741 Points ∼40% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1069 - 1081, n=5)
1073 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=573)
1866 Points ∼100% +74%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼93%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1068 Points ∼57% -39%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1889 Points ∼100% +7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
884 Points ∼47% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1068 - 2049, n=5)
1721 Points ∼91% -2%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=573)
1380 Points ∼73% -22%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼97%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3865 Points ∼92% -6%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3223 Points ∼77% -21%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1808 Points ∼43% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3865 - 4399, n=5)
4208 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=573)
2752 Points ∼65% -33%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1465 Points ∼86% -14%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1480 Points ∼87% -13%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
945 Points ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1465 - 1800, n=5)
1682 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=577)
1365 Points ∼81% -19%

Le Redmi 7 fait également du bon boulot en navigation web : il est plus rapide que ses concurrents, avec des sites qui se chargent rapidement. Seules les images nécessitent un peu d’attente. Le smartphone peut facilement charger les pages HTML5 complexes.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (10.4 - 96.7, n=24)
30.1 Points ∼100% +12%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼89%
Average Qualcomm Snapdragon 632
26.9 Points ∼89% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.6 - 123, n=24)
44.9 runs/min ∼100% +64%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 632
27.4 runs/min ∼61% 0%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (23 - 161, n=107)
63.7 Points ∼100% +10%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼91%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (58 - 58, n=2)
58 Points ∼91% 0%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
29 Points ∼46% -50%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=5)
8289 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=633)
6012 Points ∼73% -27%
Huawei P smart (Chrome 64)
4497 Points ∼54% -46%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼51% -48%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
3089 Points ∼37% -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
13373 ms * ∼100% -175%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=653)
11004 ms * ∼82% -127%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼81% -123%
Huawei P smart (Chrome 64)
9698.2 ms * ∼73% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 4900, n=4)
4864 ms * ∼36% -0%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼36%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼36% +1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous avons des résultats classiques pour cette gamme de prix dans nos tests avec notre carte micro SD de référence Toshiba Exceria Pro M501. Nous tenons à rappeler combien c’est appréciable d’avoir un emplacement micro SD dédié tout en pouvant utiliser deux cartes SIM simultanément. Le lecteur est également compatible avec le format exFAT.

Le stockage interne eMMC affiche des vitesses en lecture classiques pour ce prix, mais reste en retrait en ce qui concerne l’écriture.

Xiaomi Redmi 7Xiaomi Redmi 6Motorola Moto G7 PlayHuawei P smartAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
26%
73%
14%
-12%
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
72.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
49 (3.4 - 87.1, n=128)
-23%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
67.8 (8.2 - 96.5, n=128)
-21%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-23%
Random Write 4KB
14.4
36.3
152%
73
407%
21.3
48%
18.8 (0.75 - 77.3, n=171)
31%
18.9 (0.14 - 250, n=684)
31%
Random Read 4KB
73.6
52.5
-29%
74
1%
66.11
-10%
38.2 (3.59 - 117, n=171)
-48%
43 (1.59 - 174, n=684)
-42%
Sequential Write 256KB
84.7
118.4
40%
111
31%
121.07
43%
95 (14.8 - 189, n=171)
12%
88.8 (2.99 - 388, n=684)
5%
Sequential Read 256KB
298
287
-4%
289
-3%
269.36
-10%
234 (25.8 - 452, n=171)
-21%
250 (12.1 - 1468, n=684)
-16%

Performances de jeu

Le mode taux d’image élevé ne peut être activé avec Arena of Valor, si bien que l’on est limité à 30 FPS avec ce jeu. Alors qu’Asphalt 9 peut être joué fluidement, les saccades sont si ténues qu’il faut regarder attentivement pour les remarquer. Seul Shadow Fight 3 tourne à 60 FPS, même si ce n’est pas aux détails élevés.

Le capteur de proximité et l’écran tactile fonctionnent tous deux de façon fiable durant les jeux.

Xiaomi Redmi 7 - Arena of Valor.
Arena of Valor
Xiaomi Redmi 7 - Shadow Fight 3.
Shadow Fight 3
Xiaomi Redmi 7 - Asphalt 9.
Asphalt 9
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.28.2.2: Ø32.2 (31-33)
; Arena of Valor; high HD; 1.28.2.2: Ø31.1 (30-32)
; Shadow Fight 3; high; 1.18.0: Ø59 (50-60)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.18.0: Ø59.8 (57-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.5.4a: Ø27.5 (20-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.5.4a: Ø29.9 (29-31)

Émissions

Températures

Xiaomi Redmi 7 - Test de batterie GFXBench.
Test de batterie GFXBench.

Les températures extérieures sont acceptables même en cas de sollicitations élevées : la zone la plus chaude atteint 39,4 °C, ce qui se ressent mais n’est en rien inquiétant. Le smartphone ne chauffe pas trop au ralenti.

Même après une longue période de sollicitations, l’appareil Xiaomi réussit toujours à maintenir ses performances au maximum. Nous avons constaté cela avec le test de batterie GFXBenck : les taux d’image restent constants même après 30 passages du test.

 39.1 °C36.9 °C37.5 °C 
 39.3 °C37 °C39.4 °C 
 38.4 °C36.6 °C36.2 °C 
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 37.8 °C
35.8 °C37.4 °C39.4 °C
36 °C37.6 °C38.3 °C
35.1 °C37.3 °C38 °C
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 37.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Haut-parleur

Xiaomi Redmi 7 - Bruit rose du haut-parleur.
Bruit rose du haut-parleur.

En plus d’un volume largement plus élevé par rapport au haut-parleur du Xiaomi Redmi 6, son successeur le Redmi 7 offre un son plus équilibré. Il est étonnamment chaud et plutôt net aux volumes intermédiaires. Cependant, il est légèrement trop chargé au volume maximum, ce qui rend certaines fréquences inconfortables à écouter, et crée un son plus embrouillé. Nous sommes cependant plutôt satisfaits de l’expérience sonore, surtout pour un smartphone aussi bon marché.

Il est possible de connecter des haut-parleurs ou des écouteurs via la prise jack 3,5 mm ou avec le Bluetooth 4.2 intégrant l’AptX HD. La connexion est bonne et les sons sont transmis de façon propre.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.247.62542.141.53134.636.54037.337.45039.841.16332.734.58027.727.910027.826.612525.725.316023.332.32002339.925021.44831521.454.140020.159.550020.567.163021.873.480020.474.610002074.3125018.273.2160018.971.920001873250019.172.5315018.268.940001865.750001958.563001865.4800018.163.81000018.165.21250018.267.21600018.150.4SPL65.66267.731.382.8N18.514.623.11.652.7median 19.1median 65.4Delta1.811.936.946.736.543.237.236.937.637.631.733.623.824.224.423.923.623.119.921.623.325.818.430.218.238.515.845.314.653.415.557.61362.112.365.112.166.711.965.610.767.910.767.610.566.710.366.710.766.310.565.110.56510.662.610.661.410.553.110.643.161.424.177.614.50.639.4median 11.9median 62.13.411.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 7Xiaomi Redmi 6
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 6 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 47% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

La consommation de notre modèle est similaire à celle du Motorola Moto G7 Play. Ce n’est pas surprenant, les deux smartphones étant équipés du même SoC. Le Xiaomi Redmi 7 est moins gourmand en cas de sollicitations, ce qui devrait l’avantager. Le Redmi 7 semble également bon face aux autres appareils, même s’il consomme plus que son prédécesseur.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.7 / 2.1 Watts
Fortement sollicité midlight 3.3 / 5.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Wiko View 2 Go
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
19%
-13%
-1%
-3%
-13%
-3%
Idle Minimum *
1
0.6
40%
1
-0%
0.62
38%
0.8
20%
1.05 (1 - 1.1, n=4)
-5%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
12%
Idle Average *
1.7
1.3
24%
1.7
-0%
1.76
-4%
2
-18%
1.775 (1.7 - 1.9, n=4)
-4%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
-2%
Idle Maximum *
2.1
2.1
-0%
2.6
-24%
1.87
11%
2.3
-10%
2.53 (2.1 - 2.8, n=4)
-20%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
4%
Load Average *
3.3
3
9%
4.1
-24%
4.47
-35%
3.6
-9%
3.93 (3.3 - 4.2, n=4)
-19%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
-23%
Load Maximum *
5.6
4.4
21%
6.5
-16%
6.39
-14%
5.4
4%
6.45 (5.6 - 6.9, n=4)
-15%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Grâce à sa généreuse batterie de 4 000 mAh, notre Redmi 7 offre une excellente autonomie. Il peut tenir presque deux jours entiers de travail en navigation web constante via Wifi. Il tient 4h28 en cas de grosses sollicitations. Cela signifie qu’avec un usage classique alternant utilisation et veille, l’appareil devrait tenir plusieurs jours sans avoir à être rechargé.

Le chargeur rapide inclus est de 10 W et recharge complètement l’appareil en environ 2 heures.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 49min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 08min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 28min
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Wiko View 2 Go
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-13%
-19%
-31%
-13%
Reader / Idle
1489
1425
-4%
985
-34%
H.264
902
752
-17%
615
-32%
WiFi v1.3
848
695
-18%
690
-19%
565
-33%
734
-13%
Load
268
238
-11%
202
-25%

Points positifs

+ autonomie
+ design
+ châssis solide
+ haut-parleur
+ lecteur d'empreintes digitales
+ puissant
+ rapport prix / performances

Points négatifs

- GPS peu précis
- bloatware préinstallé
- scintillement MLI

Verdict

En test : le Xiaomi Redmi 7. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Xiaomi Redmi 7. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Malgré la concurrence qui essaye de se rapprocher, Xiami continue à proposer le meilleur rapport performances / prix. Le Redmi 7 offre ainsi de bonnes performances, des appareils photo honnêtes, une très bonne autonomie, un design réussi, un châssis robuste, un haut-parleur correct, un lecteur d’empreintes digitales rapide et une partie logicielle à peu près à jour, le tout pour moins de 150 €.

Xiaomi crée une fois de plus un excellent smartphone à un prix abordable, le Redmi 7.

D’accord, le module GPU n’est pas totalement fiable, et l’oreillette d’appel pourrait être plus puissante. La garantie est aussi un problème, et les bloatwares sont assez nombreux. Mais vu son prix, le Xiaomi Redmi 7 est une offre vraiment impressionnante. Si vous cherchez un smartphone abordable au look moderne, ne passez pas à côté de la série Redmi.

Cependant, des appareils comme le Moto G7 Play montrent que Xiaomi n’est plus le seul fabricant à avoir la recette des smartphones abordables performants. Si vous souhaitez une résolution d’écran plus élevée et un capteur photo meilleure, vous pouvez jeter un œil au Huawei P Smart (2018), qui n’est que légèrement plus cher. Cependant, aucun de ces deux appareils ne peut suivre le Redmi en ce qui concerne l’autonomie.

Xiaomi Redmi 7 - 04/30/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
81%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
38 / 60 → 63%
Poids
90%
Autonomie
96%
Écran
86%
Performances en jeu
31 / 63 → 49%
Performances dans les applications
58 / 70 → 83%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Appareil photo
67%
Moyenne
74%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du smartphone Xiaomi Redmi 7
Florian Schmitt, 2019-05-16 (Update: 2019-05-16)