Courte critique du smartphone Huawei Y6 (2019)

Name: Huawei Y6 2019
Brand: Huawei

L'élégance du cuir. Sur le site de la firme, Huawei met surtout en avant l’écran, l’appareil photo à selfies, la qualité sonore et la qualité des photos en basse luminosité du nouveau Y6 (2019). Huawei vante également les performances du smartphone - mais nous avons là un smartphone d’entrée de gamme. Le Huawei Y6 (2019) est-il capable de répondre aux attentes qu’il génère ?

Stefan Schomberg, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), Published 05/21/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Chinese Tech Touchscreen

Exemplaire de test fourni par https://consumer.huawei.com/de/phones/y6-2019/specs/

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei Y6 2019 (Y6 Gamme)

Processeur

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

PowerVR GE8300

Mémoire

2048 Mo

Écran

6.09 pouces 19.5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPP, capacitif multi-touch, IPS LCD, brillant: oui

Disque dur

32 GB eMMC Flash, 32 Go

, 19 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm (au-dessus), Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GPRS, UMTS, GSM, LTE, EDGE, WCDMA, Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 156.28 x 73.5

Batterie

3020 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix f/1,8, AF
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, FF

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono (au-dessous), Rétroéclairage du clavier: oui, écouteurs, guide de démarrage rapide, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, EMUI 9, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,33 W/KG DAS (corps) : 1,05 W/KG LTE Cat. 6 : 3 (1 800 MHz), 20 (800 MHz), 7 (2 600 MHz), 1 (2 100 MHz), 8 (900 MHz), sans ventilateur

Poids

150 g, Alimentation: 23 g

Prix

149 euros

Liens

Huawei Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	55.4 (52^min - 61^max) MBit/s +47%
Huawei Y6 2018 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	52.2 MBit/s +38%
Huawei Y7 2019 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	47.7 (43^min - 52^max) MBit/s +26%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash	38 (19^min - 52^max) MBit/s +1%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	37.8 (29^min - 46^max) MBit/s
Honor 8A PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash	36.9 (22^min - 52^max) MBit/s -2%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	376 MBit/s +445%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	69 (61^min - 66^max) MBit/s
Honor 8A PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash	66 (58^min - 65^max) MBit/s -4%
Huawei Y7 2019 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	52.5 (50^min - 54^max) MBit/s -24%
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	51.4 (49^min - 54^max) MBit/s -26%
Huawei Y6 2018 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	50.5 MBit/s -27%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash	48.1 (23^min - 55^max) MBit/s -30%

Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø64 (61-66)

Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø52.3 (50-54)

Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø51.1 (49-54)

Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø61.8 (58-65)

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø47.6 (23-55)

Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø38 (29-46)

Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø47.5 (43-52)

Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-61)

Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø37.1 (22-52)

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø39.2 (19-52)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Huawei Y6 2019 - Mire de test zoomée. — Mire de test zoomée.


458 cd/m²	496 cd/m²	515 cd/m²
473 cd/m²	487 cd/m²	490 cd/m²
473 cd/m²	479 cd/m²	491 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 515 cd/m² (Nits) Moyenne: 484.7 cd/m² Minimum: 3.02 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 487 cd/m²
Contraste: 1391:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09

	Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.09	Huawei Y6 2018 IPS, 1440x720, 5.70	Huawei Y7 2019 IPS, 1520x720, 6.26	Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.26	Honor 8A IPS, 1520x720, 6.09	Samsung Galaxy J4 Plus 2018 IPS, 1480x720, 6.00
Screen		-15%	-4%	-6%	-10%	-36%
Brightness middle	487	483 -1%	547 12%	444 -9%	522 7%	558 15%
Brightness	485	460 -5%	543 12%	441 -9%	542 12%	549 13%
Brightness Distribution	89	88 -1%	94 6%	90 1%	94 6%	89 0%
Black Level *	0.35	0.4 -14%	0.49 -40%	0.45 -29%	0.47 -34%	0.57 -63%
Contrast	1391	1208 -13%	1116 -20%	987 -29%	1111 -20%	979 -30%
Colorchecker dE 2000 *	4.3	5.8 -35%	4.5 -5%	3.94 8%	4 7%	7 -63%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.1	12.6 -25%	7.9 22%	6.72 33%	9.5 6%	13.3 -32%
Greyscale dE 2000 *	4.1	5 -22%	5 -22%	4.8 -17%	6.6 -61%	9.4 -129%
Gamma	2.09 ^105%	2.6 ^85%	2.35 ^94%	2.294 ^96%	2.28 ^96%	2.15 ^102%
CCT	7312 ^89%	7709 ^84%	7400 ^88%	7445 ^87%	7258 ^90%	9626 ^68%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		4.42

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10.4 ms hausse
27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
55.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 26.8 ms hausse
55.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 28.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	832 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	692 Points -17%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	761 Points -9%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1227 Points +47%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	855 Points +3%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	652 Points -22%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (832 - 839, n=2)	836 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (934 - 9574, n=91, 2 dernières années)	5228 Points +528%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2354 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	1939 Points -18%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3870 Points +64%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4301 Points +83%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3834 Points +63%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	1816 Points -23%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (2354 - 2436, n=2)	2395 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)	14045 Points +497%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1607 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	1419 Points -12%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2940 Points +83%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3850 Points +140%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2893 Points +80%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	1413 Points -12%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1607 - 1715, n=2)	1661 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, 2 dernières années)	10872 Points +577%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4229 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	4756 Points +12%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	5431 Points +28%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7117 Points +68%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	4045 Points -4%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	4009 Points -5%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (4229 - 7216, n=9)	6389 Points +51%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)	15091 Points +257%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5511 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	3629 Points -34%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	4499 Points -18%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	5912 Points +7%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	4886 Points -11%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	3214 Points -42%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11)	4831 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)	10872 Points +97%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8431 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	6067 Points -28%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	12562 Points +49%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14786 Points +75%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	7637 Points -9%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	5969 Points -29%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (7228 - 8657, n=9)	8343 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7567 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	5426 Points -28%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	12281 Points +62%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14536 Points +92%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	7061 Points -7%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	5340 Points -29%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (6349 - 7695, n=9)	7447 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14037 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	10344 Points -26%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	13655 Points -3%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	15735 Points +12%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	10689 Points -24%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	10151 Points -28%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (12725 - 15348, n=9)	14468 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	411 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	70 Points -83%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	813 Points +98%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	936 Points +128%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	491 Points +19%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	69 Points -83%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (411 - 507, n=12)	458 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)	3766 Points +816%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	357 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	55 Points -85%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	704 Points +97%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	807 Points +126%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	429 Points +20%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	55 Points -85%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (357 - 454, n=12)	406 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)	4186 Points +1073%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	869 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	907 Points +4%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1766 Points +103%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2132 Points +145%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	997 Points +15%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	890 Points +2%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (755 - 923, n=12)	842 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)	3082 Points +255%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	505 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	298 Points -41%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	824 Points +63%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	943 Points +87%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	741 Points +47%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	293 Points -42%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (442 - 539, n=12)	502 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)	9351 Points +1752%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	450 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	250 Points -44%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	715 Points +59%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	813 Points +81%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	695 Points +54%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	246 Points -45%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (390 - 485, n=12)	449 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)	16352 Points +3534%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	889 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	902 Points +1%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1765 Points +99%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2147 Points +142%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	961 Points +8%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	887 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (775 - 954, n=12)	867 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)	4426 Points +398%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	298 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	Points -100%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	445 Points +49%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	516 Points +73%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	270 Points -9%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	Points -100%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (239 - 298, n=11)	263 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=105, 2 dernières années)	2755 Points +824%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	250 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	Points -100%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	367 Points +47%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	424 Points +70%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	223 Points -11%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	Points -100%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 250, n=11)	220 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=105, 2 dernières années)	2751 Points +1000%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	898 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	Points -100%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1707 Points +90%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2119 Points +136%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	998 Points +11%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	Points -100%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (738 - 918, n=11)	843 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=105, 2 dernières années)	3163 Points +252%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	238 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	Points -100%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	499 Points +110%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	567 Points +138%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	496 Points +108%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	Points -100%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (238 - 317, n=11)	288 Points +21%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=182, 2 dernières années)	6737 Points +2731%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	197 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	Points -100%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	414 Points +110%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	469 Points +138%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	432 Points +119%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	Points -100%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 267, n=11)	242 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=181, 2 dernières années)	9723 Points +4836%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	876 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	Points -100%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1779 Points +103%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2133 Points +143%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1021 Points +17%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	Points -100%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (780 - 940, n=11)	862 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (938 - 8480, n=181, 2 dernières années)	4224 Points +382%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	253 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	489 Points +93%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	435 Points +72%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (253 - 365, n=3)	293 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=99, 2 dernières années)	2671 Points +956%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	203 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	401 Points +98%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	355 Points +75%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (203 - 298, n=3)	237 Points +17%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=99, 2 dernières années)	2850 Points +1304%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1740 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2096 Points +20%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2079 Points +19%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1667 - 1868, n=3)	1758 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 3525, n=99, 2 dernières années)	2675 Points +54%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	20 fps
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	14 fps -30%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	33 fps +65%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	37 fps +85%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	26 fps +30%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	13 fps -35%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (20 - 23, n=7)	21 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=183, 2 dernières années)	84.6 fps +323%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	7.7 fps -45%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	22 fps +57%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	25 fps +79%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	19 fps +36%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	7.6 fps -46%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (14 - 15, n=7)	14.1 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=183, 2 dernières années)	247 fps +1664%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	11 fps
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	5.9 fps -46%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	17 fps +55%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	19 fps +73%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	16 fps +45%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	5.5 fps -50%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (11 - 15, n=7)	12.9 fps +17%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, 2 dernières années)	72.2 fps +556%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.5 fps
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	2.8 fps -57%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	9.3 fps +43%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	11 fps +69%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	9.8 fps +51%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	2.8 fps -57%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (6.5 - 7.3, n=7)	6.67 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, 2 dernières années)	140.6 fps +2063%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7.6 fps
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	fps -100%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	13 fps +71%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14 fps +84%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	9.6 fps +26%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	fps -100%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (7.6 - 11, n=7)	8.96 fps +18%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années)	60.9 fps +701%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	fps -100%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.1 fps +45%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps +67%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	5.8 fps +38%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	fps -100%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (2.5 - 5, n=7)	4.13 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années)	99 fps +2257%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.1 fps
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	fps -100%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.8 fps +119%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7.8 fps +152%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps +23%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	fps -100%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1.5 - 4.1, n=7)	3.36 fps +8%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=185, 2 dernières années)	43.4 fps +1300%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	fps -100%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.4 fps +70%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps +95%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2.6 fps +30%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	fps -100%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 2.2, n=7)	2.01 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, 2 dernières années)	59.9 fps +2895%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.1 fps +165%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps +204%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	6.8 fps +196%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14)	4.65 fps +102%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, 2 dernières années)	44 fps +1813%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.4 fps -19%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps -7%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps -10%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14)	2.49 fps -41%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, 2 dernières années)	64.3 fps +1431%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.7 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.7 fps +37%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4.2 fps +56%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	0 fps -100%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14)	3.09 fps +14%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, 2 dernières années)	32.8 fps +1115%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.8 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1.1 fps +38%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1.3 fps +63%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	0 fps -100%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14)	0.825 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, 2 dernières années)	25.6 fps +3100%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	fps
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	fps
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	fps
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	fps
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	fps
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 ()	3.09 fps

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	64157 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	46710 Points -27%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	73468 Points +15%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	102781 Points +60%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	Points -100%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	42138 Points -34%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (63421 - 65996, n=5)	64636 Points +1%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	986 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	743 Points -25%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1337 Points +36%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1695 Points +72%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1223 Points +24%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	682 Points -31%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (744 - 986, n=7)	914 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)	5759 Points +484%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1755 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	1043 Points -41%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2879 Points +64%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4090 Points +133%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2533 Points +44%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	1220 Points -30%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1419 - 1798, n=7)	1584 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)	9672 Points +451%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1458 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	1069 Points -27%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1377 Points -6%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1758 Points +21%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1366 Points -6%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	647 Points -56%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (531 - 1458, n=7)	1119 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)	6267 Points +330%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	470 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	443 Points -6%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	964 Points +105%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1072 Points +128%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	792 Points +69%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	430 Points -9%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (470 - 580, n=7)	491 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)	14220 Points +2926%
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	785 Points
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	616 Points -22%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	835 Points +6%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1071 Points +36%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	816 Points +4%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	636 Points -19%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (715 - 1037, n=7)	834 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)	1495 Points +90%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	133 Points
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (102 - 104, n=2)	103 Points
Moyenne de la classe Smartphone (177 - 6114, n=58, 2 dernières années)	2240 Points

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)	106.1 Points +592%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	26.9 Points +75%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6)	15.8 Points +3%
Huawei Y6 2019	15.33 Points
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	14.58 Points -5%
Honor 8A	13.6 Points -11%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)	107.1 runs/min +583%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)	27.44 runs/min +75%
Huawei Y6 2019 (Chrome)	15.69 runs/min
Honor 8A (Chrome)	14.8 runs/min -6%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	14.6 runs/min -7%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5)	14.6 runs/min -7%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)	133.1 Points +280%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	58 Points +66%
Huawei Y6 2019	35 Points
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	34 Points -3%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6)	34 Points -3%
Honor 8A (Chrome)	29 Points -17%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)	28 Points -20%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)	26 Points -26%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années)	33503 Points +655%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	8258 Points +86%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8)	4513 Points +2%
Huawei Y6 2019 (Chrome)	4437 Points
Honor 8A (Chrome)	4347 Points -2%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	4115 Points -7%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)	3114 Points -30%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)	2582 Points -42%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)	16192 ms * -59%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)	12935 ms * -27%
Honor 8A (Chrome)	11323 ms * -11%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	11012 ms * -8%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6)	10624 ms * -4%
Huawei Y6 2019	10198 ms *
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	4856 ms * +52%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)	1595 ms * +84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Huawei Y6 2019	Huawei Y6 2018	Huawei Y7 2019	Xiaomi Redmi 7	Honor 8A	Samsung Galaxy J4 Plus 2018	Moyenne 32 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-22%	6%	-2%	-5%	-9%	-7%	837%
Sequential Read 256KB	279.3	254.3 -9%	305 9%	298 7%	265 -5%	292.1 5%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -13%	1508 ?(226 - 4512, n=218, 2 dernières années) 440%
Sequential Write 256KB	107.8	65.6 -39%	88.8 -18%	84.7 -21%	104 -4%	99.6 -8%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -7%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, 2 dernières années) 937%
Random Read 4KB	69	38.8 -44%	83.5 21%	73.6 7%	61 -12%	48.42 -30%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -37%	247 ?(22.2 - 543, n=218, 2 dernières années) 258%
Random Write 4KB	15	9 -40%	17.48 17%	14.4 -4%	15 0%	13.33 -11%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 49%	272 ?(13 - 709, n=218, 2 dernières années) 1713%
Sequential Read 256KB SDCard	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	86.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	81.9 -2%	76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -14%
Sequential Write 256KB SDCard	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	64 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	65.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	61.8 -4%	62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -18%

Asphalt 9: Legends (medium settings)

Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; 1.5.4a: Ø9.35 (1-24)

PUBG Compare (lowest settings)

Huawei Y6 2019; 0.12.0: Ø22.4 (10-27)

Shadow Fight 3 (medium settings)

Huawei Y6 2019; 1.18.3: Ø40.1 (26-60)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


28.9 °C	29.1 °C	33.6 °C
29.4 °C	28.4 °C	32.5 °C
28.8 °C	28.4 °C	28.6 °C

Maximum: 33.6 °C
Moyenne: 29.7 °C


28.2 °C	28 °C	28.9 °C
28.2 °C	28.3 °C	29.5 °C
28.2 °C	28.2 °C	29.5 °C

Maximum: 29.5 °C
Moyenne: 28.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 28.6 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 29.5 °C / 85 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Huawei Y6 2019 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei Y6 2018 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.16 Watts
Au repos	0.59 / 1.94 / 1.96 Watts
Fortement sollicité	2.82 / 3.57 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Huawei Y6 2019 3020 mAh	Huawei Y6 2018 3000 mAh	Huawei Y7 2019 4000 mAh	Xiaomi Redmi 7 4000 mAh	Honor 8A 3020 mAh	Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh	Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-91%	-1%	-28%	-32%	-26%	-16%	-48%
Idle Minimum *	0.59	1.7 -188%	0.51 14%	1 -69%	0.73 -24%	0.68 -15%	0.881 ?(0.57 - 1.7, n=8) -49%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, 2 dernières années) -52%
Idle Average *	1.94	2.5 -29%	1.7 12%	1.7 12%	2.07 -7%	1.78 8%	1.864 ?(1.52 - 2.42, n=8) 4%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, 2 dernières années) 25%
Idle Maximum *	1.96	3.2 -63%	1.85 6%	2.1 -7%	2.14 -9%	1.82 7%	2.13 ?(1.66 - 2.44, n=8) -9%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, 2 dernières années) 17%
Load Average *	2.82	5.2 -84%	3.17 -12%	3.3 -17%	4.3 -52%	4.44 -57%	3.1 ?(2.34 - 3.79, n=8) -10%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, 2 dernières années) -97%
Load Maximum *	3.57	6.8 -90%	4.44 -24%	5.6 -57%	5.96 -67%	6.13 -72%	4.12 ?(3.16 - 4.76, n=8) -15%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, 2 dernières années) -133%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

WiFi Websurfing		12h 12min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		13h 25min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 9min

	Huawei Y6 2019 3020 mAh	Huawei Y6 2018 3000 mAh	Huawei Y7 2019 4000 mAh	Xiaomi Redmi 7 4000 mAh	Honor 8A 3020 mAh	Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh
Autonomie de la batterie		-4%	29%	12%	16%	20%
H.264	805	702 -13%	938 17%	902 12%	917 14%	838 4%
WiFi v1.3	732	643 -12%	1113 52%	848 16%	829 13%	707 -3%
Load	249	279 12%	296 19%	268 8%	301 21%	398 60%
Reader / Idle		1329	2350	1489		1730

Points positifs

+ design

+ prise en main

+ performances

+ autonomie

+ logiciel à jour

Points négatifs

- promesses marketing irréalisables

- pas de lecteur d'empreintes digitales

- micro USB

Verdict

En test : le Huawei Y6 (2019). Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.

Si le Huawei Y6 échoue, c’est avant tout à cause des promesses marketing irréalistes de Huawei : le smartphone d’entrée de gamme ne fournit pas de performances extraordinaires ni de photos séduisantes en basse luminosité. Mais il n’a pas à faire tout cela, puisqu’il s’agit d’un smartphone d’entrée de gamme, d'autant que le nouveau Y6 est un smartphone honnête, en phase avec son prix d’environ 150 €. Mais il n’est pas pour les joueurs.

Le plus gros point faible du Huawei Y6 (2019) est son marketing irréaliste. Cela mis à part, c’est un smartphone costaud pour son prix.

Le Y6 est en effet élégant, original avec son dos en cuir synthétique en option, ses finitions sont soignées, et il est agréable à prendre en main. De plus, il possède un écran honnête avec un design aux bordures plutôt fines et une encoche, un bon capteur photo de jour, et assez de performances pour un usage classique au quotidien. L’absence de lecteur d’empreintes digitales et un peu dommage, tout comme le choix d’un port micro USB daté. En revanche, la partie logicielle est bien à jour.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei Y6 2019 - 2019-05-20 05/20/2019 v6^(old)
Stefan Schomberg

Châssis

79%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

37 / 60 → 62%

Poids

92%

Autonomie

95%

Écran

83%

Performances en jeu

16 / 63 → 25%

Performances dans les applications

45 / 70 → 65%

Chauffe

94%

Nuisance sonore

100%

Audio

63 / 91 → 69%

Appareil photo

48%

Moyenne

69%

79%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Huawei Y6 2019 (Y6 Gamme)

Critique

•

Test du Huawei Y6p : bonne aut...

Critique

•

Test du Huawei Y6s : smartphon...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Huawei Y6 (2019)

Stefan Schomberg, 2019-05-21 (Update: 2019-05-21)