Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable de jeu Schenker XMG Ultra 17 (i7-8700, GTX 1080, UHD) Clevo P775TM1-G

Avec la puissance de six cœurs. Après que les processeurs quatre cœurs aient été la norme des PC portables et de bureau puissants pendant des années, grâce aux architectures Coffee Lake d’Intel et Ryzen d’AMD, 2018 est l’année du départ à grande échelle des puces Hex- et Octa-cœurs . Le Schenker XMH Ultra 17 doit faire ses preuves, étant l’un des premiers portables avec un processeur à six cœurs.
Florian Glaser, Stefanie Voigt (traduit par JBP), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Schenker XMG Ultra 17 (XMG Ultra Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8700 6 x 3.2 - 4.6 GHz, Coffee Lake-S, Socket 1151
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile - 8192 Mo, Processeur: 1657 MHz, Mémoire: 2500 MHz, GDDR5X, MXM, ForceWare 390.77
Mémoire
32768 Mo 
, 2x 16 Go SO-DIMM DDR4-2 400, double canal, 2 emplacements sur 4 occupés, jusqu'à 64 Go
Écran
17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, UHD, AHVA, 60 Hz, G-Sync, brillant: non
Carte mère
Intel Z370 (Kaby Lake)
Disque dur
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe, 500 Go 
, + Seagate Barracuda ST2000LM015, HDD 2 To, 5 400 tr/min. Emplacements : 2 M2-2280 et 2 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC899 @ Intel Union Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs, micro, in / out, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDXC, SDHC, Mini SD, MMC, RSMMC, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 41 x 418 x 295
Batterie
82 Wh, 5400 mAh Lithium-Ion, Amovible, 8 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.1, Clavier: 3 zones RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 330 watts, manuel, DVD des pilotes, DVD de récupération, clé USB avec divers utilitaires, accessoires pour 2, 5 pouces, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
4.368 kg, Alimentation: 1.274 kg
Prix
3 500 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg423 mm 322 mm 45 mm 4.3 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.4 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.2 kg424 mm 332 mm 29.9 mm 4.4 kg
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Guru Mars K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100% +4%
Schenker XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼96%
Moyenne de la classe Gaming
  (18 - 222, n=93, 2 dernières années)
117.3 MB/s ∼60% -37%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼43% -56%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼41% -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s ∼100%
Guru Mars K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
205 MB/s ∼99% -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (20.5 - 263, n=87, 2 dernières années)
136.8 MB/s ∼66% -34%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼43% -57%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼42% -58%
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Moyenne de la classe Gaming
  (450 - 1622, n=166, 2 dernières années)
1158 MBit/s ∼100% +94%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
628 MBit/s ∼54% +5%
Schenker XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
596 MBit/s ∼51%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼51% -1%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
558 MBit/s ∼48% -6%
Guru Mars K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
406 MBit/s ∼35% -32%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Moyenne de la classe Gaming
  (90 - 1743, n=166, 2 dernières années)
1232 MBit/s ∼100% +79%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
700 MBit/s ∼57% +2%
Schenker XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
689 MBit/s ∼56%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼55% -1%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼49% -12%
Guru Mars K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
389 MBit/s ∼32% -44%
301
cd/m²
318
cd/m²
305
cd/m²
323
cd/m²
332
cd/m²
327
cd/m²
306
cd/m²
293
cd/m²
311
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 332 cd/m² (Nits) Moyenne: 312.9 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 332 cd/m²
Contraste: 1186:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 4.33 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Schenker XMG Ultra 17
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160
Guru Mars K
LGD046E, IPS, 1920x1080
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 1920x1080
Alienware 17 R4
TN LED, 2560x1440
Display
-25%
-26%
-2%
-28%
Display P3 Coverage
86.4
67.3
-22%
66
-24%
90.3
5%
61.2
-29%
sRGB Coverage
100
85.1
-15%
83.7
-16%
99.6
0%
82.9
-17%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.1
62.3
-37%
61.2
-38%
86.8
-12%
60.5
-39%
Response Times
5%
-8%
74%
40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(22.8, 21.2)
37.6 ?(18.8, 18.8)
15%
45 ?(18, 27)
-2%
11.6 ?(6.4, 5.2)
74%
30 ?(18.8, 11.2)
32%
Response Time Black / White *
24.8 ?(11.6, 13.2)
26.4 ?(14, 12.4)
-6%
28 ?(6, 22)
-13%
6.8 ?(4.8, 2)
73%
12.8 ?(10.8, 2)
48%
PWM Frequency
133.3 ?(95)
25000 ?(15)
Screen
-7%
-10%
13%
-31%
Brightness middle
332
343
3%
380
14%
274
-17%
402.3
21%
Brightness
313
330
5%
362
16%
262
-16%
372
19%
Brightness Distribution
88
91
3%
91
3%
87
-1%
86
-2%
Black Level *
0.28
0.32
-14%
0.37
-32%
0.26
7%
0.62
-121%
Contrast
1186
1072
-10%
1027
-13%
1054
-11%
649
-45%
Colorchecker dE 2000 *
3.86
3.61
6%
4.12
-7%
1.36
65%
5.6
-45%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.88
8.16
-39%
8.19
-39%
4.1
30%
9.8
-67%
Greyscale dE 2000 *
4.33
3.03
30%
3.95
9%
0.64
85%
4.7
-9%
Gamma
2.41 91%
2.41 91%
2.47 89%
2.19 100%
2.14 103%
CCT
6595 99%
6568 99%
6539 99%
6551 99%
7519 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
56
-36%
55
-37%
77
-12%
53.7
-39%
Color Space (Percent of sRGB)
100
85
-15%
84
-16%
100
0%
82.2
-18%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-9% / -9%
-15% / -13%
28% / 18%
-6% / -21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.6 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (23.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22.8 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 65 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21940 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
34532
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7171
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.18 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.9 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1167 Points
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (108 - 277, n=229, 2 dernières années)
217 Points ∼100% +14%
Moyenne Intel Core i7-8700
  (190 - 197, n=3)
193 Points ∼89% +2%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
190 Points ∼88%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼85% -3%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
178 Points ∼82% -6%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼79% -10%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points ∼74% -16%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (536 - 2944, n=239, 2 dernières années)
1797 Points ∼100% +54%
Moyenne Intel Core i7-8700
  (1167 - 1215, n=3)
1194 Points ∼66% +2%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
1167 Points ∼65%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
874 Points ∼49% -25%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼48% -26%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
857 Points ∼48% -27%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points ∼42% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (2.04 - 3.3, n=18, 2 dernières années)
2.53 Points ∼100% +16%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
2.18 Points ∼86%
Moyenne Intel Core i7-8700
  (2.16 - 2.18, n=2)
2.17 Points ∼86% 0%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼82% -5%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
2.02 Points ∼80% -7%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼72% -17%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼67% -22%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (10.1 - 33, n=18, 2 dernières années)
20.3 Points ∼100% +57%
Moyenne Intel Core i7-8700
  (12.9 - 13, n=2)
13 Points ∼64% +1%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
12.9 Points ∼64%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
9.55 Points ∼47% -26%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼47% -26%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
9.52 Points ∼47% -26%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
8.34 Points ∼41% -35%
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (4077 - 8186, n=191, 2 dernières années)
6416 Points ∼100% +7%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5976 Points ∼93%
Moyenne Intel Core i7-8700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
5976 Points ∼93% 0%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5856 Points ∼91% -2%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5211 Points ∼81% -13%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5975 Points ∼100% +23%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5847 Points ∼98% +20%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5237 Points ∼88% +8%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5064 Points ∼85% +4%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4865 Points ∼81%
Moyenne Intel Core i7-8700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
4865 Points ∼81% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (3181 - 6657, n=78, 2 dernières années)
4636 Points ∼78% -5%
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6123 Points ∼100% +26%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
6015 Points ∼98% +24%
Moyenne de la classe Gaming
  (4265 - 7104, n=78, 2 dernières années)
5704 Points ∼93% +18%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5444 Points ∼89% +12%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5088 Points ∼83% +5%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4849 Points ∼79%
Moyenne Intel Core i7-8700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
4849 Points ∼79% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4865 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4849 points
PCMark 10 Score
5976 points
Aide
Schenker XMG Ultra 17
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Guru Mars K
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Moyenne Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
 
AS SSD
-23%
1%
-39%
-3%
Seq Read
2533
2261
-11%
3137
24%
1752
-31%
2433 ?(1479 - 2758, n=9)
-4%
Seq Write
1771
1338
-24%
2352
33%
735
-58%
1647 ?(1277 - 1836, n=9)
-7%
4K Read
43.65
39.52
-9%
50.1
15%
35.61
-18%
45.5 ?(41.5 - 49.2, n=9)
4%
4K Write
139.5
133.8
-4%
128.8
-8%
113.4
-19%
142.4 ?(113.4 - 180.9, n=9)
2%
Score Read
1716
1118
-35%
1412
-18%
831
-52%
1645 ?(1493 - 1857, n=9)
-4%
Score Write
1615
930
-42%
1289
-20%
858
-47%
1518 ?(1231 - 1670, n=9)
-6%
Score Total
4173
2581
-38%
3392
-19%
2072
-50%
3968 ?(3629 - 4173, n=9)
-5%
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3308 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1839 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 392.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 340 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1750 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1725 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.5 MB/s
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (429 - 13455, n=230, 2 dernières années)
8381 Points ∼100% +20%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
7166 Points ∼86% +3%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
7140 Points ∼85% +2%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
6977 Points ∼83%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (6380 - 7166, n=8)
6867 Points ∼82% -2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
22566 Points ∼100% +7%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21846 Points ∼97% +4%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21778 Points ∼97% +3%
Moyenne de la classe Gaming
  (1360 - 34993, n=228, 2 dernières années)
21674 Points ∼96% +3%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21366 Points ∼95% +1%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (18879 - 23091, n=24)
21306 Points ∼94% +1%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21104 Points ∼94%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
29615 Points ∼100% +3%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
29109 Points ∼98% +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (1925 - 45050, n=209, 2 dernières années)
28849 Points ∼97% +1%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
28621 Points ∼97%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
28595 Points ∼97% 0%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (24868 - 31412, n=26)
28106 Points ∼95% -2%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
26438 Points ∼89% -8%
3DMark 06 Standard Score
30222 points
3DMark 11 Performance
22034 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
37952 points
3DMark Fire Strike Score
17997 points
3DMark Time Spy Score
6942 points
Aide
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970717273747576Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Gaming
  (24.8 - 80.5, n=26, 2 dernières années)
62.4 fps ∼100% +22%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700
52.6 fps ∼84% +3%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
52.2 fps ∼84% +2%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
51.3 fps ∼82%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (44.4 - 55.8, n=11)
50.4 fps ∼81% -2%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
46.8 fps ∼75% -9%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (30 - 128, n=226, 2 dernières années)
82.8 fps ∼100% +10%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
78.1 fps ∼94% +3%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
75.9 fps ∼92% 0%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700
75.9 fps ∼92% 0%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
75.6 fps ∼91%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (61.7 - 78.1, n=23)
72.5 fps ∼88% -4%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
68.5 fps ∼83% -9%
Bas Moyen Élevé Ultra4K
The Witcher 3 (2015) 142 75.6 51.3 fps
FIFA 18 (2017) 289 286 249 fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 136 127 52.1 fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 86 76 39 fps
Call of Duty WWII (2017) 160 131 63.2 fps
Need for Speed Payback (2017) 137 131 48.9 fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 137 115 39.6 fps
Fortnite (2018) 194 141 41.4 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 74.4 31.8 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 104 76.8 25.8 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
34 / 35 / 40 dB(A)
Fortement sollicité
45 / 60 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
Noise
0%
6%
0%
2%
off / environment *
30
29
3%
30
-0%
30
-0%
28.2
6%
Idle Minimum *
34
36
-6%
33
3%
33
3%
35.6
-5%
Idle Average *
35
37
-6%
35
-0%
34
3%
35.6
-2%
Idle Maximum *
40
40
-0%
37
7%
38
5%
35.7
11%
Load Average *
45
45
-0%
40
11%
44
2%
50.2
-12%
Witcher 3 ultra *
52
50
4%
56
-8%
50.2
3%
Load Maximum *
60
55
8%
50
17%
62
-3%
50.2
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 39 °C40 °C37 °C 
 40 °C41 °C36 °C 
 27 °C29 °C25 °C 
Maximum: 41 °C
Moyenne: 34.9 °C
48 °C48 °C33 °C
43 °C43 °C29 °C
23 °C27 °C27 °C
Maximum: 48 °C
Moyenne: 35.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  50 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.9 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 40.3 °C / 105 F, allant de 21.6 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.1 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.2 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29 °C / 84.2 F (-1 °C / #-1.8 F).
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
Heat
-1%
0%
-11%
-5%
Maximum Upper Side *
41
46
-12%
44.2
-8%
46
-12%
49.6
-21%
Maximum Bottom *
48
46
4%
43
10%
57
-19%
56
-17%
Idle Upper Side *
30
32
-7%
32.4
-8%
34
-13%
29.6
1%
Idle Bottom *
35
31
11%
32.8
6%
35
-0%
29.2
17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.843.72537.141.43130.837.14032.433.45026.128.663263180244610024.661.312522.656.216022.156.62002361.725024.663.731520.469.640018.476.450018.57563017.571.480017.771100017.264.6125016.864.7160016.962.3200017.165250017.265.8315017.664.5400017.564.7500017.663.2630017.562800017.462.41000018.361.11250018.259.71600017.450.9SPL29.879.2N1.348.3median 17.6median 63.7Delta1.62.341.346.639.24230.133.337.639.831.735.83138.931.446.129.849.723.753.922.262.520.773.221.174.320.876.119.577.319.276.118.77318.972.119.277.818.975.819.472.818.168.917.474.117.578.517.57217.571.717.571.317.666.217.662.817.661.117.552.730.586.11.473median 18.9median 72.11.56.2hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Ultra 17Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Schenker XMG Ultra 17 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.1% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 17%, le pire était de 37%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Acer Predator 17 X GX-792-76DL analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 17%, le pire était de 37%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 1.2 Watts
Au reposdarkmidlight 32 / 38 / 45 Watts
Fortement sollicité midlight 96 / 331 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
Power Consumption
-3%
12%
-7%
2%
Idle Minimum *
32
31
3%
27
16%
34
-6%
37.5
-17%
Idle Average *
38
37
3%
32
16%
41
-8%
37.6
1%
Idle Maximum *
45
44
2%
41
9%
50
-11%
37.6
16%
Load Average *
96
116
-21%
102
-6%
106
-10%
122.4
-28%
Witcher 3 ultra *
237
259
-9%
257
-8%
180.3
24%
Load Maximum *
331
312
6%
248
25%
320
3%
277.4
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
2h 44min
WiFi Websurfing
2h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
2h 28min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 10min
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700, 82 Wh
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, 82 Wh
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 88.8 Wh
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 75 Wh
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 99 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
26%
59%
1%
31%
153%
Reader / Idle
164
200
22%
313
91%
182
11%
276
68%
603 ?(182 - 1399, n=126, 2 dernières années)
268%
H.264
148
153
3%
204
38%
148
0%
394 ?(92 - 860, n=78, 2 dernières années)
166%
WiFi v1.3
142
251
77%
144
1%
181
27%
354 ?(61 - 710, n=184, 2 dernières années)
149%
Load
70
107
53%
90
29%
65
-7%
69
-1%
90.2 ?(37 - 243, n=159, 2 dernières années)
29%

Points positifs

+ écran UHD avec une très bonne fidélité des couleurs
+ forte évolutivité
+ configuration personnalisable
+ excellentes performances
+ hardware moderne
+ rétroéclairage RGB
+ pas de bloatware
+ Thunderbolt 3
+ bon son

Points négatifs

- châssis épais et lourd
- mauvaise gestion des ventilateurs
- turbo du processeur limité
- forte consommation énergétique
- autonomie réduite
En test : le XMG Ultra 17. Modèle de test fourni par Schenker Technologies.
En test : le XMG Ultra 17. Modèle de test fourni par Schenker Technologies.

Le XMG Ultra 17 est conçu pour les joueurs exigeants qui ne veulent pas ou plus d’une tour, mais qui apprécient l’évolutivité et la connectivité d’un PC de bureau classique. Voilà la cible de Schenker Technologies avec ce mastodonte de 17 pouces.

Parmi les avantages, on retrouve en plus des excellents périphériques d’entrée un écran UHD exceptionnel, avec compatibilité G-Sync, et avec la meilleure fidélité des couleurs de cette classe. Les performances sont également excellentes, le CPU Coffee Lake d’Intel et le GPU Pascal de Nvidia garantissant de grosses performances – même si les jeux d’aujourd’hui prennent rarement en charge 6 cœurs.

Des améliorations peuvent être faites à la gestion du ventilateur qui, comme souvent avec Clevo, est loin d’être parfaite. Il ne faut pas non plus s’attendre à une bonne autonomie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Schenker XMG Ultra 17 - 02/23/2018 v6(old)
Florian Glaser

Châssis
79 / 98 → 81%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
75 / 81 → 93%
Poids
45 / 10-66 → 63%
Autonomie
65%
Écran
90%
Performances en jeu
100%
Performances dans les applications
98%
Chauffe
82 / 95 → 87%
Nuisance sonore
54 / 90 → 60%
Audio
85%
Moyenne
78%
88%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable de jeu Schenker XMG Ultra 17 (i7-8700, GTX 1080, UHD) Clevo P775TM1-G
Florian Glaser, 2018-03-22 (Update: 2018-03-22)