Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Aorus X5 v7 (i7-7820HK, GTX 1070, UHD)

Ecran 4K contre autonomie. Aorus a fait plusieurs améliorations depuis le X5 de l’an dernier : écran 4K, Thunderbolt 3 et processeur Kaby Lake ne sont que quelques-uns des progrès réalisés. Le X5 v7 peut-il améliorer le score de son prédécesseur (83 %), ou peut-il même atteindre la première place des appareils fins pour joueurs ? Nous tâcherons de le déterminer dans nos tests.
Gaming Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook
Aorus X5 v7 (X5 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7820HK 4 x 2.9 - 3.9 GHz @ 4.1 GHz, Kaby Lake
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 Go VRAM, Processeur: 1463 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 382.66, No Optimus
Mémoire
32 Go 
, 2 16 Go SO-DIMM DDR4-2400, double canal, 2 emplacements sur 4 occupés, max. 64 Go
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, AU Optronics B156ZAN02.3 (AUO23EB), IPS, UHD, G-Sync, 60 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, 256 Go 
, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, HDD 1 To HDD à 7200 tr/m. Emplacements : 2 M.2 Type 2280 (SATA-III ou PCIe/NVMe) et 1 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs, microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 390 x 272
Batterie
94 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs 1,5 watts, 2 woofer 2 watts, Clavier: chiclet RGB Fusion, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 200 watts, clé USB avec les pilotes, Adobe Reader XI, Command and Control, CyberLink PowerDVD 12, Killer Performance Suite, MS Office 365 (version d'essai), XSplit Broadcaster (version d'essai), XSplit Gamecaster (version d'essai), 24 Mois Garantie, 12 mois pour la batterie, 30 jours pour les erreurs de pixel
Poids
2.6 kg, Alimentation: 714 g
Prix
2700 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

❌
390 mm 266 mm 40 mm 2.9 kg385 mm 271 mm 29 mm 2.9 kg385 mm 271 mm 28.8 mm 2.9 kg390 mm 272 mm 23 mm 2.6 kg383 mm 270 mm 30 mm 2.7 kg390 mm 272 mm 22.9 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Côté gauche : verrou Kensington, Mini DisplayPort, Thunderbolt 3, USB C 3.1 Gen 2, écouteurs, microphone.
Côté gauche : verrou Kensington, Mini DisplayPort, Thunderbolt 3, USB C 3.1 Gen 2, écouteurs, microphone.
Côté droit : lecteur de carte SD, 2 USB A 3.0, HDMI.
Côté droit : lecteur de carte SD, 2 USB A 3.0, HDMI.
A l'avant : LED.
A l'avant : LED.
A l'arrière : entrée secteur, 2 USB A 3.0, LAN.
A l'arrière : entrée secteur, 2 USB A 3.0, LAN.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X5 v7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
201 MB/s
MSI GT62VR 7RE-223
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
153 MB/s -24%
Eurocom Sky MX5 R3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.6 MB/s -60%
Aorus X5 v6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.9 MB/s -60%
SCHENKER XMG P507 PRO
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s -61%
Gigabyte P56XT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s -62%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X5 v7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244 MB/s
MSI GT62VR 7RE-223
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209 MB/s -14%
Aorus X5 v6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.3 MB/s -63%
Eurocom Sky MX5 R3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.8 MB/s -63%
Gigabyte P56XT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s -64%
SCHENKER XMG P507 PRO
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s -64%
Networking
iperf3 transmit AX12
Eurocom Sky MX5 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
631 MBit/s +27%
MSI GT62VR 7RE-223
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
579 MBit/s +17%
SCHENKER XMG P507 PRO
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s +3%
Aorus X5 v7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
496 MBit/s
Gigabyte P56XT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
343 MBit/s -31%
iperf3 receive AX12
Gigabyte P56XT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
677 MBit/s +54%
Eurocom Sky MX5 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
675 MBit/s +53%
SCHENKER XMG P507 PRO
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
674 MBit/s +53%
MSI GT62VR 7RE-223
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
669 MBit/s +52%
Aorus X5 v7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
441 MBit/s
292
cd/m²		295
cd/m²		281
cd/m²
298
cd/m²		307
cd/m²		285
cd/m²
307
cd/m²		301
cd/m²		306
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156ZAN02.3 (AUO23EB) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 307 cd/m² (Nits) Moyenne: 296.9 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 307 cd/m²
Contraste: 1023:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.72 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.79 | 0.57-98 Ø5.3
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Aorus X5 v7
AU Optronics B156ZAN02.3 (AUO23EB), 3840x2160, 15.60		Aorus X5 v6
2880x1620, 15.60		Gigabyte P56XT
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.60		SCHENKER XMG P507 PRO
AUO B156HTN05.2 (AUO52ED), 1920x1080, 15.60		Eurocom Sky MX5 R3
ID: AUO52ED, Name: AU Optronics B156HTN05.2, 1920x1080, 15.60		MSI GT62VR 7RE-223
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.60
Display
-5%
-5%
-1%
-2%
-7%
Display P3 Coverage
65.3
62.5
-4%
64.8
-1%
66.4
2%
65.9
1%
63.9
-2%
sRGB Coverage
91.9
86.2
-6%
84.6
-8%
88.9
-3%
87.8
-4%
83.1
-10%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.3
62.5
-6%
61.8
-7%
65.1
-2%
64.2
-3%
60.8
-8%
Response Times
1%
11%
50%
60%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(21.2, 22.8)
34 ?(19, 25)
23%
37.2 ?(18.4, 18.8)
15%
24 ?(12, 12)
45%
20.8 ?(11.6, 9.2)
53%
37 ?(16, 21)
16%
Response Time Black / White *
26.4 ?(14, 12.4)
32 ?(8, 24)
-21%
24.8 ?(14, 10.8)
6%
12 ?(4, 8)
55%
8.8 ?(6.8, 2)
67%
25 ?(4, 21)
5%
PWM Frequency
198.4
20000 ?(95)
Screen
-3%
-14%
-38%
-48%
-3%
Brightness middle
307
280.4
-9%
301
-2%
357
16%
416.2
36%
310
1%
Brightness
297
271
-9%
280
-6%
365
23%
409
38%
311
5%
Brightness Distribution
92
83
-10%
87
-5%
85
-8%
94
2%
85
-8%
Black Level *
0.3
0.249
17%
0.32
-7%
0.5
-67%
0.86
-187%
0.3
-0%
Contrast
1023
1126
10%
941
-8%
714
-30%
484
-53%
1033
1%
Colorchecker dE 2000 *
4.72
4.94
-5%
6.21
-32%
9.93
-110%
8.4
-78%
4.82
-2%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.07
8.13
-1%
10.78
-34%
14.87
-84%
15.4
-91%
10.14
-26%
Greyscale dE 2000 *
4.79
5.13
-7%
6.08
-27%
10.32
-115%
11.2
-134%
3.94
18%
Gamma
2.42 91%
2.26 97%
2.31 95%
2.11 104%
2.23 99%
2.45 90%
CCT
7690 85%
7433 87%
7375 88%
10096 64%
10036 65%
6877 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
55.9
-7%
55
-8%
58
-3%
57.2
-5%
54
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
92
85.9
-7%
84
-9%
89
-3%
87.3
-5%
83
-10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-2% / -3%
-3% / -9%
4% / -19%
3% / -24%
0% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 22.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v7
Intel Core i7-7820HK
174 Points
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
171 Points -2%
SCHENKER XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
161 Points -7%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
160 Points -8%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
160 Points -8%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
156 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v7
Intel Core i7-7820HK
827 Points
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
790 Points -4%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
772 Points -7%
SCHENKER XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
742 Points -10%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
739 Points -11%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
731 Points -12%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v7
Intel Core i7-7820HK
1.98 Points
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
1.94 Points -2%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
1.84 Points -7%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points -7%
SCHENKER XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points -8%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v7
Intel Core i7-7820HK
9.18 Points
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
8.9 Points -3%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
8.44 Points -8%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points -11%
SCHENKER XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points -11%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points -11%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Aorus X5 v7
Intel Core i7-7820HK
8652 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Aorus X5 v7
Intel Core i7-7820HK
32769 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6836 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
32769 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8652 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.18 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
81.9 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
127.1 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
827 Points
Aide
PCMark 8 | PCMark 10
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky MX5 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5065 Points +7%
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5011 Points +6%
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4828 Points +2%
Aorus X5 v7
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4718 Points
SCHENKER XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4320 Points -8%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
4239 Points -10%
Work Score Accelerated v2
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5406 Points
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
5261 Points
Eurocom Sky MX5 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5192 Points
SCHENKER XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5180 Points
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
5053 Points
PCMark 10 - Score
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
5021 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4718 points
Aide
Aorus X5 v7
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7		Aorus X5 v6
Samsung SM951 MZVPV256 m.2		SCHENKER XMG P507 PRO
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe		Eurocom Sky MX5 R3
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe		MSI GT62VR 7RE-223
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
CrystalDiskMark 3.0
3%
14%
2%
-47%
Write 4k QD32
556
358.7
-35%
546
-2%
511
-8%
257.9
-54%
Read 4k QD32
697
688
-1%
668
-4%
524
-25%
388.4
-44%
Write 4k
137.8
158.8
15%
177.5
29%
152.7
11%
122.8
-11%
Read 4k
44
53
20%
59.1
34%
58.8
34%
38.55
-12%
Write 512
1101
1221
11%
1216
10%
1132
3%
286.9
-74%
Read 512
1086
990
-9%
873
-20%
840
-23%
462
-57%
Write Seq
1076
1275
18%
1635
52%
1521
41%
422.8
-61%
Read Seq
1479
1565
6%
1718
16%
1219
-18%
521
-65%
CrystalDiskMark 3.0
AS SSD
hddimg
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Sequential Read: 1479 MB/s
Sequential Write: 1076 MB/s
512K Read: 1086 MB/s
512K Write: 1101 MB/s
4K Read: 44 MB/s
4K Write: 137.8 MB/s
4K QD32 Read: 697 MB/s
4K QD32 Write: 556 MB/s
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
14476 Points +5%
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
14447 Points +4%
Aorus X5 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
13827 Points
MSI GT62VR 7RE-223
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
13768 Points 0%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
13179 Points -5%
SCHENKER XMG P507 PRO
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
13129 Points -5%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Aorus X5 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
30201 Points
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
30162 Points 0%
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
28943 Points -4%
MSI GT62VR 7RE-223
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
26786 Points -11%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
26099 Points -14%
SCHENKER XMG P507 PRO
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
24365 Points -19%
3DMark 11 - 1280x720 Performance
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
18156 Points +4%
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17505 Points 0%
Aorus X5 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17468 Points
SCHENKER XMG P507 PRO
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
16383 Points -6%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
15625 Points -11%
MSI GT62VR 7RE-223
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
15359 Points -12%
3DMark 11 Performance
17468 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
30201 points
3DMark Fire Strike Score
13827 points
Aide
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider | Doom
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eurocom Sky MX5 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK
66.3 fps +9%
Aorus X5 v7
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK
61.1 fps
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
50.2 fps -18%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Aorus X5 v7
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK
39.19 fps
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Eurocom Sky MX5 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK
100.5 fps +4%
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
97.4 fps +1%
Aorus X5 v7
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK
96.9 fps
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Aorus X5 v7
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK
36.52 fps
Doom
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Aorus X5 v7
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK
139.4 fps
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
128.9 fps -8%
Eurocom Sky MX5 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK
126.7 fps -9%
3840x2160 High Preset AA:FX
Aorus X5 v7
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK
53.3 fps
Bas Moyen Élevé Ultra4K
The Witcher 3 (2015) 264.4 192.1 86.8 61.1 39.19
Rise of the Tomb Raider (2016) 250 183.6 117.7 96.9 36.52
Doom (2016) 169.4 169.7 144.2 139.4 53.3

Degré de la nuisance sonore

Au repos
35 / 36 / 40 dB(A)
Disque dur
33 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
Aorus X5 v7
i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile		Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile		Gigabyte P56XT
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile		SCHENKER XMG P507 PRO
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile		Eurocom Sky MX5 R3
i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile		MSI GT62VR 7RE-223
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Noise
-1%
4%
-1%
9%
7%
off / environment *
30
29.3
2%
30
-0%
31
-3%
28
7%
30
-0%
Idle Minimum *
35
33.4
5%
34
3%
33
6%
28.5
19%
34
3%
Idle Average *
36
35.2
2%
35
3%
34
6%
29.2
19%
35
3%
Idle Maximum *
40
35.2
12%
39
2%
44
-10%
35.5
11%
36
10%
Load Average *
43
53.3
-24%
39
9%
46
-7%
47
-9%
40
7%
Witcher 3 ultra *
49
48
2%
Load Maximum *
55
57.6
-5%
49
11%
52
5%
51
7%
46
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge
 63 °C64 °C45 °C 
 52 °C53 °C44 °C 
 38 °C36 °C35 °C 
Maximum: 64 °C
Moyenne: 47.8 °C
52 °C56 °C53 °C
53 °C56 °C56 °C
40 °C43 °C44 °C
Maximum: 56 °C
Moyenne: 50.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  57 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 47.8 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 64 °C / 147 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38 °C / 100.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / #-16.4 F).
Aorus X5 v7
i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile		Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile		Gigabyte P56XT
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile		SCHENKER XMG P507 PRO
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile		Eurocom Sky MX5 R3
i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile		MSI GT62VR 7RE-223
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Heat
-9%
-13%
-3%
2%
18%
Maximum Upper Side *
64
57
11%
65
-2%
49.2
23%
50
22%
40.6
37%
Maximum Bottom *
56
54
4%
71
-27%
62
-11%
52.2
7%
48.4
14%
Idle Upper Side *
29
36.2
-25%
35
-21%
32.4
-12%
33.2
-14%
26.8
8%
Idle Bottom *
30
38
-27%
30
-0%
33
-10%
32.4
-8%
26.4
12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.3372539.732.83133.1294036.637.35027.828.16327.327.38026.528.710024.932.512522.932.116020.937.220022.348.725021.152.131520.555.640018.760.350018.76263017.865.780017.666.7100017.164.1125017.169.7160017.369.4200017.468.7250017.466315017.964.9400018.259.6500017.962.8630018.264.4800018.364.11000019.161.71250019.261.4160001957.7SPL30.178N1.341.4median 18.3median 62Delta1.56.737.839.434.837.433.634.533.832.43331.634.436.232.732.130.53130.43228.530.22834.427.345.826.255.125.858.124.959.324.963.227.262.325.263.424.969.623.770.423.866.123.774.123.374.623.17523.170.92372.42369.623.163.722.963.723.256.136.3832.751.8median 24.9median 63.41.99.6hearing rangehide median Pink NoiseAorus X5 v7MSI GS63VR 7RF-228US
Aorus X5 v7 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

MSI GS63VR 7RF-228US analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 0.8 Watts
Au reposdarkmidlight 26 / 31 / 36 Watts
Fortement sollicité midlight 93 / 240 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Aorus X5 v7
i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile		Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile		Gigabyte P56XT
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile		SCHENKER XMG P507 PRO
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile		Eurocom Sky MX5 R3
i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile		MSI GT62VR 7RE-223
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Power Consumption
-9%
28%
29%
12%
19%
Idle Minimum *
26
25
4%
13
50%
14
46%
22
15%
20
23%
Idle Average *
31
28.9
7%
17
45%
18
42%
24.5
21%
24
23%
Idle Maximum *
36
30.1
16%
22
39%
24
33%
25.2
30%
29
19%
Load Average *
93
167.3
-80%
85
9%
87
6%
97.2
-5%
82
12%
Witcher 3 ultra *
176
154
12%
177.5
-1%
Load Maximum *
240
222.6
7%
208
13%
201
16%
213.8
11%
193
20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
3h 28min
WiFi Websurfing
2h 31min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
2h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 24min
Aorus X5 v7
i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh		Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94.24 Wh		Gigabyte P56XT
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 91.2 Wh		SCHENKER XMG P507 PRO
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 60 Wh		Eurocom Sky MX5 R3
i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile,  Wh		MSI GT62VR 7RE-223
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75 Wh
Autonomie de la batterie
20%
124%
30%
15%
54%
Reader / Idle
208
249
20%
568
173%
204
-2%
377
81%
H.264
163
370
127%
213
31%
252
55%
WiFi v1.3
151
182
21%
384
154%
195
29%
174
15%
246
63%
Load
84
100
19%
120
43%
110
31%
98
17%

Points positifs

+ bon écran 4K
+ relativement fin
+ équipement performant
+ Thunderbolt 3, HDMI 2.0, MiniDP
+ lecteur de carte rapide
+ outil pour l'overclocking
+ macros

Points négatifs

- forte consommation
- faible autonomie
- Wifi médiocre
- températures élevées dans la zone ZQSD
En test : l'Aorus X5 v7. Modèle de test fourni par Gigabyte.
En test : l'Aorus X5 v7. Modèle de test fourni par Gigabyte.

L'Aorus X5 v7 est un bon appareil de jeu qui s’est notablement amélioré depuis la version précédente, la v6. Le bon écran 4K, les ports nombreux incluant le Thunderbolt 3, les macros clavier et le logiciel Aorus d’overclocking et de changement rapide des paramètres importants sont des ajouts intéressants.

Cependant l’appareil possède toujours des faiblesses, dont la consommation énergétique élevée et la faible autonomie. Les clients potentiels devront choisir entre la portabilité et l’autonomie. La gestion des températures pourrait aussi être meilleure, malgré le système de refroidissement amélioré - en particulier dans la zone ZQSD, importante pour les joueurs.

L’Aorus X5 v7 contentera la plupart des joueurs, puisqu’il offre un équipement solide et de bonnes performances pour le jeu. Mais son châssis très fin ne pourra prétendre qu’à faciliter la mobilité, sa consommation énergétique élevée et sa faible autonomie gênant une utilisation nomade.

Dans l’ensemble, l’Aorus est toujours un PC portable de jeu bien conçu, et l’on peut dire que les développeurs et designers ont travaillé dur pour proposer un portable de jeu aussi bon que possible. Cependant le nouvel Aorus est plutôt cher, disponible aux alentours de 2 700 €, ce qui en fait l’appareil le plus cher de notre liste de comparaison. Et sa note finale ne le place pas à la première place. Des appareils comparables sont disponibles aux alentours de 2 500 € - mais il faudra alors probablement renoncer à l’écran 4K. Les clients potentiels devront décider si l’écran et les autres fonctionnalités sont à la hauteur de ce prix élevé.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Aorus X5 v7 - 10/08/2017 v6(old)
Christian Hintze

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
66 / 81 → 82%
Poids
59 / 10-66 → 88%
Autonomie
66%
Écran
88%
Performances en jeu
93%
Performances dans les applications
97%
Chauffe
73 / 95 → 77%
Nuisance sonore
58 / 90 → 64%
Audio
75%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
75%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Aorus X5 v7 (i7-7820HK, GTX 1070, UHD)
Christian Hintze, 2018-01- 6 (Update: 2018-01- 6)