Courte critique du PC portable Aorus X5S v5

Name: Aorus X5S v5
Brand: Aorus

Un, c'est toujours mieux que deux. Le nouveau X5 montre qu'une seule puissante carte graphique est une meilleure solution qu'un SLI de deux cartes graphiques moins puissantes.

Allen Ngo (traduit par Kevin Li), Published 06/23/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Windows Skylake Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par Aorus USA

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Aorus X5S v5 (X5 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 980M - 8 Go VRAM, Processeur: 1038 MHz, Mémoire: 5010 MHz, 359.33, Optimus

Mémoire

16 Go

, 1300 MHz, 15-15-15-36, configuration bicanale, DDR4, PC4-17000

Écran

15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, IPS, Nom : Sharp LQ156D1JW04, ID : SHP1436, brillant: non

Carte mère

Intel HM170 (Skylake PCH-H)

Disque dur

Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 256 Go

, Secondaire : HGST HTS721010A9E630

Carte son

Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Sortie casque 3.5 mm, entrée microphone 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: SD, Capteur de luminosité

Réseau

Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1 + LE

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.9 x 390 x 272

Batterie

73.26 Wh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stéréo 1,5 W + caisson de basses 2 W, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Garantie, chiffon microfibre, guide de démarrage rapide, clé USB de réinstalaltion des pilotes, 12 Mois Garantie

Poids

2.532 kg, Alimentation: 825 g

Prix

2300 USD

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Gigabyte P55W v5 Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV Aorus X5S v5 HP ZBook 15 G3 MSI GS60-6QE4K16H21 Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB Dell XPS 15 9550 i7 FHD DIN A4 ❌

Right: SD reader, 2x USB 3.0, 1x HDMI 2.0

Rear: AC adapter, VGA-out, 1x USB 3.0, Gigabit Ethernet

Left: 1x mDP, 1x HDMI (covered), 1x 3.5 mm headphones, 1x 3.5 mm microphone, 1x USB 3.1 Type-C Gen. 2


318.8 cd/m²	342.6 cd/m²	320.3 cd/m²
317 cd/m²	324.7 cd/m²	315.6 cd/m²
335 cd/m²	309.4 cd/m²	335.3 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro Basic 2

Maximum: 342.6 cd/m² (Nits) Moyenne: 324.3 cd/m² Minimum: 10.642 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 324.7 cd/m²
Contraste: 806:1 (Valeurs des noirs: 0.403 cd/m²)
ΔE Color 2.62 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.55 | 0.57-98 Ø5.3
92.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro Basic 2)

	Aorus X5S v5 15.60, 3840x2160	Aorus X5 15.60, 2880x1620	HP ZBook 15 G3 15.60, 1920x1080	MSI GS60-6QE4K16H21 15.60, 3840x2160	Dell XPS 15-9550 i7 15.60, 3840x2160
Display		-5%	5%	-15%	33%
Display P3 Coverage	63.5	61.5 -3%	66.8 5%	53.1 -16%	87.8 38%
sRGB Coverage	92.7	85.7 -8%	95.5 3%	80 -14%	100 8%
AdobeRGB 1998 Coverage	65	61.8 -5%	69 6%	54.8 -16%	99.4 53%
Response Times			-10%	199%	-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41.2 ?(20, 21.2)		54 ?(24.4, 29.6) -31%	40 ?(12, 28) 3%	58 ?(21, 37) -41%
Response Time Black / White *	36 ?(17.2, 18.8)		35.6 ?(11.6, 24) 1%	26 ?(8, 18) 28%	35 ?(12, 23) 3%
PWM Frequency	198 ?(20)		198 ?(95) 0%	1316 ?(20) 565%
Screen		-16%	-39%	-54%	-11%
Brightness middle	324.7	324.3 0%	306 -6%	212 -35%	361 11%
Brightness	324	317 -2%	289 -11%	197 -39%	344 6%
Brightness Distribution	90	87 -3%	85 -6%	78 -13%	90 0%
Black Level *	0.403	0.553 -37%	0.34 16%	0.49 -22%	0.38 6%
Contrast	806	586 -27%	900 12%	433 -46%	950 18%
Colorchecker dE 2000 *	2.62	3.53 -35%	5.1 -95%	7.8 -198%	5.34 -104%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.59		9.9 -116%
Greyscale dE 2000 *	2.55	3.12 -22%	7.4 -190%	5.23 -105%	4.84 -90%
Gamma	2.11 ^104%	2.28 ^96%	2.37 ^93%	3.05 ^72%	2.21 ^100%
CCT	7000 ^93%	6600 ^98%	7263 ^89%	6693 ^97%	7395 ^88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	59.4	55.4 -7%	63 6%	50 -16%	89 50%
Color Space (Percent of sRGB)	92.3	85.2 -8%	95 3%	80 -13%	100 8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-11% / -13%	-15% / -25%	43% / 4%	1% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17.2 ms hausse
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20 ms hausse
41.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

198 Hz

≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 198 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 198 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17915 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10 | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	138 Points
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	166 Points +20%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	154 Points +12%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	144 Points +4%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	135 Points -2%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	681 Points
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	865 Points +27%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	710 Points +4%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	719 Points +6%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	644 Points -5%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	1.64 Points
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	1.91 Points +16%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	1.74 Points +6%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	1.68 Points +2%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	1.5 Points -9%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	7.47 Points
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	9.56 Points +28%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	7.74 Points +4%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	7.96 Points +7%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	6.99 Points -6%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	20324 Points
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	26150 Points +29%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	21181 Points +4%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	21681 Points +7%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	19019 Points -6%
Rendering Single 32Bit (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	5432 Points
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	6487 Points +19%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	5648 Points +4%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	5567 Points +2%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	5007 Points -8%

wPrime 2.10 - 1024m (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	229.5 s *
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	178.5 s * +22%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	222.7 s * +3%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	206.3 s * +10%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	240.1 s * -5%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	565 s *
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	498.3 s * +12%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	543 s * +4%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	574 s * -2%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	565 s * -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit

6840

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

20324

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5432

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

61.4 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.47 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.64 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

99.5 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

681 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

138 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	3260 Points
Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	5026 Points +54%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	4317 Points +32%
Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	3822 Points +17%
Gigabyte P35X v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	3301 Points +1%
MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND	3134 Points -4%
Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	3937 Points
Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	5535 Points +41%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	4578 Points +16%
Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	5011 Points +27%
Gigabyte P35X v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	3999 Points +2%
Creative Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	4747 Points
Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	7127 Points +50%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	5270 Points +11%
Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	4541 Points -4%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3260 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4747 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3937 points
Aide

	Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND	Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
AS SSD		-16%	19%	-71%	-53%
Copy Game MB/s	688	705 2%	1023 49%		348.4 -49%
Copy Program MB/s	357.9	327.5 -8%	585 63%		243.6 -32%
Copy ISO MB/s	1319	894 -32%	1494 13%		391.3 -70%
Score Total	2433	1618 -33%	2495 3%	998 -59%	826 -66%
Score Write	509	730 43%	548 8%	352 -31%	316 -38%
Score Read	1298	584 -55%	1302 0%	425 -67%	337 -74%
Access Time Write *	0.032	0.046 -44%	0.024 25%	0.112 -250%	0.05 -56%
Access Time Read *	0.049	0.051 -4%	0.031 37%	0.089 -82%	0.063 -29%
4K-64 Write	290.8	565 94%	257 -12%	232.2 -20%	212.3 -27%
4K-64 Read	1059	457.8 -57%	1066 1%	344.7 -67%	257.4 -76%
4K Write	115.9	79.7 -31%	173.1 49%	80.9 -30%	71.5 -38%
4K Read	45.81	32.68 -29%	52.5 15%	28.77 -37%	28.16 -39%
Seq Write	1019	857 -16%	1181 16%	389.3 -62%	324.1 -68%
Seq Read	1925	932 -52%	1841 -4%	516 -73%	513 -73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung SM951 MZVPV256 m.2

Débit de transfert minimal: 73 MB/s

Débit de transfert maximal: 151.6 MB/s

Débit de transfert moyen: 118.9 MB/s

Temps d'accès: 15.4 ms

Débit en pointe: 174.9 MB/s

Utilisation du processeur: 4.1 %

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	11055 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	15273 Points +38%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	11638 Points +5%
Gigabyte P57W GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G	9363 Points -15%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	7943 Points -28%
1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	12197 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	17109 Points +40%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	14428 Points +18%
Gigabyte P57W GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G	9713 Points -20%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	8234 Points -32%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	8179 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	11183 Points +37%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	7815 Points -4%
Gigabyte P57W GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G	6619 Points -19%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	5727 Points -30%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	2212 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	3046 Points +38%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	1494 Points -32%
Fire Strike Extreme Graphics (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	4426 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	6109 Points +38%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	4892 Points +11%
1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	9441 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	12977 Points +37%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	10207 Points +8%
Gigabyte P57W GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G	7489 Points -21%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	6414 Points -32%
Fire Strike Extreme Combined (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	1987 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	2693 Points +36%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	1646 Points -17%
Fire Strike Extreme Score (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	4248 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	5829 Points +37%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	4366 Points +3%
1920x1080 Fire Strike Combined (Classer selon les valeurs)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	3675 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	5008 Points +36%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	2520 Points -31%
Gigabyte P57W GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G	2807 Points -24%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	2434 Points -34%

3DMark 11 Performance		11055 points
3DMark Ice Storm Standard Score		52105 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		18711 points
3DMark Fire Strike Score		8179 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		4248 points
Aide

... en comparaison

Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	86.5 fps +39%
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	62.1 fps
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	60.1 fps -3%
Aorus X3 Plus v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	46.5 fps -25%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	32.2 fps -48%

Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	82.5 fps +41%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	62.8 fps +7%
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	58.6 fps
Aorus X3 Plus v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	45 fps -23%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	124.4 fps +43%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	93.1 fps +7%
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	87 fps
Aorus X3 Plus v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	71.8 fps -17%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	65.4 fps -25%

Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	66.5 fps
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	56.9 fps -14%
Aorus X3 Plus v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	53.6 fps -19%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	42.6 fps -36%

Batman: Arkham Knight
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	69 fps +44%
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	48 fps
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	27 fps -44%
3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	31 fps +63%
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	19 fps

Fallout 4
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	55.3 fps
Aorus X3 Plus v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	42.4 fps -23%
3840x2160 High Preset AA:T AF:16x
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	23.5 fps

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	47.1 fps
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	22.4 fps

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	4K
Sleeping Dogs (2012)			136.5	58.6
BioShock Infinite (2013)			156.6	87
Metro: Last Light (2013)			109.9	66.5
Thief (2014)			91.2	62.1
Batman: Arkham Knight (2015)			75	48	19
Metal Gear Solid V (2015)			60	60	33.4
Fallout 4 (2015)			58.8	55.3	23.5
Rise of the Tomb Raider (2016)			58.2	47.1	22.4

	Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND	Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
Noise		3%	8%	2%	2%
off / environment *	28.3		30 -6%
Idle Minimum *	34.3	32.5 5%	30 13%	35 -2%	31 10%
Idle Average *	34.4	32.6 5%	30 13%	36 -5%	32 7%
Idle Maximum *	34.4	34.4 -0%	30 13%	37 -8%	42 -22%
Load Average *	50	44 12%	45.3 9%	40 20%	47 6%
Load Maximum *	54	56.8 -5%	49.7 8%	50 7%	48 11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos		34.3 / 34.4 / 34.4 dB(A)
Fortement sollicité		50 / 54 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.3 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


45 °C	57.6 °C	38.8 °C
42.2 °C	44 °C	34.8 °C
34.4 °C	30.2 °C	31.2 °C

Maximum: 57.6 °C
Moyenne: 39.8 °C


44.2 °C	46.8 °C	53 °C
39.6 °C	46.2 °C	46.8 °C
35.8 °C	39 °C	39.2 °C

Maximum: 53 °C
Moyenne: 43.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 52.2 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.8 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 57.6 °C / 136 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53 °C / 127 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.4 °C / 93.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.5 °C / #-9.9 F).

	Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND	Dell XPS 15-9550 i7 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB	Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256	Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Power Consumption		54%	27%	38%	36%	34%
Idle Minimum *	27.4	5.7 79%	17 38%	12.5 54%	12 56%	11.4 58%
Idle Average *	30.7	12.2 60%	22 28%	19.6 36%	16 48%	16.5 46%
Idle Maximum *	31.2	12.6 60%	28 10%	22.8 27%	22 29%	22 29%
Load Average *	130.4	83.1 36%	91 30%	102 22%	100 23%	94.2 28%
Load Maximum *	216.6	138.2 36%	149 31%	107 51%	162 25%	192.2 11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique

Éteint/en veille	9.35 / 9.48 Watts
Au repos	27.4 / 30.7 / 31.2 Watts
Fortement sollicité	130.4 / 216.6 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Aorus X5S v5 73 Wh	Aorus X5 73 Wh	HP ZBook 15 G3 90 Wh	MSI GS60-6QE4K16H21 47 Wh	Dell XPS 15 2016 9550 56 Wh	Acer Predator 15 G9-591-74ZV 90 Wh
Autonomie de la batterie		-29%	90%	-29%	65%	76%
Reader / Idle	313	165 -47%	822 163%	213 -32%	544 74%	670 114%
WiFi v1.3	223	112 -50%	386 73%	157 -30%	332 49%
Load	82	91 11%	110 34%	61 -26%	140 71%	113 38%

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		5h 13min
WiFi Websurfing		3h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 22min

Points positifs

+ DDR4, HDMI 2.0, NVMe SSD, Type-C USB Gen. 2

+ Dalle matte de qualité, des couleurs précises et une excellente couverture sRGB

+ De très bonnes performances en charge, aucun throttling

+ Un pavé tactile mat amélioré

+ Support du RAID (après mise à jour du BIOS)

+ Nvidia Optimus

+ Design unique et élégant

+ Touches Macro

+ 4x baies de stockage

Points négatifs

- Forte consommation électrique, même au repos ou en veille

- PWM à très faible luminosité

- Moins de ports HDMI et USB de type A que le X5

- Ventilateur bruyant, au repos et en jeu

- Chauffe prononcée

- Pavé tactile non fiable

- 4K UHD et aucune autre option

- Plus de G-Sync

L'Aorus X5S v5. Nos remerciements à Aorus.

L'Aorus X5S est un pas en avant considérable par rapport au X5, mais il y a eu quelques régressions dans le processus. On apprécie notamment la DDR4, le NVMe, l'USB Type-C, et le passage de la GTX 965m SLI à une seule GTX 980M. Ce dernier choix prouve en particulier qu'il y a peu ou pas de raison d'opter pour une solution SLI plus faible alors qu'une seule carte graphique peut produire des résultats comparables. Il est difficile de recommander le X5 par rapport au X5S pour cette seule raison.

Si l'autonomie et la chauffe ont été positivement impactées du fait du changement de carte graphique, la machine est toujours aussi bruyante. Plus de choix aurait bienvenu : de la 2K ou du 3K avec G-Sync permettraient d'obtenir une machine plus homogène au vu de sa GTX 980M. Pour les prochaines versions du X5S, nous aimerions un meilleur ensemble clavier/pavé tactile et une révision de la rigidité, des fuites de luminosité, de la réactivité et du bruit généré.

Une GTX 980M dans un châssis de 15,6 de type fin implique certains sacrifices, comme le bruit et un châssis moins rigide. Ceux qui ne veulent pas d'un mastodonte pour jouer seront séduits par cet Aorus X5S, tant qu'ils accepteront ses défauts.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Aorus X5S v5 - 2016-05-04 05/04/2016 v5.1^(old)
Allen Ngo

Châssis

78 / 98 → 79%

Clavier

83%

Dispositif de pointage

72%

Connectivité

53 / 81 → 65%

Poids

60 / 10-66 → 89%

Autonomie

73%

Écran

91%

Performances en jeu

91%

Performances dans les applications

91%

Chauffe

84 / 95 → 88%

Nuisance sonore

62 / 90 → 69%

Audio

80%

Appareil photo

50 / 85 → 59%

Moyenne

74%

82%

Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5190 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Aorus X5S v5

Allen Ngo, 2016-06-23 (Update: 2020-06- 8)