Notebookcheck

Critique complète du PC portable Aorus X5 v6

Allen Ngo (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 11/30/2016

Sans compromis. L'Aorus X5 est de retour avec l'architecture Nvidia Pascal, un clavier à rétroéclairage RGB individuel, des options d'écran Full HD 120 Hz/5 ms; le tout dans un châssis de 23 mm d'épaisseur. Les acheteurs auront droit aux mêmes performances en jeu qu'avec la version bureau de la GTX 1070, mais dans un ensemble plus bruyant.

La version originale de ce test, en allemand peut être consultée sur cette page.

Le constructeur de PC portables axés gaming Aorus met l'accent exclusivement sur des châssis fins avec le moins de compromis possibles en termes de performances. Ainsi, les utilisateurs peuvent prétendre aux performances de machines aussi larges qu'un MSI GT73VR ou un Asus G752VS dans un châssis pratiquement de moitié plus fin et plus léger.

Le X5 v6 est la toute dernière itération de la gamme 15.6 pouces du constructeur, qui introduit des mises à jour majeures en termes de performances et de fonctionnalités. Les plus notables sont: les options d'écran 120 Hz/5 ms maintenant disponibles, le rétroéclairage RGB individuel pour les touches du clavier et le GPU Nvidia GeForce GTX 1070. Le design général du châssis est par contre presque identique au modèle précédent du X5 avec quelques modifications au niveau du clavier et du pavé tactile.

Nous vous recommandons de jeter un coup d'oeil à nos précédents tests des produits Aorus pour plus d'informations sur leurs produits et les possibilités qu'offre la gamme X5.

Aorus X5 v6 (X5 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1442 MHz, Mémoire: 8008 MHz, GDDR5, 369.26
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4 SDRAM, PC4-19200, G-Skill, double canal, 1300 MHz, 16-16-16-39
Écran
15.6 pouces 1:78, 2880 x 1620 pixel 212 PPP, IPS, Nom: Panasonic VVX16T028J00, ID: MEI96A2, brillant: non
Carte mère
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 256 Go 
, Secondaire: 1 To HGST HTS721010A9E630
Carte son
NVIDIA GP104 - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise casque 3.5 mm (sortie SPDIF), prise microphone 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de cartes SD
Réseau
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1+LE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.9 x 390 x 272
Batterie
94.24 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs 2x 1.5 W, caissons de basses 2 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 2x pieds de surlèvement, guide de démarrage rapide, fiche de garantie, support USB comprenant les pilotes, Killer Network Manager, Aorus Audio Equalizer, Aorus Fusion, Command & Control, 24 Mois Garantie
Poids
2.575 kg, Alimentation: 822 g
Prix
2400 USD

 

Châssis

En apparence, il est difficile de distinguer le X5 v6 de ses prédécesseurs avec le même châssis en magnésium aux surfaces de couleur noir de jais, aux bords anguleux, et petites protubérances sur le capot. Notre avis sur la qualité du châssis lors de nos précédents tests est toujours d'actualité dans ce cas: la base est assez rigide avec une bonne résistance aux torsions et aux pressions alors que le châssis de l'écran très fin balance et plie plus facilement que nous l'aurions aimé. De légers grincements sont à noter au niveau de la base et du capot, mais rien de bien alarmant. Un changement notable (superficiel), c'est la nouvelle couleur orange des logos Aorus qui reflète mieux la série ainsi que de façon plus générale la marque Gigabyte.

La qualité de construction est excellente, nous n'avons constaté aucun jeu d'ajustement entre les matériaux. Cela inclus les bords de l'écran, là où d'autres PC portables de jeu montrent des jeux évidents entre la dalle et les rebords internes du châssis. Toutefois, nous espérons que les futures itérations proposeront des charnières et un châssis de l'écran plus rigides. Nous vous recommandons ainsi la plus grande précaution lors du démontage de l'écran pour éviter tout risque de dommages ou de rupture des petites charnières lorsqu'elles sont à leur ouverture maximum d'environ 140°.

En ce qui concerne les dimensions et le poids, le X5 v6 se positionne confortablement entre le MSI GS63VR plus léger et plus compact, et l'Acer Predator 15 plus large et plus lourd. En prenant en compte le GPU, le X5v6 est l'un des PC portables équipés de GTX 1070 les plus fins de sa catégorie. La machine semble bien compacte et son design facilite son utilisation mobile et son transport, en comparaison aux autres machines plus larges avec des options de CPU et de GPU similaires.

Connectique

La connectique proposée comporte 3 sorties vidéo, 3 ports USB Type-A et un port USB Type-C gen. 2. La page officielle ne liste qu'un port HDMI, mais nous confirmons qu'il y en a plutôt 2, tous compatibles HDMI 2.0 pour une sortie 4K jusqu'à 60 FPS. Bon nombre de PC portables de jeu continuent de ne proposer que le HDMI 1.4, limité à 30 FPS sur une sortie 4K.

Le support du Thunderbolt manque visiblement à l'appel sur le X5 v6, ce qui est une réel désavantage comparé à la concurrence. Une autre critique concerne l'absence de ports USB Type-A sur le côté gauche du PC ainsi que la présence de ports disposés à l'arrière du PC qui sont difficiles à atteindre. La sortie VGA a aussi été abandonnée vu que Nvidia ne la supporte plus nativement avec la nouvelle architecture Pascal, même si la fente prévue pour cette sortie vidéo est encore visible dans le châssis du PC.

Avant: aucune connectique
Avant: aucune connectique
Côté droit: lecteur de carte SD, 2x USB 3.0, 1x HDMI 2.0
Côté droit: lecteur de carte SD, 2x USB 3.0, 1x HDMI 2.0
Arrière: port de charge, 1x USB 3.0, Gigabit Ethernet
Arrière: port de charge, 1x USB 3.0, Gigabit Ethernet
Côté gauche: 1x miniDP 1.3, 1x HDMI 2.0, 1x sortie audio, 1x prise microphone, 1x USB Type-C Gen. 2
Côté gauche: 1x miniDP 1.3, 1x HDMI 2.0, 1x sortie audio, 1x prise microphone, 1x USB Type-C Gen. 2

Logiciel

La suite logicielle mise à jour d'Aorus, inclut une centre de commande et contrôle qui introduit de nouvelles fonctions telles que "Aorus Fusion" pour la personnalisation des touches Macro et du rétroéclairage, un égaliseur audio pour le contrôle du son et du microphone. L'outil d'overclocking en particulier est très utile: il propose dans une même fenêtre, une vue rapide des fréquences, des températures et des vitesses de rotation des ventilateurs; avec des profils préréglés pour l'overclocking du CPU comme du GPU.

De manière générale, l'interface du logiciel d'Aorus est très réussie et facile à mettre à jour avec des fonctionnalités pratiques. Cependant notre plus grand reproche est qu'elle peut sembler peu ergonomique comparée aux solutions de MSI ou Clevo. En premier lieu, l'interface utilise des boutons sombres et les options sont souvent cachées ou difficiles à voir. Ensuite, à l'utilisation, certaines fonctionnalités peuvent sembler lentes avec des temps d'application non négligeables. Par exemple, choisir la couleur de rétroéclairage pour chaque touche prend plus de temps qu'il ne faudrait en raison du délai de deux secondes entre le choix et le changement visuel effectif. Bouger le slider d'overclocking dans l'utilitaire dédié prend aussi plusieurs secondes à chaque fois. Au final, il faut un petit bout de temps avant de pouvoir utiliser efficacement le logiciel.

Nouveau menu de contrôle des ventilateurs: possibilité de définir manuellement le pourcentage maximum
Nouveau menu de contrôle des ventilateurs: possibilité de définir manuellement le pourcentage maximum
Paramètres d'alimentation
Paramètres d'alimentation
Températures des couleurs prédéfinies, mais pas de modes de couleurs disponibles
Températures des couleurs prédéfinies, mais pas de modes de couleurs disponibles
Personnaliser les macros pour n'importe quelle touche
Personnaliser les macros pour n'importe quelle touche
Raccourcis prédéfinis et applications
Raccourcis prédéfinis et applications
Sauvegarder et enregistrer les macros et les clics de souris
Sauvegarder et enregistrer les macros et les clics de souris
Personnaliser les touches individuellement rétroéclairées avec plusieurs profils
Personnaliser les touches individuellement rétroéclairées avec plusieurs profils
Aorus Audio avec égaliseur et profils préréglés
Aorus Audio avec égaliseur et profils préréglés
Utilitaire d'Overclocking (système au repos en mode Hautes Performances)
Utilitaire d'Overclocking (système au repos en mode Hautes Performances)

Lecteur de carte SD

Les vitesses de transfert du lecteur de carte SD intégré sont décevantes au vu du prix et du statut haut de gamme de la machine. Selon AS SSD, on atteint en lecture seulement 90 Mo/s en moyenne comparé aux plus de 195 Mo/s pour le MSI GT72VR et près de 260 Mo/s pour l'Eurocom X7E2. Le transfert de 1 Go de photos du lecteur vers le PC prend environ 13 secondes (avec notre carte de test Toshiba UHS-II).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT72VR 6RD-063US
 
136.5 MB/s ∼100% +71%
Aorus X5 v6
 
79.9 MB/s ∼59%
MSI GS73VR 6RF
 
23.8 MB/s ∼17% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT72VR 6RD-063US
 
195.2 MB/s ∼100% +116%
Aorus X5 v6
 
90.3 MB/s ∼46%
MSI GS73VR 6RF
 
27.6 MB/s ∼14% -69%

Communication

Pour cette nouvelle itération du X5, Aorus a choisi le module Wi-Fi Killer 1535 comme la plupart des PC portables haut de gamme récents, alors que les précédents modèles Aorus utilisaient plutôt l'Intel 8260. Si les taux de transfert ne sont pas drastiquement différents lorsque connectés à un réseau 802.11ac, le module de Killer propose des fonctionnalités dédiées aux joueurs telles qu'un logiciel de gestion réseau, DoubleShotPro, et une technologie de réduction de latence. Pour plus d'informations veuillez consulte notre page dédiée sur le Killer 1535.

Le test Jperf réalisé à 1 m de notre routeur Linksys EA8500 montre des taux de transfert pratiques de 512 Mb/s (taux de transfert théorique de 867 Mb/s).

Jperf (client)
Jperf (client)
Jperf (serveur)
Jperf (serveur)
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
Eurocom Sky X7E2
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
548.939 MBit/s ∼100% +6%
MSI GT72VR 6RD-063US
Atheros/Qualcomm QCA6174
530.963 MBit/s ∼97% +2%
Aorus X5 v6
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
519.603 MBit/s ∼95%
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
MSI GT72VR 6RD-063US
Atheros/Qualcomm QCA6174
549.653 MBit/s ∼100% +7%
Eurocom Sky X7E2
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
545.763 MBit/s ∼99% +7%
Aorus X5 v6
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
511.927 MBit/s ∼93%

Accessoires

Dans la boite, sont inclus un tissu de nettoyage, un guide démarrage rapide, une clé USB contenant les pilotes, une fiche de garantie, et deux pieds en plastique à attacher en dessous du PC. Ces derniers non requis en utilisation normale, relèvent légèrement le PC afin d'améliorer le refroidissement.

En dehors de ce qui est inclus dans la boite, Aorus propose également à la vente une large gamme d'accessoires dédiés au jeu et de sacs de transport dans les coloris orange et noir habituels.

Maintenance

Les PC portables d'Aorus sont habituellement faciles à démonter et réparer. Le X5 v6 ne déroge pas à la règle avec le dessous du PC qui n'est maintenu en place que par des vis toutes bien visibles. Le seul petit point noir est qu'il faut pour cela un tournevis à tête hexagonale T6 comme dans le cas des PC portables de Razer.

Après cela, on accède directement à la batterie, la pile BIOS, la carte Wi-Fi M.2, deux slots SODIMM et tous les périphériques de stockage. Les deux autres slots SODIMM se trouvent de l'autre côté de la carte mère et nécessiteront plus de démontage pour pouvoir y accéder. Il est à noter que le CPU et le GPU sont tous les deux soudés à la carte mère donc aucune possibilité de les changer et que les canaux de refroidissement ont été légèrement modifiés par rapport au précédent modèle X5S v5.

Garantie

Aorus offre une garantie standard de deux ans contrairement à d'autres constructeurs comme Lenovo ou HP qui ne proposent qu'un an aux U.S.A.. Cette garantie standard couvre également les défauts de pixels morts ou figés par un remplacement gratuit de l'écran. Pour cela, il faut au préalable enregistrer le PC sur le site de la marque avant de faire des réclamations.

Maintenance facile
Maintenance facile

Périphériques d'entrée

Clavier

En ce qui concerne le ressenti, rien n'a changé par rapport à la précédente génération. Il faut donc s'attendre à la même faible course des touches, mais avec un retour suffisant pour une expérience d'utilisation satisfaisante. Les touches bougent et grincent légèrement plus que celles des claviers SteelSeries des PC MSI, ces derniers offrent donc un confort d'utilisation légèrement supérieur. Les touches macro sont cette fois-ci plus larges et plus faciles à actionner comparé au X5S Plus.

Le plus gros changement vient de l'introduction de touches rétroéclairées individuellement qui distingue le nouvel Aorus des modèles précédents. Tout comme le Razer Blade Stealth et d'autres claviers mécaniques pour joueurs, on a le choix parmi 16.7 millions de couleurs pour chaque touche. Le résultat est très cool et intéressant, mais l'implémentation n'est pas parfaite. Tout d'abord, les larges touches comme "VerrouMaj", "Supp" et "Entrer" ne sont pas rétroéclairées aussi uniformément que les petites. Ensuite, le basculement entre les cinq profils des touches Macro grâce à la touche "G" en haut à gauche cause à chaque fois sans raison une fluctuation de luminosité de tout le clavier.

Un autre ennui mineur vient de la fiabilité de la touche de basculement Macro "G". Le système ne reconnait pas parfois l'appui, ce qui peut être vraiment très ennuyeux lors d'une session de jeu. Heureusement le problème semble être restreint à seulement cette touche, le reste du clavier fonctionnant parfaitement.

Pavé tactile

Aorus a écouté les plaintes des utilisateurs et les avis de la presse à propos du pavé tactile brillant et difficile à utiliser du modèle X5 original. Le nouveau pavé tactile est non seulement plus large (10.6 x 7.6 cm) mais aussi mat et lisse avec une légère finition douce contrairement au X5S Plus. Le contrôle du curseur et les gestes multi-doigts se font plus facilement cette fois-ci sans problème majeur. Cependant, les boutons intégrés du pavé tactile sont semblables à ceux du X5S Plus. Ils auraient pu être plus fermes, avec une plus grande course et un son d'appui plus audible.

Pas de changements majeurs pour le clavier
Pas de changements majeurs pour le clavier
Pavé tactile enfin mat!
Pavé tactile enfin mat!
Deux niveaux de luminosité du rétroéclairage. Les touches larges comme VerrouMaj et Supp. ne sont pas illuminées aussi uniformément que les petites.
Deux niveaux de luminosité du rétroéclairage. Les touches larges comme VerrouMaj et Supp. ne sont pas illuminées aussi uniformément que les petites.

Écran

Notre exemplaire de test est équipé d'un écran WQHD+ de résolution 2880 x 1620 pixels avec un ratio de 1.78, inhabituel sur un PC portable. Il se trouve que c'est ce même écran Panasonic VVX16T028J00 qui équipe les Gigabyte P35X v3, ThinkPad T540p, et même le précédent Aorus X5. Si le contraste est excellent et le rétroéclairage plus que suffisant pour une utilisation en intérieur, la distribution de la luminosité aurait pu être meilleure, le coin gauche au bas de l'écran étant moins lumineux que le reste de l'écran. A part cela, les textes et les images sont très nettes, avec juste une légère variation de couleur sur un fond blanc lumineux.

On peut constater des fuites de rétroéclairage modérées au bas de l'écran vers le coin gauche de notre modèle. Heureusement cela est trop faible pour être remarqué lors de l'utilisation quotidienne, seulement lors du visionnage de vidéos à bords noirs en plein écran.

L'écran a un comportement inhabituel pour un PC portable: la fluctuation de luminosité PWM est évidente à tous les niveaux de luminosité. Nous avons fait les tests avec l'option de luminosité automatique activée et ensuite désactivée, mais le résultat est resté le même. Nous pensons que l'OS ou le nouveau logiciel d'Aorus lui même serait à l'origine de l'impossibilité de paramétrer la luminosité de l'écran à sa "vraie" valeur maximale. Les utilisateurs sensibles aux fluctuations de luminosité devraient éviter l'option WQHD+ pour le moment. Malheureusement, nous ne pouvons nous prononcer pour l'instant à propos de l'option 120 Hz/5 ms vu que nous n'avons pas encore le modèle correspondant.

En plus, la fluctuation de la luminosité inévitable rend compliquée la mesure des temps de réponse noir à blanc et gris à gris. Les mesures reportées ci-dessous sont ainsi basées uniquement sur des estimations manuelles à l'aide de l'oscilloscope.

Fuite modérée de rétroéclairage au bas de l'écran près du coin gauche
Fuite modérée de rétroéclairage au bas de l'écran près du coin gauche
grille de sous pixels (212 PPI)
grille de sous pixels (212 PPI)
266.4
cd/m²
264.7
cd/m²
283.4
cd/m²
244.6
cd/m²
280.4
cd/m²
270.5
cd/m²
245.9
cd/m²
286.8
cd/m²
295.3
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 295.3 cd/m² Moyenne: 270.9 cd/m² Minimum: 17.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 280.4 cd/m²
Contraste: 1126:1 (Valeurs des noirs: 0.249 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.8-23.34 Ø6.4
ΔE Greyscale 5.13 | 0.64-98 Ø6.7
85.9% sRGB (Argyll) 55.9% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.26
Aorus X5 v6
IPS, 15.6, 2880x1620
Asus Strix GL502VS-FY032T
LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte P35X v5
SHP144E , IPS, 15.6, 3840x2160
MSI GT62VR-6RE16H21
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
8%
11%
-24%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (19, 25)
38 (16, 22)
-12%
51.2 (21.2, 30)
-51%
34 (14, 20)
-0%
Response Time Black / White *
32 (8, 24)
23 (5, 18)
28%
26 (8, 18)
19%
39.2 (8.4, 30.8)
-23%
22 (5, 17)
31%
PWM Frequency
198.4
202 (100)
2%
200 (20)
1%
Screen
-1%
4%
-20%
6%
Brightness middle
280.4
315
12%
293
4%
278.9
-1%
273
-3%
Brightness
271
290
7%
279
3%
272
0%
278
3%
Brightness Distribution
83
85
2%
84
1%
80
-4%
88
6%
Black Level *
0.249
0.32
-29%
0.33
-33%
0.562
-126%
0.27
-8%
Contrast
1126
984
-13%
888
-21%
496
-56%
1011
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.94
4.88
1%
3.59
27%
4.47
10%
3.67
26%
Greyscale DeltaE2000 *
5.13
4.17
19%
3.86
25%
6.13
-19%
2.73
47%
Gamma
2.26 106%
2.53 95%
2.53 95%
2.2 109%
2.49 96%
CCT
7433 87%
6683 97%
7229 90%
7047 92%
7029 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.9
55
-2%
63
13%
60.87
9%
55
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
85.9
83
-3%
97
13%
95.43
11%
84
-2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
4% / 1%
8% / 5%
-22% / -21%
11% / 8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La couverture de l'espace de couleurs est d'environ 56% et 86% pour les standards AdobeRGB et sRGB respectivement. Certains concurrents offrent une couverture complète du sRGB ou presque complète de l'AdobeRGB comme certains Clevo et la gamme UX d'Asus, mais l'impact sur l'expérience de jeu est plutôt faible.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Asus GL502
vs. Asus GL502
vs. MSI GT62VR
vs. MSI GT62VR

Les niveaux de gris et la fidélité des couleurs sont moyens et plutôt équilibrés en sorite d'usine. Cependant, après calibration, on obtient des gains non négligeables avec des couleurs plus fidèles à tous les niveaux de saturation testés. Les couleurs deviennent toutefois moins fidèles à des niveaux de saturation élevés en raison de la couverture incomplète de l'espace de couleurs sRGB.

Echelle de gris avant calibration
Echelle de gris avant calibration
Niveaux de saturation avant calibration
Niveaux de saturation avant calibration
ColorChecker avant calibration
ColorChecker avant calibration
Echelle de gris après calibration
Echelle de gris après calibration
Niveaux de saturation après calibration
Niveaux de saturation après calibration
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8 ms hausse
↘ 24 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 198.4 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 198.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 198.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8991 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité en extérieur est tout juste moyenne. Le rétroéclairage et le revêtement mat de l'écran sont suffisants à l'ombre, mais exposé directement à la lumière du soleil, les couleurs et textes sont difficilement lisibles. Comme d'habitude, la luminosité maximale est recommandée pour réduire les reflets du mieux possible.

En extérieur à l'ombre
En extérieur à l'ombre
En extérieur à l'ombre
En extérieur à l'ombre
En extérieur au soleil
En extérieur au soleil
Larges angles de vision de la dalle IPS
Larges angles de vision de la dalle IPS

Performances

Tout comme la plupart des PC Aorus, le X5 v6 possède un CPU et un GPU soudés à la carte mère et juste quelques options pour l'écran. Ainsi, les choix se limitent au Core i7-6820HK épaulé par la GTX 1070 et pour l'écran, le choix entre une dalle full HD 1080p 120 Hz/5 ms et une dalle 3K WQHD 1620p. Les autres choix de configuration concernent le nombre de périphériques de stockage et leurs capacités, le module optionnel Live Stream Engine qui occcupe un slot M.2 si choisi. La mention d'un processeur overclockable est tout particulière pour un PC aussi léger et aussi fin.

La technologie G-Sync de Nvidia est proposée par défaut, donc pas d'Optimus pour une meilleure autonomie. Les deux technologies ne sont pas compatibles entre elles pour l'instant.

Processeur

Aorus aurait pu utiliser le CPU Core i7-6700HQ, qu'on retrouve dans bon nombre de machines, mais a décidé d'aller plus loin en proposant le Core i7-6820HK "débloqué" pour l'overclocking. Notre exemplaire de test nous a été fourni dans un état déjà overclocké à 4 GHz pour gain de performances non négligeable par rapport aux fréquences de base. Pour exemple, ce même CPU équipe l'Asus G701VO mais se montre 11 à 13% moins rapide que l'Aorus X5 v6 en usage mono coeur comme multi coeur selon le benchmark CineBench. Dans cet état overclocké, il se rapproche en termes de performances du CPU de bureau Core i7-6700K aux fréquences de base, ce qui est un réel atout quand on prend en considération les dimensions du PC d'Aorus.

Pour plus de détails, voir notre page dédiée sur le Core i7-6820HK pour plus de détails techniques et de comparaisons de benchmark.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
171 Points ∼86%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
166 Points ∼83% -3%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
149 Points ∼75% -13%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
144 Points ∼72% -16%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
143 Points ∼72% -16%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
143 Points ∼72% -16%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
139 Points ∼70% -19%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
125 Points ∼63% -27%
CPU Multi 64Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
865 Points ∼40% +9%
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
790 Points ∼37%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
719 Points ∼33% -9%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
707 Points ∼33% -11%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
669 Points ∼31% -15%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
490 Points ∼23% -38%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
348 Points ∼16% -56%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
306 Points ∼14% -61%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
1.94 Points ∼85%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
1.91 Points ∼84% -2%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
1.7 Points ∼75% -12%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
1.68 Points ∼74% -13%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
1.63 Points ∼72% -16%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
1.62 Points ∼71% -16%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
1.59 Points ∼70% -18%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
1.46 Points ∼64% -25%
CPU Multi 64Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
9.56 Points ∼40% +7%
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
8.9 Points ∼37%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
7.96 Points ∼33% -11%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
7.76 Points ∼32% -13%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
7.4 Points ∼31% -17%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
5.29 Points ∼22% -41%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
3.84 Points ∼16% -57%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
3.39 Points ∼14% -62%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
6487 Points ∼73% +2%
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
6339 Points ∼71%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
5671 Points ∼64% -11%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
5567 Points ∼63% -12%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
5469 Points ∼62% -14%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
5055 Points ∼57% -20%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
4999 Points ∼56% -21%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
26150 Points ∼53% +8%
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
24280 Points ∼49%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
21681 Points ∼44% -11%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
21022 Points ∼42% -13%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
20059 Points ∼40% -17%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
14329 Points ∼29% -41%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Intel Core i7-6600U
10836 Points ∼22% -55%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
323 s * ∼4% -54%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
233.067 s * ∼3% -11%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
224.57 s * ∼3% -7%
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
210.349 s * ∼2%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
206.294 s * ∼2% +2%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
178.464 s * ∼2% +15%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
635.934 Seconds * ∼3% -31%
MSI GE62 2QC-468XPL
Intel Core i7-5700HQ
573.691 Seconds * ∼3% -18%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
569.349 Seconds * ∼3% -17%
Asus G701VO-CS74K
Intel Core i7-6820HK
558.605 Seconds * ∼2% -15%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
498.33 Seconds * ∼2% -2%
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
486.718 Seconds * ∼2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
6782
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
24280
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6339
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.9 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
80.79 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.94 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
123.21 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
790 Points
Aide

Performances globales

Selon PCMark, l'Aorus X5 v6 se situe au niveau des modèles concurrents équipés de CPU Skylake et GPU Pascal, tout en offrant un gain de performances appréciable par rapport au Gigabyte P35X v5. De façon subjective, le système est très fluide et rapide grâce au SSD NVMe.

L'écran de démarrage d'Aorus qui s'affiche après chaque sortie de veille, est d'un véritable ennui. Cela ajoute des secondes inutiles au temps d'accès au bureau Windows comparé à la plupart des ultrabooks. A part cela, aucun autre problème n'a été remarqué au cours de notre revue.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
5053 Points ∼78%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002
5011 Points ∼77% -1%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4924 Points ∼76% -3%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4859 Points ∼75% -4%
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3999 Points ∼61% -21%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4828 Points ∼81%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002
4651 Points ∼78% -4%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4541 Points ∼76% -6%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4060 Points ∼68% -16%
Gigabyte P35X v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3301 Points ∼55% -32%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4828 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7973 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5053 points
Aide

Périphériques de stockage

Plein d'options de stockage pour un châssis aussi fin
Plein d'options de stockage pour un châssis aussi fin

Le nombre d'options de stockage est impressionnant au vu de la taille du PC. L'Aorus dispose de 3 ports M.2 2280 (2x PCIe NVMe Gen3 x4 + 1x PCIe NVMe Gen3 x2) en plus d'un port SATA III pour disque 2.5", ce qui devrait être plus que suffisant pour un hardcore gamer. D'autres PC portables de jeu fins comme le MSI GS73VR ou même d'autres plus larges comme le MSI GT72VR n'en proposent pas autant. Le RAID est pris en charge bien que non mentionné sur la page produit officielle et le port SATA peut accueillir des disques 2.5" de 7 ou 9.5 mm d'épaisseur.

Notre exemplaire de test était équipé d'un stockage principal SSD NVMe Samsung SM951 MZVPV256 de 256 Go et d'1 To de HDD Hitachi HGST HTS721010A9E630 comme stockage secondaire. Les taux de transferts du SSD sont très rapides comme espérés pour un disque NVMe avec des vitesses de lecture et d'écriture séquentielle bien supérieurs à 1000 Mo/s. Des SSD Samsung similaires à celui-ci peuvent être retrouvés dans d'autres PC comme le Gigabyte P35X avec des performances comparables. De son coté, le HDD tournant à 7200 RPM affiche de très bons taux de transferts moyens de plus de 110 Mo/s selon HD Tune.

Pour plus de benchmarks et de comparaisons, voir notre classement de disques SSD et HDD.

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CDM (SSD)
CDM (SSD)
CDM (HDD)
CDM (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
 
Aorus X5 v6
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Asus Strix GL502VS-FY032T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Gigabyte P35X v5
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
MSI GS73VR 6RF
SanDisk SD8SN8U1T001122
Eurocom Sky X7E2
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0
-64%
-1%
-70%
11%
Write 4k QD32
358.7
256.3
-29%
385.5
7%
167.1
-53%
422.1
18%
Read 4k QD32
687.9
149.4
-78%
592.7
-14%
251.6
-63%
693.5
1%
Write 4k
158.8
75.74
-52%
145.1
-9%
42.51
-73%
144
-9%
Read 4k
52.95
21.44
-60%
51.42
-3%
20.3
-62%
51.54
-3%
Write 512
1221
287.8
-76%
1214
-1%
254.4
-79%
1561
28%
Read 512
989.5
294.8
-70%
1119
13%
242.3
-76%
1180
19%
Write Seq
1275
312.4
-75%
1247
-2%
319
-75%
1576
24%
Read Seq
1565
485.4
-69%
1541
-2%
334.3
-79%
1673
7%
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Sequential Read: 1565 MB/s
Sequential Write: 1275 MB/s
512K Read: 989.5 MB/s
512K Write: 1221 MB/s
4K Read: 52.95 MB/s
4K Write: 158.8 MB/s
4K QD32 Read: 687.9 MB/s
4K QD32 Write: 358.7 MB/s

Performances de la carte graphique

Les performances brutes de la GTX 1070 qui équipe l'Aorus sont essentiellement comparables à la version bureau de référence de la GTX 1070. En d'autres mots, selon le benchmark 3DMark Fire Strike il n'y a pas d'importantes différences entre les versions mobile et bureau de la GTX 1070, en dépit des différences de fréquences de base. Les utilisateurs peuvent s'attendre à une hausse de performances d'environ 40% par rapport à la GTX 980 et 50 à 60% par rapport à la GTX 1060.

Pour plus de détails et de comparaisons de benchmarks sur ce GPU, veuillez voir notre page page dédiée et notre page de revue de l'architecture Pascal pour plus de détails techniques.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
5120 Points ∼51% +22%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
4191 Points ∼41%
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K
4126 Points ∼41% -2%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
3009 Points ∼30% -28%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
2592 Points ∼26% -38%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2326 Points ∼23% -45%
Fire Strike Extreme Graphics
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
10382 Points ∼52% +21%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
8556 Points ∼43%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
6123 Points ∼31% -28%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
5541 Points ∼28% -35%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
4663 Points ∼23% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
21781 Points ∼54% +22%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
17869 Points ∼44%
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K
16685 Points ∼41% -7%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
13018 Points ∼32% -27%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
11957 Points ∼29% -33%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9820 Points ∼24% -45%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K
11482 Points ∼65% +10%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
10423 Points ∼59%
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
10419 Points ∼59% 0%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9256 Points ∼53% -11%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
9017 Points ∼51% -13%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
8338 Points ∼47% -20%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
28321 Points ∼56% +19%
Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K
23990 Points ∼47% +1%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
23723 Points ∼47%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
16946 Points ∼33% -29%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12890 Points ∼25% -46%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
12731 Points ∼25% -46%
3DMark 11 Performance
18156 points
3DMark Ice Storm Standard Score
144778 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
30162 points
3DMark Fire Strike Score
14476 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
7857 points
Aide

Performances dans les jeux

La majorité si ce n'est tout les jeux pourront tourner avec les détails maximum sur une résolution Full HD à 60 FPS, étant donné que la GTX 1070 a été conçue pour des résolutions natives supérieures au Full HD. Elle n'est cependant pas suffisamment puissante pour la 4K à 60 FPS, ce qui place donc le X5 v6 dans une position intermédiaire unique en raison de son écran 3K 2880 x 1620. En utilisant les mêmes paramètres maximum des benchmarks 1080p pour les benchmarks de la résolution 1620p, les résultats obtenus ont été répertoriés dans la table ci-dessous. La majorité des jeux conservent un framerate au dessus de 60 FPS, quelques uns se trouvant aux alentours de 50 FPS, marge dans laquelle la technologie G-Sync marche le mieux. Ces résultats n'ont pas été ajoutés à notre base de données, vu que cette résolution est se retrouve rarement sur des PC portables.

Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
111.3 fps ∼100%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
79.3 fps ∼71% -29%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
71.6 fps ∼64% -36%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
55.5 fps ∼50% -50%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
43.5 fps ∼39% -61%
Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
118.6 fps ∼100%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
75.2 fps ∼63% -37%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
59.5 fps ∼50% -50%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
44.9 fps ∼38% -62%
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
78.8 fps ∼100%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
52.9 fps ∼67% -33%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
136.8 fps ∼100%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
106.2 fps ∼78% -22%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
105.5 fps ∼77% -23%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
90.2 fps ∼66% -34%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
69.5 fps ∼51% -49%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
117.9 fps ∼100%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
88.3 fps ∼75% -25%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
82.1 fps ∼70% -30%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
69.7 fps ∼59% -41%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
50.5 fps ∼43% -57%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
106.6 fps ∼100%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
72.4 fps ∼68% -32%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
67.9 fps ∼64% -36%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
63.7 fps ∼60% -40%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
47.5 fps ∼45% -55%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
89 fps ∼100%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
63 fps ∼71% -29%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
62 fps ∼70% -30%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
50 fps ∼56% -44%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
36 fps ∼40% -60%
Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
60 fps ∼100% 0%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
60 fps ∼100% 0%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
60 fps ∼100% 0%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
60 fps ∼100% 0%
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
60 fps ∼100%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
97.4 fps ∼100%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
63.5 fps ∼65% -35%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
60.4 fps ∼62% -38%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
54.7 fps ∼56% -44%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
42.8 fps ∼44% -56%
Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
128.9 fps ∼100%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
96.5 fps ∼75% -25%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
84.3 fps ∼65% -35%
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
162 fps ∼100%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
118.2 fps ∼73% -27%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
106.3 fps ∼66% -34%
Bas Moyen Élevé Ultra
Sleeping Dogs (2012) 118.6fps
Guild Wars 2 (2012) 78.8fps
BioShock Infinite (2013) 136.8fps
Metro: Last Light (2013) 117.9fps
Thief (2014) 106.6fps
Batman: Arkham Knight (2015) 89fps
Metal Gear Solid V (2015) 60fps
Fallout 4 (2015) 111.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 97.4fps
Doom (2016) 128.9fps
Overwatch (2016) 162fps

2880 x 1620 Resolution on Ultra Settings

Average FPS
Sleeping Dogs 57.3
Guild Wars 2 77.9
Metro: Last Light 67.2
Thief 67.1
Batman: Arkham Knight 57
Metal Gear Solid V 60
Fallout 4 62.3
Rise of the Tomb Raider 51.9
Doom 81.5
Overwatch 91.1

Tests de charge

Nous avons sollicité le PC sur son état initial overclocké avec les ventilateurs au maximum afin d'identifier tout problème de bridage ou de stabilité. Le CPU s'est limité à 3.1 GHz juste en dessous de la valeur maxi du turbo multi-coeur de 3.2 GHz lors du test Prime95, le système n'est donc pas capable de maintenir ses fréquences maxi Turbo pour de longues périodes. Les températures étaient de 86 °C au début du test mais ensuite sont descendues à 74 °C du fait du bridage. Le test FurMark a montré des températures du GPU plafonnant à 77 °C.

Pour les tests simultanés Prime95 et FurMark, les températures du CPU et du GPU sont montées jusqu'à 93 °C et 83 °C respectivement, avec des fréquences d'environ 3.2 GHz et 1350 MHz. Des températures aux alentours de 90 °C ne sont pas du tout confortables en pratique, mais de telles conditions ne sont pas souvent représentatives de la charge du système lors des sessions de jeu. Pour ce qui du test Ungine Valley, le système n'a aucun problème à maintenir un léger Turbo Boost du CPU et un GPU Boost et à des températures plus faibles.

L'utilitaire d'overclocking propose 5 profils préréglés pour le GPU. Chaque profil augmente la fréquence du GPU et de sa mémoire de 25 MHz chacune par rapport au précédent, comme le montre la seconde table ci-dessous. 

Sur batterie, le CPU et le GPU sont bridés. Un test 3DMark 11 en utilisation sur batterie donne des résultats de 8313 et 6891 points en Physics and Graphics respectivement, comparés à 10816 et 23723 points lorsque que le PC est branché au secteur.

Prime95 stress
Prime95 stress
FurMark stress
FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Unigine Valley stress
Unigine Valley stress
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.1 -- 74 39
FurMark Stress -- 1367 72 77
Prime95 + FurMark Stress 3.2 1354 93 83
Unigine Valley Stress 3.6+ 1721 ~58 78

Preset GPU Overclock Levels

Level GPU Clock (MHz) GPU Memory Clock (MHz)
0 1442 4004
1 1467 4029
2 1492 4054
3 1517 4079
4 1542 4104

Emissions

Nuisances sonores

Les cinq caloducs et les deux ventilateurs ont fort à faire avec la configuration embarquée, il n'est donc pas surprenant que les ventilateurs soient en permanence audibles même lorsque que le système est configuré sur le mode de gestion d'alimentation le plus léger et que les ventilateurs soient en "Quiet Mode" sans overclocking. Au repos, les nuisances sonores sont légèrement plus importantes que la plupart des concurrents super fins, les ventilateurs sont plutôt sensibles à la charge soumise au système. Ainsi, nous ne recommandons pas les options d'alimentation équilibrée ou hautes performances si l'on veut le moins de nuisances sonores possible lors de la rédaction de textes, les emails ou le visionnage de vidéos.

Les nuisances sonores sont évidemment plus importantes lors des sessions de jeu, mais le X5 v6 devient alors très bruyant même pour un PC portable de jeu. Nous avons mis les ventilateurs en Gaming mode pour le test Unigine Valley au cours duquel les nuisances sonores sont montées linéairement pour atteindre une valeur finale de 53 dB(A). C'est largement plus important que la concurrence qui se situe habituellement entre 40 et 45 dB(A). L'utilisation d'écouteurs ou de casques audio est vivement recommandée pour une meilleure expérience en jeu. Les tests Prime95 et FurMark lancés simultanément avec les ventilateurs à leur vitesse maximum poussent les nuisances sonores au delà de 57 dB(A).

Notre modèle présente également un bruit aigu audible de ventilateur. Bien que nous ne pouvons pas dire la même chose de toutes les unités disponibles, il serait préférable de vérifier cela lors de l'achat, vu que ce bruit aigu peut être distrayant pour certains.

Deux ventilateurs de 50 mm
Deux ventilateurs de 50 mm
Les ventilateurs sont toujours actifs quelque soit la charge du système
Les ventilateurs sont toujours actifs quelque soit la charge du système
Aorus X5 v6 (White: Background, Red: System idle, Blue: Unigine Valley, Green: Prime95+FurMark)
Aorus X5 v6 (White: Background, Red: System idle, Blue: Unigine Valley, Green: Prime95+FurMark)
MSI GS73VR (White: Background, Red: System idle, Blue: Unigine Valley, Green: Prime95+FurMark)
MSI GS73VR (White: Background, Red: System idle, Blue: Unigine Valley, Green: Prime95+FurMark)
Gigabyte P57X v6 (White: Background, Red: System idle, Blue: Unigine Valley, Green: Prime95+FurMark)
Gigabyte P57X v6 (White: Background, Red: System idle, Blue: Unigine Valley, Green: Prime95+FurMark)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
33.4 / 35.2 / 35.2 dB(A)
Fortement sollicité
53.3 / 57.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.3 dB(A)
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Acer Predator 15 G9-592-7925
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Noise
8%
9%
10%
11%
off / environment *
29.3
30
-2%
30
-2%
30
-2%
Idle Minimum *
33.4
32
4%
32
4%
32
4%
31
7%
Idle Average *
35.2
33
6%
33
6%
33
6%
32
9%
Idle Maximum *
35.2
34
3%
34
3%
34
3%
36
-2%
Load Average *
53.3
39
27%
40
25%
37
31%
40
25%
Load Maximum *
57.6
51
11%
46
20%
46
20%
47
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Chauffe

Au repos, les températures en mode économie d'énergie et "Quiet Mode" pour les ventilateurs sont déjà un peu élevées au centre du clavier par rapport au repose mains. Cette différence augmente logiquement lorsqu'on fait tourner des taches plus gourmandes, mais les points chauds se trouvent heureusement éloignés des touches WASD, et plutôt vers la première rangée de touches que les doigts touchent rarement. Le point chaud en dessous du PC se trouve au niveau de l'emplacement du GPU avec des zones sensiblement plus chaudes sur cette partie du PC. Les PC plus épais comme l'Asus GL502VS et le MSI GT62VR ont tendance à chauffer moins avec le même GPU GTX 1070.

Charge maximale (dessus)
Charge maximale (dessus)
Charge maximale (dessous)
Charge maximale (dessous)
 45.6 °C57 °C38.8 °C 
 36.8 °C46.8 °C34 °C 
 33 °C28.2 °C26.6 °C 
Maximum: 57 °C
Moyenne: 38.5 °C
46.4 °C48.8 °C54 °C
38.6 °C47.2 °C50.4 °C
34 °C39.2 °C39.4 °C
Maximum: 54 °C
Moyenne: 44.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  55.6 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Haut-parleurs

Un des deux haut-parleurs, près du disque HDD 2.5"
Un des deux haut-parleurs, près du disque HDD 2.5"

Les haut-parleurs stéreo (2 x 1.5 W) ainsi que le caisson de basses de 2 W produisent un son équilibré avec une basse moyenne selon nos mesures. La qualité audio n'est pas aussi bonne que sur des PC plus larges comme l'Eurocom Sky X7E2 et le volume maximum est plus faible que sur le MSI GS73VR. Toutefois, les distorsions et les réverbérations sont réduites au minimum. Le logiciel audio d'Aorus propose un égaliseur pour un contrôle manuel ainsi que des profils préréglés pour les jeux.

Le X5 v6 n'est pas équipé d'un DAC Sabre contrairement aux PC MSI haut de gamme, le support de casques audio à forte impédance est donc limité.

Aorus X5 v6 (Red: System idle, Pink: Pink noise)
Aorus X5 v6 (Red: System idle, Pink: Pink noise)
MSI GS73VR (Red: System idle, Pink: Pink noise)
MSI GS73VR (Red: System idle, Pink: Pink noise)
Eurocom X7E2 (Red: System idle, Pink: Pink noise)
Eurocom X7E2 (Red: System idle, Pink: Pink noise)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.2402535.136.33134.837.14033.1345031.632.56332.1348032.33510032.634.112531.834.216030.940.620028.446.625027.848.531527.75240026.556.550025.557.563026.857.880026.556.8100025.154.6125024.859.5160025.659.5200023.951250023.953.2315023.95940002659.450002462.5630023.565.480002363.81000023.164125002361.8160002352.1SPL3772.3N2.929.9median 25.5Aorus X5 v6median 56.8Delta2.15.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Aorus X5 v6 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.31 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestion de l'énergie

Consommation électrique

Le X5v6 est un PC gourmand en puissance électrique avec un minimum de 25 W, là où certains de ses plus proches concurrents parviennent à descendre en dessous de 20 W. Cependant, pour la défense d'Aorus, il faut noter que le modèle qui nous a été envoyé était de base dans un état overclocké, ce qui se ressent donc sur la consommation électrique. Lors du benchmark 3DMark la puissance consommée était d'environ 167 W, ce qui est similaire à l'Asus G701VO de 17.3" équipé du même CPU mais de l'ancienne GTX 980.

Lors des tests simultanés Prime95 et FurMark, la puissance consommée s'élevait à 222 W au niveau du chargeur secteur (17.0 x 9.5 x 2.5 cm), alors que ce dernier est certifié pour seulement 200 W. nous avons vérifié par deux fois nos mesures, confirmées après contact par Aorus. Dans la pratique, les utilisateurs ne devraient jamais atteindre 200 W en jeu ou lors de l'utilisation quotidienne, mais cela reste quand même inhabituel. Nous vous déconseillons donc des tests intensifs sur une longue période de temps tout comme l'overclocking lorsque le surplus de performances n'est pas réellement nécessaire.

(Mise à jour du 20 Octobre 2016: Malgré les résultats que nous avons relevés, nous tenons à préciser que le chargeur secteur fournit toujours assez de puissance au système. Nos résultats lors de sessions de jeu ou lors des benchmarks 3DMark n'ont montré aucune baisse de performances.)

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 0.85 Watts
Au reposdarkmidlight 25 / 28.9 / 30.1 Watts
Fortement sollicité midlight 167.3 / 222.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 2880x1620, 15.6
Lenovo IdeaPad Y900
6820HK, GeForce GTX 980M, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, , 1920x1080, 17.3
MSI GT72VR 6RD-063US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GT72VR 6RE-015US
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), SanDisk SD8SNAT256G1122, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus G701VO-CS74K
6820HK, GeForce GTX 980 (Laptop), 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
12%
9%
7%
-1%
Idle Minimum *
25
24.3
3%
24.4
2%
22.3
11%
28.2
-13%
Idle Average *
28.9
29.6
-2%
26.6
8%
27.3
6%
32
-11%
Idle Maximum *
30.1
29.9
1%
36.4
-21%
30
-0%
32.6
-8%
Load Average *
167.3
110.1
34%
117
30%
152.2
9%
162.2
3%
Load Maximum *
222.6
171.4
23%
163.6
27%
204.2
8%
173.5
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Le X5 v6 affiche une autonomie moyenne d'environ 3 heures en utilisation Wi-Fi équilibrée. Nous espérions un peu mieux de la part d'Aorus avec sa batterie de 90 Wh plus grosse que les 60 à 70 Wh qu'on trouve habituellement chez la concurrence. Nous nous sommes assurés de désactiver tout overclocking et de mettre les ventilateurs en Quiet Mode pour représenter le mieux possible un usage Wi-Fi non exigeant en ressources. Au mieux, les utilisateurs peuvent espérer 4 heures d'autonomie avec la luminosité au minimum.

Une charge complète prend environ deux heures.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
4h 9min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 40min
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 94.24 Wh
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 62 Wh
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 75.24 Wh
Gigabyte P35X v5
6700HQ, GeForce GTX 980M, 76 Wh
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M,  Wh
Autonomie de la batterie
-12%
17%
28%
162%
Reader / Idle
249
243
-2%
300
20%
345
39%
WiFi v1.3
182
196
8%
246
35%
261
43%
476
162%
Load
100
58
-42%
97
-3%
101
1%

Points positifs

+ 4 options de stockage, 4 slots SODIMM, 2 ports HDMI 2.0
+ performances très excellentes; possibilité d'overclocker le CPU et le GPU
+ bonne couverture du sRGB écran WQHD+ de très bonne qualité
+ options d'écran 120 Hz/5 ms Full HD ou WQHD+
+ très beau design; fin et portable
+ colonne de touches Macro dédiées
+ pavé tactile amélioré et plus large
+ logiciel Aorus doté de nombreuses fonctionnalités
+ compatible NVMe et RAID
+ touches individuellement rétroéclairées RGB
+ maintenance facile
+ châssis rigide

Points négatifs

- bruit des ventilateurs et fuite de rétroéclairage sur notre modèle
- bridage léger du CPU, sous charge extrême
- consommation électrique élevée; autonomie passable
- fluctuation PWM à tous les niveaux de lunimosité
- rétroéclairage du clavier légèrement non homogène
- Logiciel Aorus parfois lent
- pas de Thunderbolt 3; VGA absent cette fois-ci
- bruyant sous charge
- GPU soudé à la carte mère ; pas de slot MXM 3.0
- ventilateurs toujours actifs
- pas de ports USB sur le côté gauche
- châssis et charnières de l'écran relativement fragiles
- salissant, attire les traces de doigts

Verdict

Test: Aorus X5 v6. Exemplaire de test fourni par Aorus.
Test: Aorus X5 v6. Exemplaire de test fourni par Aorus.

Aorus s'est construit une niche sur le marché des PC portables de jeu en offrant des configurations matérielles de haute volée qu'on retrouve habituellement dans des PC plus larges, dans un châssis de moitié moins épais. Le X5 v6 va même jusqu'à proposer des fonctionnalités uniques telles qu'un écran 3K 1620p, 2 ports HDMI 2.0, et du matériel de Live streaming pour les streamers. Alors pourquoi acheter un PC plus épais lorsqu'un PC Aorus offre des options CPU et GPU similaires dans un châssis aussi fin?

La réponse est à chercher plutôt du côté de la nuisance sonore que des performances et des fonctionnalités. La GTX 1070 dans notre exemplaire de test offre des performances comparables à sa version de bureau, donc aucune chute de performances n'est à noter dans les jeux. Les options d'écran G-Sync 120 Hz/5 ms, le rétroéclairage individuel des touches, jusqu'à 4 options de stockage avec support du RAID et la maintenance facilitée; marquent la différence entre le X5 v6 et ses potentiels concurrents super fins PC portables. En plus, la dalle WQHD inhabituelle est en meilleure harmonie avec la GTX 1070, qu'une dalle 4K.

Les nuisances sonores sont le principal point négatif de ce PC. Les ventilateurs sont si bruyants qu'ils peuvent devenir une gêne si l'on n'utilise pas des écouteurs surtout lors de sessions de j'eu d'infiltration comme MGS V. D'autres désavantages mineurs viennent rapidement s'ajouter à la liste tels que l'autonomie tout juste moyenne, le scintillement qu'on retrouve à tous les niveaux de luminosité, l'absence de port USB-C / Thunderbolt 3 et de slot MXM 3.0, et le léger bridage du CPU sous charge extrême. Ce dernier point combiné à l'importante consommation électrique du PC (plus de 200 W consommés de la part d'un chargeur secteur de 200 W) donne comme résultat un système qui aurait offert des performances très similaires s'il était équipé du CPU Core i7 6700HQ moins cher. 

L'Aorus X5 v6 est un PC portable de jeu très performant conçu pour les utilisateurs exigeants et les streamers avec une étonnante panoplie de fonctionnalités. Tout comme d'autres PC portables de jeu fins, le plus gros défaut reste les nuisances sonores.

Aorus X5 v6 - 10/08/2016 v5.1
Allen Ngo

Châssis
80 / 98 → 82%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
60 / 81 → 75%
Poids
59 / 66 → 88%
Autonomie
69%
Écran
83%
Performances en jeu
98%
Performances dans les applications
97%
Chauffe
82 / 95 → 86%
Nuisance sonore
54 / 90 → 60%
Audio
80%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
76%
83%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable Aorus X5 v6
Allen Ngo, 2016-11-30 (Update: 2016-12-14)