Courte critique du PC portable Aorus X7 Pro v5

Name: Aorus X7 Pro v5
Brand: Aorus

Artiste de performance. La cinquième version du X7 d’Aorus est l’un des plus performants et des plus fins PC portables dédiés au gaming du marché. Notre test démontre si Aorus a réussi à combiner puissance et finesse ou si le système de refroidissement est au contraire poussé dans ses derniers retranchements.

Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 04/30/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Exemplaire de test fourni par Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Aorus X7 Pro v5 (X7 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-6820HK 4 x 2.7 - 3.6 GHz, Skylake

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI - 2x 6144 Mo VRAM, Processeur: 924 MHz, Mémoire: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 359.33 (364.72 für Games)

Mémoire

16 Go

, 2x 8 Go DDR4-2133, 2 emplacements mémoire sur 4 occupés, jusqu'à 64 GB

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), IPS, Full HD, G-Sync, brillant: non

Carte mère

Intel Sunrise Point HM170

Disque dur

Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e, 512 Go

, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1000 Go HDD à 7200 rpm; slots: 1x 2.5", 3x M.2 PCIe/NVMe

Carte son

Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: casque, microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD, Capteur de luminosité, prise audio surround

Réseau

Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25 x 428 x 305

Batterie

94.24 Wh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2 haut-parleurs + 2 caissons de basses, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur secteur de 230 watts; accessoires: tissu de nettoyage, clé USB avec pilotes, carte de garantie, manuel multilingue, logiciels: Adobe Reader XI, CyberLink PowerDVD 12, Suite Killer Performance , MS Office 365 Démo, divers utilitaires constructeur, 24 Mois Garantie

Poids

3.264 kg, Alimentation: 782 g

Prix

2300 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications


249 cd/m²	248 cd/m²	264 cd/m²
261 cd/m²	271 cd/m²	267 cd/m²
256 cd/m²	248 cd/m²	246 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 271 cd/m² (Nits) Moyenne: 256.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 271 cd/m²
Contraste: 1178:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus X7 Pro v5 LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C)	Aorus X5	Aorus X7 Pro AU Optronics B173HW01 V5 (AUO159D)	Eurocom X8 Chi Mei 173HGE	MSI GT80S 6QF Samsung 184HL (SDC4C48)
Display		-1%	5%	4%	4%
Display P3 Coverage	66	61.5 -7%	67.9 3%	65.3 -1%	65.5 -1%
sRGB Coverage	83.4	85.7 3%	88.7 6%	88.5 6%	89.2 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	61	61.8 1%	64.9 6%	64.9 6%	65.2 7%
Response Times					5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	35 ?(13, 22)				35 ?(14, 21) -0%
Response Time Black / White *	22 ?(4, 18)				20 ?(5, 15) 9%
PWM Frequency					250 ?(80)
Screen		-12%	-14%	-71%	2%
Brightness middle	271	324.3 20%	318 17%	267.9 -1%	298 10%
Brightness	257	317 23%	283 10%	254 -1%	265 3%
Brightness Distribution	91	87 -4%	82 -10%	78 -14%	78 -14%
Black Level *	0.23	0.553 -140%	0.54 -135%	0.62 -170%	0.35 -52%
Contrast	1178	586 -50%	589 -50%	432 -63%	851 -28%
Colorchecker dE 2000 *	4.14	3.53 15%	3.79 8%	10.39 -151%	2.72 34%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.11				5.4 33%
Greyscale dE 2000 *	4	3.12 22%	2.35 41%	10.96 -174%	3 25%
Gamma	2.43 ^91%	2.28 ^96%	2.37 ^93%	2.51 ^88%	2.36 ^93%
CCT	6558 ^99%	6600 ^98%	6775 ^96%	13449 ^48%	6995 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	55	55.4 1%	58 5%	57 4%	58 5%
Color Space (Percent of sRGB)	83	85.2 3%			89 7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-7% / -9%	-5% / -9%	-34% / -51%	4% / 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 4 ms hausse
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 13 ms hausse
35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5653

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

21046

Cinebench R10 Shading 32Bit

8351

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.73 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.7 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

69.3 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

150 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

701 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

107.8 fps

Aide

... en comparaison

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	174 Points +16%
SCHENKER XMG U716 Intel Core i7-6700	171 Points +14%
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX	157 Points +5%
Aorus X7 Pro v5 Intel Core i7-6820HK	150 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	146 Points -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	137 Points -9%
CPU Multi 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	888 Points +27%
SCHENKER XMG U716 Intel Core i7-6700	791 Points +13%
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX	708 Points +1%
Aorus X7 Pro v5 Intel Core i7-6820HK	701 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	680 Points -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	654 Points -7%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	1.98 Points +14%
SCHENKER XMG U716 Intel Core i7-6700	1.94 Points +12%
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX	1.77 Points +2%
Aorus X7 Pro v5 Intel Core i7-6820HK	1.73 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	1.68 Points -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	1.58 Points -9%
CPU Multi 64Bit
MSI GT80S 6QF Intel Core i7-6820HK	9.81 Points +27%
SCHENKER XMG U716 Intel Core i7-6700	8.77 Points +14%
Aorus X7 Pro v5 Intel Core i7-6820HK	7.7 Points
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX	7.64 Points -1%
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	7.5 Points -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	7.24 Points -6%

PCMark 7 Score		5816 points
Aide

... en comparaison

PCMark 7 - Score
MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)	7386 Points +27%
SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e	7159 Points +23%
Eurocom X8 GeForce GTX 980M SLI, 4940MX, Samsung SSD 840 EVO 120GB mSATA	6931 Points +19%
Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256	5991 Points +3%
Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB	5938 Points +2%
Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e	5816 Points

CrystalDiskMark 3.0

Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e

Sequential Read: 1736 MB/s

Sequential Write: 1562 MB/s

512K Read: 1115 MB/s

512K Write: 1560 MB/s

4K Read: 51.9 MB/s

4K Write: 148 MB/s

4K QD32 Read: 649 MB/s

4K QD32 Write: 421.2 MB/s

	Aorus X7 Pro v5 Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e	Acer Predator 17 G9-791-75PV Lite-On CV1-8B256	Alienware 17 R3 (A17-9935) Samsung PM951 NVMe 512 GB	SCHENKER XMG U716 Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e	Eurocom X8 Samsung SSD 840 EVO 120GB mSATA	MSI GT80S 6QF 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0)
CrystalDiskMark 3.0		-70%	-28%	-10%	-48%	34%
Read Seq	1736	484.5 -72%	1263 -27%	1608 -7%	514 -70%	3259 88%
Write Seq	1562	357.8 -77%	587 -62%	1577 1%	495.4 -68%	2556 64%
Read 4k	51.9	20.8 -60%	42.59 -18%	44.95 -13%	37.77 -27%	49.38 -5%
Write 4k	148	42.65 -71%	140.6 -5%	119.5 -19%	111.1 -25%	130.3 -12%

3DMark 06 Standard Score		27179 points
3DMark Vantage P Result		36920 points
3DMark 11 Performance		14777 points
3DMark Ice Storm Standard Score		102972 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		25241 points
3DMark Fire Strike Score		10655 points
Aide

... en comparaison

3DMark | 3DMark 11 | Unigine Heaven 4.0

3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	17165 Points +61%
Eurocom X8 NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	13181 Points +24%
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	10734 Points +1%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	10655 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	8099 Points -24%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	6708 Points -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	23351 Points +64%
Eurocom X8 NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	18400 Points +29%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	14231 Points
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	12691 Points -11%
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	9227 Points -35%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	7594 Points -47%

3DMark 11
1280x720 Performance
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	20055 Points +36%
Eurocom X8 NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	16276 Points +10%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	14777 Points
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	14477 Points -2%
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	10464 Points -29%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	9529 Points -36%
1280x720 Performance GPU
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	30045 Points +56%
Eurocom X8 NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	22072 Points +15%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	19252 Points
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	17050 Points -11%
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	11388 Points -41%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	9902 Points -49%

Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
MSI GT80S 6QF NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	129.5 fps +58%
Aorus X7 Pro v5 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	82.1 fps
SCHENKER XMG U716 NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	78.1 fps -5%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	45.2 fps -45%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	4K
Batman: Arkham Knight (2015)	119	108	59	39	18
Mad Max (2015)		225	157.4	145.1	49.7
FIFA 16 (2015)	302.4		247	173.1	70.8
Anno 2205 (2015)	116.3	110.3	55.6	17.5	21.4
Call of Duty: Black Ops 3 (2015)	141.1	138.4	109.2	98.9	36
Fallout 4 (2015)	145.9	139.2	96	78.4	32.4
Star Wars Battlefront (2015)	199.8	196.9	127.1	109.3	40.8
Assassin's Creed Syndicate (2015)	83.6	81.4	76.3	37.6	30.8
Rainbow Six Siege (2015)	234.5	185.5	110.7	94.6	33.5
Just Cause 3 (2015)	127.6	104.5	60.1	51.7	21.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	78.7	72.4	71.4	68	31.9
XCOM 2 (2016)	94.6	80.2	67.2	31.7
Far Cry Primal (2016)	69	64	63	60	27
The Division (2016)	161.3	129.4	71.9	54.9	26.2
Hitman 2016 (2016)	60.7	60.3	52.2	50.2	25.1
Need for Speed 2016 (2016)	107.6	102.5	90.7	68.1	37.1

Degré de la nuisance sonore

Au repos		34 / 35 / 39 dB(A)
Fortement sollicité		39 / 54 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A)

	Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK	Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ	Aorus X7 Pro GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ	Eurocom X8 GeForce GTX 980M SLI, 4940MX	MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Noise		1%	-5%	-13%	-10%
off / environment *	30
Idle Minimum *	34	32.5 4%	29.5 13%	40.5 -19%	34 -0%
Idle Average *	35	32.6 7%	32.1 8%	41.4 -18%	36 -3%
Idle Maximum *	39	34.4 12%	41 -5%	41.6 -7%	40 -3%
Load Average *	39	44 -13%	52.3 -34%	45.6 -17%	51 -31%
Load Maximum *	54	56.8 -5%	57.9 -7%	55 -2%	60 -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


49.7 °C	55.4 °C	53.2 °C
46.5 °C	50.8 °C	50.6 °C
43.2 °C	45 °C	44.2 °C

Maximum: 55.4 °C
Moyenne: 48.7 °C


62.4 °C	62.2 °C	54.5 °C
62.2 °C	61 °C	53 °C
44.1 °C	44.9 °C	39.9 °C

Maximum: 62.4 °C
Moyenne: 53.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 57.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 48.7 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 55.4 °C / 132 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 62.4 °C / 144 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.8 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 45 °C / 113# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-16.1 °C / #-29 F).

	Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK	Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ	Aorus X7 Pro GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ	Eurocom X8 GeForce GTX 980M SLI, 4940MX	MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Heat		-4%	-18%	20%	-0%
Maximum Upper Side *	55.4	55.6 -0%	61.2 -10%	44 21%	45.7 18%
Maximum Bottom *	62.4	57.6 8%	59.1 5%	41.6 33%	61 2%
Idle Upper Side *	33.6	36.2 -8%	43.9 -31%	30 11%	36.4 -8%
Idle Bottom *	34.6	39.4 -14%	46.8 -35%	29.8 14%	39.2 -13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.6 / 1 Watts
Au repos	32 / 37 / 42 Watts
Fortement sollicité	101 / 245 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK	Aorus X7 Pro GeForce GTX 970M SLI, 4870HQ	MSI GT80S 6QF GeForce GTX 980 SLI (Laptop), 6820HK
Power Consumption		-5%	-52%
Idle Minimum *	32	29 9%	44 -38%
Idle Average *	37	34.8 6%	53 -43%
Idle Maximum *	42	40.6 3%	62 -48%
Load Average *	101	132 -31%	163 -61%
Load Maximum *	245	276 -13%	411 -68%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		3h 01min
WiFi Websurfing		2h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 29min

	Aorus X7 Pro v5 94.24 Wh	Aorus X5 73 Wh	Aorus X7 Pro 73 Wh	Eurocom X8 89 Wh	MSI GT80S 6QF 75 Wh
Autonomie de la batterie		-11%	-3%	-21%	-27%
Reader / Idle	181	165 -9%	178 -2%	148 -18%	148 -18%
WiFi v1.3	152	112 -26%
Load	89	91 2%	86 -3%	68 -24%	58 -35%
WiFi				88

Points positifs

+ écran IPS au contraste élevé

+ possibilité de contrôle manuel des ventilateurs

+ jusqu'à 4 unités de stockage

+ touches macro dédiées

+ châssis ultra fin

+ performances impressionnantes

+ design très réussi

+ utilitaires du constructeur très pratiques

+ SSD de norme NVMe

+ USB 3.1

+ G-Sync

Points négatifs

- pavé tactile brillant avec une glisse médiocre

- consommation électrique très importante pour un PC portable

- vieux pilote GPU livré de base

- repose-poignet très chaud en utilisation intensive

- portée du Wi-Fi limitée

- clavier un peu trop bas

- autonomie faible

Test: Aorus X7 Pro v5. Exemplaire de test fourni par Gigabyte Germany.

Mis à part la faible autonomie et les problèmes lié au vieux pilote du GPU livré de base, le X7 délivre de très bonnes performances globales.

En dépit de la finesse du châssis, et de la présence d’un second GPU, l’appareil n’est pas plus bruyant ni ne s'échauffe plus que ses autres concurrents de 17 pouces.

Nous tenons à féliciter également Gigabyte pour la qualité sonore améliorée des haut-parleurs, la finesse de l’appareil, l’écran disposant d’un contraste élevé et la présence d’un SSD de norme NVMe ou PCIe. Dans l’ensemble, l’utilisateur a droit à une configuration idéale pour les titres à venir avec USB 3.1, G-Sync, 16 Go de RAM DDR4 et un double GPU 2x6 Go de VRAM. Les utilitaires proposés (gestion du système de refroidissement…) sont aussi des points forts particuliers de cette machine.

Mais, certains points restent à améliorer comme le pavé tactile, la portée du WiFi, la position en hauteur du clavier et son ergonomie. Quiconque désire une expérience de jeu sans compromis (problème de de pilote) serait plus comblé pour le moment par un PC portable à un seul GPU GTX 980M ou GTX 980.

Pour plus de détails la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Aorus X7 Pro v5 - 2016-04-18 04/18/2016 v5.1^(old)
Florian Glaser

Châssis

79 / 98 → 81%

Clavier

79%

Dispositif de pointage

64%

Connectivité

64 / 81 → 79%

Poids

55 / 10-66 → 80%