Mise à jour de la courte critique de l'Aorus X7 v2

Name: Aorus X7 v2
Brand: Aorus

Deux, c'est toujours mieux qu'un. Il est vrai que le modèle précédent venait tout juste de débarquer sur le marché, mais Aorus a décidé de lancer son successeur sans plus attendre. Cinq petits mois après notre test, le nouveau X7, ordinateur fin pour joueurs, se dresse devant nous : fini le SLI de GTX 765M, place à deux cartes graphiques GTX 860M très prometteuses en termes de puissance graphique.

Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li), Published 08/02/2014 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Haswell Laptop / Notebook Windows


253 cd/m²	242 cd/m²	235 cd/m²
267 cd/m²	284 cd/m²	253 cd/m²
266 cd/m²	284 cd/m²	252 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics B173HW02 V1 (AUO219D) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 284 cd/m² (Nits) Moyenne: 259.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 284 cd/m²
Contraste: 498:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 10.29 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.28 | 0.57-98 Ø5.3
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Core i7-4710HQ Aorus X7 v2	136 Points
Core i7-4700HQ Aorus X7	134 Points -1%
Core i7-4700MQ Nexoc G728II	136 Points 0%
Core i7-4800MQ One K73-4N	143 Points +5%
Core i7-4810MQ Schenker XMG P724	145 Points +7%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Core i7-4710HQ Aorus X7 v2	659 Points
Core i7-4700HQ Aorus X7	633 Points -4%
Core i7-4700MQ Nexoc G728II	623 Points -5%
Core i7-4800MQ One K73-4N	663 Points +1%
Core i7-4810MQ Schenker XMG P724	680 Points +3%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Core i7-4710HQ Aorus X7 v2	1.53 Points
Core i7-4700HQ Aorus X7	1.5 Points -2%
Core i7-4700MQ Nexoc G728II	1.5 Points -2%
Core i7-4800MQ One K73-4N	1.65 Points +8%
Core i7-4810MQ Schenker XMG P724	1.64 Points +7%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Core i7-4710HQ Aorus X7 v2	7.11 Points
Core i7-4700HQ Aorus X7	6.9 Points -3%
Core i7-4700MQ Nexoc G728II	6.71 Points -6%
Core i7-4800MQ One K73-4N	7.22 Points +2%
Core i7-4810MQ Schenker XMG P724	7.36 Points +4%

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.53 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.11 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

60.1 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

136 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

659 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

105.2 fps

Aide

... en comparaison

Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	82.8 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	69.6 fps -16%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	45.2 fps -45%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60) Nexoc G728II	49.5 fps -40%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0) One K56-4N	62 fps -25%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	65 fps -21%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	81.2 fps -2%

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	5941 Points
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	4795 Points -19%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	3174 Points -47%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60) Nexoc G728II	3947 Points -34%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0) One K56-4N	5294 Points -11%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	4664 Points -21%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	6095 Points +3%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	9840 Points
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	7991 Points -19%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	5165 Points -48%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60) Nexoc G728II	4969 Points -50%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0) One K56-4N	6817 Points -31%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	7270 Points -26%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	8690 Points -12%

3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	29844 Points
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	25579 Points -14%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	17093 Points -43%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60) Nexoc G728II	18345 Points -39%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0) One K56-4N	24205 Points -19%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	24065 Points -19%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	29698 Points 0%

3DMark Vantage P Result		27223 points
3DMark 11 Performance		8867 points
3DMark Ice Storm Standard Score		131117 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		19048 points
3DMark Fire Strike Score		4717 points
Aide

... en comparaison

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

3x Lite-On LMT-128M6M (RAID 0)

Sequential Read: 1472 MB/s

Sequential Write: 930 MB/s

512K Read: 921 MB/s

512K Write: 836 MB/s

4K Read: 29.22 MB/s

4K Write: 65.2 MB/s

4K QD32 Read: 556 MB/s

4K QD32 Write: 545 MB/s

PCMark 7 Score		5917 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4046 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4136 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4731 points
Aide

... en comparaison

GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	33.3 fps
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43) Schenker W504	42.6 (35^min) fps +28%
GeForce GTX 870M (337.88/340.43) Schenker W504	62.3 (53^min) fps +87%
GeForce GTX 880M (337.88/340.43) Schenker W504	76.8 (64^min) fps +131%

Watch Dogs - 1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	14.6 fps
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43) Schenker W504	18.9 (14^min) fps +29%
GeForce GTX 870M (337.88/340.43) Schenker W504	26.8 (22^min) fps +84%
GeForce GTX 880M (337.88/340.43) Schenker W504	32.9 (28^min) fps +125%

Wolfenstein: The New Order - 1920x1080 Ultra Preset (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	32.2 fps
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43) Schenker W504	35.7 (29^min) fps +11%
GeForce GTX 870M (337.88/340.43) Schenker W504	48.7 (38^min) fps +51%
GeForce GTX 880M (337.88/340.43) Schenker W504	58.7 (45^min) fps +82%

Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	40.4 fps
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	22.6 fps -44%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	31.9 fps -21%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	40 fps -1%

Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / No dynamic fur AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	46.3 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	40.7 fps -12%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	26.1 fps -44%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	37.3 fps -19%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	45.9 fps -1%

Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	49.7 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	40.3 fps -19%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	26.2 fps -47%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	36.2 fps -27%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	45.4 fps -9%

Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	55 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	48.8 fps -11%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	31.1 fps -43%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	43.4 fps -21%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	52.4 fps -5%

Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	107.4 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	102 fps -5%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	58.3 fps -46%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	99.6 fps -7%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	105.7 fps -2%

GRID 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	81.8 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	65.4 fps -20%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	47.9 fps -41%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	64.1 fps -22%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	76.2 fps -7%

Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	39.3 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	33 fps -16%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	23.7 fps -40%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	34.4 fps -12%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	42.6 fps +8%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	61.8 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	57.4 fps -7%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	35.9 fps -42%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	52.2 fps -16%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	65.6 fps +6%

Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	80.6 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	64.2 fps -20%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	43 fps -47%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	59.8 fps -26%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	74.2 fps -8%

Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	28.3 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	23.7 fps -16%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	18.4 fps -35%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	26.7 fps -6%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	33.2 fps +17%

Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	38.4 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	30.7 fps -20%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	20.3 fps -47%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	28.4 fps -26%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	35.7 fps -7%

Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	35.8 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	29.5 fps -18%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	19.6 fps -45%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	27.9 fps -22%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	38 fps +6%

Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11) Aorus X7 v2	45.2 fps
GeForce GTX 765M SLI (332.28) Aorus X7	41.8 fps -8%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35) Schenker W504	24.8 fps -45%
GeForce GTX 870M (332.35) One K73-4N	34.6 fps -23%
GeForce GTX 880M (332.35) Schenker XMG P704	43.8 fps -3%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Guild Wars 2 (2012)	124		67.5	45.2
Hitman: Absolution (2012)	66	61.4	53.9	35.8
Far Cry 3 (2012)	111	100.9	84.9	38.4
Crysis 3 (2013)	130.9	108.5	83.7	28.3
Tomb Raider (2013)	384.8	275.5	167	80.6
BioShock Infinite (2013)	223.4	185	162.6	61.8
Metro: Last Light (2013)	95.4	86.5	62	39.3
GRID 2 (2013)	206.7	149.6	133.9	81.8
Dota 2 (2013)	119	111.9		107.4
Saints Row IV (2013)	87.8	74.4	64.2	55
Battlefield 4 (2013)	172.5	153	120.8	49.7
Call of Duty: Ghosts (2013)	102.2	96.8	73.2	46.3
Thief (2014)	75.5	67.5	64.2	40.4
Wolfenstein: The New Order (2014)	60	60	49.6	32.2
Watch Dogs (2014)	84.3	60	18.9	14.6
GRID: Autosport (2014)	253.6	146.1	68	33.3

Degré de la nuisance sonore

Au repos		29 / 31.4 / 33 dB(A)
Disque dur		32 dB(A)
Fortement sollicité		52.8 / 53.2 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


55.3 °C	56.7 °C	59.7 °C
50 °C	51.4 °C	51 °C
44.7 °C	47.3 °C	43.2 °C

Maximum: 59.7 °C
Moyenne: 51 °C


59 °C	64.2 °C	62.6 °C
52.5 °C	54 °C	52.6 °C
44 °C	44.4 °C	41.3 °C

Maximum: 64.2 °C
Moyenne: 52.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 54.6 °C | Température ambiante de la pièce 25 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 59.7 °C / 139 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 64.2 °C / 148 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(-) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 47.3 °C / 117.1# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-18.4 °C / #-33.1 F).

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.1 / 0.6 Watts
Au repos	24.4 / 31.4 / 35.9 Watts
Fortement sollicité	137.5 / 229.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Voltcraft VC 940 Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		2h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 22min

Aorus a-t-il réussi à créer l'ordinateur portable à double carte graphique le plus fin et le plus léger de l'histoire avec son X7 v2 ? Probablement oui. Mais nous nous y attendions, le concept parmi les plus excitants du moment possède des défauts inhérents tels qu'une forte chauffe et une nuisance sonore prononcée en mode 3D. Le fabricant aurait dû prêter un peu plus d'attention à l'écran (médiocre) et au système sonore. Nous nous étions préparés à mieux pour 2000 euros.

Il y a néanmoins des faiblesses beaucoup moins critiques, comme en termes de finition. Tout comme les Gigabyte P34G v2 et P35W v2, le clavier ne s'encastre pas de manière homogène dans le châssis. En y regardant de plus près, les espaces ne sont pas réguliers vers les bords du boitier.

A vous de voir si le système SLI vous sera utile. Si le duo de GTX 860M est parfois plus rapide que la GTX 880M, impossible à intégrer dans un ordinateur aussi fin, il dépend grandement des tout derniers pilotes. Sans profile SLI compatible, la seconde carte graphique n'a aucun effet. La haute consommation énergétique au repos et les problèmes propres à un système à double carte graphique (micro saccades) risquent d'en décourager plus d'un. Nous sommes toujours convaincus qu'une seule carte graphique s'avère être une meilleure solution pour les joueurs. Un pavé tactile mat et une alimentation moins encombrante auraient été du meilleur effet.

L'Aorus X7 v2 a pourtant ses forces : une esthétique travaillée sans être extravagant ni trop conservateur, de nombreuses interfaces, un clavier rétroéclairé comprenant des touches macro (5 fonctions chacune). Globalement, l'équipement est très complet. Nous ne faisons pas allusion qu'au châssis, mais aussi aux composants internes. Trois SSD mSATA en RAID 0 : qui l'aurait cru il y a quelques années ? Quant à savoir si cette solution est rationnelle, le débat est toujours aussi controversé. Pour notre part, nous pensons qu'un seul SSD suffirait. La solution RAID semble être surtout un argument marketing.

En conclusion, malgré les faiblesses du X7 v2, ce dernier vaut le coup de s'y attarder. Aorus est presque une niche à lui tout seul. Les joueurs individualistes qui aiment expérimenter des technologies avant-gardistes en auront pour leur argent. Nous ne pouvons qu'espérer qu'il sera facile de mettre la main sur cet appareil. A l'heure actuelle, la disponibilité est anecdotique. Le test de son petit frère le X3 Plus est déjà prévu.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Le châssis étant identique au premier modèle...

... la plupart des images proviennent du test précédent.

Les changements les plus importants sont sous le capot.

Comme un air de mélange de MSI GS70 et d'Asus G750.

Aorus a largement fait appel à des surfaces mattes.

Seul le pavé tactile est hautement brillant.

Le clavier n'est pas parfaitement encastré dans le châssis.

L'arrière est fixé avec douze vis Torx (taille T6).

L'intérieur est très similaire à celui d'un Ultrabook.

Le disque dur tourne à 7200 tours par minute.

La batterie est connectée à la carte mère via un câble.

Deux des quatre emplacements sont libres.

En tâche 3D, le système de refroidissement atteint rapidement ses limites.

Les haut-parleurs sont placés sur la tranche avant.

Aux côtés de la webcam se trouve un capteur de luminosité.

Le bouton de mise sous tension s'illumine en blanc.

Aorus est une marque déposée de Gigabyte.

Il faudra apprendre le fonctionnement de ces touches Macro avant de pouvoir les utiliser.

Les touches ZQSD ont un marquage qui ressort des autres touches.

Voilà comment tout devrait être : un pavé numérique intégral + des touches fléchées de bonne taille.

Le rétroéclairage du clavier comprend deux paliers.

Encore une fois, le ClickPad n'a pas réussi à nous convaincre.

Les haut-parleurs sont cachés derrière ces grilles.

Le HDMI et le mini DisplayPort permettent une transmission vidéo numérique.

Certains des ports USB ont été placés à l'arrière de l'appareil.

La finition a tendance à s'enlever dans le nouveau modèle.

Aucun autre ordinateur portable n'embarque autant de sorties vidéo.

Ce 17 pouces est livré dans une boite très travaillée.

L'alimentation affiche non pas une puissance de 180 Watts mais de 200 Watts.

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Spécifications de l'ordinateur portable

Aorus X7 v2 (X7 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-4710HQ 4 x 2.5 - 3.5 GHz, Haswell

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 860M SLI - 2x 4096 Mo VRAM, Processeur: 797 MHz, Mémoire: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 333.11

Mémoire

16 Go

, 2 x 8 Go SO-DIMM DDR3-RAM PC3-14200 (1866 MHz), 2 des 4 emplacements occupés, 32 Go au maximum

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, AU Optronics B173HW02 V1 (AUO219D), TN LED, Full HD, brillant: non

Carte mère

Intel HM87 (Lynx Point)

Disque dur

3x Lite-On LMT-128M6M (RAID 0), 384 Go

, SSD mSATA + HGST Travelstar 7K1000 (HTS721010A9E630), 7200 tpm, 1000 Go. Emplacements : 3 mSATA & 1x 2.5"

Carte son

Realtek ALC282 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller

Connexions

2 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Kopfhörer (S/PDIF), Mikrofon, Lecteur de cartes mémoires: SD, Capteurs: Capteur de luminosité ambiante, Surround (HDMI)

Réseau

Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 428 x 305

Batterie

73 Wh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 8.1 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 1.0 MP

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2 haut-parleurs + 2 caissons de basses, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Alimentation de 200 Watts, lingette, bon de garantie, CyberLink PowerDVD 10, Microsoft Office 365 (version d'évaluation), Windows Essentials 2012, plusieurs utilitaires propriétaires, 24 Mois Garantie

Poids

3.24 kg, Alimentation: 810 g

Prix

2000 euros

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Test de l'Aorus 15 YE5 : le PC portable de jeu haut de gamme pour les économes
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Alder Lake-P i5-12500H, 15.60", 2.314 kg

Test de l'Aorus 15 BSF : PC portable de jeu QHD avec RTX 4070 et une excellente autonomie
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Raptor Lake-H i7-13700H, 15.60", 2.413 kg

Test de l'Aorus 15X ASF : PC portable de jeu avec la puissance et l'endurance d'une RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i7-13700HX, 15.60", 2.276 kg

Test de l'Aorus 17X AZF : PC portable gaming haut de gamme et fin avec i9-13900HX et RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i9-13900HX, 17.30", 2.92 kg

Test de l'Aorus 17X XES : PC portable de jeu avec i9-12900HX et des performances de pointe
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Alder Lake-S i9-12900HX, 17.30", 2.74 kg

Test de l'Aorus 15 XE5 : PC portable de jeu QHD compact avec Thunderbolt 4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Alder Lake-S i7-12700H, 15.60", 2.312 kg

Test de l'Aorus 17 XE4 : PC portable de jeu puissant avec un écran 360 Hz
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Alder Lake-S i7-12700H, 17.30", 2.618 kg

Articles liés

Aorus X7 v2 (X7 Gamme)

Critique

•

Critique complète du PC portable de jeu AORUS X7 D...

Critique

•

Courte critique du PC portable Aorus X7 v7 (7820HK...

Critique

•

Critique complète du PC portable Aorus X7 DT v6

Critique

•

Courte critique du PC portable Aorus X7 v6

Critique

•

Courte critique du PC portable Aorus X7 Pro v5

Critique

•

Courte critique du PC portable Aorus X7 Pro

Critique

•

Courte critique du PC portable Aorus X7

Points positifs
+	Des performances au niveau d'une GTX 880M
+	L'arrière peut être complètement ouvert
+	Beaucoup d'interfaces
+	3 SSD mSATA en RAID
+	Hautes performances système
+	Utilisation de l'aluminium
+	Clavier rétroéclairé
+	Suite logicielle utile
+	Beaucoup de fonctionnalités
+	Esthétique
+	Châssis fin
+	Touches macro
Points négatifs
-	L'écran aurait pu être meilleur (pas d'IPS ici)
-	Seul le pilote fourni par Aorus est pour l'heure compatible
-	Le système à double carte graphique a ses faiblesses (micro saccades)
-	GTX 860 Kepler et non Maxwell
-	Quelques petits défauts de finition
-	Peut devenir vraiment bruyant
-	Bridage à pleine charge du processeur
-	La batterie n'est pas directement accessible
-	Chauffe très prononcée
-	Pavé tactile trop sensible
-	Faible autonomie
-	Alimentation encombrante

Aorus X7 v2 - 2014-07-22 07/22/2014 v4^(old)
Florian Glaser

Châssis

78 / 98 → 80%

Clavier

81%

Dispositif de pointage

56%

Connectivité

73 / 81 → 90%

Poids

55 / 10-66 → 80%

Autonomie

68%

Écran

78%

Performances en jeu

98%

Performances dans les applications

94%

Chauffe

58 / 95 → 61%

Nuisance sonore

64 / 90 → 71%

Audio

55%

Moyenne

72%

80%

Gaming - Moyenne compensée

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Mise à jour de la courte critique de l'Aorus X7 v2

Florian Glaser, 2014-08- 2 (Update: 2014-08- 5)

Mise à jour de la courte critique de l'Aorus X7 v2

Spécifications de l'ordinateur portable

Articles liés

Points positifs

Points négatifs