Notebookcheck Logo

Mise à jour de la courte critique de l'Aorus X7 v2

Deux, c'est toujours mieux qu'un. Il est vrai que le modèle précédent venait tout juste de débarquer sur le marché, mais Aorus a décidé de lancer son successeur sans plus attendre. Cinq petits mois après notre test, le nouveau X7, ordinateur fin pour joueurs, se dresse devant nous : fini le SLI de GTX 765M, place à deux cartes graphiques GTX 860M très prometteuses en termes de puissance graphique.
253
cd/m²
242
cd/m²
235
cd/m²
267
cd/m²
284
cd/m²
253
cd/m²
266
cd/m²
284
cd/m²
252
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173HW02 V1 (AUO219D)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 284 cd/m² (Nits) Moyenne: 259.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 284 cd/m²
Contraste: 498:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 10.29 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 11.28 | 0.64-98 Ø5.6
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Core i7-4710HQ
Aorus X7 v2
136 Points ∼47%
Core i7-4700HQ
Aorus X7
134 Points ∼46% -1%
Core i7-4700MQ
Nexoc G728II
136 Points ∼47% 0%
Core i7-4800MQ
One K73-4N
143 Points ∼49% +5%
Core i7-4810MQ
Schenker XMG P724
145 Points ∼50% +7%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Core i7-4710HQ
Aorus X7 v2
659 Points ∼7%
Core i7-4700HQ
Aorus X7
633 Points ∼7% -4%
Core i7-4700MQ
Nexoc G728II
623 Points ∼6% -5%
Core i7-4800MQ
One K73-4N
663 Points ∼7% +1%
Core i7-4810MQ
Schenker XMG P724
680 Points ∼7% +3%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Core i7-4710HQ
Aorus X7 v2
1.53 Points ∼44%
Core i7-4700HQ
Aorus X7
1.5 Points ∼43% -2%
Core i7-4700MQ
Nexoc G728II
1.5 Points ∼43% -2%
Core i7-4800MQ
One K73-4N
1.65 Points ∼47% +8%
Core i7-4810MQ
Schenker XMG P724
1.64 Points ∼47% +7%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Core i7-4710HQ
Aorus X7 v2
7.11 Points ∼13%
Core i7-4700HQ
Aorus X7
6.9 Points ∼13% -3%
Core i7-4700MQ
Nexoc G728II
6.71 Points ∼12% -6%
Core i7-4800MQ
One K73-4N
7.22 Points ∼13% +2%
Core i7-4810MQ
Schenker XMG P724
7.36 Points ∼14% +4%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.53 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.11 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
60.1 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
136 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
659 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105.2 fps
Aide
Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
82.8 fps ∼27%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
69.6 fps ∼23% -16%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
45.2 fps ∼15% -45%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60)
Nexoc G728II
49.5 fps ∼16% -40%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
62 fps ∼21% -25%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
65 fps ∼22% -21%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
81.2 fps ∼27% -2%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
5941 Points ∼11%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
4795 Points ∼9% -19%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
3174 Points ∼6% -47%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60)
Nexoc G728II
3947 Points ∼7% -34%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
5294 Points ∼10% -11%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
4664 Points ∼9% -21%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
6095 Points ∼11% +3%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
9840 Points ∼14%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
7991 Points ∼12% -19%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
5165 Points ∼7% -48%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60)
Nexoc G728II
4969 Points ∼7% -50%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
6817 Points ∼10% -31%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
7270 Points ∼10% -26%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
8690 Points ∼13% -12%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
29844 Points ∼23%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
25579 Points ∼20% -14%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
17093 Points ∼13% -43%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60)
Nexoc G728II
18345 Points ∼14% -39%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
24205 Points ∼19% -19%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
24065 Points ∼18% -19%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
29698 Points ∼23% 0%
3DMark Vantage P Result
27223 points
3DMark 11 Performance
8867 points
3DMark Ice Storm Standard Score
131117 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
19048 points
3DMark Fire Strike Score
4717 points
Aide
3x Lite-On LMT-128M6M (RAID 0)
Sequential Read: 1472 MB/s
Sequential Write: 930 MB/s
512K Read: 921 MB/s
512K Write: 836 MB/s
4K Read: 29.22 MB/s
4K Write: 65.2 MB/s
4K QD32 Read: 556 MB/s
4K QD32 Write: 545 MB/s
PCMark 7 Score
5917 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4046 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4136 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4731 points
Aide
GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
33.3 fps ∼22%
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43)
Schenker W504
42.6 (35min) fps ∼28% +28%
GeForce GTX 870M (337.88/340.43)
Schenker W504
62.3 (53min) fps ∼42% +87%
GeForce GTX 880M (337.88/340.43)
Schenker W504
76.8 (64min) fps ∼51% +131%
Watch Dogs - 1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
14.6 fps ∼20%
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43)
Schenker W504
18.9 (14min) fps ∼25% +29%
GeForce GTX 870M (337.88/340.43)
Schenker W504
26.8 (22min) fps ∼36% +84%
GeForce GTX 880M (337.88/340.43)
Schenker W504
32.9 (28min) fps ∼44% +125%
Wolfenstein: The New Order - 1920x1080 Ultra Preset (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
32.2 fps ∼54%
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43)
Schenker W504
35.7 (29min) fps ∼60% +11%
GeForce GTX 870M (337.88/340.43)
Schenker W504
48.7 (38min) fps ∼81% +51%
GeForce GTX 880M (337.88/340.43)
Schenker W504
58.7 (45min) fps ∼98% +82%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
40.4 fps ∼28%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
22.6 fps ∼16% -44%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
31.9 fps ∼22% -21%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
40 fps ∼28% -1%
Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / No dynamic fur AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
46.3 fps ∼51%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
40.7 fps ∼45% -12%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
26.1 fps ∼29% -44%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
37.3 fps ∼41% -19%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
45.9 fps ∼51% -1%
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
49.7 fps ∼25%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
40.3 fps ∼20% -19%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
26.2 fps ∼13% -47%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
36.2 fps ∼18% -27%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
45.4 fps ∼23% -9%
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
55 fps ∼59%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
48.8 fps ∼52% -11%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
31.1 fps ∼33% -43%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
43.4 fps ∼46% -21%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
52.4 fps ∼56% -5%
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
107.4 fps ∼90%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
102 fps ∼85% -5%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
58.3 fps ∼49% -46%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
99.6 fps ∼83% -7%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
105.7 fps ∼88% -2%
GRID 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
81.8 fps ∼63%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
65.4 fps ∼50% -20%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
47.9 fps ∼37% -41%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
64.1 fps ∼49% -22%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
76.2 fps ∼59% -7%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
39.3 fps ∼23%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
33 fps ∼19% -16%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
23.7 fps ∼14% -40%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
34.4 fps ∼20% -12%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
42.6 fps ∼25% +8%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
61.8 fps ∼23%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
57.4 fps ∼22% -7%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
35.9 fps ∼14% -42%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
52.2 fps ∼20% -16%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
65.6 fps ∼25% +6%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
80.6 fps ∼25%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
64.2 fps ∼20% -20%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
43 fps ∼13% -47%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
59.8 fps ∼19% -26%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
74.2 fps ∼23% -8%
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
28.3 fps ∼23%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
23.7 fps ∼19% -16%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
18.4 fps ∼15% -35%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
26.7 fps ∼22% -6%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
33.2 fps ∼27% +17%
Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
38.4 fps ∼52%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
30.7 fps ∼41% -20%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
20.3 fps ∼27% -47%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
28.4 fps ∼38% -26%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
35.7 fps ∼48% -7%
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
35.8 fps ∼37%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
29.5 fps ∼30% -18%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
19.6 fps ∼20% -45%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
27.9 fps ∼29% -22%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
38 fps ∼39% +6%
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
45.2 fps ∼49%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
41.8 fps ∼46% -8%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
24.8 fps ∼27% -45%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
34.6 fps ∼38% -23%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
43.8 fps ∼48% -3%
Bas Moyen Élevé Ultra
Guild Wars 2 (2012) 124 67.5 45.2
Hitman: Absolution (2012) 66 61.4 53.9 35.8
Far Cry 3 (2012) 111 100.9 84.9 38.4
Crysis 3 (2013) 130.9 108.5 83.7 28.3
Tomb Raider (2013) 384.8 275.5 167 80.6
BioShock Infinite (2013) 223.4 185 162.6 61.8
Metro: Last Light (2013) 95.4 86.5 62 39.3
GRID 2 (2013) 206.7 149.6 133.9 81.8
Dota 2 (2013) 119 111.9 107.4
Saints Row IV (2013) 87.8 74.4 64.2 55
Battlefield 4 (2013) 172.5 153 120.8 49.7
Call of Duty: Ghosts (2013) 102.2 96.8 73.2 46.3
Thief (2014) 75.5 67.5 64.2 40.4
Wolfenstein: The New Order (2014) 60 60 49.6 32.2
Watch Dogs (2014) 84.3 60 18.9 14.6
GRID: Autosport (2014) 253.6 146.1 68 33.3

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 31.4 / 33 dB(A)
Disque dur
32 dB(A)
Fortement sollicité
52.8 / 53.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance)
 55.3 °C56.7 °C59.7 °C 
 50 °C51.4 °C51 °C 
 44.7 °C47.3 °C43.2 °C 
Maximum: 59.7 °C
Moyenne: 51 °C
59 °C64.2 °C62.6 °C
52.5 °C54 °C52.6 °C
44 °C44.4 °C41.3 °C
Maximum: 64.2 °C
Moyenne: 52.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  54.6 °C | Température ambiante de la pièce 25 °C | Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 59.7 °C / 139 F, par rapport à la moyenne de 40.3 °C / 105 F, allant de 21.6 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 64.2 °C / 148 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(-) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 47.3 °C / 117.1# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29.1 °C / 84.4 F (-18.2 °C / #-32.7 F).
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 24.4 / 31.4 / 35.9 Watts
Fortement sollicité midlight 137.5 / 229.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
2h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 22min
L'Aorus X7 v2.
L'Aorus X7 v2.

Aorus a-t-il réussi à créer l'ordinateur portable à double carte graphique le plus fin et le plus léger de l'histoire avec son X7 v2 ? Probablement oui. Mais nous nous y attendions, le concept parmi les plus excitants du moment possède des défauts inhérents tels qu'une forte chauffe et une nuisance sonore prononcée en mode 3D. Le fabricant aurait dû prêter un peu plus d'attention à l'écran (médiocre) et au système sonore. Nous nous étions préparés à mieux pour 2000 euros.

Il y a néanmoins des faiblesses beaucoup moins critiques, comme en termes de finition. Tout comme les Gigabyte P34G v2 et P35W v2, le clavier ne s'encastre pas de manière homogène dans le châssis. En y regardant de plus près, les espaces ne sont pas réguliers vers les bords du boitier.

A vous de voir si le système SLI vous sera utile. Si le duo de GTX 860M est parfois plus rapide que la GTX 880M, impossible à intégrer dans un ordinateur aussi fin, il dépend grandement des tout derniers pilotes. Sans profile SLI compatible, la seconde carte graphique n'a aucun effet. La haute consommation énergétique au repos et les problèmes propres à un système à double carte graphique (micro saccades) risquent d'en décourager plus d'un. Nous sommes toujours convaincus qu'une seule carte graphique s'avère être une meilleure solution pour les joueurs. Un pavé tactile mat et une alimentation moins encombrante auraient été du meilleur effet.

L'Aorus X7 v2 a pourtant ses forces : une esthétique travaillée sans être extravagant ni trop conservateur, de nombreuses interfaces, un clavier rétroéclairé comprenant des touches macro (5 fonctions chacune). Globalement, l'équipement est très complet. Nous ne faisons pas allusion qu'au châssis, mais aussi aux composants internes. Trois SSD mSATA en RAID 0 : qui l'aurait cru il y a quelques années ? Quant à savoir si cette solution est rationnelle, le débat est toujours aussi controversé. Pour notre part, nous pensons qu'un seul SSD suffirait. La solution RAID semble être surtout un argument marketing.

En conclusion, malgré les faiblesses du X7 v2, ce dernier vaut le coup de s'y attarder. Aorus est presque une niche à lui tout seul. Les joueurs individualistes qui aiment expérimenter des technologies avant-gardistes en auront pour leur argent. Nous ne pouvons qu'espérer qu'il sera facile de mettre la main sur cet appareil. A l'heure actuelle, la disponibilité est anecdotique. Le test de son petit frère le X3 Plus est déjà prévu.

 

 

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Le châssis étant identique au premier modèle...
Le châssis étant identique au premier modèle...
... la plupart des images proviennent du test précédent.
... la plupart des images proviennent du test précédent.
Les changements les plus importants sont sous le capot.
Les changements les plus importants sont sous le capot.
Comme un air de mélange de MSI GS70 et d'Asus G750.
Comme un air de mélange de MSI GS70 et d'Asus G750.
Aorus a largement fait appel à des surfaces mattes.
Aorus a largement fait appel à des surfaces mattes.
Seul le pavé tactile est hautement brillant.
Seul le pavé tactile est hautement brillant.
Le clavier n'est pas parfaitement encastré dans le châssis.
Le clavier n'est pas parfaitement encastré dans le châssis.
L'arrière est fixé avec douze vis Torx (taille T6).
L'arrière est fixé avec douze vis Torx (taille T6).
L'intérieur est très similaire à celui d'un Ultrabook.
L'intérieur est très similaire à celui d'un Ultrabook.
Le disque dur tourne à 7200 tours par minute.
Le disque dur tourne à 7200 tours par minute.
La batterie est connectée à la carte mère via un câble.
La batterie est connectée à la carte mère via un câble.
Deux des quatre emplacements sont libres.
Deux des quatre emplacements sont libres.
Le fabricant n'intègre pas deux mais...
Le fabricant n'intègre pas deux mais...
... trois SSD mSATA en RAID 0.
... trois SSD mSATA en RAID 0.
En tâche 3D, le système de refroidissement atteint rapidement ses limites.
En tâche 3D, le système de refroidissement atteint rapidement ses limites.
Les haut-parleurs sont placés sur la tranche avant.
Les haut-parleurs sont placés sur la tranche avant.
Aux côtés de la webcam se trouve un capteur de luminosité.
Aux côtés de la webcam se trouve un capteur de luminosité.
Le bouton de mise sous tension s'illumine en blanc.
Le bouton de mise sous tension s'illumine en blanc.
Aorus est une marque déposée de Gigabyte.
Aorus est une marque déposée de Gigabyte.
Il faudra apprendre le fonctionnement de ces touches Macro avant de pouvoir les utiliser.
Il faudra apprendre le fonctionnement de ces touches Macro avant de pouvoir les utiliser.
Les touches ZQSD ont un marquage qui ressort des autres touches.
Les touches ZQSD ont un marquage qui ressort des autres touches.
Voilà comment tout devrait être : un pavé numérique intégral + des touches fléchées de bonne taille.
Voilà comment tout devrait être : un pavé numérique intégral + des touches fléchées de bonne taille.
Le rétroéclairage du clavier comprend deux paliers.
Le rétroéclairage du clavier comprend deux paliers.
Encore une fois, le ClickPad n'a pas réussi à nous convaincre.
Encore une fois, le ClickPad n'a pas réussi à nous convaincre.
Les haut-parleurs sont cachés derrière ces grilles.
Les haut-parleurs sont cachés derrière ces grilles.
Le HDMI et le mini DisplayPort permettent une transmission vidéo numérique.
Le HDMI et le mini DisplayPort permettent une transmission vidéo numérique.
Le châssis est étonnamment fin.
Le châssis est étonnamment fin.
Certains des ports USB ont été placés à l'arrière de l'appareil.
Certains des ports USB ont été placés à l'arrière de l'appareil.
La finition a tendance à s'enlever dans le nouveau modèle.
La finition a tendance à s'enlever dans le nouveau modèle.
Aucun autre ordinateur portable n'embarque autant de sorties vidéo.
Aucun autre ordinateur portable n'embarque autant de sorties vidéo.
Ce 17 pouces est livré dans une boite très travaillée.
Ce 17 pouces est livré dans une boite très travaillée.
L'alimentation affiche non pas une puissance de 180 Watts mais de 200 Watts.
L'alimentation affiche non pas une puissance de 180 Watts mais de 200 Watts.
Please share our article, every link counts!

Spécifications de l'ordinateur portable

Aorus X7 v2 (X7 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-4710HQ 4 x 2.5 - 3.5 GHz, Haswell
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI - 2x 4096 Mo, Processeur: 797 MHz, Mémoire: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 333.11
Mémoire
16384 Mo 
, 2 x 8 Go SO-DIMM DDR3-RAM PC3-14200 (1866 MHz), 2 des 4 emplacements occupés, 32 Go au maximum
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, AU Optronics B173HW02 V1 (AUO219D), TN LED, Full HD, brillant: non
Carte mère
Intel HM87 (Lynx Point)
Disque dur
3x Lite-On LMT-128M6M (RAID 0), 384 Go 
, SSD mSATA + HGST Travelstar 7K1000 (HTS721010A9E630), 7200 tpm, 1000 Go. Emplacements : 3 mSATA & 1x 2.5"
Carte son
Realtek ALC282 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
2 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Kopfhörer (S/PDIF), Mikrofon, Lecteur de cartes mémoires: SD, Capteurs: Capteur de luminosité ambiante, Surround (HDMI)
Réseau
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 428 x 305
Batterie
73 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 1.0 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs + 2 caissons de basses, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Alimentation de 200 Watts, lingette, bon de garantie, CyberLink PowerDVD 10, Microsoft Office 365 (version d'évaluation), Windows Essentials 2012, plusieurs utilitaires propriétaires, 24 Mois Garantie
Poids
3.24 kg, Alimentation: 810 g
Prix
2000 euros

 

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Test de l'Aorus 17 XE4 : PC portable de jeu puissant avec un écran 360 Hz
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Alder Lake-S i7-12700H, 17.30", 2.618 kg
Test de l'Aorus 15P YD : un PC portable de jeu haut de gamme avec un écran de 360 Hz
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Tiger Lake i7-11800H, 15.60", 2.22 kg
Test de l'Aorus 17G YD : un PC portable de jeu bruyant avec un bon clavier mécanique
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Tiger Lake i7-11800H, 17.30", 2.82 kg
Test de l'Aorus 15P XC : puissance élevée et châssis compact
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Comet Lake i7-10870H, 15.60", 2.2 kg
Test de l'Aorus 15G XC : mise à jour RTX 3070 mais avec moins de fonctionnalités
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Comet Lake i7-10870H, 15.60", 2.138 kg
Test de l'Aorus 15P WB : machine de jeu compacte avec une excellente autonomie
GeForce RTX 2070 Max-Q, Comet Lake i7-10750H, 15.60", 2.07 kg

Points positifs

+Des performances au niveau d'une GTX 880M
+L'arrière peut être complètement ouvert
+Beaucoup d'interfaces
+3 SSD mSATA en RAID
+Hautes performances système
+Utilisation de l'aluminium
+Clavier rétroéclairé
+Suite logicielle utile
+Beaucoup de fonctionnalités
+Esthétique
+Châssis fin
+Touches macro
 

Points négatifs

-L'écran aurait pu être meilleur (pas d'IPS ici)
-Seul le pilote fourni par Aorus est pour l'heure compatible
-Le système à double carte graphique a ses faiblesses (micro saccades)
-GTX 860 Kepler et non Maxwell
-Quelques petits défauts de finition
-Peut devenir vraiment bruyant
-Bridage à pleine charge du processeur
-La batterie n'est pas directement accessible
-Chauffe très prononcée
-Pavé tactile trop sensible
-Faible autonomie
-Alimentation encombrante

Aorus X7 v2 - 07/22/2014 v4(old)
Florian Glaser

Châssis
78 / 98 → 80%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
56%
Connectivité
73 / 81 → 90%
Poids
55 / 10-66 → 80%
Autonomie
68%
Écran
78%
Performances en jeu
98%
Performances dans les applications
94%
Chauffe
58 / 95 → 61%
Nuisance sonore
64 / 90 → 71%
Audio
55%
Moyenne
72%
80%
Gaming - Moyenne compensée
Florian Glaser, 2014-08- 2 (Update: 2014-08- 5)