Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu AORUS X7 DT v8 (i7-8850H, GTX 1080, Full HD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 10/29/2018

Décollage. L’actuel Aorus X7 DT est l’un des portables de jeu les plus rapides du marché. Le nouveau modèle, le X7 DT v8, est équipé d’un processeur Intel Coffee Lake six cœurs, d’une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1080, et d’un écran 144 Hz. Découvrez dans ce test complet si Aorus en fait assez pour que le X7 D7 v8 soit le meilleur des portables de jeu.

AORUS X7 DT v8

La critique originale en anglais de l’Aorus X7 DT est disponible sur cette page.

Notre configuration de l’AORUS X7 DT v8 coûtait, au moment de son achat (Allemagne) juste 3 100 €, avec un processeur Intel Core i7-8850H, une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1080, 16 Go de RAM DDR4 2666, un SSD NVMe de 512 Go, et un disque dur de 1 To à 7 200 tr/min. Le i7-8850H était le processeur pour portables le plus rapide alors disponible pour le grand public. Gigabyte, propriétaire d’AORUS, a choisi un écran 144 Hz pour rendre l’appareil encore plus séduisant.

Aorus X7 DT v8 (X7 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1582 MHz, Mémoire: 2500 MHz, GDDR5X, ForceWare 391.34
Mémoire
16384 Mo 
, Deux 8 Go SO-DIMM DDR4 2666, double canal. Deux emplacements SO-DIMM occupés sur 4. Jusqu'à 64 Go.
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, Full-HD, 144 Hz, G-Sync, X-Rite Pantone , brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, 512 Go 
, SSD & HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, HDD 1 To, 7,200 tr/min. Deux emplacements M.2 2280 et un emplacement 2,5 pouces.
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Lake PCH
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack écouteurs, jack micro, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, Brightness Sensor
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25 x 428 x 305
Batterie
94.24 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Deux haut-parleurs 2 W, deux woofers 2 W., Clavier: chiclet, RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, 2 adaptateurs secteur 65 watts, clé USB avec logiciels, patins, guide de démarrage rapide, informations de garantie, autocollants, Adobe Reader XI, nombreux utilitaires constructeur, Killer Performance Suite, MS Office (version d'essai), XSplit Broadcaster (version d'essai), XSplit Gamecaster (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
3.374 kg, Alimentation: 638 g
Prix
3 100 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

La plupart des portables de jeu sont équipé de Nvidia GeForce GTX 1060 ou GTX 1070, mais il y en a quand même beaucoup qui possèdent une GTX 1080. Nous avons choisi de comparer le X7 DT v8 à d’autres portables de jeu de 17 pouces, qui font également moins de 3 cm d’épaisseur : le Razer Blade Pro 2017, le Schenker XMG Pro 17, l’Alienware 17 R4, et le MSI GE73 8RF.

AORUS X7 DT v8
AORUS X7 DT v8
Côté gauche : Ethernet gigabit, 3 x USB A 3.1 Gen 1, jack écouteurs, jack micro.
Côté gauche : Ethernet gigabit, 3 x USB A 3.1 Gen 1, jack écouteurs, jack micro.
Côté droit : lecteur de carte, USB C 3.1 Gen 2, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4.
Côté droit : lecteur de carte, USB C 3.1 Gen 2, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4.
A l'arrière : entrée secteur, USB A 3.1 Gen 2.
A l'arrière : entrée secteur, USB A 3.1 Gen 2.

Plus intéressant, AORUS a modernisé les ports du X7 DT v8 par rapport à ses prédécesseurs. Il y a un port Thunderbolt 3, comme il sied aux portables premiums actuels. De plus, AORUS a passé le nombre de ports USB à six, dont le port Thunderbolt 3. Le lecteur de carte est ultra rapide.

Ni le châssis, la connectivité ou les périphériques d’entrée n’ont beaucoup changé entre les générations - si bien que nous ne reviendrons pas dessus dans ce test, vous trouverez les informations nécessaires dans notre test du X7 DT v6.

Comparaison des tailles

424 mm 332 mm 29.9 mm 4.4 kg428 mm 305 mm 25 mm 3.4 kg426 mm 308 mm 25 mm 3.3 kg419 mm 287 mm 30 mm 2.9 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg419 mm 287 mm 25 mm 3.1 kg


SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X7 DT v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196 MB/s ∼100%
Schenker XMG Pro 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (11.7 - 206, n=258)
91.9 MB/s ∼47% -53%
Aorus X7 DT v6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.25 MB/s ∼42% -58%
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
50 MB/s ∼26% -74%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼13% -87%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X7 DT v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244 MB/s ∼100%
Schenker XMG Pro 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=256)
110 MB/s ∼45% -55%
Aorus X7 DT v6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.59 MB/s ∼37% -63%
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
52 MB/s ∼21% -79%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼13% -87%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +6%
Schenker XMG Pro 17
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
687 MBit/s ∼99% +5%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼97% +2%
Aorus X7 DT v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s ∼95%
Average of class Gaming
  (141 - 1380, n=281)
609 MBit/s ∼88% -7%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼87% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼100% +11%
Aorus X7 DT v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
599 MBit/s ∼90%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼89% -2%
Average of class Gaming
  (144 - 1160, n=281)
561 MBit/s ∼85% -6%
Schenker XMG Pro 17
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
554 MBit/s ∼84% -8%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
528 MBit/s ∼80% -12%

Écran

Le X7 DT v8 possède un écran AU Optronics B173HAN03.0 d’une résolution de 1 920 x 1 080, ce qui semble être un retour en arrière par rapport aux 2 560 x 1 440 du v6. Mais le X7 DT v8 possède un écran IPS 144 Hz, alors que le v6 avait un écran 120 Hz TN. Cela signifie que l’écran du v8 possède de meilleures angles de vision et un taux de rafraîchissement plus élevé que son prédécesseur, ce qui peut s’avérer utile dans les jeux.

287
cd/m²
289
cd/m²
267
cd/m²
306
cd/m²
297
cd/m²
288
cd/m²
275
cd/m²
261
cd/m²
257
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 306 cd/m² Moyenne: 280.8 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 297 cd/m²
Contraste: 1291:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.19 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.31 | 0.64-98 Ø6.2
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
Aorus X7 DT v8
AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080
Aorus X7 DT v6
AUO1096, TN LED, 2560x1440
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 3840x2160
Alienware 17 R4
TN LED, 2560x1440
Schenker XMG Pro 17
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 1920x1080
Response Times
-15%
-229%
-37%
-126%
-35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18 (8.8, 9.2)
21.6 (12.4, 9.2)
-20%
60.8 (28.8, 32)
-238%
30 (18.8, 11.2)
-67%
44 (21.2, 22.8)
-144%
28 (16.4, 11.6)
-56%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
13.2 (4.4, 8.8)
-10%
38.4 (22, 16.4)
-220%
12.8 (10.8, 2)
-7%
24.8 (11.6, 13.2)
-107%
13.6 (11.8, 1.8)
-13%
PWM Frequency
59.52
204.9 (20)
25000 (14)
Screen
-86%
-51%
-69%
-46%
-23%
Brightness middle
297
339.5
14%
230
-23%
402.3
35%
303
2%
273
-8%
Brightness
281
309
10%
207
-26%
372
32%
287
2%
273
-3%
Brightness Distribution
84
80
-5%
83
-1%
86
2%
83
-1%
90
7%
Black Level *
0.23
0.45
-96%
0.2
13%
0.62
-170%
0.25
-9%
0.26
-13%
Contrast
1291
754
-42%
1150
-11%
649
-50%
1212
-6%
1050
-19%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.19
6.88
-214%
5.62
-157%
5.6
-156%
4.38
-100%
3.52
-61%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.81
9.99
-108%
10.24
-113%
9.8
-104%
7.42
-54%
6.34
-32%
Greyscale DeltaE2000 *
1.31
6.57
-402%
4.54
-247%
4.7
-259%
5.96
-355%
3.11
-137%
Gamma
2.42 91%
2.04 108%
2.36 93%
2.14 103%
2.31 95%
2.43 91%
CCT
6464 101%
8608 76%
6625 98%
7519 86%
6247 104%
6999 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
54
-8%
88
49%
53.7
-9%
87
47%
76
29%
Color Space (Percent of sRGB)
91
82
-10%
100
10%
82.2
-10%
100
10%
100
10%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.09
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-51% / -74%
-140% / -80%
-53% / -64%
-86% / -60%
-29% / -25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L’appareil ici testé n’est pas mauvais dans nos tests, mais reste un peu en retrait par rapport à ses concurrents. Il possède une luminosité maximale moyenne de 280,8 cd/m² avec notre X-Rite i1Pro 2, ce qui le place au milieu du comparatif. Un des point fort de l’écran est sa certification X-Rite Pantone, qui lui permet d’avoir de bons résultats dans nos tests de colorimétrie. L’appareil possède un contraste de 1 291:1, et une valeur des noirs de 0,23 cd/m², ce qui est plus élevé que la plupart des concurrents comparés.

Aorus X7 DT v8 - CalMAN : Échelle de gris (X-Rite Pantone).
CalMAN : Échelle de gris (X-Rite Pantone).
Aorus X7 DT v8 - CalMAN : Saturation (X-Rite Pantone).
CalMAN : Saturation (X-Rite Pantone).
Aorus X7 DT v8 - CalMAN : ColorChecker (X-Rite Pantone).
CalMAN : ColorChecker (X-Rite Pantone).
Aorus X7 DT v8 - CalMAN : Échelle de gris (couleur d'origine).
CalMAN : Échelle de gris (couleur d'origine).
Aorus X7 DT v8 - CalMAN : Saturation (couleur d'origine).
CalMAN : Saturation (couleur d'origine).
Aorus X7 DT v8 - CalMAN : ColorChecker (couleur d'origine).
CalMAN : ColorChecker (couleur d'origine).

Notre appareil de test couvre 91 % de l’espace sRVB, et 59 % de l’AdobeRVB, ce qui est honnête pour un portable de jeu. Pour avoir une meilleure couverture de l’espace colorimétrique, jetez un œil au MSI GE73, aux versions 4K du Razer Blade Pro, ou au Schenker XMG Pro 17.

Aorus X7 DT v8 - 91% sRVB.
91% sRVB.
Aorus X7 DT v8 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
Aorus X7 DT v8 - 59% AdobeRVB.
59% AdobeRVB.

La luminosité maximale moyenne est suffisante pour utiliser le X7 DT v8 à l’intérieur, mais reste trop faible pour une utilisation à l’extérieur.

Malheureusement, il y a des fuites de lumière au bas de l’écran, mais cela reste un problème présent sur beaucoup de portables de jeu.

Point positif, le X7 DT v8 n’utilise pas la modulation de largeur d’impulsion (MLI) pour régler la luminosité de l’écran. Celle-ci peut provoquer des maux de tête à certaines personnes, mais cela ne sera donc pas un problème avec le X7 DT v8.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.8 ms hausse
↘ 9.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9279 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Le X7 DT v8 intègre plein d’utilitaires constructeur utiles, qui permettent d'ajuster les performances. Il y a le Command & Control, qui inclut de nombreuses fonctionnalités clairement présentées. De plus, Gigabyte inclut un utilitaire d’overclocking CPU et GPU, que nous avons désactivé durant nos tests. Il y a également divers modes de ventilateur, de Silencieux à Gaming.

Nous avons mis notre appareil sur Normal pour ces tests.

Gauge OC.
Command & Control
Deep Control

Pour des raisons inconnues, les options d’économie d’énergie semblent buguées. Mettre le mode d’alimentation Windows sur Équilibré bloque la fréquence à 2,8 GHz, mais ce bug est contourné en utilisant les paramètres d’alimentation de Gigabyte. Nous avons également utilisé l’utilitaire Command & Control pour ajuster les réglages durant nos tests.

Aorus X7 DT v8 - CPU-Z.
Aorus X7 DT v8 - CPU-Z.
Aorus X7 DT v8 - CPU-Z.
Aorus X7 DT v8 - CPU-Z.
Aorus X7 DT v8 - CPU-Z.
Aorus X7 DT v8 - HWiNFO.
Aorus X7 DT v8 - GPU-Z.
Aorus X7 DT v8 - LatencyMon.

Processeur

Le X7 DT v8 est équipé d’un processeur Intel Core i7-8850H, qui est pour ainsi dire un équipement de transition entre l’Intel Core i7-8750H et l’Intel Core i9-8950HK plus puissant.

Le Core i7-8850H est un CPU six cœurs Coffee Lake avec une fréquence de base de 2,6 GHz, compatible Hyperthreading et Turbo Boost. Cela signifie que le CPU peut exécuter simultanément jusqu’à 12 cœurs logiques, et peut monter à 4,3 GHz quand il y a besoin.

Aorus X7 DT v8 - Rendu monocœur.
Rendu monocœur.
Aorus X7 DT v8 - Rendu multicœur.
Rendu multicœur.
Aorus X7 DT v8 - Sollicitations graphiques.
Sollicitations graphiques.

Le processeur du X7 DT v8 est plus rapide que ceux de tous les autres appareils de notre comparatif. Il atteint en moyenne 1 276 points dans Cinebench R15 multicœur, ce qui est bien supérieur à la plupart des autres appareils. Le X7 DT v8 est de 10 % plus rapide que le plus puissant appareil du comparatif au moment du test, le MSI GE73 avec son Core i7-8750H. La différence entre le Core i7-8850H et le Core i7-7820HK est encore plus nette, notre appareil de test étant de 47 à 65 % plus rapide. Les Core i7-6820HK et Core i7-7700HQ sont également bien derrière, le Core i7-8850H les devançant de respectivement 53 et 74 %.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼100%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼96% -4%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼94% -6%
Aorus X7 DT v6
Intel Core i7-6820HK
169 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Pro 17
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼87% -13%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
158 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=529)
157 Points ∼86% -14%
CPU Multi 64Bit
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
1276 Points ∼100%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
1163 Points ∼91% -9%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼68% -32%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=532)
834 Points ∼65% -35%
Aorus X7 DT v6
Intel Core i7-6820HK
832 Points ∼65% -35%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
771 Points ∼60% -40%
Schenker XMG Pro 17
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼57% -43%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
2.07 Points ∼100%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼96% -4%
Aorus X7 DT v6
Intel Core i7-6820HK
1.92 Points ∼93% -7%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Pro 17
Intel Core i7-7700HQ
1.79 Points ∼86% -14%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=422)
1.69 Points ∼82% -18%
CPU Multi 64Bit
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
14.02 Points ∼100%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
12.49 Points ∼89% -11%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼68% -32%
Aorus X7 DT v6
Intel Core i7-6820HK
9.14 Points ∼65% -35%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
8.39 Points ∼60% -40%
Schenker XMG Pro 17
Intel Core i7-7700HQ
8.12 Points ∼58% -42%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=523)
7.42 Points ∼53% -47%

Le X7 DT v8 possède également des performances Turbo Boost comparativement impressionnantes, maintenues aux alentours des 4,0 GHz tout au long de notre test CPU. En contraste, les performances CPU des autres portables Coffee Lake chutent généralement de plus de 10 % après 30 minutes de sollicitations du processeur.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.07 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
14.02 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
182 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1276 Points
Aide

Performances globales

Ses composants premium permettent au X7 DT v8 d'avoir de bons résultats dans nos tests de performances globales. Alors qu'il fait entre 1 et 21 % de moins dans PCMark 10 que le Schenker XMG Pro 17 et que le MSI GE73, il fait largement mieux dans PCMark 8.

PCMark 10 - Score
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼100% +21%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=226)
5228 Points ∼96% +16%
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4571 Points ∼84% +1%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4524 Points ∼83%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3991 Points ∼73% -12%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5779 Points ∼100%
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5096 Points ∼88% -12%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5064 Points ∼88% -12%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼78% -22%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4498 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=419)
4261 Points ∼74% -26%
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
3635 Points ∼63% -37%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5779 points
Aide

Stockage

Notre appareil est équipé d’un SSD NVMe M.2 2280 Toshiba THNSN5512GPU7 de 256 Go et d’un disque dur HGST Travelstar 7K1000 de 1 To à 7 200 tr/min. Notre appareil atteint 2 182 Mo/s en lecture séquentielle et 1 341 Mo/s en écriture séquentielle dans le test AS SSD.

Aorus X7 DT v8 - SSD.
SSD.
Aorus X7 DT v8 - SSD.
SSD.
Aorus X7 DT v8 - HDD.
HDD.
Aorus X7 DT v8 - HDD.
HDD.

C’est bien plus rapide que le MSI GE73 8RF, qui utilise un SSD SATA III plus lent. Mais le SSD NVMe Toshiba ne peut pas lutter contre ses concurrents Samsung comme le SM91 ou le 960 EVO.

Vous pouvez également utiliser le HDD de 1 To si vous êtes à court de place sur le SSD de 512 Go. Ce HDD est plus lent que le SSD, les performances seront donc meilleures si vous stockez prioritairement vos documents sur le SSD plutôt que sur le HDD.

Aorus X7 DT v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Aorus X7 DT v6
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Schenker XMG Pro 17
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
AS SSD
26%
7%
-5%
57%
-63%
Score Total
2539
2695
6%
2715
7%
2072
-18%
4093
61%
881
-65%
Score Write
981
665
-32%
676
-31%
858
-13%
1558
59%
254
-74%
Score Read
1058
1353
28%
1414
34%
831
-21%
1711
62%
417
-61%
4K Write
89.94
149.13
66%
104.44
16%
113.36
26%
154.21
71%
38.34
-57%
4K Read
23.28
48.93
110%
37.57
61%
35.61
53%
45.58
96%
14.07
-40%
Seq Write
1341.67
1493.99
11%
587.97
-56%
734.8
-45%
1672.86
25%
425.71
-68%
Seq Read
2182.48
1971.14
-10%
2599.35
19%
1752.03
-20%
2746.35
26%
511.18
-77%
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2414 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1562 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 366.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 305.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1362 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1340 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 30.76 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 88.55 MB/s

Carte graphique

Le X7 DT v8 est équipé d’une Nvidia GeForce GTX 1080, qui est actuellement la carte graphique grand public la plus puissante du marché. Elle possède 2 560 nuanceurs, 8 Go de RAM GDDR5X, et est compatible DirectX 12.

Notre appareil se comporte de façon similaire aux autres portables équipés d’une GTX 1080, avec des résultats sans surprise dans 3DMark Fire Strike et 3DMark 11.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X7 DT v6
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21928 Points ∼100% +5%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21846 Points ∼100% +5%
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
20813 Points ∼95%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
18879 Points ∼86% -9%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17980 Points ∼82% -14%
Schenker XMG Pro 17
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17216 Points ∼79% -17%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=555)
11462 Points ∼52% -45%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus X7 DT v6
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
27135 Points ∼100% +4%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
26438 Points ∼97% +1%
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
26201 Points ∼97%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
24868 Points ∼92% -5%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23261 Points ∼86% -11%
Schenker XMG Pro 17
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22804 Points ∼84% -13%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=630)
13571 Points ∼50% -48%

La GTX 1080 possède une fréquence de base de 1 582 MHz qui peut monter à 1 896 MHz en cas de besoin. Notre appareil de test est performant dans les benchmarks GPU, celui-ci se maintenant à une fréquence de 1 810 MHz dans Unigine Heaven 4.0.

3DMark 11 Performance
20577 points
3DMark Ice Storm Standard Score
177420 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
39020 points
3DMark Fire Strike Score
18006 points
Aide

Les performances 3D sont également bonnes sur de longues périodes. Notre appareil de test peut faire tourner sans problème The Witcher 3 pendant une heure en 1 920 x 1 080 avec des détails élevés ; le processeur et la carte graphique maintiennent leur fréquence de boost tout au long de ce test.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980Tooltip
The Witcher 3 ultra

Performances de jeu

Le X7 DT v8 fait bon usage de son écran 144 Hz. Il fait facilement tourner tous les jeux testés en 1 920 x 1 080 aux détails maximums.

Notre appareil dépasse régulièrement les 100 FPS dans les jeux, ce qui rend très fluide sur l’écran 144 Hz. Le seul jeu à rester à 60 FPS est The Crew 2 - mais il est bloqué à 60 FPS, si bien que le X7 DT v8 pourrait sans doute faire mieux si cette limitation était levée par les développeurs.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
78.1 fps ∼100% +9%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H
71.4 fps ∼91%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
64.9 fps ∼83% -9%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
62.9 fps ∼81% -12%
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
61.4 fps ∼79% -14%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=327)
50.2 fps ∼64% -30%

Le X7 DT v8 est équipé de la technologie G-Sync de Nvidia, qui permet aux jeux de tourner fluidement et sans tearing, mais pas d'Optimus, qui aurait permis de basculer entre la carte graphique intégrée Intel UHD Graphics 630 basse consommation et la carte graphique dédiée GTX 1080. Cela permet aux systèmes équipés d’une carte graphique Nvidia de baisser la consommation quand ils n’en ont pas besoin.

Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 141 71.4 fps
The Division (2016) 128 100 fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 130 121 fps
Battlefield 1 (2016) 156 141 fps
Dishonored 2 (2016) 115 96.4 fps
Watch Dogs 2 (2016) 104 72.8 fps
Destiny 2 (2017) 165 144 fps
The Crew 2 (2018) 60 60 fps

Emissions

Nuisances sonores

Comme on pouvait s’y attendre, le X7 DT v8 est très bruyant en jeu. Alors que notre modèle de test atteint un niveau plutôt bon avec 43 dB(A) dans 3DMark06, il atteint 53 dB(A) dans The Witcher 3, et un maximum de 54 dB(A).

Aorus X7 DT v8 - Nuisances sonores : au ralenti.
Nuisances sonores : au ralenti.
Aorus X7 DT v8 - Nuisances sonores : en cas de sollicitations.
Nuisances sonores : en cas de sollicitations.
Aorus X7 DT v8 - Niveau sonore : haut-parleurs.
Niveau sonore : haut-parleurs.

Le bruit des ventilateurs est plutôt élevé au repos, avec une moyenne de 36 dB(A), et un maximum de 41 dB(A). Vous pouvez les mettre sur Silencieux pour une expérience plus facile, ou même manuellement avec l’utilitaire Deep Control.

Au final, le bruit des ventilateurs est comparable à celui des autres portables de jeu, mais il est significativement plus élevée que sur les portables plus fins.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
35 / 36 / 41 dB(A)
Disque dur
33 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Noise
0%
5%
1%
2%
6%
8%
off / environment *
29
28.6
1%
30
-3%
28.2
3%
29
-0%
30
-3%
29.4 (27.7 - 32, n=328)
-1%
Idle Minimum *
35
32.2
8%
30
14%
35.6
-2%
32
9%
32
9%
31.4 (28 - 42, n=751)
10%
Idle Average *
36
35.2
2%
31
14%
35.6
1%
33
8%
33
8%
32.6 (28 - 46.6, n=751)
9%
Idle Maximum *
41
35.2
14%
33
20%
35.7
13%
35
15%
34
17%
34.7 (28 - 52, n=751)
15%
Load Average *
43
51.7
-20%
43
-0%
50.2
-17%
50
-16%
41
5%
40.8 (30.1 - 58, n=752)
5%
Witcher 3 ultra *
53
55
-4%
50.2
5%
52
2%
50
6%
Load Maximum *
54
55.7
-3%
58
-7%
50.2
7%
56
-4%
54
-0%
48.1 (38.9 - 64.1, n=752)
11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Le X7 DT v8 est un appareil qui chauffe beaucoup. Il atteint un maximum de 51 °C au-dessus du châssis, et de 63 °C au-dessous en cas de sollicitations maximales. Les températures de surface maximales étaient légèrement inférieures en jouant à The Witcher, à 47 et 59 °C, mais cela reste élevé. Les températures de surface sont en moyenne de 45,2 °C avec The Witcher 3, et de 48,7 °C en cas de sollicitations maximales. C’est trop élevé pour jouer avec l’appareil sur les genoux.

Les températures au ralenti sont meilleures, avec une moyenne de 26,3 °C au-dessus du châssis, et de 26,8 °C au-dessous. Les températures maximales au repos sont très légèrement supérieures, à 27 et 28 °C.

Aorus X7 DT v8 - The Witcher 3.
The Witcher 3.
Aorus X7 DT v8 - Stress test FurMark & Prime95.
Stress test FurMark & Prime95.
Aorus X7 DT v8 - Relevé thermique au-dessus en cas de sollicitations (Optris PI 640).
Relevé thermique au-dessus en cas de sollicitations (Optris PI 640).
Aorus X7 DT v8 - Relevé thermique au-dessous du châssis en cas de sollicitations (Optris PI 640).
Relevé thermique au-dessous du châssis en cas de sollicitations (Optris PI 640).

Les températures internes sont plus élevées, mais sans thermal throttling. Les températures du CPU et du GPU se stabilisent juste sous les 90 °C, durant notre stress test combiné FurMark et Prime95 de 60 minutes.

 45 °C51 °C49 °C 
 43 °C47 °C46 °C 
 39 °C39 °C38 °C 
Maximum: 51 °C
Moyenne: 44.1 °C
63 °C62 °C52 °C
63 °C62 °C53 °C
42 °C43 °C39 °C
Maximum: 63 °C
Moyenne: 53.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  60 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 63 °C / 145 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-10.2 °C / -18.4 F).
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Heat
5%
-13%
0%
4%
-3%
1%
Maximum Upper Side *
51
45.4
11%
53
-4%
49.6
3%
55
-8%
47
8%
45.9 (28 - 68.8, n=718)
10%
Maximum Bottom *
63
58.2
8%
53
16%
56
11%
56
11%
49
22%
49.6 (25.9 - 78, n=716)
21%
Idle Upper Side *
27
27.4
-1%
35
-30%
29.6
-10%
25
7%
32
-19%
30.8 (21.6 - 46.8, n=670)
-14%
Idle Bottom *
28
27.2
3%
37
-32%
29.2
-4%
26
7%
34
-21%
31.8 (21.1 - 50.3, n=668)
-14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.543.4253538.13130.930.94034.536.55027.828.66326.630.98028.643.910028.359.112525.551.516022.74720024.95625023.65731520.660.540019.364.950018.368.463017.772.280017.569100017.876.3125017.474.616001771.8200017.169.1250017.371.6315017.171400017.364.750001766.8630017.169.7800017.265.31000017.263125001758.51600016.951.8SPL29.882.8N1.356.2median 17.4median 65.3Delta1.95.738.440.5323228.431.233.338.136.638.42741.225.848.930.451.524.949.524.957.824.963.424.16822.271.219.869.919.472.119.177.418.975.518.470.618.57018.474.118.472.518.771.619.170.719.166.119.458.719.554.919.755.320.35920.948.120.750.931.583.11.656.2median 19.5median 681.97.6hearing rangehide median Pink NoiseAorus X7 DT v8Razer Blade Pro 2017
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Aorus X7 DT v8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.3% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Razer Blade Pro 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.5% lower than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le X7 DT v8 possède une consommation élevée, comme on peut s’y attendre vu la puissance de ses composants. Il consomme au minimum 23 W au ralenti, ce qui est bien moins élevé que les autres appareils équipés de GTX 1080, mais plus élevé que les concurrents avec GTX 1070. Nous avons enregistré une consommation maximale de 37 W au ralenti, ce qui est plus proche des autres appareils avec GTX 1080 que pour la consommation minimale. Au final, le X7 DT v8 consomme juste 10 W de plus que les appareils avec GTX 1070.

Comme on peut s’y attendre, la consommation s’intensifie en cas de sollicitations, et peut monter à 281 W. La valeur maximale est plus élevée que tous les appareils de notre comparatif, et supérieure à ce que permet l’adaptateur secteur de 265 W inclus. Il est à noter que celui-ci fournit 255 W au portable, et utilise 10 W pour son port USB.

Cette valeur maximale ne devrait cependant pas être un problème pour la charge, l’appareil consommant 225 W en jouant à The Witcher 3. Cela devrait signifier que l’appareil ne perdra pas de batterie en jeu.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.2 / 1.4 Watts
Au reposdarkmidlight 23 / 33 / 37 Watts
Fortement sollicité midlight 115 / 281 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-20%
-7%
-11%
29%
25%
22%
Idle Minimum *
23
31.5
-37%
31
-35%
37.5
-63%
13
43%
15
35%
19.4 (3.4 - 113, n=712)
16%
Idle Average *
33
33.9
-3%
36
-9%
37.6
-14%
19
42%
20
39%
24.9 (6.6 - 119, n=712)
25%
Idle Maximum *
37
34.6
6%
44
-19%
37.6
-2%
26
30%
26
30%
30.1 (8.3 - 122, n=712)
19%
Load Average *
115
205.6
-79%
107
7%
122.4
-6%
95
17%
97
16%
104 (14.1 - 319, n=703)
10%
Load Maximum *
281
250.8
11%
258
8%
277.4
1%
220
22%
239
15%
172 (21.9 - 590, n=702)
39%
Witcher 3 ultra *
225
212
6%
180.3
20%
179
20%
186
17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Le X7 DT v8 possède une batterie de 94 Wh, ce qui est similaire aux autres appareils GTX 1080. Malgré cela, il n’a qu’une autonomie médiocre, à cause de l’absence de la technologie de bascule graphique Optimus de Nvidia.

L’appareil a tenu 3h48 dans notre test Wifi, durant lequel nous exécutons un script qui simule les sollicitations des sites web. Nous fixons la luminosité de l’écran à 150 cd/m² durant ce test.

L’autonomie est également médiocre au ralenti et en cas de sollicitations. Elle est de 4h56 au ralenti avec la luminosité au minimum et le Wifi éteint. Et elle est de 80 minutes quand l’appareil tourne au maximum, avec la luminosité la plus élevée.

Il est à noter que les performances de jeu ont chuté d’environ 40 % dans The Witcher 3 sur batterie, par rapport à quand l’appareil est branché.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
4h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 48min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 20min
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, 94.24 Wh
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 94 Wh
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 99 Wh
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 99 Wh
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, 66 Wh
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, 51 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
-19%
-9%
-14%
15%
-23%
10%
Reader / Idle
296
182
-39%
253
-15%
276
-7%
397
34%
303
2%
349 (39 - 1174, n=674)
18%
WiFi v1.3
228
144
-37%
197
-14%
181
-21%
218
-4%
186
-18%
259 (78 - 622, n=375)
14%
Load
80
94
18%
81
1%
69
-14%
91
14%
38
-52%
79 (18 - 202, n=640)
-1%
H.264
204
222
193
257 (88 - 508, n=148)

Verdict

Points positifs

+ overclocking CPU et GPU optionnel
+ excellente sélection de ports
+ lecteur de carte rapide
+ bon Turbo boost
+ châssis rigide
+ utilitaires fabricant utiles
+ écran 144 Hz
+ SSD NVMe

Points négatifs

- températures élevées et ventilateurs bruyants
- les éléments internes vite poussiéreux
- faible autonomie
- qualité moyenne des haut-parleurs
En test : l'AORUS X7 DT v8. Modèle de test aimablement fourni par Gigabyte Allemagne.
En test : l'AORUS X7 DT v8. Modèle de test aimablement fourni par Gigabyte Allemagne.

L’AORUS X7 DT v8 maintient la tradition de Gigabyte de produire des portables de jeu intelligemment conçus et très performants.

Le X7 DT v8 gagne des points avec son châssis robuste en métal, sa sélection de ports honnête, et son écran IPS 144 Hz Full HD bien contrasté.

La combinaison d’une Nvidia GeForce GTX 1080, d’un écran 144 Hz, et de la technologie Nvidia G-Zync permet aux jeux de tourner fluidement comme peu de portables peuvent le faire. Le processeur Intel Core i7-8850H hexacœur devrait permettre de voir venir pour plusieurs années, tandis que les 16 Go de RAM DDR4 et le SSD NVMe permettent au X7 DT v8 d’avoir un système toujours fluide, quels que soient les logiciels lancés.

Les performances élevées de ces composants se font au prix de la température extérieure, du bruit des ventilateurs, et de l’autonomie. Le X7 DT v8 est très chaud en cas de sollicitations, et les ventilateurs deviennent très bruyants. La consommation énergétique élevée et l’absence de bascule graphique conduisent à une autonomie médiocre, malgré l’énorme batterie 94 Wh. Les haut-parleurs sont de second ordre, et devraient être meilleurs vu le prix de la machine.

Au final, l’Aorus X7 DT v8 est un excellent portable de jeu qui mérite de figurer dans notre Top 10. Gigabyte a fait juste assez pour placer le X7 DT v8 au-dessus des Alienware 17 R4 et Razer Blade Pro 4K équipés d’une GTX 1080, et des Schenker XMG Pro 17 et MSI GE73 8RF équipés d’une GTX 1070.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Aorus X7 DT v8 - 07/10/2018 v6(old)
Florian Glaser

Châssis
82 / 98 → 83%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
71 / 81 → 88%
Poids
54 / 10-66 → 79%
Autonomie
74%
Écran
90%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
100%
Chauffe
77 / 95 → 81%
Nuisance sonore
59 / 90 → 65%
Audio
74%
Moyenne
78%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable de jeu AORUS X7 DT v8 (i7-8850H, GTX 1080, Full HD)
Florian Glaser, 2018-10-29 (Update: 2018-10-29)