Notebookcheck

Courte critique du PC portable Fujitsu LifeBook E548 (i5-8250U, UHD620)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par JBP), 04/25/2018

Portable de bureau tout-terrain. Avec le LifeBook E548, Fujitsu propose un portable pro de 14 pouces compétitif. Avec ses nombreuses configurations possibles, le E548 propose tout ce qu’un client pro peut attendre, du moins sur le papier. Nous verrons dans nos tests si ces spécifications s'avèrent réellement efficaces ou non.

Fujitsu Lifebook E548 (Lifebook E Gamme)
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, LG Philips LGD05B6, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, 256 Go 
, 182 Go libres
Carte son
Conexant CX20751/2 @ Intel Kaby Lake-U/Y - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24 x 334 x 234
Batterie
50 Wh, 3490 mAh Lithium-Polymère, Amovible, 4 cellules, Quick Charge (80 % en 1h), Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 12 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0,9 MP, 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, McAfee Multi Access Security (version d'essai de 60 jours), Waves MaxxAudio (amélioration audio), Fujitsu Plugfree Network (gestion du réseau), utilitaire Fujitsu Anytime USB charge, Fujitsu Batterie, Fujitsu Function Manager, Fujitsu DeskUpdate, 12 Mois Garantie
Poids
1.8 kg, Alimentation: 350 g
Prix
1 100 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

340 mm 243.5 mm 22.2 mm 1.6 kg334 mm 234 mm 24 mm 1.8 kg335 mm 235 mm 22.5 mm 1.7 kg329 mm 242 mm 19.9 mm 1.8 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg328 mm 226.5 mm 14.8 mm 1.2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker Slim 14 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.2 MB/s ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
  (Toshiba Exceria Pro M501)
76.1 MB/s ∼99% +26%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
71 MB/s ∼92% +17%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=267)
60.7 MB/s ∼79% 0%
Fujitsu Lifebook E548
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.5 MB/s ∼78%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
38.7 MB/s ∼50% -36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.3 MB/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.9 MB/s ∼98% +13%
Schenker Slim 14 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.7 MB/s ∼98% +13%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=242)
77 MB/s ∼88% +1%
Fujitsu Lifebook E548
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.1 MB/s ∼87%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.8 MB/s ∼43% -50%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼100% +22%
Schenker Slim 14 L17
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
592 MBit/s ∼92% +12%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼82% 0%
Fujitsu Lifebook E548
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
528 MBit/s ∼82%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
335 MBit/s ∼52% -37%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
306 MBit/s ∼48% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +1%
Fujitsu Lifebook E548
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
658 MBit/s ∼99%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼78% -21%
Schenker Slim 14 L17
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
518 MBit/s ∼78% -21%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
322 MBit/s ∼48% -51%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
300 MBit/s ∼45% -54%
231
cd/m²
228
cd/m²
218
cd/m²
246
cd/m²
278
cd/m²
231
cd/m²
242
cd/m²
249
cd/m²
237
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 278 cd/m² Moyenne: 240 cd/m² Minimum: 34 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 276 cd/m²
Contraste: 1030:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.57 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 5.63
ΔE Greyscale 4.94 | 0.64-98 Ø6.3
58% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.6
Fujitsu Lifebook E548
LG Philips LGD05B6, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
AUO3B3D, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
B140HAN02.4, , 1920x1080, 14
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
BOE CQ NT140WHM-N44, , 1366x768, 14
Schenker Slim 14 L17
LG Philips LGD046D, , 1920x1080, 14
Response Times
-38%
-86%
7%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (18, 16)
42.4 (19.6, 22.8)
-25%
73 (36, 37)
-115%
42 (22, 20)
-24%
37.6 (19.6, 18)
-11%
Response Time Black / White *
21 (12, 9)
31.6 (18, 13.6)
-50%
33 (19, 14)
-57%
13 (7, 6)
38%
28 (14.8, 13.2)
-33%
PWM Frequency
200 (90)
20490 (99)
Screen
31%
14%
-35%
17%
Brightness middle
278
414
49%
222
-20%
215
-23%
326
17%
Brightness
240
387
61%
209
-13%
208
-13%
320
33%
Brightness Distribution
78
87
12%
73
-6%
81
4%
81
4%
Black Level *
0.27
0.25
7%
0.17
37%
0.4
-48%
0.31
-15%
Contrast
1030
1656
61%
1306
27%
538
-48%
1052
2%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.57
5.5
1%
3.91
30%
9.37
-68%
4.6
17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.01
9.9
10%
7.74
30%
15.84
-44%
10.3
6%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.63
2.3
59%
Greyscale DeltaE2000 *
4.94
6.4
-30%
1.56
68%
10.52
-113%
4.4
11%
Gamma
2.6 85%
2.31 95%
2.53 87%
2.45 90%
2.24 98%
CCT
7322 89%
7811 83%
6701 97%
11214 58%
5978 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
56.9
54%
35
-5%
37
0%
55.8
51%
Color Space (Percent of sRGB)
58
88.1
52%
55
-5%
58
0%
85.1
47%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-4% / 20%
-36% / -2%
-14% / -28%
-3% / 11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12 ms hausse
↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9447 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker Slim 14 L17
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% +1%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% +1%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% 0%
Fujitsu Lifebook E548
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼65% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=94)
141 Points ∼65% -1%
Average of class Office
  (20 - 193, n=518)
111 Points ∼51% -22%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
620 Points ∼14% +16%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
606 Points ∼14% +13%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
583 Points ∼13% +9%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=98)
568 Points ∼13% +6%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
540 Points ∼12% +1%
Fujitsu Lifebook E548
Intel Core i5-8250U
534 Points ∼12%
Schenker Slim 14 L17
Intel Core i5-8250U
533 Points ∼12% 0%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=526)
337 Points ∼8% -37%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
534 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.07 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Schenker Slim 14 L17
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4006 Points ∼66% +30%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3937 Points ∼65% +28%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
3757 Points ∼62% +22%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3652 Points ∼60% +19%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=67)
3598 Points ∼59% +17%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
3574 Points ∼59% +16%
Fujitsu Lifebook E548
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3076 Points ∼50%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=393)
3046 Points ∼50% -1%
PCMark 10 - Score
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3612 Points ∼47% +25%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=64)
3288 Points ∼42% +13%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=137)
3214 Points ∼41% +11%
Fujitsu Lifebook E548
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2898 Points ∼37%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
2488 Points ∼32% -14%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2429 Points ∼31% -16%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
2279 Points ∼29% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3076 points
Aide
Fujitsu Lifebook E548
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Toshiba KXG5AZNV256G
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Toshiba KBG30ZMT128G
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
SanDisk SD8SN8U256G1002
Schenker Slim 14 L17
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Average Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 3.0
103%
108%
37%
19%
314%
17%
-15%
Write 4k QD32
270
351.3
30%
351.3
30%
100.2
-63%
192.4
-29%
475.1
76%
235 (189 - 270, n=3)
-13%
118 (0.154 - 706, n=682)
-56%
Read 4k QD32
280.6
244.7
-13%
384.6
37%
197.5
-30%
273.4
-3%
565.3
101%
249 (199 - 281, n=3)
-11%
149 (0.015 - 652, n=682)
-47%
Write 4k
46.41
94.48
104%
111.7
141%
82.29
77%
52.56
13%
196.7
324%
63 (46.4 - 72.3, n=3)
36%
43.4 (0.009 - 197, n=694)
-6%
Read 4k
11.45
30.94
170%
33.56
193%
33.35
191%
28.18
146%
57.71
404%
21.1 (11.5 - 31.5, n=3)
84%
16.6 (0.218 - 148, n=694)
45%
Write 512
265.7
286.1
8%
351.9
32%
127
-52%
300.6
13%
1480
457%
276 (266 - 297, n=3)
4%
221 (13.7 - 2566, n=691)
-17%
Read 512
318.3
907.9
185%
764.7
140%
714.7
125%
277.5
-13%
815.2
156%
361 (298 - 466, n=3)
13%
266 (16.3 - 2149, n=691)
-16%
Write Seq
378.8
340
-10%
556.2
47%
128.4
-66%
440.3
16%
1995
427%
426 (379 - 511, n=3)
12%
295 (21.1 - 1995, n=694)
-22%
Read Seq
428.3
1929
350%
1463
242%
909.4
112%
480.1
12%
2860
568%
461 (424 - 531, n=3)
8%
412 (37.1 - 2860, n=694)
-4%
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Sequential Read: 428.3 MB/s
Sequential Write: 378.8 MB/s
512K Read: 318.3 MB/s
512K Write: 265.7 MB/s
4K Read: 11.45 MB/s
4K Write: 46.41 MB/s
4K QD32 Read: 280.6 MB/s
4K QD32 Write: 270 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1743 Points ∼100% +14%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=154)
1706 Points ∼98% +11%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1678 Points ∼96% +9%
Schenker Slim 14 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1666 Points ∼96% +9%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1653 Points ∼95% +8%
Fujitsu Lifebook E548
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1533 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1518 Points ∼87% -1%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=640)
1289 Points ∼74% -16%
3DMark 11 Performance
1673 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 44.7726.2621.767.41fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 30 / 30 dB(A)
Fortement sollicité
35.3 / 33.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.63532.733.831.62530.531.432.833.530.5313232.334.936324028.830.330.429.928.85028.428.12932.428.46327.627.228.52927.68028.326.726.226.728.31002625.525.7262612524.524.825.225.324.516023.424.423.922.723.420023.123.522.42223.125023.223.422.121.423.231523.922.620.820.523.94002221.920.219.82250021.521.519.519.221.563021.721.219.41821.780022.321.818.117.822.3100026.424.717.717.426.4125026.426.317.717.126.4160027.622.817.417.127.6200022.520.517.417.422.5250021.620.517.717.221.63150232117.917.423400020.719.518.117.720.7500020.319.218.117.920.363001918.61817.819800019.218.618.118.119.21000019.118.518.218.119.11250018.718.418.218.118.71600018.918.518.418.218.9SPL35.433.930.33035.4N2.221.41.32.2median 22.3median 21.5median 18.2median 18.1median 22.3Delta1.72.421.51.7hearing rangehide median Fan NoiseFujitsu Lifebook E548
 40.3 °C37.4 °C31.1 °C 
 31.7 °C33.9 °C29.5 °C 
 25.7 °C23.1 °C23.2 °C 
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 30.7 °C
30.1 °C42.6 °C33 °C
29.4 °C34.5 °C30.7 °C
26.7 °C26.6 °C26.4 °C
Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 31.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.4 °C | Température ambiante de la pièce 23.7 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.7 °C / 78.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+2.4 °C / 4.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.933.839.92541.133.541.1313736374034.829.934.85036.332.436.36337.32937.38036.226.736.210039.32639.312538.525.338.516040.122.740.120042.12242.125042.821.442.831545.520.545.54005019.85050055.619.255.663061.41861.480064.217.864.2100064.317.464.312506517.165160063.117.163.1200062.417.462.425006417.264315064.417.464.4400062.217.762.2500061.617.961.6630064.317.864.3800064.918.164.91000065.618.165.61250056.218.156.21600055.518.255.5SPL75.43075.4N361.336median 61.6median 18.1median 61.6Delta8.31.58.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseFujitsu Lifebook E548Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Fujitsu Lifebook E548 audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.63 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.22 / 0.37 Watts
Au reposdarkmidlight 3.1 / 5 / 6.1 Watts
Fortement sollicité midlight 27 / 29.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Fujitsu Lifebook E548
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
507 min ∼19%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
495 min ∼19% -2%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
8250U, UHD Graphics 620, 39 Wh
476 min ∼18% -6%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
460 min ∼17% -9%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
447 min ∼17% -12%
Average of class Office
  (105 - 964, n=336)
411 min ∼16% -19%
Schenker Slim 14 L17
8250U, UHD Graphics 620, 44 Wh
304 min ∼12% -40%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 27min

Points positifs

+ bonnes évolutivité
+ batterie amovible
+ beaucoup de fonctionnalités de sécurité
+ bonne connectivité

Points négatifs

- SSD lent
- faible luminosité de l'écran
- seulement 12 mois de garantie

Verdict

En test : le Fujitsu LifeBook E548. Modèle de test fourni par Fujitsu Allemagne.
En test : le Fujitsu LifeBook E548. Modèle de test fourni par Fujitsu Allemagne.

Le Fujitsu LifeBook E548 laisse une solide impression. Alors que les résultats des benchmarks sont un peu en retrait par rapport à nos attentes, les performances globales sont malgré tout bonnes, et la bonne évolutivité (RAM et SSD en particulier) permettra de faire évoluer la machine.

Avec le LifeBook E548, Fujitsu propose un appareil complet pour le travail de bureau, qui peut gérer la plupart des tâches. Cependant le portable Fujitsu atteint rapidement ses limites avec les logiciels 3D exigeants.

Les clients potentiels se demanderont ce qui différencie le LifeBook E548 des ThinkPad, Vivobook et autres Pro de la concurrence. Nous n’avons pas de réponse évidente à cette question. Cependant, au regard des fonctionnalités de sécurité et de l’autonomie liées à un prix acceptable, on peut considérer que le Fujitsu possède à cet égard une courte avance par rapport à ses concurrents.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Fujitsu Lifebook E548 - 04/23/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
74 / 98 → 76%
Clavier
72%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
59 / 80 → 74%
Poids
65 / 20-67 → 97%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
55 / 68 → 81%
Performances dans les applications
79 / 92 → 86%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
94%
Audio
50%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
72%
82%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Fujitsu LifeBook E548 (i5-8250U, UHD620)
Mike Wobker, 2018-04-25 (Update: 2018-04-25)