Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Fujitsu LifeBook E548 (i5-8250U, UHD620)

Portable de bureau tout-terrain. Avec le LifeBook E548, Fujitsu propose un portable pro de 14 pouces compétitif. Avec ses nombreuses configurations possibles, le E548 propose tout ce qu’un client pro peut attendre, du moins sur le papier. Nous verrons dans nos tests si ces spécifications s'avèrent réellement efficaces ou non.
Fujitsu Lifebook E548 (Lifebook E Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, DDR4
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, LG Philips LGD05B6, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, 256 Go 
, 182 Go libres
Carte son
Conexant CX20751/2 @ Intel Kaby Lake-U/Y - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24 x 334 x 234
Batterie
50 Wh, 3490 mAh Lithium-Polymère, Amovible, 4 cellules, Quick Charge (80 % en 1h), Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 12 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0,9 MP, 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, McAfee Multi Access Security (version d'essai de 60 jours), Waves MaxxAudio (amélioration audio), Fujitsu Plugfree Network (gestion du réseau), utilitaire Fujitsu Anytime USB charge, Fujitsu Batterie, Fujitsu Function Manager, Fujitsu DeskUpdate, 12 Mois Garantie
Poids
1.8 kg, Alimentation: 350 g
Prix
1 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

340 mm 243.5 mm 22.2 mm 1.6 kg334 mm 234 mm 24 mm 1.8 kg335 mm 235 mm 22.5 mm 1.7 kg329 mm 242 mm 19.9 mm 1.8 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg328 mm 226.5 mm 14.8 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlussausstattung

A l'avant : lecteur de carte SD.
A l'avant : lecteur de carte SD.
A l'arrière : grilles de ventilateur.
A l'arrière : grilles de ventilateur.
Côté gauche : entrée secteur, VGA, 1 USB C 3.1 Gen 1, 1 USB A 3.1 Gen 1, lecteur de carte à puce.
Côté gauche : entrée secteur, VGA, 1 USB C 3.1 Gen 1, 1 USB A 3.1 Gen 1, lecteur de carte à puce.
Côté droit : combo audio, 1 USB A 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 GigabitLAN, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : combo audio, 1 USB A 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 GigabitLAN, verrou de sécurité Kensington.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER Slim 14 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.2 MB/s +28%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
  (Toshiba Exceria Pro M501)
76.1 MB/s +26%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
71 MB/s +17%
Fujitsu Lifebook E548
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.5 MB/s
Moyenne de la classe Office
  (8 - 196.8, n=50, 2 dernières années)
55.6 MB/s -8%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
38.7 MB/s -36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.3 MB/s +15%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.9 MB/s +13%
SCHENKER Slim 14 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.7 MB/s +13%
Fujitsu Lifebook E548
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.1 MB/s
Moyenne de la classe Office
  (26.4 - 173.2, n=44, 2 dernières années)
65.2 MB/s -14%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.8 MB/s -50%
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s +1%
Fujitsu Lifebook E548
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
658 MBit/s
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s -21%
SCHENKER Slim 14 L17
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
518 MBit/s -21%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
322 MBit/s -51%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
300 MBit/s -54%
iperf3 receive AX12
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s +22%
SCHENKER Slim 14 L17
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
592 MBit/s +12%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s 0%
Fujitsu Lifebook E548
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
528 MBit/s
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
335 MBit/s -37%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
306 MBit/s -42%
231
cd/m²
228
cd/m²
218
cd/m²
246
cd/m²
278
cd/m²
231
cd/m²
242
cd/m²
249
cd/m²
237
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LGD05B6 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 278 cd/m² (Nits) Moyenne: 240 cd/m² Minimum: 34 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 276 cd/m²
Contraste: 1030:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.57 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 5.63
ΔE Greyscale 4.94 | 0.57-98 Ø5.3
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
Fujitsu Lifebook E548
LG Philips LGD05B6, , 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
AUO3B3D, , 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
B140HAN02.4, , 1920x1080, 14.00
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
BOE CQ NT140WHM-N44, , 1366x768, 14.00
SCHENKER Slim 14 L17
LG Philips LGD046D, , 1920x1080, 14.00
Display
52%
-7%
-1%
56%
Display P3 Coverage
39.21
60.2
54%
36.37
-7%
38.82
-1%
66.1
69%
sRGB Coverage
58.5
88.2
51%
54.7
-6%
58.2
-1%
85.2
46%
AdobeRGB 1998 Coverage
40.56
61.3
51%
37.57
-7%
40.11
-1%
62.3
54%
Response Times
-38%
-86%
7%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 ?(18, 16)
42.4 ?(19.6, 22.8)
-25%
73 ?(36, 37)
-115%
42 ?(22, 20)
-24%
37.6 ?(19.6, 18)
-11%
Response Time Black / White *
21 ?(12, 9)
31.6 ?(18, 13.6)
-50%
33 ?(19, 14)
-57%
13 ?(7, 6)
38%
28 ?(14.8, 13.2)
-33%
PWM Frequency
200 ?(90)
20490 ?(99)
Screen
31%
14%
-35%
17%
Brightness middle
278
414
49%
222
-20%
215
-23%
326
17%
Brightness
240
387
61%
209
-13%
208
-13%
320
33%
Brightness Distribution
78
87
12%
73
-6%
81
4%
81
4%
Black Level *
0.27
0.25
7%
0.17
37%
0.4
-48%
0.31
-15%
Contrast
1030
1656
61%
1306
27%
538
-48%
1052
2%
Colorchecker dE 2000 *
5.57
5.5
1%
3.91
30%
9.37
-68%
4.6
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.01
9.9
10%
7.74
30%
15.84
-44%
10.3
6%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
5.63
2.3
59%
Greyscale dE 2000 *
4.94
6.4
-30%
1.56
68%
10.52
-113%
4.4
11%
Gamma
2.6 85%
2.31 95%
2.53 87%
2.45 90%
2.24 98%
CCT
7322 89%
7811 83%
6701 97%
11214 58%
5978 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
56.9
54%
35
-5%
37
0%
55.8
51%
Color Space (Percent of sRGB)
58
88.1
52%
55
-5%
58
0%
85.1
47%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
15% / 26%
-26% / -3%
-10% / -23%
17% / 20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12 ms hausse
↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18110 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Office
  (82.6 - 284, n=118, 2 dernières années)
215 Points +50%
SCHENKER Slim 14 L17
Intel Core i5-8250U
145 Points +1%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
144 Points +1%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
143 Points 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
143 Points 0%
Fujitsu Lifebook E548
Intel Core i5-8250U
143 Points
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
142 Points -1%
Moyenne Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=97)
141.1 Points -1%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Office
  (160.8 - 2642, n=120, 2 dernières années)
1380 Points +158%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel Core i5-8250U
625 Points +17%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel Core i5-8250U
606 Points +13%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
583 Points +9%
Moyenne Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=101)
570 Points +7%
SCHENKER Slim 14 L17
Intel Core i5-8250U
564 Points +6%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel Core i5-8250U
540 Points +1%
Fujitsu Lifebook E548
Intel Core i5-8250U
534 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
534 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.07 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Office
  (2304 - 4830, n=12, 2 dernières années)
4261 Points +39%
SCHENKER Slim 14 L17
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4006 Points +30%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3937 Points +28%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
3757 Points +22%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3652 Points +19%
Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=69)
3584 Points +17%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
3574 Points +16%
Fujitsu Lifebook E548
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3076 Points
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Office
  (2325 - 7157, n=105, 2 dernières années)
5312 Points +83%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3612 Points +25%
Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3358 - 4081, n=67)
3296 Points +14%
Fujitsu Lifebook E548
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2898 Points
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KXG5AZNV256G
2488 Points -14%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2429 Points -16%
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
2279 Points -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3076 points
PCMark 10 Score
2898 points
Aide
Fujitsu Lifebook E548
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Toshiba KXG5AZNV256G
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Toshiba KBG30ZMT128G
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
SanDisk SD8SN8U256G1002
SCHENKER Slim 14 L17
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Moyenne Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
 
Moyenne de la classe Office
 
CrystalDiskMark 3.0
103%
108%
37%
19%
314%
17%
238%
Read Seq
428.3
1929
350%
1463
242%
909
112%
480.1
12%
2860
568%
461 ?(424 - 531, n=3)
8%
1895 ?(508 - 3536, n=3, 2 dernières années)
342%
Write Seq
378.8
340
-10%
556
47%
128.4
-66%
440.3
16%
1995
427%
426 ?(379 - 511, n=3)
12%
2113 ?(459 - 3702, n=3, 2 dernières années)
458%
Read 512
318.3
908
185%
765
140%
715
125%
277.5
-13%
815
156%
361 ?(298 - 466, n=3)
13%
878 ?(392 - 1221, n=3, 2 dernières années)
176%
Write 512
265.7
286.1
8%
351.9
32%
127
-52%
300.6
13%
1480
457%
276 ?(266 - 297, n=3)
4%
1297 ?(389 - 2096, n=3, 2 dernières années)
388%
Read 4k
11.45
30.94
170%
33.56
193%
33.35
191%
28.18
146%
57.7
404%
21.1 ?(11.5 - 31.5, n=3)
84%
43.3 ?(19.7 - 68.2, n=3, 2 dernières années)
278%
Write 4k
46.41
94.5
104%
111.7
141%
82.3
77%
52.6
13%
196.7
324%
63 ?(46.4 - 72.3, n=3)
36%
132.5 ?(45.9 - 214, n=3, 2 dernières années)
185%
Read 4k QD32
280.6
244.7
-13%
384.6
37%
197.5
-30%
273.4
-3%
565
101%
249 ?(198.8 - 281, n=3)
-11%
433 ?(186.4 - 761, n=3, 2 dernières années)
54%
Write 4k QD32
270
351.3
30%
351.3
30%
100.2
-63%
192.4
-29%
475.1
76%
235 ?(188.6 - 270, n=3)
-13%
341 ?(222 - 526, n=3, 2 dernières années)
26%
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Sequential Read: 428.3 MB/s
Sequential Write: 378.8 MB/s
512K Read: 318.3 MB/s
512K Write: 265.7 MB/s
4K Read: 11.45 MB/s
4K Write: 46.41 MB/s
4K QD32 Read: 280.6 MB/s
4K QD32 Write: 270 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Office
  (1474 - 12230, n=115, 2 dernières années)
5878 Points +283%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 3432, n=244)
1749 Points +14%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1743 Points +14%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1678 Points +9%
SCHENKER Slim 14 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1666 Points +9%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1653 Points +8%
Fujitsu Lifebook E548
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1533 Points
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1518 Points -1%
3DMark 11 Performance
1673 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 44.77 26.26 21.76 7.41

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 30 / 30 dB(A)
Fortement sollicité
35.3 / 33.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.63532.733.831.62530.531.432.833.530.5313232.334.936324028.830.330.429.928.85028.428.12932.428.46327.627.228.52927.68028.326.726.226.728.31002625.525.7262612524.524.825.225.324.516023.424.423.922.723.420023.123.522.42223.125023.223.422.121.423.231523.922.620.820.523.94002221.920.219.82250021.521.519.519.221.563021.721.219.41821.780022.321.818.117.822.3100026.424.717.717.426.4125026.426.317.717.126.4160027.622.817.417.127.6200022.520.517.417.422.5250021.620.517.717.221.63150232117.917.423400020.719.518.117.720.7500020.319.218.117.920.363001918.61817.819800019.218.618.118.119.21000019.118.518.218.119.11250018.718.418.218.118.71600018.918.518.418.218.9SPL35.433.930.33035.4N2.221.41.32.2median 22.3median 21.5median 18.2median 18.1median 22.3Delta1.92.41.31.61.9hearing rangehide median Fan NoiseFujitsu Lifebook E548
 40.3 °C37.4 °C31.1 °C 
 31.7 °C33.9 °C29.5 °C 
 25.7 °C23.1 °C23.2 °C 
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 30.7 °C
30.1 °C42.6 °C33 °C
29.4 °C34.5 °C30.7 °C
26.7 °C26.6 °C26.4 °C
Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 31.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.4 °C | Température ambiante de la pièce 23.7 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.7 °C / 78.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+2 °C / #3.6 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.933.839.92541.133.541.1313736374034.829.934.85036.332.436.36337.32937.38036.226.736.210039.32639.312538.525.338.516040.122.740.120042.12242.125042.821.442.831545.520.545.54005019.85050055.619.255.663061.41861.480064.217.864.2100064.317.464.312506517.165160063.117.163.1200062.417.462.425006417.264315064.417.464.4400062.217.762.2500061.617.961.6630064.317.864.3800064.918.164.91000065.618.165.61250056.218.156.21600055.518.255.5SPL75.43075.4N361.336median 61.6median 18.1median 61.6Delta8.31.68.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseFujitsu Lifebook E548Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Fujitsu Lifebook E548 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (65.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.22 / 0.37 Watts
Au reposdarkmidlight 3.1 / 5 / 6.1 Watts
Fortement sollicité midlight 27 / 29.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Moyenne de la classe Office
  (272 - 1137, n=107, 2 dernières années)
589 min +16%
Fujitsu Lifebook E548
i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
507 min
Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW
i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
495 min -2%
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
i5-8250U, UHD Graphics 620, 39 Wh
476 min -6%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
460 min -9%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
447 min -12%
SCHENKER Slim 14 L17
i5-8250U, UHD Graphics 620, 44 Wh
304 min -40%
Autonomie
WiFi Websurfing
8h 27min

Points positifs

+ bonnes évolutivité
+ batterie amovible
+ beaucoup de fonctionnalités de sécurité
+ bonne connectivité

Points négatifs

- SSD lent
- faible luminosité de l'écran
- seulement 12 mois de garantie

Verdict

En test : le Fujitsu LifeBook E548. Modèle de test fourni par Fujitsu Allemagne.
En test : le Fujitsu LifeBook E548. Modèle de test fourni par Fujitsu Allemagne.

Le Fujitsu LifeBook E548 laisse une solide impression. Alors que les résultats des benchmarks sont un peu en retrait par rapport à nos attentes, les performances globales sont malgré tout bonnes, et la bonne évolutivité (RAM et SSD en particulier) permettra de faire évoluer la machine.

Avec le LifeBook E548, Fujitsu propose un appareil complet pour le travail de bureau, qui peut gérer la plupart des tâches. Cependant le portable Fujitsu atteint rapidement ses limites avec les logiciels 3D exigeants.

Les clients potentiels se demanderont ce qui différencie le LifeBook E548 des ThinkPad, Vivobook et autres Pro de la concurrence. Nous n’avons pas de réponse évidente à cette question. Cependant, au regard des fonctionnalités de sécurité et de l’autonomie liées à un prix acceptable, on peut considérer que le Fujitsu possède à cet égard une courte avance par rapport à ses concurrents.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Fujitsu Lifebook E548 - 04/23/2018 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
74 / 98 → 76%
Clavier
72%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
59 / 80 → 74%
Poids
65 / 20-67 → 97%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
55 / 68 → 81%
Performances dans les applications
79 / 92 → 86%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
94%
Audio
50%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
72%
82%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Fujitsu LifeBook E548 (i5-8250U, UHD620)
Mike Wobker, 2018-04-25 (Update: 2018-04-25)