Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Razer Blade 15 Advanced Model (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 03/14/2019

Lame affûtée. La série Blade 15 est vieille d’à peine un an, et s’est déjà vue équipée de deux générations successives de cartes graphiques Nvidia GeForce et de multiples écrans, dont le FHD 144 Hz et l’OLED. Pour ce test, nous nous concentrerons sur la version RTX 2070 Max-Q, pour voir quels gains de performances elle apporte par rapport à la version GTX 1070 Max-Q de l’an dernier.

La critique originale en anglais du Razer Blade Advanced Model est disponible sur cette page.

Razer a lancé son Blade 15 Refresh avec carte graphique RTX Turing au CES 2019, avec des versions avec écran OLED et 240 Hz. Alors que ces nouveautés devront attendre le 2e trimestre, le Blade 15 RTX est déjà disponible avec les GeForce RTX 2060, RTX 2070 Max-Q et RTX 2080 Max-Q. C’est également la première fois qu’une carte graphique de classe GeForce XX80 est disponible sur le Blade 15, puisque c’était avant l’apanage de la série plus imposante des Blade Pro de 17,3 pouces.

Le modèle que nous avons à tester aujourd’hui est celui équipé d’une RTX 2070 Max-Q, avec un SSD Samsung de 512 Go et un écran mat FHD 144 Hz. Les utilisateurs peuvent choisir de configurer leur machine avec un SSD NVMe de 256 Go ou avec un écran tactile brillant 4K UHD. Dans tous les cas, il faut payer entre 2 600 et 2 800 € pour acheter le Blade 15 avec RTX 2070 Max-Q.

Les concurrents directs dans cette catégorie se multiplient. Les 15,6 pouces Gigabyte Aero 15 Y9, Dell Alienware m15, Aorus 15, MSI GS65 et Asus ROG GL504 ne sont que quelques-unes des machines équipées de cartes GeForce RTX. Pour ce test, nous comparerons les différences entre les Blade 15 RTX 2070 Max-Q et GTX 1070 Max-Q, pour voir quel type de gains de performances le nouveau modèle apporte.

Nous recommandons de jeter un œil à nos tests des portables Razer déjà faits, beaucoup de commentaires étant encore vrai ici. La série Blade 15 a peu changé au niveau du design depuis son lancement.

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Blade Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 1080 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6, 417.59, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2666, PC4-21300, 19-19-19-32, double canal
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LGD05C0, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake HM370
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Go 
Carte son
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo 3,5 mm
Réseau
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.8 x 355 x 235
Batterie
80 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 1 MP (720p)
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Razer Synapse, 12 Mois Garantie
Poids
2.1 kg, Alimentation: 755 g
Prix
2600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Si Apple proposait un jour un MacBook Pro 15 noir, il ressemblerait au Blade 15. Les portables Razer sont souvent mis en avant pour leur design épuré et minimaliste, et cela est vrai aussi pour la série Blade 15. Tous nos commentaires existants des anciens Blade 15 Advanced Model s’appliquent toujours ici, rien n’ayant changé en ce qui concerne les matériaux du châssis, les charnières ou la qualité. Le système continue à sembler plus solide et plus rigide que l’Alienware m15, le MSI GS65 ou le Gigabyte Aero 15, avec aucun craquement audible, donnant une excellente première impression.

Pour les futures versions, nous apprécierions une partie écran plus rigide et une bordure d’écran inférieure plus petite, pour une taille générale se rapprochant de celle d'un ZenBook 15 UX533. Sans paraître fragile, la partie écran est plus flexible que celle du XPS 15 - mais avouons que ce sont là des points de détail pour un châssis réussi et ferme.

Le RTX Blade 15 est un tout petit peu plus épais que le Blade 15 GTX de l’an dernier, comme nous l’expliquons ici. En bref, Razer a dû augmenter l’épaisseur pour intégrer la puce Nvidia Turing plus grosse. La largeur et la profondeur sont en revanche identiques, le Blade 15 restant l’un des plus petits portables de jeu disponibles. Ses dimensions sont très proches de celui du XPS 15, avec une carte graphique bien plus puissante. Notez que l’Alienware m15 est largement plus grand que le Razer, même s’il est vendu comment étant un portable de jeu fin.

En ce qui concerne le poids, le Blade 15 est plus lourd que le MSI GS65, tout en étant plus compact. Il est significativement plus léger et plus portable que les portables de jeu de 15,6 pouces plus épais tels le MSI GT63 ou l’Alienware 15. Notez que la version 4K UHD sera légèrement plus lourde, à cause de l’écran tactile brillant.

Blade 15 OriginalBlade 15 Advanced ModelBlade 15 Base ModelBlade 15 RTX Advanced Model
GPUGTX 1060 Max-QGTX 1060 Max-Q, 1070 Max-QGTX 1060 Max-QRTX 2060, 2070 Max-Q, 2080 Max-Q
Dimensions355 x 235 x 16.8 mm (0.66")355 x 235 x 17.3 mm (0.68")355 x 235 x 19.9 mm (0.78")355 x 235 x 17.8 mm (0.70")
Weight2.07 kg (4.56 lbs)2.10 kg (4.63 lbs)2.03 kg (4.48 lbs)2.07 kg (4.56 lbs) up to 2.15 kg (4.73 lbs)
Le même châssis en aluminium unibody du Blade 15 original. Le White Mercury est maintenant une option.
Le même châssis en aluminium unibody du Blade 15 original. Le White Mercury est maintenant une option.
Les surfaces mattes lisses du Razer Blade 15 Advanced Model accumulent les traces de doigt plutôt rapidement.
Les surfaces mattes lisses accumulent les traces de doigt plutôt rapidement.
Le Razer Blade 15 est à la fois plus fin et plus lourd que le MSI GS65.
A la fois plus fin et plus lourd que le MSI GS65.
Partie écran du Razer Blade 15 ouverte au maximum.
Partie écran ouverte au maximum.
363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Connectivité

La sélection des ports et leur position reste identique au Blade 15 Advanced Model de l’an dernier, malgré la légère hausse de l’épaisseur. Notez que le RJ45 n’est pour l’instant disponible que sur le GTX Blade 15 Base Model. Ceux qui espèrent un lecteur de carte SD intégré devront croiser les doigts pour la prochaine version du châssis…

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté droit : Thunderbolt 3, USB A 3.0, HDMI 2.0, MiniDisplayPort 1.4, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : Thunderbolt 3, USB A 3.0, HDMI 2.0, MiniDisplayPort 1.4, verrou de sécurité Kensington.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté gauche : entrée secteur, 2 USB A 3.0, combo audio 3,5 mm.
Côté gauche : entrée secteur, 2 USB A 3.0, combo audio 3,5 mm.

Communication

La carte WLAN M.2 2242 du Razer blade 15 est à côté du haut-parleur gauche.
La carte WLAN M.2 2242 est à côté du haut-parleur gauche.

Razer a laissé de côté l’Intel 9260 présente dans le Blade 15 GTX de l’an dernier, pour le nouveau module Intel 9560. Les performances sont en fait identiques entre les deux, qui intègrent aussi tous deux le Bluetooth 5 et peuvent monter à 1,73 Gbit/s. Les bénéfices sont en fait liés à la présence de LTE, qui ne s’applique pas ici… Les modèles concurrents comme l’Alienware m15 sont équipés de la Killer 1550 Wifi, qui propose plus de fonctionnalités destinées aux joueurs que le module de notre Razer.

Nous n’avons pas eu de problèmes de connectivité durant le temps passé avec la machine. Les performances peuvent être meilleures que celles enregistrées ci-dessous, notre serveur étant limité à 1 Gbit/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s ∼100% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼99%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼99% 0%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼99% 0%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
630 MBit/s ∼92% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
658 MBit/s ∼100% 0%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s ∼100% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼58% -42%

Maintenance

La coque inférieure s’enlève sans trop d’efforts une fois que les vis Torx T5 ont été enlevées. L’organisation interne et les possibilités d’évolution sont à peu près les mêmes que sur le Blade 15 Advanced Model 2018, comme on le voit ci-dessous.

Les composants internes du Blade 15 RTX 2070 sont très proches de ceux de l'an dernier.
Les composants internes du Blade 15 RTX 2070 sont très proches de ceux de l'an dernier.
Le Blade 15 GTX 1070 Max-Q pour comparer.
Le Blade 15 GTX 1070 Max-Q pour comparer.

Accessoires et garantie

Les extras inclus sont une carte de garantie, un guide de démarrage rapide, et un petit chiffon de nettoyage. Nous aurions apprécié avoir un adaptateur USB vers Ethernet pour combler l’absence de prise RJ45. La station de travail Razer Core eGPU est compatible, via le port Thunderbolt 3.

La garantie limitée d’un an s’applique aux États-Unis. L’extension de garantie optionnelle étend la garantie de deux ans, pour un total de 3 ans de couverture.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le rétroéclairage du clavier du Razer Blade 15 Advanced Model clignote (scintillement MLI) à une fréquence de 403,2 Hz.
Le rétroéclairage du clavier clignote (scintillement MLI) à une fréquence de 403,2 Hz.

Le clavier Razer Chroma ne change pas. Nous espérons que les modèles futurs intégreront des touches macros dédiées ou des touches de volume, pour donner un accès plus facile aux contrôles multimédias. La course est toujours très courte et un peu molle ; nous préférons le retour plus ferme de modèles concurrents comme l’Alienware m15 ou le GS65.

Le rétroéclairage RVB par touche utilise la MLI (Moldulation de Largeur d’Impulsion) pour régler la luminosité. En d’autres termes, les LED clignotent très rapidement (allumées / éteintes), ce qui pourra en gêner certains.

Touchpad

Le grand trackpad (13 x 8 cm) est plus large que ceux du MSI GS65 (10,5 x 7 cm) et de l’Alienware m15 (10,5 x 6,5), permettant un contrôle plus confortable du curseur, ainsi que des entrées multitouches quelle que soit la vitesse. Les mouvements du curseur paraissent très fluides, grâce à la dalle 144 Hz. Le principal défaut du trackpad reste son retour trop mou quand on le presse. Et même si cela lui permet d’être peu bruyant, nous aurions préféré un retour plus ferme.

Clavier sobre du Razer Blade 15, sans touches macro dédiées ni de contrôles multimédias.
Clavier sobre, sans touches macro dédiées ni de contrôles multimédias.
La course courte et le retour mou des touches du Razer Blade sont plus habituels dans les ultrabooks que dans les portables de jeu.
La course courte et le retour mou des touches sont plus habituels dans les ultrabooks que dans les portables de jeu.

Écran

Razer n’a rien changé à l’écran par rapport à l’Advanced Model de l’an dernier. La dalle LG Philips LGD05C0 144 Hz IPS 1080p est la même, également présente sur le Gigabyte Aero 15X v8. Certaines valeurs, comme le temps de réponse du noir au blanc, la couverture des espaces colorimétrique et le contraste sont de ce fait excellentes et très proches entre ces machines. C’est une dalle haut de gamme de bout en bout, presque sans aucun grain qui caractérise souvent les dalles mattes. La dalle 60 Hz du Blade 15 Bade Model de l’an dernier possédait des temps de réponse du noir au blanc plus lents, entraînant un effet ghosting plus important que ce que nous avons ici.

Comme noté précédemment, les versions futures du Blade 15 incluront des version 240 Hz et OLED, pour des niveaux de noir presque parfaits et des mouvements encore plus fluides.

Ecran mat non tactile du Razer Blade 15 Advanced Model RTX. La version tactile aura une surcouche en verre brillante.
Ecran mat non tactile du Razer Blade 15 Advanced Model RTX. La version tactile aura une surcouche en verre brillante.
Toujours les bordures d'écran étroites de 4,9 mm sur les côtés.
Toujours les bordures d'écran étroites de 4,9 mm sur les côtés.
Razer Blade 15 Advanced Model - Grille de sous-pixel (141 PPI).
Grille de sous-pixel (141 PPI).
Seulement des fuites de lumières minimes le long du bord supérieur du Razer Blade 15 RTX.
Seulement des fuites de lumières minimes le long du bord supérieur.
308.1
cd/m²
304
cd/m²
329.1
cd/m²
297.1
cd/m²
314.7
cd/m²
321.3
cd/m²
297.1
cd/m²
314.7
cd/m²
321.3
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LGD05C0
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 329.1 cd/m² Moyenne: 311.9 cd/m² Minimum: 15.33 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 314.7 cd/m²
Contraste: 828:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.56 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.71
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.2
94.6% sRGB (Argyll 3D) 60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4, 2880x1800
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
AUO80ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-5%
-3%
-163%
-11%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 (9.2, 7.6)
18 (9.2, 8.8)
-7%
17.2 (8.8, 8.4)
-2%
43.2 (20.4, 22.8)
-157%
20 (10, 10)
-19%
16.8 (8.4, 8.4)
-0%
Response Time Black / White *
11.6 (7.2, 4.4)
12 (6.8, 5.2)
-3%
12 (6.8, 5.2)
-3%
31.2 (16.4, 14.8)
-169%
12 (6.8, 5.2)
-3%
11.2 (6, 5.2)
3%
PWM Frequency
117000 (75, 150)
Screen
-17%
2%
43%
-12%
20%
Brightness middle
314.7
353.6
12%
290
-8%
520
65%
250.9
-20%
313
-1%
Brightness
312
346
11%
281
-10%
492
58%
257
-18%
300
-4%
Brightness Distribution
90
86
-4%
82
-9%
88
-2%
83
-8%
78
-13%
Black Level *
0.38
0.3
21%
0.3
21%
0.39
-3%
0.32
16%
0.33
13%
Contrast
828
1179
42%
967
17%
1333
61%
784
-5%
948
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.56
4.55
-78%
2.85
-11%
1.2
53%
2.77
-8%
1.29
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.89
7.91
-62%
6.27
-28%
2.3
53%
5.89
-20%
2.04
58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.71
3.37
-97%
1.39
19%
2.5
-46%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
4.1
-21%
2.4
29%
1.3
62%
4
-18%
0.69
80%
Gamma
2.3 96%
2.27 97%
2.34 94%
2.18 101%
2.27 97%
2.43 91%
CCT
6435 101%
7434 87%
6718 97%
6738 96%
6901 94%
6550 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.7
57.9
-5%
60
-1%
60
-1%
60
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
94.6
88.9
-6%
94
-1%
92
-3%
94
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-11% / -15%
-1% / 1%
-60% / 2%
-12% / -12%
11% / 17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Razer annonce une couverture sRVB de 100 % pour la version FHD, et AdobeRVB de 100 % pour la version 4K UHD tactile. Nos mesures indépendantes montrent une couverture sRVB à 95 %, similaire à celles des MSI GS65 et Gigabyte Aero 15X v8. Ceux qui voudraient une couverture encore meilleure pour des utilisations professionnelles devront laisser tomber le taux de rafraîchissement de 144 Hz, en attendant qu’un tel écran soit proposé sur un portable.

Razer Blade 15 Advanced Model : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
Razer Blade 15 Advanced Model : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.

Des mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent que la dalle est fidèle dès la sortie d’usine. Razer promet un calibrage d’usine de chaque modèle avant l’envoi aux clients, ce qui est confirmé par nos résultats CalMAN ci-dessous. Néanmoins, notre propre calibrage améliore à la fois l’échelle de gris et les couleurs, avec une valeur DeltaE finale de respectivement 1,4 et 1,71, qui concurrence directement le MacBook Pro 15.

Razer Blade 15 Advanced Model - Échelle de gris avant calibrage.
Échelle de gris avant calibrage.
Razer Blade 15 Advanced Model - Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
Razer Blade 15 Advanced Model - ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
Razer Blade 15 Advanced Model - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
Razer Blade 15 Advanced Model - Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
Razer Blade 15 Advanced Model - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.2 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9250 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l’extérieur n’est ni meilleure ni moins bonne que sur la plupart des autres portables de jeu, avec une luminosité classique de 300 cd/m², et un écran mat. C’est un peu dommage, le Blade 15 étant plus fin et plus nomade que beaucoup de concurrents, et les utilisateurs étant du coup plus susceptibles de l’utiliser en déplacements. La lumière du soleil donnera des couleurs délavées, mais les reflets pourront être contrecarrés en profitant des larges angles de vision de l’écran. Les couleurs et le contraste sont stables, si ce n’est à des angles vraiment extrêmes.

Razer Blade 15 Advanced Model - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
Razer Blade 15 Advanced Model - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
Razer Blade 15 Advanced Model - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
Razer Blade 15 Advanced Model - Larges angles de vision IPS.
Larges angles de vision IPS.

Performances

Le processeur Core i7-8750H Coffee Lake H est de retour, auprès des nouvelles GeForce RTX 2060, RTX 2070 Max-Q et RTX 2080 Max-Q. Il n’y a pas de version Core i5 ou avec moins de 16 Go de RAM pour baisser le prix, à la différence de beaucoup de portables concurrents. Razer propose des portables de jeu haut de gammes, et les spécifications reflètent cette approche.

Alors que la RAM reste identique à celle du Blade 15 2018 (DDR4-2666), chaque emplacement SODIMM peut maintenant monter à 32 Go, pour un total de 64 Go… Les modèles précédents étaient limités à 32 Go. Le G-Sync n’est pas pris en charge, Optimus étant intégré par défaut.

Processeur

Razer Blade 15 Advanced Model - CineBench R15.
CineBench R15.

Toutes les versions du Blade 15 au moment de nos tests utilisent le même Core i7-8750H. Malheureusement, les performances multithread de notre Razer sont inférieures de 10 % à la moyenne des i7-8750H de notre base de donnée, comprenant plus de 60 portables. L’Alienware m15 avec exactement le même processeur, par exemple, dépasse notre Razer de 22 % dans le même test CineBench. Les performances multicœur se rapprochent en fait de celles d’un Core i5-8300H. Ces résultats décevants sont dus au manque de stabilité du Turbo Boost, comme vous le verrez dans notre partie sur les stress tests.

Nous pouvons constater les effets de ce throttling en faisant tourner en boucle Cinebench R15 Multitread et en notant les résultats. Le score initial de 999 points chute à 825 dès le deuxième passage. L’Alienware m15 maintient des scores plus élevés, à 1 164 points en moyenne. Rien de nouveau sous le soleil, comme nous le détaillons dans notre article de comparaison ici.

Consultez notre page dédiée au Core i7-8750H pour plus d’informations techniques et de tests.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1164 (1146.3-1213.67)
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø864 (856.88-926.63)
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD; CPU Multi 64Bit: Ø823 (815.58-828.24)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
no name
Intel Core i7-8700K
199 Points ∼91% +14%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
174 Points ∼80% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼79% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼77% -4%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -8%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼66% -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼63% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% +41%
no name
Intel Core i7-8700K
1405 (min: 1375.04, max: 1405.28) Points ∼32% +41%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% +22%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +16%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼25% +11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼23%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
850 Points ∼19% -15%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
653 Points ∼15% -35%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -49%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
no name
Intel Core i7-8700K
2.27 Points ∼93%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼81%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
1.66 Points ∼68%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼36%
no name
Intel Core i7-8700K
15.64 Points ∼35%
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼28%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
7.14 Points ∼16%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
no name
Intel Core i7-8700K
7413 Points ∼68%
Average Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=25)
6479 Points ∼60%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
5521 Points ∼51%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼40%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
no name
Intel Core i7-8700K
39624 Points ∼61%
Average Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=25)
33163 Points ∼51%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼45%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
20943 Points ∼32%
wPrime 2.0x - 1024m
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
212.117 s * ∼3%
Average Intel Core i7-8750H
  (125 - 181, n=6)
158 s * ∼2%
no name
Intel Core i7-8700K
118.6 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8750H
  (0.7 - 10832, n=56)
4055 Seconds * ∼18%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
677.2 Seconds * ∼3%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
529.418 Seconds * ∼2%
no name
Intel Core i7-8700K
442.8 Seconds * ∼2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
999 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114.54 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performances globales

PCMark situe notre modèle à moins de 10 % du Blade 15 GTX 1070 Max-Q de l’an dernier. Le passage de Pascal à Turing n’aura donc pas d’impact majeur sur les performances au quotidien. Même le test Digital Content Creation, qui est plus influencé que les autres par le GPU, n’est que de 11 % meilleur sur le nouveau Blade 15.

Nous n’avons pas rencontré de problèmes logiciels ou matériels durant le temps passé avec le Blade 15, contrairement à ce que nous avons eu avec le dernier Blade Stealth.

Razer Blade 15 Advanced Model - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
Razer Blade 15 Advanced Model - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
Razer Blade 15 Advanced Model - PCMark 10 Standard.
PCMark 10 Standard.
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6708 Points ∼56%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6314 Points ∼53% -6%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6272 Points ∼52% -6%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6057 Points ∼51% -10%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5452 Points ∼45% -19%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4473 Points ∼37% -33%
Productivity
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7793 Points ∼80% +3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
7569 Points ∼78% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7547 Points ∼78%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7150 Points ∼74% -5%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7131 Points ∼74% -6%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6938 Points ∼72% -8%
Essentials
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
8894 Points ∼81% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8875 Points ∼81% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8517 Points ∼77%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
8078 Points ∼73% -5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7785 Points ∼71% -9%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7200 Points ∼65% -15%
Score
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points ∼70% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼70%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼65% -7%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼65% -7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼62% -11%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼60% -14%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points ∼88% +2%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +1%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼87% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼86%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points ∼83% -4%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼70% -18%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3836 Points ∼36%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77% +13%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼76% +12%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +9%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼73% +6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼68%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼61% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4150 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5607 points
Aide

Stockage

Notre Blade 15 est équipé d’un SSD NVMe Samsung PM981 de 512 Go, contre un PM961 l’an dernier. Ceux qui veulent un deuxième emplacement de stockage devront choisir l’ancien Blade 15 Base Model ou choisir le MSI GS65 ou l’Alienware m15 avec deux stockages.

Le PM981 possède des taux d’écriture séquentielle plus élevés que le PM961 et que la plupart des SSD concurrents. Le Toshiba XG5 de l’Alienware m15, par exemple, est de presque 40 % plus lent en écriture séquentielle. Nous apprécions que Razer continue d’équiper intégralement ses familles Blade 15 et Blade Pro de SSD Samsung.

Voyez notre tableau comparatif des SSD et disques durs pour plus d’informations.

Razer Blade 15 Advanced Model - CDM 5.5.
CDM 5.5.
Razer Blade 15 Advanced Model - AS SSD.
AS SSD.
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
AS SSD
-7%
-78%
-6%
-45%
Copy Game MB/s
1200.14
1119.94
-7%
706.3
-41%
Copy Program MB/s
525.53
515.14
-2%
431.54
-18%
Copy ISO MB/s
1974.98
2576.73
30%
642.49
-67%
Score Total
4079
3806
-7%
2119
-48%
4507
10%
2667
-35%
Score Write
2010
1450
-28%
347
-83%
2059
2%
862
-57%
Score Read
1362
1584
16%
1199
-12%
1616
19%
1221
-10%
Access Time Write *
0.033
0.038
-15%
0.044
-33%
0.063
-91%
Access Time Read *
0.047
0.051
-9%
0.225
-379%
0.061
-30%
0.116
-147%
4K-64 Write
1717.43
1203.91
-30%
163.46
-90%
1814.74
6%
655.5
-62%
4K-64 Read
1125.76
1299.71
15%
965.14
-14%
1453.01
29%
995.38
-12%
4K Write
110.72
93.55
-16%
18.78
-83%
94.4
-15%
93.41
-16%
4K Read
52.31
46.45
-11%
9.46
-82%
30.73
-41%
29.17
-44%
Seq Write
1822.26
1520.94
-17%
1643.8
-10%
1500.4
-18%
1135.14
-38%
Seq Read
1839.67
2375.98
29%
2239.35
22%
1319.61
-28%
1967
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3266 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1941 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 346 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 293.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1540 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1468 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.56 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 93.88 MB/s

Performances graphiques

Alors quel niveau de performances graphiques peut-on attendre par rapport au Blade 15 GTX 1070 Max-Q ? Pour 3Dmark Fire Strike et Time Spy, la nouvelle RTX 2070 Max-Q est d’environ 15 % plus rapide, avec des résultats similaires à ceux de la GTX 1080 Max-Q de la génération précédente. Dans le même temps, les performances de Raytracing dans le nouveau test Port Royal sont d’environ 20 % meilleures que la RTX 2060 classique pour portables. Les gains d’une génération à l’autre (Pascal - Turing) sont plus faibles qu'entre Kepler et Pascal en ce qui concerne les performances brutes. Ceux qui sont intéressés par le RTX 2070 Max-Q devraient utiliser ses capacités de Raytracing, pour tirer profit de la nouvelle architecture.

Le Blade 15 étant l’un des premiers portables de jeu RTX que nous testons, nos résultats de tests ne sont pas nombreux, et nous ne pouvons pas encore trop voir comment il se comporte face aux autres portables RTX. Notre base de donnée va naturellement grossir au fur et à mesure que nous testerons plus de portables de jeu, ce qui nous permettra de mieux voir comment se situe le Blade 15.

Comme le reste de la famille RTX, la RTX 2070 Max-Q prend en charge le DLSS pour des performances de jeu améliorées. C’est aux développeurs d’intégrer cette nouvelle fonctionnalité unique de Nvidia, peu de jeux la supportant pour l’instant.

Razer Blade 15 Advanced Model - 3DMark 11.
3DMark 11.
Razer Blade 15 Advanced Model - Cloud Gate.
Cloud Gate.
Razer Blade 15 Advanced Model - Time Spy.
Time Spy.
Razer Blade 15 Advanced Model - Fire Strike.
Fire Strike.
Razer Blade 15 Advanced Model - Fire Strike Ultra.
Fire Strike Ultra.
Razer Blade 15 Advanced Model - Port Royal.
Port Royal.
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
5649 Points ∼66% +54%
Acer Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
4268 Points ∼50% +16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3679 Points ∼43%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3240 - 3921, n=15)
3635 Points ∼43% -1%
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
3028 Points ∼35% -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
26223 Points ∼65% +44%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
23373 Points ∼58% +29%
Acer Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
20703 Points ∼51% +14%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
18879 Points ∼46% +4%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18219 Points ∼45% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 20201, n=21)
17001 Points ∼42% -6%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15748 Points ∼39% -13%
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
15389 Points ∼38% -15%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28% -37%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
10715 Points ∼26% -41%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
8004 Points ∼20% -56%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -59%
MSI GF63 8RC-040XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6112 Points ∼15% -66%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
130614 Points ∼71% +23%
Acer Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
118656 Points ∼64% +12%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
114542 Points ∼62% +8%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
107368 Points ∼58% +1%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
107110 Points ∼58% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
106170 Points ∼58%
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
99297 Points ∼54% -6%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
98051 Points ∼53% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (39014 - 125189, n=19)
89852 Points ∼49% -15%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81720 Points ∼44% -23%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
50922 Points ∼28% -52%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
48409 Points ∼26% -54%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
42202 Points ∼23% -60%
MSI GF63 8RC-040XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39072 Points ∼21% -63%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
14726 Points ∼65% +37%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
13950 Points ∼62% +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 15962, n=20)
11899 Points ∼53% +11%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
11888 Points ∼53% +11%
Acer Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
10936 Points ∼48% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼48%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10129 Points ∼45% -6%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼43% -9%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
8935 Points ∼40% -17%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
8685 Points ∼38% -19%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% -21%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7932 Points ∼35% -26%
1280x720 Performance Physics
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
15552 Points ∼80% +47%
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
14657 Points ∼75% +39%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
12889 Points ∼66% +22%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
12702 Points ∼65% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9639 - 16338, n=20)
12352 Points ∼63% +17%
Acer Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
11388 Points ∼59% +8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10548 Points ∼54%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10237 Points ∼53% -3%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9799 Points ∼50% -7%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
9149 Points ∼47% -13%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
8324 Points ∼43% -21%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
7869 Points ∼40% -25%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
36478 Points ∼72% +61%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
31595 Points ∼62% +39%
Acer Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
27863 Points ∼55% +23%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
24868 Points ∼49% +9%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23540 Points ∼46% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 25259, n=20)
21626 Points ∼42% -5%
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
20393 Points ∼40% -10%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19969 Points ∼39% -12%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28% -37%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
9805 Points ∼19% -57%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -60%
3DMark 11 Performance
17689 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
29109 points
3DMark Fire Strike Score
15428 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
8041 points
3DMark Time Spy Score
6367 points
Aide

Performances de jeu

Les performances de jeu réelles sont proches de celles d’une GTX 1080 Max-Q, soit de 30 à 35 % de moins qu’une RTX 2080 pour PC de bureau. Pour vraiment profiter du taux de rafraîchissement de l’écran 1080p 144 Hz, il faut cependant maintenir 144 Hz de façon stable, ce qui n’est pas facile avec des titres exigeants. Des jeux de sport comme Dota 2 ou Rocket League, ou CS:Go et Overwatch sont en revanche parfaits pour cette machine.

Pour le jeu 4K, les utilisateurs peuvent espérer une moyenne de 42 FPS avec Battlefield V en Ultra, ce qui est également comparable au résultat d’une GTX 1080 Max-Q. Ceux qui décideraient de passer au Blade 15 RTX 2080 Max-Q plus cher peuvent espérer un gain de 20à 30 % dans les jeux, par rapport à la RTX 2070 Max-Q.

Au ralenti avec The Witcher 3, on ne note pas de baisse du taux d’image, ce qui laisse entendre qu’il n’y a pas d’activité qui se déclenche en arrière-plan lors du jeu.

Vous pouvez consulter notre test approfondi de la série des GeForce RTX Turing mobiles pour plus d'évaluations dans les jeux, et des comparaisons de raytracing dans Battlefield V.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
99.7 fps ∼100% +45%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
87 (min: 72, max: 100) fps ∼87% +26%
Acer Triton 500
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
77.5 (min: 63) fps ∼78% +12%
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.4 (min: 62) fps ∼76% +9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼69%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
64.9 fps ∼65% -6%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
61.9 fps ∼62% -10%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.8 fps ∼61% -12%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
59.9 (min: 49) fps ∼60% -13%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
53.5 fps ∼54% -22%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
38.5 fps ∼39% -44%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
38.3 fps ∼38% -44%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (min: 31) fps ∼38% -46%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
27.9 fps ∼28% -60%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
25.2 fps ∼25% -63%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
19.7 (min: 16, max: 22) fps ∼20% -71%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
134 (min: 124, max: 149) fps ∼100% +29%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
105 fps ∼78% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
103.9 fps ∼78%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
66.4 fps ∼50% -36%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
58.7 fps ∼44% -44%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
53 (min: 47) fps ∼40% -49%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
40 fps ∼30% -62%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
24.3 (min: 21, max: 27) fps ∼18% -77%
010203040506070