Courte critique du convertible HP Spectre x360 13t (i7-8550U, FHD, SSD)

Name: HP Spectre x360 13-ae048ng
Brand: HP

La fonction découle des capacité. Aucune doute à avoir : le Spectre est un convertible premium, équipé d’un châssis haute qualité, et dernier cri, avec son processeur Intel de 8e et dernière génération Core i7-8550U. Jetons un œil à ce qui se cache derrière ces spécifications impressionnantes.

Daniel Puschina, ✓ Felicitas Krohn (traduit par JBP), Published 03/29/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Kaby Lake Laptop / Notebook Ultrabook Windows

Exemplaire de test fourni par HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Spectre x360 13-ae048ng (Spectre x360 13 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-8550U 4 x 1.8 - 4 GHz, Kaby Lake Refresh

Carte graphique

Intel UHD Graphics 620, Processeur: 400 MHz, Mémoire: 1064 MHz, 22.20.16.4771

Mémoire

16 Go

, 2 x 8 Go LPDDR3-2133

Écran

13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, multitouche, Chi Mei (CMN1376), IPS, 360° degré, brillant: oui

Carte mère

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Disque dur

Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, 1024 Go

, SSD 1024 Go

Connexions

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Connectique audio: combo audio jack, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, e-boussole

Réseau

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 13.6 x 306 x 218

Batterie

60 Wh, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 12 h

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: webcam HP TrueVision FHD IR avec micro double canal

Fonctionnalités additionnelles

Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, étui de protection, adaptateur USB C vers USB A, 24 Mois Garantie

Poids

1.26 kg, Alimentation: 245 g

Prix

1 euros

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 HP Spectre x360 13-ac033dx HP Spectre x360 13-ae048ng HP Spectre 13-af033ng Dell XPS 13 9370 FHD i5 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (Toshiba Exceria Pro M501)	191.1 MB/s +22%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	180 MB/s +15%
HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	157.2 MB/s
SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77.8 MB/s -51%
Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	69.7 MB/s -56%
Moyenne Intel Core i7-8550U (16.8 - 191.2, n=53)	65.2 MB/s -59%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.5 MB/s -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (Toshiba Exceria Pro M501)	223.9 MB/s +8%
HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	206.9 MB/s
Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	204.9 MB/s -1%
SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.6 MB/s -59%
Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	84.9 MB/s -59%
Moyenne Intel Core i7-8550U (22.8 - 224, n=52)	76.8 MB/s -63%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24 MB/s -88%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Spectre 13-af033ng Intel Dual Band Wireless-AC 8265	659 MBit/s +1%
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel Dual Band Wireless-AC 8265	655 MBit/s
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Dual Band Wireless-AC 8265	655 MBit/s 0%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Qualcomm Atheros QCA61x4	604 MBit/s -8%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Atheros/Qualcomm QCA6174	566 MBit/s -14%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 Atheros/Qualcomm QCA6174	557 MBit/s -15%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	511 MBit/s -22%
Moyenne Intel Core i7-8550U (162 - 676, n=68)	509 MBit/s -22%
HP Spectre x360 13-ac033dx Intel Dual Band Wireless-AC 8265	462 MBit/s -29%
iperf3 receive AX12
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Atheros/Qualcomm QCA6174	648 MBit/s +34%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	633 MBit/s +31%
HP Spectre x360 13-ac033dx Intel Dual Band Wireless-AC 8265	619 MBit/s +28%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 Atheros/Qualcomm QCA6174	588 MBit/s +21%
HP Spectre 13-af033ng Intel Dual Band Wireless-AC 8265	522 MBit/s +8%
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Dual Band Wireless-AC 8265	522 MBit/s +8%
Moyenne Intel Core i7-8550U (62.3 - 668, n=68)	516 MBit/s +7%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Qualcomm Atheros QCA61x4	489 MBit/s +1%
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel Dual Band Wireless-AC 8265	484 MBit/s


267 cd/m²	294 cd/m²	255 cd/m²
286 cd/m²	311 cd/m²	280 cd/m²
279 cd/m²	271 cd/m²	258 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Chi Mei (CMN1376) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 311 cd/m² (Nits) Moyenne: 277.9 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 270 cd/m²
Contraste: 1555:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.57 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), , 1920x1080, 13.30	HP Spectre x360 13-ac033dx LG Philips LGD054D, , 3840x2160, 13.30	HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, , 1920x1080, 13.30	Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, , 1920x1080, 13.90	Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Lenovo 40AE / B140QAN02.0, , 2560x1440, 14.00	Asus ZenBook 13 UX331UN AU Optronics B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.30	Acer Spin 5 SP513-52N-54SF LC133LF102, , 1920x1080, 13.30
Display		0%	-7%	-8%	-1%	23%	-10%	-1%
Display P3 Coverage	68.1	69.4 2%	64 -6%	62.5 -8%	68.9 1%	86.5 27%	63.3 -7%	69.8 2%
sRGB Coverage	99.5	96.8 -3%	90.7 -9%	91.7 -8%	96.6 -3%	100 1%	86.7 -13%	94.6 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.2	71.1 1%	65.1 -7%	64.1 -9%	69.6 -1%	99.4 42%	63.4 -10%	69.3 -1%
Response Times		-18%	18%	-23%	-79%	-24%	-6%	-44%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36 ?(18, 18)	42 ?(20.8, 21.2) -17%	27 ?(12, 15) 25%	46 ?(20.8, 25.2) -28%	62.4 ?(32.4, 30) -73%	56.8 ?(21.2, 35.6) -58%	44 ?(22, 22) -22%	49 ?(30, 19) -36%
Response Time Black / White *	27 ?(13, 14)	32 ?(18, 14) -19%	24 ?(14, 10) 11%	31.6 ?(18.4, 13.2) -17%	45.6 ?(24.4, 21.2) -69%	24 ?(6.8, 17.2) 11%	24 ?(13, 11) 11%	27 ?(15, 12) -0%
PWM Frequency	25000 ?(40)				1008 ?(20) -96%			1000 ?(20) -96%
Screen		8%	5%	-27%	10%	27%	-2%	3%
Brightness middle	311	302.6 -3%	304 -2%	297.9 -4%	428 38%	562 81%	329 6%	295 -5%
Brightness	278	282 1%	287 3%	278 0%	405 46%	522 88%	306 10%	276 -1%
Brightness Distribution	82	83 1%	80 -2%	81 -1%	87 6%	86 5%	86 5%	88 7%
Black Level *	0.2	0.25 -25%	0.21 -5%	0.44 -120%	0.26 -30%	0.3 -50%	0.3 -50%	0.27 -35%
Contrast	1555	1210 -22%	1448 -7%	677 -56%	1646 6%	1873 20%	1097 -29%	1093 -30%
Colorchecker dE 2000 *	3.98	2.4 40%	3.66 8%	5.1 -28%	3.8 5%	2.8 30%	4.07 -2%	2.97 25%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.48	4.9 42%	5.66 33%	11 -30%	7.2 15%	5.8 32%	7.05 17%	5.67 33%
Greyscale dE 2000 *	5.57	2.8 50%	3.51 37%	6.7 -20%	4.4 21%	4.5 19%	2.76 50%	3.12 44%
Gamma	2.51 ^88%	2.2 ^100%	2.55 ^86%	2.9 ^76%	2.21 ^100%	2.16 ^102%	2.56 ^86%	2.45 ^90%
CCT	7810 ^83%	6333 ^103%	6955 ^93%	6839 ^95%	7067 ^92%	7205 ^90%	6915 ^94%	6676 ^97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	64	65.5 2%	59 -8%	64.1 0%	62.8 -2%	88.9 39%	56 -12%	62 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	99	97.1 -2%	91 -8%	91.7 -7%	96.4 -3%	100 1%	86 -13%	94 -5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-3% / 3%	5% / 4%	-19% / -22%	-23% / -9%	9% / 19%	-6% / -4%	-14% / -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 13 ms hausse
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18 ms hausse
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

25000 Hz

≤ 40 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel Core i7-8550U	170 Points +18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Intel Core i7-8550U	168 Points +17%
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (108 - 171, n=36)	156.4 Points +9%
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Core i7-8550U	150 Points +4%
HP Spectre 13-af033ng Intel Core i7-8550U	145 Points +1%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	144 Points 0%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 Intel Core i5-8250U	144 Points 0%
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel Core i7-8550U	144 Points
HP Spectre x360 13-ac033dx Intel Core i7-7500U	143 Points -1%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Intel Core i7-8550U	699 Points +40%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 Intel Core i5-8250U	669 Points +34%
Asus ZenBook 13 UX331UN Intel Core i7-8550U	630 Points +26%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel Core i7-8550U	576 Points +15%
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (301 - 708, n=38)	556 Points +11%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	534 Points +7%
HP Spectre 13-af033ng Intel Core i7-8550U	515 Points +3%
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel Core i7-8550U	501 Points
HP Spectre x360 13-ac033dx Intel Core i7-7500U	317 Points -37%

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7508

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

17960

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

501 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

144 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

45.13 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aide

... en comparaison

Cinebench R15 Multi Core i7-8550U

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3999 Points +11%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	3994 Points +11%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3824 Points +6%
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3780 Points +5%
HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	3705 Points +3%
Moyenne Intel Core i7-8550U (3024 - 4438, n=72)	3689 Points +2%
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	3605 Points
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3197 Points -11%
HP Spectre x360 13-ac033dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	3023 Points -16%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5154 Points +15%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	4906 Points +10%
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4811 Points +8%
Moyenne Intel Core i7-8550U (3518 - 5343, n=63)	4734 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4719 Points +6%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	4563 Points +2%
HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4562 Points +2%
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	4463 Points
HP Spectre x360 13-ac033dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	3706 Points -17%

PCMark 7 Score		5682 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3605 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4998 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4463 points
Aide

... en comparaison

	HP Spectre x360 13-ae048ng Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	HP Spectre x360 13-ac033dx Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	HP Spectre 13-af033ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Asus ZenBook 13 UX331UN SK Hynix HFS256G39TND-N210A	Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN
CrystalDiskMark 3.0		43%	4%	44%	-5%	-48%	-42%
Read Seq	919	2065 125%	907 -1%	2070 125%	1875 104%	435.6 -53%	462.7 -50%
Write Seq	776	1550 100%	878 13%	1125 45%	352.7 -55%	263 -66%	439.9 -43%
Read 512	620	865 40%	515 -17%	1252 102%	840 35%	258.1 -58%	325.2 -48%
Write 512	575	1229 114%	546 -5%	832 45%	353.9 -38%	256.6 -55%	361.9 -37%
Read 4k	45.99	54.7 19%	60 30%	56.2 22%	34.18 -26%	30.37 -34%	27.52 -40%
Write 4k	138.1	139.4 1%	144 4%	142.4 3%	127.5 -8%	78.6 -43%	91.6 -34%
Read 4k QD32	542	518 -4%	543 0%	432.9 -20%	381.8 -30%	356.8 -34%	247.3 -54%
Write 4k QD32	437.3	225.6 -48%	476 9%	573 31%	339.9 -22%	257.2 -41%	292 -33%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba NVMe THNSN51T02DUK

Sequential Read: 919 MB/s

Sequential Write: 776 MB/s

512K Read: 620 MB/s

512K Write: 575 MB/s

4K Read: 45.99 MB/s

4K Write: 138.1 MB/s

4K QD32 Read: 542 MB/s

4K QD32 Write: 437.3 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 13 UX331UN NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	3461 Points +131%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	1869 Points +25%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1776 Points +19%
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (1440 - 1949, n=30)	1712 Points +14%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	1709 Points +14%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1607 Points +7%
HP Spectre 13-af033ng Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	1587 Points +6%
HP Spectre x360 13-ac033dx Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1569 Points +5%
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	1497 Points

3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	18346 Points +113%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	10493 Points +22%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	9678 Points +13%
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (6910 - 10677, n=29)	9263 Points +8%
HP Spectre 13-af033ng Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	8787 Points +2%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	8654 Points +1%
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	8600 Points
HP Spectre x360 13-ac033dx Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	7636 Points -11%

3DMark 06 Standard Score		10323 points
3DMark 11 Performance		1688 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		7354 points
3DMark Fire Strike Score		961 points
Aide

... en comparaison

F1 2017 | Rise of the Tomb Raider | The Witcher 3 | Final Fantasy XV Benchmark

F1 2017
1280x720 Ultra Low Preset
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	31 fps
HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	30 fps -3%
1920x1080 Medium Preset AF:4x
HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	13 fps 0%
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	13 fps
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	9 fps 0%
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	9 fps

Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	22.9 fps +14%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	21.3 fps +6%
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	20.1 fps
HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	18.6 fps -7%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	12.7 fps +4%
HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	12.3 fps +1%
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	12.2 fps
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	10.3 fps
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	6.8 fps -34%
HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	5.5 fps -47%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	46.4 fps +227%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	16.8 fps +18%
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	14.2 fps
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	28.1 fps +184%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	10.7 fps +8%
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	9.9 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	15.6 fps +174%
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	5.7 fps

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	28.3 fps
HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	9.3 fps
1920x1080 Standard Quality
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	13.8 fps +182%
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	4.9 fps
HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4.3 fps -12%
1920x1080 High Quality
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	8.2 fps +215%
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	2.6 fps

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	14.2	9.9	5.7
Rise of the Tomb Raider (2016)	20.1	12.2	10.3
F1 2017 (2017)	31	13	9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		4.9	2.6

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.13 / 30 / 30.13 dB(A)
Fortement sollicité		33.4 / 33 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.13 dB(A)

	HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620	HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620	HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620	Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620	Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620	Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620
Noise		-8%	1%	1%	-1%	-2%
off / environment *	30.13	28.7 5%	30.13 -0%	29.1 3%	30.5 -1%	30.4 -1%
Idle Minimum *	30.13	28.7 5%	30.13 -0%	29.1 3%	30.5 -1%	30.4 -1%
Idle Average *	30	34.2 -14%	30.13 -0%	29.1 3%	30.5 -2%	30.4 -1%
Idle Maximum *	30.13	35.8 -19%	30.13 -0%	29.1 3%	30.5 -1%	30.9 -3%
Load Average *	33.4	35.8 -7%	31.5 6%	32.2 4%	32.8 2%	34 -2%
Load Maximum *	33	39.6 -20%	33.5 -2%	37.3 -13%	34.7 -5%	33.5 -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


34.5 °C	46.5 °C	39.4 °C
28.6 °C	35.7 °C	32.1 °C
28 °C	28 °C	29.1 °C

Maximum: 46.5 °C
Moyenne: 33.5 °C


37.6 °C	46.5 °C	34.5 °C
34.1 °C	37.1 °C	31.5 °C
30.5 °C	31.1 °C	29.3 °C

Maximum: 46.5 °C
Moyenne: 34.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 36.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.5 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.5 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.5 °C / 116 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.1 °C / 84.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-1 °C / #-1.8 F).

HP Spectre x360 13-ae048ng analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.4% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Dell XPS 13 9370 FHD i5 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.39 / 0.6 Watts
Au repos	3.2 / 6 / 9.2 Watts
Fortement sollicité	29.5 / 35.6 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.30	HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.30	HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.90	Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS Dolby Vision HDR, 2560x1440, 14.00	Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.30	Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.30
Power Consumption		-30%	-1%	0%	-5%	-51%	2%	-8%
Idle Minimum *	3.2	5.3 -66%	2.8 12%	3.1 3%	3.14 2%	3.4 -6%	2.2 31%	3.9 -22%
Idle Average *	6	9.6 -60%	6.2 -3%	6.6 -10%	5.22 13%	8.8 -47%	5 17%	8.2 -37%
Idle Maximum *	9.2	10.1 -10%	9.4 -2%	7 24%	6 35%	11.9 -29%	8 13%	8.8 4%
Load Average *	29.5	34.4 -17%	32.2 -9%	35.2 -19%	38.5 -31%	50.4 -71%	33 -12%	28.5 3%
Load Maximum *	35.6	34.8 2%	36.6 -3%	34.6 3%	50.4 -42%	71.2 -100%	49.4 -39%	30.7 14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

WiFi Websurfing		8h 47min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		17h 50min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 46min

	HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh	HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh	HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh	Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh	Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh	Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh	SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, 44 Wh	Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh
Autonomie de la batterie		-15%	-36%	7%	-9%	-28%	-57%	-5%
H.264	1070		649 -39%		831 -22%	534 -50%	255 -76%
WiFi v1.3	527	537 2%	352 -33%	685 30%	644 22%	538 2%	275 -48%	500 -5%
Load	166	114 -31%	104 -37%	140 -16%	119 -28%	105 -37%	86 -48%
Reader / Idle		792		1655	1417	1240	442

Points positifs

+ couverture à presque 100 % de l'espace colorimétrique sRGB

+ très bon niveau de noir

+ clavier et touchpad efficaces

+ châssis de haute qualité élégant

+ USB A 3.0 et 2 Thunderbolt 3.0

+ lecteur de carte micro SD

Points négatifs

- enveloppe thermique réduite et thermal power throttling

- performances GPU réduites

- luminosité médiocre, écran très sujet aux reflets

- RAM soudée

- maintenance difficile

En effectuant les tests du Spectre x360, nous avions demandé à nos lecteurs allemands ce qui était le plus important pour un convertible premium. La portabilité, l’autonomie, l’absence de coil whine, les performances et la rigidité du châssis comptaient parmi les facteurs les plus importants. De façon générale, un convertible est censé être portable, avoir un châssis rigide et une autonomie assez bonne. Le châssis du x360 est très robuste vu son poids et son épaisseur. Il n’est pas complètement immunisé contre les torsions ou les déformations, mais l’est bien plus que l’ultrabook Spectre 13. Les charnières semblent également plus durables et plus fermes.

Le deuxième aspect, l’autonomie, est prise en charge par une batterie de 60 Wh (à comparer à la petite batterie de 43 Wh de l’ultrabook). Grâce à une faible consommation et à une politique active de throttling, le Spectre x360 fait même mieux que le Lenovo Yoga 920 et que sa batterie de 70 Wh. Le prix à payer sont des performances globales et CPU moindres – le Lenovo Yoga est bien plus rapide à tous les niveaux que le Spectre x360. Ceux pour qui l’autonomie est un facteur important, nous suggérons d’éviter la version avec écran 4K, celui-ci réduisant l’autonomie de façon significative.

Les performances globales du Core i7-8550U sont solides, sauf pour les sollicitations graphiquement exigeantes ou les jeux, la UHD Graphics 620 se révélant alors notablement plus lente que sur d'autres portables équipés de façon similaire. Les sollicitations classiques ne sont en revanche pas un souci. Le touchpad et l’écran tactile fonctionnent bien, mais nous n’avons malheureusement pas pu tester le stylet optionnel.

Le prix peut sembler exagéré au vu des performances du Spectre, mais la qualité de construction et le design le justifient.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

En test : le Spectre x360. Modèle de test aimablement fourni par HP Allemagne.

The price obviously depends on your choice of hardware, and the device can be configured according to your individual liking in HP’s web store. The base model starts at $999 and includes an i5-8250U CPU, 8 GB of RAM, and a 360 GB SSD (currently a free upgrade from the usual 256 GB SSD); a fully specced model (4K display, i7-8550U, 16 GB RAM, 1 TB SSD) will cost you almost $1,700.

If you find the Spectre x360 too expensive maybe the 13-inch Acer Spin 5 (i7-8550U, 16 GB RAM, 512 GB SSD) might be an option. Its performance is comparable to the Spectre x360 but it lacks a Thunderbolt 3.0 port. It is also 1 cm thicker and cannot really compete with the x360 in terms of design.

HP Spectre x360 13-ae048ng - 2018-03-01 03/01/2018 v6^(old)
Daniel Puschina

Châssis

87 / 98 → 89%

Clavier

85%

Dispositif de pointage

92%

Connectivité

68 / 80 → 85%

Poids

72 / 35-78 → 86%

Autonomie

95%

Écran

82%

Performances en jeu

57 / 68 → 84%

Performances dans les applications

88 / 87 → 100%

Chauffe

90%

Nuisance sonore

94%

Audio

69 / 91 → 76%

Appareil photo

66 / 85 → 77%

Moyenne

80%

88%

Convertible - Moyenne compensée

Articles liés

HP Spectre x360 13-ae048ng (Spectre x360 13 Gamme)

Critique

•

Test du HP Spectre x360 13 (i7...

Critique

•

Critique complète du convertib...

Critique

•

Courte critique du convertible...

Critique

•

Critique complète du PC portab...

Critique

•

Courte critique du PC Converti...

Pricecompare

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible HP Spectre x360 13t (i7-8550U, FHD, SSD)

Daniel Puschina, 2018-03-29 (Update: 2018-03-29)