C 2018
Notebookcheck

Courte critique du PC portable durci Getac S410 (i7-8550U, UHD 620, HD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 10/08/2018

Kaby Lake-R durci. La puissance CPU d’un ultrabook traditionnel avec les promesses d’un portable durci. A moins d’utiliser le Getac surtout la nuit, nous conseillons de choisir la version plus haut de gamme, avec un écran plus lumineux.

Getac S410
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 300 MHz, Mémoire: 1200 MHz, DDR4, 23.20.16.4973
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-2400, 10-10-10-28, double canal
Écran
14 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 112 PPP, CMN N140BGE-E33, TN PED, CMN1492, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Disque dur
CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, 1024 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: combo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 34.9 x 350 x 293
Batterie
46.6 Wh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 36 Mois Garantie, ruggedized
Poids
2.2 kg, Alimentation: 363 g
Prix
2 100 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Côté gauche : emplacement SATA III 2,5 pouces amovible.
Côté gauche : emplacement SATA III 2,5 pouces amovible.
Côté droit : USB 2.0, audio 3,5 mm, entrée secteur, Mini-SIM, lecteur de carte SD, USB 3.0, entrée secteur.
Côté droit : USB 2.0, audio 3,5 mm, entrée secteur, Mini-SIM, lecteur de carte SD, USB 3.0, entrée secteur.
A l'arrière : HDMI, 2 USB 3.0, RJ-45, verrou de sécurité Kensington.
A l'arrière : HDMI, 2 USB 3.0, RJ-45, verrou de sécurité Kensington.
(Source: Getac)
(Source: Getac)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
149.7 MB/s ∼100% +85%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
136.2 MB/s ∼91% +68%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.1 MB/s ∼54%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.8 MB/s ∼49% -10%
Panasonic Toughbook CF-33
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼18% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
237.5 MB/s ∼100% +178%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
179.6 MB/s ∼76% +110%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.5 MB/s ∼36%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼35% -3%
Panasonic Toughbook CF-33
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.1 MB/s ∼12% -66%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼97% -3%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼96% -4%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
492 MBit/s ∼76% -24%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
197 MBit/s ∼30% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
661 MBit/s ∼100% +23%
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
538 MBit/s ∼81%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 MBit/s ∼76% -7%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s ∼69% -15%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
223 MBit/s ∼34% -59%
229.5
cd/m²
233.6
cd/m²
221.1
cd/m²
255.8
cd/m²
265.1
cd/m²
239.8
cd/m²
250.2
cd/m²
273.8
cd/m²
242
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 273.8 cd/m² Moyenne: 245.7 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 265.1 cd/m²
Contraste: 457:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 14.24 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 14.2 | 0.64-98 Ø6.5
61% sRGB (Argyll 3D) 38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.03
Getac S410
CMN N140BGE-E33, TN PED, 14, 1366x768
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14, 1366x768
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Sharp LQ140K1, IPS, 14, 1366x768
Fujitsu LifeBook U748
LG, LP140WF6-SPF1, IPS, 14, 1920x1080
Panasonic Toughbook CF-33
Manufacturer unknown, ID: TMA1200, IPS, 12, 2160x1440
Dell Latitude 5491
AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-14%
-58%
-35%
-34%
-48%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 (21.6, 19.6)
43.2 (16.8, 26.4)
-5%
43 (20, 23)
-4%
39.2 (20.4, 18.8)
5%
30 (11, 19)
27%
38.4 (18.8, 19.6)
7%
Response Time Black / White *
14 (9.6, 4.4)
17.2 (11.2, 6)
-23%
27 (17, 10)
-93%
24.4 (12.8, 11.6)
-74%
29 (11, 18)
-107%
28.4 (16.4, 12)
-103%
PWM Frequency
877.2 (99)
200 (20)
-77%
685
-22%
Screen
-12%
35%
53%
131%
19%
Brightness middle
265.1
174.5
-34%
493
86%
334
26%
571
115%
189.4
-29%
Brightness
246
164
-33%
456
85%
313
27%
555
126%
196
-20%
Brightness Distribution
81
71
-12%
81
0%
89
10%
89
10%
82
1%
Black Level *
0.58
0.6
-3%
0.53
9%
0.41
29%
0.11
81%
0.2
66%
Contrast
457
291
-36%
930
104%
815
78%
5191
1036%
947
107%
Colorchecker DeltaE2000 *
14.24
12.05
15%
11.08
22%
2.2
85%
22.7
-59%
6.74
53%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
26.66
27.5
-3%
15.11
43%
5.7
79%
34.14
-28%
25.5
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.94
4.34
-10%
4.73
-20%
Greyscale DeltaE2000 *
14.2
14.8
-4%
11.99
16%
2.9
80%
13.6
4%
5.5
61%
Gamma
2.03 108%
1.4 157%
4.03 55%
2.34 94%
5.51 40%
2.37 93%
CCT
17152 38%
14529 45%
10872 60%
6855 95%
6998 93%
6740 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.7
35.7
-8%
36
-7%
65.3
69%
42.5
10%
37
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
61
56.2
-8%
56
-8%
91.8
50%
67.02
10%
53.8
-12%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-13% / -13%
-12% / 14%
9% / 39%
49% / 93%
-15% / 9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.6 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.6 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 877.2 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 877.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 877.2 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8677 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Getac S410 UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A; CPU Multi 64Bit: Ø497 (492.45-538.66)
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048; CPU Multi 64Bit: Ø344 (340.23-352.17)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼81% +3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼79% 0%
Getac S410
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼79%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=61)
160 Points ∼77% -2%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼68% -13%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
139 Points ∼67% -15%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Core i5-7300U
125 Points ∼60% -23%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Core i5-6300U
111 Points ∼54% -32%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼31% -60%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
31 Points ∼15% -81%
CPU Multi 64Bit
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼25% +54%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
589 Points ∼19% +18%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=63)
570 Points ∼18% +14%
Getac S410
Intel Core i7-8550U
498 Points ∼16%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼16% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼13% -18%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Core i5-7300U
344 Points ∼11% -31%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Core i5-6300U
310 Points ∼10% -38%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼5% -67%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
100 Points ∼3% -80%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
498 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 10 - Score
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4269 Points ∼55% +8%
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
3958 Points ∼51%
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3329 Points ∼43% -16%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
2972 Points ∼38% -25%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2364 Points ∼30% -40%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
4197 Points ∼69%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4174 Points ∼69% -1%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
3906 Points ∼64% -7%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
3655 Points ∼60% -13%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3542 Points ∼58% -16%
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3518 Points ∼58% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4197 points
Aide
CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 553.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 522.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 203.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 211.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 514.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 460.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.85 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.99 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4354 Points ∼25% +148%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
3682 Points ∼21% +109%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2958 Points ∼17% +68%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2184 Points ∼12% +24%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1945 Points ∼11% +11%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1758 Points ∼10%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel HD Graphics 620, 7300U
1720 Points ∼10% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1891, n=94)
1480 Points ∼8% -16%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel HD Graphics 620, 7300U
1468 Points ∼8% -16%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1239 Points ∼7% -30%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼6% -35%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% -78%
1280x720 Performance GPU
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4686 Points ∼9% +165%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
4457 Points ∼9% +152%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3041 Points ∼6% +72%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
2954 Points ∼6% +67%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2493 Points ∼5% +41%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1766 Points ∼3%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel HD Graphics 620, 7300U
1687 Points ∼3% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1915, n=94)
1665 Points ∼3% -6%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel HD Graphics 620, 7300U
1583 Points ∼3% -10%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1369 Points ∼3% -22%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% -29%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -80%
3DMark 11 Performance
1983 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 74.633.129.4fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Fortement sollicité
30.3 / 33.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.4 dB(A)
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Noise
-5%
-3%
-5%
-7%
-19%
off / environment *
28.4
28.3
-0%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
Idle Minimum *
28.4
28.8
-1%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
Idle Average *
28.4
28.8
-1%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
Idle Maximum *
28.4
29.1
-2%
30.2
-6%
29.9
-5%
30.5
-7%
31.5
-11%
Load Average *
30.3
31.3
-3%
30.2
-0%
32.5
-7%
30.5
-1%
46.2
-52%
Load Maximum *
33.3
40
-20%
31.7
5%
36.6
-10%
36.6
-10%
46.2
-39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 24.6 °C42.6 °C32.4 °C 
 24.6 °C32 °C27.4 °C 
 27 °C26.8 °C24.6 °C 
Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 29.1 °C
44.6 °C36.2 °C25.6 °C
32.4 °C49 °C26.6 °C
26.4 °C27 °C29.2 °C
Maximum: 49 °C
Moyenne: 33 °C
Alimentation (valeur maximale)  38 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.942.52536.842.33137.542.34035.842.55034.243.36333.941.98032.942.410031.946.112531.746.316031.347.620030.248.12502951.631527.956.340027.957.450026.858.663026.262.780025.866.1100025.271.4125024.676.2160024.172.8200023.870.3250023.769.1315023.468.1400023.365.1500023.367.9630023.162.9800023.162.91000022.866.41250022.762.61600022.661.2SPL36.681.7N2.848.5median 24.6median 62.9Delta2.75.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseGetac S410Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Getac S410 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.18 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.27 / 0.78 Watts
Au reposdarkmidlight 5.6 / 7.9 / 8.4 Watts
Fortement sollicité midlight 32.8 / 34.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Getac S410
8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 14
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Panasonic Toughbook CF-33
7300U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 2160x1440, 12
Power Consumption
8%
-41%
8%
30%
Idle Minimum *
5.6
4.4
21%
6.8
-21%
3.33
41%
3.6
36%
Idle Average *
7.9
6.3
20%
13.4
-70%
6.9
13%
4.6
42%
Idle Maximum *
8.4
6.5
23%
16.8
-100%
8.2
2%
5.15
39%
Load Average *
32.8
36.3
-11%
35.2
-7%
29.4
10%
27
18%
Load Maximum *
34.3
38.3
-12%
36.3
-6%
43.4
-27%
29.2
15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 12min
Getac S410
8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
7300U, HD Graphics 620, 33 Wh
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, 97 Wh
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Panasonic Toughbook CF-33
7300U, HD Graphics 620, 44 Wh
Dell Latitude 5491
8850H, GeForce MX130, 68 Wh
Autonomie de la batterie
13%
101%
25%
52%
85%
Reader / Idle
937
1005
WiFi v1.3
312
352
13%
628
101%
390
25%
475
52%
577
85%
Load
106
76

Points positifs

+ disque SATA III 2,5 pouces primaire facile à enlever
+ partie écran plus rigide que sur le Toughbook CF-54
+ versions modernes avec processeur Intel de 8e génération
+ châssis semi-durci robuste
+ ventilateurs généralement silencieux

Points négatifs

- version de base sans clavier rétroéclairé, ni webcam, ni port VGA, etc.
- luminosité maximale de l'écran limitée dans la version de base
- utilisation de la MLI pour le contrôle de la luminosité
- maintenance un peu difficile
- léger bruit électronique
- petites touches pour les flèches
En test : le Getac S410. Modèle de test fourni par Computer Upgrade King.
En test : le Getac S410. Modèle de test fourni par Computer Upgrade King.

Le concurrent le plus proche du Getac S410 est à l’heure actuelle le Panasonic Toughbook CF-54. Le Getac est un meilleur choix si les performances sont une priorité, parce que son processeur est plus puissant, et qu’il a de meilleures possibilités de cartes graphiques. Par ailleurs sa partie écran est plus rigide, ses ventilateurs plus silencieux, ses haut-parleurs plus puissants, et sa luminosité plus élevée même dans sa version de base. Mais il fait moins bien dans certains domaines importants : la maintenance est moins aisée, et la MLI est utilisée à presque tous les niveaux de luminosité, ce qui peut être gênant pour les utilisateurs sensibles au scintillement ainsi créé. Son châssis est également plus gros et lourd que celui du Panasonic.

Comme avec le Panasonic, la qualité de l’écran est l’un des plus gros points faibles du Getac. Nous ne pouvons parler de la version plus haut de gamme en 1080p, mais nous avons pu corriger la mauvaise échelle de gris et les couleurs peu fidèles de la version 768p avec notre propre profile ICC. Il faudra envisager l’achat de la fonctionnalité Sunlight Readable (lisible dans la lumière du soleil) si une utilisation fréquente à l’extérieur est prévue.

Des processeurs et cartes graphiques modernes dans un appareil durci donnent une impression de puissance par rapport aux concurrents. On espère que les versions futures laisseront tomber la version à écran 768p, et proposeront une luminosité plus élevée sur les configurations de base.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Getac S410 - 10/08/2018 v6
Allen Ngo

Châssis
90 / 98 → 91%
Clavier
73%
Dispositif de pointage
68%
Connectivité
50 / 80 → 63%
Poids
62 / 20-67 → 89%
Autonomie
83%
Écran
76%
Performances en jeu
59 / 68 → 86%
Performances dans les applications
93 / 92 → 100%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
97%
Audio
50%
Moyenne
74%
82%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable durci Getac S410 (i7-8550U, UHD 620, HD)
Allen Ngo, 2018-10- 8 (Update: 2018-10- 8)