Courte critique du convertible Chuwi Hi10 Air (Atom x5-Z8350, HD 400 FHD, RAM 4 Go, 64 Go eMMC)

Name: Chuwi Hi10 Air
Brand: Chuwi

Recyclage de tablette ? Les appareils chinois ont tendance à être moins chers que leurs concurrents plus établis, mais cèdent également en qualité. Le Chuwi Hi10 Air est bon marché, mais ressemble beaucoup au Hi10 Pro, qui est vieux de près de trois ans. Néanmoins, un convertible pour 200 € est toujours une aubaine, et vaut le coup d’être étudié, même si certains de ses composants ont quelques années d’ancienneté. Lisez notre rapport de test pour voir comment se comporte le Hi10 Air, et comment il se situe face à ses concurrents.

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par Prévots), Published 04/30/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Chinese Tech Tablet Convertible / 2-in-1

Exemplaire de test fourni par Chuwi

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Chuwi Hi10 Air (Hi10 Gamme)

Processeur

Intel Atom x5-Z8350 4 x 1.4 - 1.9 GHz, Cherry Trail

Carte graphique

Intel HD Graphics (Cherry Trail), Processeur: 500 MHz

Mémoire

4 Go

, DDR3 SDRAM monocanal

Écran

10.10 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, multitouch, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, BOE TV101WUM, LCD a-Si TFT, LCM, brillant: oui, écran amovible

Carte mère

Intel Cherry Trail

Disque dur

64 GB eMMC Flash, 64 Go

, 32 Go libres

Carte son

Intel SST Audio Device

Connexions

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: carte TF, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de luminosité ambiante, accéléromètre, capteur de proximité

Réseau

Realtek RTL8723BS (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth Bluetooth 4.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 261.8 x 167.3

Batterie

6500 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 2 MPix appareil photo arrière
Appareil photo secondaire: 2 MPix webcam avant

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: clavier avec un dock magnétique, Rétroéclairage du clavier: non, dock clavier et stylet, sans ventilateur

Poids

1.103 kg, Alimentation: 81 g

Prix

200 Euro

Liens

Chuwi Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

HP x2 210 G2 Chuwi Hi10 Air Chuwi Hi10 Pro Lenovo Ideapad D330-10IGM Microsoft Surface Go MHN-00003 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=36, 2 dernières années)	78.4 MB/s
Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501)	67.8 MB/s
HP x2 210 G2 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	48 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=35, 2 dernières années)	98.7 MB/s +355%
Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501)	84.9 MB/s +291%
HP x2 210 G2 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	76.4 MB/s +252%
Chuwi Hi10 Air (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	21.7 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
HP x2 210 G2 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	483 (364^min - 559^max) MBit/s +1227%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Qualcomm Atheros QCA61x4	476 MBit/s +1208%
Chuwi Hi10 Pro 802.11 b/g/n	41.6 MBit/s +14%
Chuwi Hi10 Air Realtek RTL8723BS	36.4 (12^min - 53^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Go MHN-00003 Qualcomm Atheros QCA61x4	581 MBit/s +1924%
HP x2 210 G2 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	448 (399^min - 476^max) MBit/s +1461%
Chuwi Hi10 Pro 802.11 b/g/n	40.6 MBit/s +41%
Chuwi Hi10 Air Realtek RTL8723BS	28.7 (4^min - 39^max) MBit/s

Chuwi Hi10 Air; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø28.7 (4-39)

Chuwi Hi10 Air; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø36.4 (12-53)


303 cd/m²	341 cd/m²	319 cd/m²
291 cd/m²	374 cd/m²	326 cd/m²
308 cd/m²	339 cd/m²	355 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE TV101WUM tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 374 cd/m² (Nits) Moyenne: 328.4 cd/m² Minimum: 48 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 315 cd/m²
Contraste: 1247:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.44 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Chuwi Hi10 Air BOE TV101WUM, , 1920x1200, 10.10	Chuwi Hi10 Pro LCD, , 1920x1200, 10.10	HP x2 210 G2 AU Optronics AUO18D4, , 1280x800, 10.10	Lenovo Ideapad D330-10IGM AU Optronics B101UAN01.7, , 1920x1200, 10.10	Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10.00
Display			-37%	-20%	-3%
Display P3 Coverage	68.5		42.17 -38%	54.1 -21%	66.5 -3%
sRGB Coverage	98.9		62.9 -36%	81.2 -18%	97.5 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.2		43.6 -38%	55.9 -20%	67.5 -4%
Response Times		-64%	-28%	-7%	-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(21, 19)	83 ?(39, 44) -108%	46 ?(22, 24) -15%	39 ?(21, 18) 2%	44 ?(22, 22) -10%
Response Time Black / White *	25 ?(14, 11)	30 ?(11, 19) -20%	35 ?(18, 17) -40%	29 ?(17, 12) -16%	25.6 ?(11.6, 14) -2%
PWM Frequency					1020 ?(99)
Screen		-13%	-26%	-10%	29%
Brightness middle	374	379 1%	292 -22%	389 4%	456 22%
Brightness	328	356 9%	275 -16%	376 15%	426 30%
Brightness Distribution	78	87 12%	82 5%	91 17%	88 13%
Black Level *	0.3	0.42 -40%	0.17 43%	0.43 -43%	0.31 -3%
Contrast	1247	902 -28%	1718 38%	905 -27%	1471 18%
Colorchecker dE 2000 *	4	4.8 -20%	6.76 -69%	5.23 -31%	1.3 67%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.68	11.2 -16%	24.45 -153%	9.39 3%	3 69%
Greyscale dE 2000 *	5.44	6.7 -23%	6.01 -10%	5.45 -0%	1.4 74%
Gamma	2.35 ^94%	2.23 ^99%	2.26 ^97%	2.49 ^88%	2.24 ^98%
CCT	7689 ^85%	6988 ^93%	6749 ^96%	7728 ^84%	6687 ^97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	64		40 -37%	51 -20%	62.3 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	99		63 -36%	81 -18%	96.8 -2%
Colorchecker dE 2000 calibrated *				1.99	1.1
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-39% / -23%	-30% / -28%	-12% / -12%	7% / 18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 14 ms hausse
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21 ms hausse
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=66, 2 dernières années)	232 Points +673%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	77 Points +157%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	65 Points +117%
Chuwi Hi10 Air Intel Atom x5-Z8350	30 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (25 - 31, n=9)	28.3 Points -6%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	28 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=68, 2 dernières années)	1584 Points +1533%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel Pentium Silver N5000	237 Points +144%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	164 Points +69%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	97 Points 0%
Chuwi Hi10 Air Intel Atom x5-Z8350	97 Points
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (88 - 101, n=10)	96.1 Points -1%
Chuwi Hi10 Pro Intel Atom x5-Z8300	85 Points -12%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

97 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

7.92 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

30 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Convertible (4404 - 5830, n=3, 2 dernières années)	4890 Points +296%
Lenovo Ideapad D330-10IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	2201 Points +78%
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1546 Points +25%
Moyenne Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics (Cherry Trail) (1088 - 1520, n=7)	1310 Points +6%
Chuwi Hi10 Air HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1235 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash	741 Points -40%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1235 points
Aide

	Chuwi Hi10 Air 64 GB eMMC Flash	HP x2 210 G2 64 GB eMMC Flash	Lenovo Ideapad D330-10IGM 128 GB eMMC Flash	Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash	Moyenne 64 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Convertible
CrystalDiskMark 5.2 / 6		25%	86%	95%	21%	2041%
Write 4K	15.11	18.11 20%	39.04 158%	26.91 78%	16 ?(1.95 - 42.9, n=18) 6%	148.4 ?(45.5 - 349, n=47, 2 dernières années) 882%
Read 4K	12.37	15.77 27%	6.114 -51%	19.72 59%	11 ?(4.94 - 23.7, n=18) -11%	62.3 ?(27.7 - 95.8, n=47, 2 dernières années) 404%
Write Seq	74.7	62.5 -16%	220 195%	126.2 69%	109 ?(27.9 - 225, n=18) 46%	2351 ?(402 - 4570, n=37, 2 dernières années) 3047%
Read Seq	147	121.8 -17%	213.5 45%	268 82%	207 ?(74.7 - 271, n=18) 41%	2650 ?(586 - 4763, n=37, 2 dernières années) 1703%
Write 4K Q32T1	15.19	31.72 109%	46.89 209%	62.9 314%	22.4 ?(2.17 - 62.9, n=18) 47%	384 ?(171.6 - 745, n=47, 2 dernières années) 2428%
Read 4K Q32T1	33.82	48.64 44%	40.26 19%	39.82 18%	31.5 ?(9.66 - 76.3, n=18) -7%	487 ?(79.6 - 892, n=47, 2 dernières années) 1340%
Write Seq Q32T1	77.3	95.6 24%	145.2 88%	131.3 70%	104.6 ?(18.4 - 214, n=18) 35%	3011 ?(412 - 5232, n=47, 2 dernières années) 3795%
Read Seq Q32T1	153.2	166.5 9%	194.4 27%	259.3 69%	166.5 ?(68.9 - 259, n=18) 9%	4330 ?(1974 - 7131, n=47, 2 dernières années) 2726%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

64 GB eMMC Flash

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 153.2 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 77.3 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 33.82 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 15.19 MB/s

CDM 5 Read Seq: 147 MB/s

CDM 5 Write Seq: 74.7 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 12.37 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 15.11 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Convertible (471 - 40768, n=65, 2 dernières années)	7870 Points +2731%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y	1257 Points +352%
Lenovo Ideapad D330-10IGM Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	757 Points +172%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	349 Points +26%
Moyenne Intel HD Graphics (Cherry Trail) (278 - 494, n=22)	320 Points +15%
Chuwi Hi10 Air Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350	278 Points

3DMark 11 Performance		319 points
Aide

... en comparaison

	Chuwi Hi10 Air HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	Lenovo Ideapad D330-10IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash
Heat		-2%	2%	4%	6%
Maximum Upper Side *	42.4	43.5 -3%	40.8 4%	41.7 2%	44 -4%
Maximum Bottom *	37.7	36 5%	38.9 -3%	39.7 -5%	43 -14%
Idle Upper Side *	33.8	35.5 -5%	32.4 4%	31.7 6%	26 23%
Idle Bottom *	30.4	32.2 -6%	29.8 2%	26.5 13%	24.4 20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


42.4 °C	36 °C	36.8 °C
39.9 °C	33.2 °C	36.1 °C
34.2 °C	31.6 °C	36.2 °C

Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 36.3 °C


30.4 °C	33.6 °C	37.7 °C
30.3 °C	32.8 °C	34.2 °C
30.1 °C	31.3 °C	33.5 °C

Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 32.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 41.6 °C | Température ambiante de la pièce 24.1 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.3 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.7 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.2 °C / 97.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-8.1 °C / #-14.6 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Chuwi Hi10 Air analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9.6% inférieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (20% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (39.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 96% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HP x2 210 G2 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (67.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

	Chuwi Hi10 Air HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	Lenovo Ideapad D330-10IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash
Power Consumption		-132%	-146%	-195%	-230%
Idle Minimum *	1.2	1.4 -17%	2.9 -142%	3.1 -158%	2.88 -140%
Idle Average *	1.3	4.82 -271%	4.8 -269%	5.6 -331%	4.8 -269%
Idle Maximum *	1.8	5.43 -202%	5.2 -189%	6.2 -244%	7.5 -317%
Load Average *	6.2	11.61 -87%	10.4 -68%	13.5 -118%	16.9 -173%
Load Maximum *	6.8	12.48 -84%	10.9 -60%	15.3 -125%	23.8 -250%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique

Éteint/en veille	4.5 / 2.2 Watts
Au repos	1.2 / 1.3 / 1.8 Watts
Fortement sollicité	6.2 / 6.8 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Chuwi Hi10 Air Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), Wh	Chuwi Hi10 Pro Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), 0 Wh	HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32.5 Wh	Lenovo Ideapad D330-10IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605, 39 Wh	Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh	Moyenne de la classe Convertible
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	395	364 -8%	551 39%	684 73%	448 13%	564 ?(329 - 876, n=63, 2 dernières années) 43%

Autonomie


WiFi Websurfing		6h 35min

Points positifs

+ aluminium

+ finitions

+ clavier et charnières

+ écran IPS

+ prix

Points négatifs

- trackpad

- Wifi

- lecteur micro SD

- stockage

- autonomie

En test : le Chuwi Hi10 Air. Modèle de test aimablement fourni par Chuwi.

Le Chuwi Hi10 Air est un appareil étrange. Il n’est pas cher et possède de nombreux composants anciens, mais il possède toujours un excellent rapport qualité / prix, avec en particulier un châssis en aluminium réussi, un écran impressionnant, et un clavier honnête.

Windows 10 tourne généralement de façon fluide, mais pas plus. Il n’est pas officiellement possible de tourner sur Android comme on pouvait le faire avec le Hi10 Pro, ce qui est dommage, le Hi10 Air ne pouvant effectuer de multitâche sans énormément ramer.

De plus, le trackpoint est trop sensible, et l’autonomie de la tablette est étrangement faible. Et certains composants n’ont pas bien vieillis. L’appareil possède un lecteur micro SD et des performances Wifi horribles, et il vaut mieux ne pas parler du processeur Atom. Le stockage flash eMMC est bien plus lent que celui des concurrents du comparatif.

Le Chuwi Hi10 Air est dans l’ensemble étonnamment bon, malgré ses composants datés. La tablette possède un bon rapport qualité / prix, et ne possède que quelques défauts pratiques, pour son prix.

Cela peut valoir le coup de jeter un œil au Hi10 Pro si le Hi10 Air vous intéresse. Il a peut-être été lancé en 2016, mais il partage de nombreux composants avec son nouveau collègue, et ne possède pas de défauts que le Air ne possèderait pas déjà. Il tourne de façon secondaire sur Android 5.1, qui est vraiment daté, mais nous nous demandons pourquoi Chuwi n’a pas inclus Android sur le Hi10 Air, si c’est tout ce qu’il peut gérer…

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Chuwi Hi10 Air - 2019-04-25 04/25/2019 v6^(old)
Christian Hintze

Châssis

84 / 98 → 86%

Clavier

75%

Dispositif de pointage

76%

Connectivité

44 / 80 → 56%

Poids

74 / 35-78 → 90%

Autonomie

89%

Écran

84%

Performances en jeu

29 / 68 → 43%

Performances dans les applications

35 / 87 → 40%

Chauffe

90%

Nuisance sonore

100%

Audio

58 / 91 → 63%

Appareil photo

41 / 85 → 48%

Moyenne

68%

79%

Convertible - Moyenne compensée

Articles liés

Chuwi Hi10 Air (Hi10 Gamme)

Critique

•

Test du Chuwi Hi10 X (N4100, U...

Pricecompare

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 9942 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Chuwi Hi10 Air (Atom x5-Z8350, HD 400 FHD, RAM 4 Go, 64 Go eMMC)

Christian Hintze, 2019-04-30 (Update: 2019-04-30)