Notebookcheck

Courte critique du convertible Chuwi Hi10 Air (Atom x5-Z8350, HD 400 FHD, RAM 4 Go, 64 Go eMMC)

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par Prévots), 04/30/2019

Recyclage de tablette ? Les appareils chinois ont tendance à être moins chers que leurs concurrents plus établis, mais cèdent également en qualité. Le Chuwi Hi10 Air est bon marché, mais ressemble beaucoup au Hi10 Pro, qui est vieux de près de trois ans. Néanmoins, un convertible pour 200 € est toujours une aubaine, et vaut le coup d’être étudié, même si certains de ses composants ont quelques années d’ancienneté. Lisez notre rapport de test pour voir comment se comporte le Hi10 Air, et comment il se situe face à ses concurrents.

Chuwi Hi10 Air (Hi10 Gamme)
Carte graphique
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Processeur: 500 MHz
Mémoire
4096 Mo 
, DDR3 SDRAM monocanal
Écran
10.1 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, multitouch, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, BOE TV101WUM, LCD a-Si TFT, LCM, brillant: oui, detachable screen
Carte mère
Intel Cherry Trail
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 32 Go libres
Carte son
Intel SST Audio Device
Connexions
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: carte TF, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de luminosité ambiante, accéléromètre, capteur de proximité
Réseau
Realtek RTL8723BS (b/g/n), Bluetooth Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 261.8 x 167.3
Batterie
6500 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 2 MPix appareil photo arrière
Appareil photo secondaire: 2 MPix webcam avant
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: clavier avec un dock magnétique, Rétroéclairage du clavier: non, dock clavier et stylet, fanless
Poids
1.103 kg, Alimentation: 81 g
Prix
200 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

265 mm 183 mm 23.5 mm 1.2 kg261.8 mm 167.3 mm 8.8 mm 1.1 kg261.8 mm 167.3 mm 8.5 mm 562 g249 mm 186 mm 18 mm 1.1 kg245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼100%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=122)
60 MB/s ∼88%
HP x2 210 G2
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
48 MB/s ∼71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼100% +291%
HP x2 210 G2
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
76.4 MB/s ∼90% +252%
Average of class Convertible
  (21.7 - 246, n=120)
74.5 MB/s ∼88% +243%
Chuwi Hi10 Air
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
21.7 MB/s ∼26%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼100% +1924%
HP x2 210 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
448 (min: 399, max: 476) MBit/s ∼77% +1461%
Chuwi Hi10 Pro
802.11 b/g/n
40.6 MBit/s ∼7% +41%
Chuwi Hi10 Air
Realtek RTL8723BS
28.7 (min: 4, max: 39) MBit/s ∼5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP x2 210 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
483 (min: 364, max: 559) MBit/s ∼100% +1227%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼99% +1208%
Chuwi Hi10 Pro
802.11 b/g/n
41.6 MBit/s ∼9% +14%
Chuwi Hi10 Air
Realtek RTL8723BS
36.4 (min: 12, max: 53) MBit/s ∼8%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø28.7 (4-39)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø36.4 (12-53)
303
cd/m²
341
cd/m²
319
cd/m²
291
cd/m²
374
cd/m²
326
cd/m²
308
cd/m²
339
cd/m²
355
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 374 cd/m² Moyenne: 328.4 cd/m² Minimum: 48 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 315 cd/m²
Contraste: 1247:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.44 | 0.64-98 Ø6.3
99% sRGB (Argyll 3D) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
Chuwi Hi10 Air
BOE TV101WUM, , 1920x1200, 10.1
Chuwi Hi10 Pro
LCD, , 1920x1200, 10.1
HP x2 210 G2
AU Optronics AUO18D4, , 1280x800, 10.1
Lenovo Ideapad D330-10IGM
AU Optronics B101UAN01.7, , 1920x1200, 10.1
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10
Response Times
-64%
-28%
-7%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (21, 19)
83 (39, 44)
-108%
46 (22, 24)
-15%
39 (21, 18)
2%
44 (22, 22)
-10%
Response Time Black / White *
25 (14, 11)
30 (11, 19)
-20%
35 (18, 17)
-40%
29 (17, 12)
-16%
25.6 (11.6, 14)
-2%
PWM Frequency
1020 (99)
Screen
-13%
-26%
-10%
29%
Brightness middle
374
379
1%
292
-22%
389
4%
456
22%
Brightness
328
356
9%
275
-16%
376
15%
426
30%
Brightness Distribution
78
87
12%
82
5%
91
17%
88
13%
Black Level *
0.3
0.42
-40%
0.17
43%
0.43
-43%
0.31
-3%
Contrast
1247
902
-28%
1718
38%
905
-27%
1471
18%
Colorchecker DeltaE2000 *
4
4.8
-20%
6.76
-69%
5.23
-31%
1.3
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.68
11.2
-16%
24.45
-153%
9.39
3%
3
69%
Greyscale DeltaE2000 *
5.44
6.7
-23%
6.01
-10%
5.45
-0%
1.4
74%
Gamma
2.35 94%
2.23 99%
2.26 97%
2.49 88%
2.24 98%
CCT
7689 85%
6988 93%
6749 96%
7728 84%
6687 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
40
-37%
51
-20%
62.3
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
99
63
-36%
81
-18%
96.8
-2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.99
1.1
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-39% / -23%
-27% / -26%
-9% / -10%
12% / 23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9439 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=291)
104 Points ∼48% +247%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
77 Points ∼35% +157%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% +117%
Chuwi Hi10 Air
Intel Atom x5-Z8350
30 Points ∼14%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (25 - 31, n=9)
28.3 Points ∼13% -6%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -7%
CPU Multi 64Bit
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=298)
291 Points ∼7% +200%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel Pentium Silver N5000
237 Points ∼5% +144%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% +69%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2% 0%
Chuwi Hi10 Air
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2%
Average Intel Atom x5-Z8350
  (81 - 101, n=10)
95.4 Points ∼2% -2%
Chuwi Hi10 Pro
Intel Atom x5-Z8300
85 Points ∼2% -12%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
97 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
7.92 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
30 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=267)
2773 Points ∼46% +125%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
2201 Points ∼36% +78%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1546 Points ∼25% +25%
Average Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (1088 - 1520, n=7)
1310 Points ∼22% +6%
Chuwi Hi10 Air
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1235 Points ∼20%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -40%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1235 points
Aide
Chuwi Hi10 Air
64 GB eMMC Flash
HP x2 210 G2
64 GB eMMC Flash
Lenovo Ideapad D330-10IGM
128 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Average 64 GB eMMC Flash
 
Average of class Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
25%
86%
95%
8%
810%
Write 4K
15.11
18.11
20%
39.04
158%
26.91
78%
13.7 (1.95 - 26.9, n=9)
-9%
93 (1.168 - 165, n=85)
515%
Read 4K
12.37
15.77
27%
6.114
-51%
19.72
59%
10.4 (4.94 - 19.7, n=9)
-16%
32.9 (0.536 - 63.5, n=84)
166%
Write Seq
74.66
62.49
-16%
220
195%
126.2
69%
90.9 (27.9 - 150, n=9)
22%
711 (27.9 - 2372, n=83)
852%
Read Seq
147
121.8
-17%
213.5
45%
268
82%
182 (74.7 - 271, n=9)
24%
1024 (74.7 - 2677, n=82)
597%
Write 4K Q32T1
15.19
31.72
109%
46.89
209%
62.89
314%
20.6 (2.17 - 62.9, n=9)
36%
268 (1.212 - 747, n=85)
1664%
Read 4K Q32T1
33.82
48.64
44%
40.26
19%
39.82
18%
30.8 (11.6 - 48.6, n=9)
-9%
273 (1.189 - 570, n=85)
707%
Write Seq Q32T1
77.3
95.63
24%
145.2
88%
131.3
70%
87.8 (18.4 - 137, n=9)
14%
838 (18.4 - 2698, n=85)
984%
Read Seq Q32T1
153.2
166.5
9%
194.4
27%
259.3
69%
154 (68.9 - 259, n=9)
1%
1676 (68.9 - 3460, n=85)
994%
64 GB eMMC Flash
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 153.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 77.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 33.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 15.19 MB/s
CDM 5 Read Seq: 147 MB/s
CDM 5 Write Seq: 74.66 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 12.37 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 15.11 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼100% +352%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=319)
1229 Points ∼98% +342%
Lenovo Ideapad D330-10IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
757 Points ∼60% +172%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
349 Points ∼28% +26%
Average Intel HD Graphics (Cherry Trail)
  (278 - 494, n=22)
320 Points ∼25% +15%
Chuwi Hi10 Air
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350
278 Points ∼22%
3DMark 11 Performance
319 points
Aide
Chuwi Hi10 Air
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
Chuwi Hi10 Pro
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
Heat
-2%
2%
4%
6%
Maximum Upper Side *
42.4
43.5
-3%
40.8
4%
41.7
2%
44
-4%
Maximum Bottom *
37.7
36
5%
38.9
-3%
39.7
-5%
43
-14%
Idle Upper Side *
33.8
35.5
-5%
32.4
4%
31.7
6%
26
23%
Idle Bottom *
30.4
32.2
-6%
29.8
2%
26.5
13%
24.4
20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 42.4 °C36 °C36.8 °C 
 39.9 °C33.2 °C36.1 °C 
 34.2 °C31.6 °C36.2 °C 
Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 36.3 °C
30.4 °C33.6 °C37.7 °C
30.3 °C32.8 °C34.2 °C
30.1 °C31.3 °C33.5 °C
Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 32.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.6 °C | Température ambiante de la pièce 24.1 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-7.2 °C / -13 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.93331.92531.134.431.13130.334.130.3403130.8315033.134.733.16328.12928.18027.227.827.210025.926.625.912525.327.325.316024.227.324.220022.925.922.92502223.92231521.12321.140020.425.820.450020.237.720.263019.752.619.780018.859.918.8100018.666.418.6125018.362.318.3160018.25818.2200017.853.617.8250017.959.717.9315018.159.518.1400018.258.818.2500018.367.218.3630018.566.418.5800018.553.818.51000018.652.318.61250018.654.318.61600018.647.618.6SPL30.873.830.8N1.326.71.3median 18.6median 53.6median 18.6Delta1.712.91.743.437.243.436.83636.835.631.235.63528.5353632.23635.328.735.336.428.636.437.327.537.337.825.137.839.225.539.24123.64143.12343.151.722.151.753.92153.954.620.254.657.62057.656.818.756.85917.95963186362.717.362.766.117.366.167.617.367.66717.26764.61764.662.41762.459.117.159.159.617.159.657.617.357.650.317.350.346.317.546.375.430.275.432.21.232.2median 57.6median 17.9median 57.67.72.77.7hearing rangehide median Pink NoiseChuwi Hi10 AirHP x2 210 G2
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Chuwi Hi10 Air audio analysis

(-) | not very loud speakers (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(+) | bass is linear (3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.6% lower than median
(-) | mids are not linear (20% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.8% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP x2 210 G2 audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.58 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 52% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Chuwi Hi10 Air
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
Chuwi Hi10 Pro
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
Lenovo Ideapad D330-10IGM
UHD Graphics 605, N5000, 128 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
Power Consumption
-132%
-146%
-195%
-230%
Idle Minimum *
1.2
1.4
-17%
2.9
-142%
3.1
-158%
2.88
-140%
Idle Average *
1.3
4.82
-271%
4.8
-269%
5.6
-331%
4.8
-269%
Idle Maximum *
1.8
5.43
-202%
5.2
-189%
6.2
-244%
7.5
-317%
Load Average *
6.2
11.61
-87%
10.4
-68%
13.5
-118%
16.9
-173%
Load Maximum *
6.8
12.48
-84%
10.9
-60%
15.3
-125%
23.8
-250%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 4.5 / 2.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.2 / 1.3 / 1.8 Watts
Fortement sollicité midlight 6.2 / 6.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi Hi10 Air
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail),  Wh
Chuwi Hi10 Pro
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), 0 Wh
HP x2 210 G2
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32.5 Wh
Lenovo Ideapad D330-10IGM
N5000, UHD Graphics 605, 39 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Average of class Convertible
 
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
395
364
-8%
551
39%
684
73%
448
13%
453 (153 - 1010, n=241)
15%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 35min

Points positifs

+ aluminium
+ finitions
+ clavier et charnières
+ écran IPS
+ prix

Points négatifs

- trackpad
- Wifi
- lecteur micro SD
- stockage
- autonomie
En test : le Chuwi Hi10 Air. Modèle de test aimablement fourni par Chuwi.
En test : le Chuwi Hi10 Air. Modèle de test aimablement fourni par Chuwi.

Le Chuwi Hi10 Air est un appareil étrange. Il n’est pas cher et possède de nombreux composants anciens, mais il possède toujours un excellent rapport qualité / prix, avec en particulier un châssis en aluminium réussi, un écran impressionnant, et un clavier honnête.

Windows 10 tourne généralement de façon fluide, mais pas plus. Il n’est pas officiellement possible de tourner sur Android comme on pouvait le faire avec le Hi10 Pro, ce qui est dommage, le Hi10 Air ne pouvant effectuer de multitâche sans énormément ramer.

De plus, le trackpoint est trop sensible, et l’autonomie de la tablette est étrangement faible. Et certains composants n’ont pas bien vieillis. L’appareil possède un lecteur micro SD et des performances Wifi horribles, et il vaut mieux ne pas parler du processeur Atom. Le stockage flash eMMC est bien plus lent que celui des concurrents du comparatif.

Le Chuwi Hi10 Air est dans l’ensemble étonnamment bon, malgré ses composants datés. La tablette possède un bon rapport qualité / prix, et ne possède que quelques défauts pratiques, pour son prix.

Cela peut valoir le coup de jeter un œil au Hi10 Pro si le Hi10 Air vous intéresse. Il a peut-être été lancé en 2016, mais il partage de nombreux composants avec son nouveau collègue, et ne possède pas de défauts que le Air ne possèderait pas déjà. Il tourne de façon secondaire sur Android 5.1, qui est vraiment daté, mais nous nous demandons pourquoi Chuwi n’a pas inclus Android sur le Hi10 Air, si c’est tout ce qu’il peut gérer…

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Chuwi Hi10 Air - 04/25/2019 v6
Christian Hintze

Châssis
84 / 98 → 86%
Clavier
75%
Dispositif de pointage
76%
Connectivité
44 / 80 → 56%
Poids
74 / 35-78 → 90%
Autonomie
89%
Écran
84%
Performances en jeu
29 / 68 → 43%
Performances dans les applications
35 / 87 → 40%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
58 / 91 → 63%
Appareil photo
41 / 85 → 48%
Moyenne
68%
79%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Chuwi Hi10 Air (Atom x5-Z8350, HD 400 FHD, RAM 4 Go, 64 Go eMMC)
Christian Hintze, 2019-04-30 (Update: 2019-04-30)