Notebookcheck

Courte critique du convertible Panasonic Toughbook CF-XZ6

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traduit par JBP), 03/03/2018

Portable de niche. Panasonic est le fabricant des robustes Toughbook, conçus pour l’armée et les chantiers. Le CF-XZ6 est censé attirer les utilisateurs professionnels classiques qui choisissent d’habitude un Surface, un ThinkPad ou un EliteBook. Découvrez pourquoi le Toughbook ne parvient pas à sortir de sa niche dans notre test détaillé.

Panasonic Toughbook CF-XZ6 (Toughbook CF Gamme)
Carte graphique
Intel HD Graphics 620
Mémoire
8192 Mo 
, DDR3, soudée, double canal
Écran
12 pouces 3:2, 2160 x 1440 pixel 216 PPP, multitouche 10 points, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Semi-Matte Beschichtung, LED IPS, brillant: oui, detachable screen
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SDXC, Capteurs: capteur de rotation
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, EM7305, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22 x 288 x 223
Batterie
76 Wh Lithium-Ion, Amovible, deux batteries 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 2 megapixel + appareil photo IR
Appareil photo primaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: 6 rangs, blanc, Rétroéclairage du clavier: non, Microsoft Office (version d'essai), 36 Mois Garantie
Poids
1.18 kg, Alimentation: 335 g
Prix
2 384 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

Côté droit : USB A 3.0, HDMI, bascule graphique, VGA, USB C 3.1 Gen 1 (sur la tablette), Ethernet, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : USB A 3.0, HDMI, bascule graphique, VGA, USB C 3.1 Gen 1 (sur la tablette), Ethernet, verrou de sécurité Kensington.
Côté gauche : combo audio (sur la partie tablette), entrée secteur, lecteur de carte SD, 2 x USB A 3.0, emplacement pour carte nano SIM (sur la partie tablette).
Côté gauche : combo audio (sur la partie tablette), entrée secteur, lecteur de carte SD, 2 x USB A 3.0, emplacement pour carte nano SIM (sur la partie tablette).
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
159.2 MB/s ∼100% +12%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
142.6 MB/s ∼90%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
  (Toshiba Exceria Pro M501)
79.8 MB/s ∼50% -44%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.62 MB/s ∼46% -49%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
53.8 MB/s ∼34% -62%
Dell Latitude 7285
  (Toshiba Exceria Pro M501)
29.7 MB/s ∼19% -79%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Panasonic Toughbook CF-XZ6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
239 MB/s ∼100%
Microsoft Surface Book 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
234.4 MB/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.77 MB/s ∼39% -61%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.4 MB/s ∼37% -63%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
86.5 MB/s ∼36% -64%
Dell Latitude 7285
  (Toshiba Exceria Pro M501)
30.5 (min: 29.7) MB/s ∼13% -87%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7285
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
611 MBit/s ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
586 MBit/s ∼96% +14%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
569 MBit/s ∼93% +11%
Microsoft Surface Book 2
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
515 MBit/s ∼84% 0%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
670 MBit/s ∼100%
Dell Latitude 7285
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼77% -23%
Microsoft Surface Book 2
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
498 MBit/s ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
440 MBit/s ∼66% -34%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
246 MBit/s ∼37% -63%

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 694 Hz ≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 694 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 694 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8929 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

519
cd/m²
556
cd/m²
552
cd/m²
479
cd/m²
565
cd/m²
565
cd/m²
474
cd/m²
577
cd/m²
556
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 577 cd/m² Moyenne: 538.1 cd/m² Minimum: 6.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 565 cd/m²
Contraste: 1413:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.5
70% sRGB (Argyll 3D) 44% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Semi-Matte Beschichtung, , 2160x1440, 12
Microsoft Surface Book 2
Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.5
Dell Latitude 7285
SHP1482 (LQ123Z1), , 2880x1920, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i7
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung SDC4A49, , 2716x1824, 12.3
Response Times
-18%
6%
1037%
-6%
72%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39 (21, 18)
52.8 (25.2, 27.6)
-35%
44 (19.6, 24.4)
-13%
37 (16, 21)
5%
28.4 (15.2, 13.2)
27%
45.6 (23.6, 22)
-17%
Response Time Black / White *
30 (18, 12)
30 (16.4, 13.6)
-0%
30.4 (15.6, 14.8)
-1%
25 (13, 12)
17%
22.8 (13.6, 9.2)
24%
21.6 (9.2, 12.4)
28%
PWM Frequency
694 (90)
922.1 (20)
33%
22130 (55)
3089%
221.2 (49)
-68%
2119 (50)
205%
Screen
29%
18%
9%
-3%
18%
Brightness middle
565
385
-32%
531
-6%
482
-15%
388.1
-31%
443
-22%
Brightness
538
372
-31%
490
-9%
466
-13%
344
-36%
446
-17%
Brightness Distribution
82
89
9%
86
5%
92
12%
78
-5%
88
7%
Black Level *
0.4
0.21
47%
0.37
7%
0.395
1%
0.39
2%
0.41
-3%
Contrast
1413
1833
30%
1435
2%
1220
-14%
995
-30%
1080
-24%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.06
1.6
68%
3.5
31%
4
21%
4.6
9%
2.6
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.1
4.5
44%
6.2
23%
7.2
11%
9.1
-12%
4
51%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
1.5
77%
4.7
27%
5.7
11%
6.1
5%
3
53%
Gamma
2.25 98%
2.22 99%
2.04 108%
2.28 96%
2.07 106%
2.38 92%
CCT
5794 112%
6502 100%
6581 99%
7950 82%
7104 91%
6780 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44
64
45%
67.6
54%
62
41%
59
34%
62.6
42%
Color Space (Percent of sRGB)
70
95.9
37%
99.8
43%
96
37%
91
30%
98
40%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
6% / 22%
12% / 15%
523% / 246%
-5% / -4%
45% / 30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
177 Points ∼100% +28%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼92% +18%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Intel Core i5-7300U
138 Points ∼78%
Dell Latitude 7285
Intel Core i5-7Y57
133 Points ∼75% -4%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼72% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
115 Points ∼65% -17%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
673 Points ∼100% +105%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼61% +25%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Intel Core i5-7300U
328 Points ∼49%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼48% -2%
Dell Latitude 7285
Intel Core i5-7Y57
273 Points ∼41% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼35% -29%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
328 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.98 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
138 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4522 (min: 4500, max: 4528) Points ∼100% 0%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, 7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
4503 Points ∼100%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4288 Points ∼95% -5%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4036 Points ∼89% -10%
Dell Latitude 7285
HD Graphics 615, 7Y57, Toshiba KBG20ZMS256G
3911 Points ∼86% -13%
Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points ∼100% +21%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3694 (min: 3691, max: 3696) Points ∼90% +9%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, 7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3386 Points ∼83%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3289 Points ∼80% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3092 Points ∼76% -9%
Dell Latitude 7285
HD Graphics 615, 7Y57, Toshiba KBG20ZMS256G
3073 Points ∼75% -9%
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4342 (min: 4211, max: 4356) Points ∼100% +100%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3014 Points ∼69% +39%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2246 Points ∼52% +3%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, 7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
2174 Points ∼50%
Dell Latitude 7285
HD Graphics 615, 7Y57, Toshiba KBG20ZMS256G
1981 Points ∼46% -9%
Productivity
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
6665 Points ∼100% +8%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, 7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
6147 Points ∼92%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5819 (min: 5653, max: 5995) Points ∼87% -5%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5104 Points ∼77% -17%
Dell Latitude 7285
HD Graphics 615, 7Y57, Toshiba KBG20ZMS256G
4917 Points ∼74% -20%
Essentials
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
8076 Points ∼100% +18%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7659 (min: 7643, max: 7746) Points ∼95% +12%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7276 Points ∼90% +7%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, 7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
6820 Points ∼84%
Dell Latitude 7285
HD Graphics 615, 7Y57, Toshiba KBG20ZMS256G
6632 Points ∼82% -3%
Score
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 (min: 4106, max: 4190) Points ∼100% +28%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3909 Points ∼95% +21%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, 7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3226 Points ∼78%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3146 Points ∼76% -2%
Dell Latitude 7285
HD Graphics 615, 7Y57, Toshiba KBG20ZMS256G
2876 Points ∼70% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3386 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4503 points
Aide
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Microsoft Surface Book 2
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 7285
Toshiba KBG20ZMS256G
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Samsung PM971 KUS040202M
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CrystalDiskMark 3.0
46%
38%
73%
90%
129%
Write 4k QD32
273.9
337.08
23%
253
-8%
421.48
54%
259
-5%
472.5
73%
Read 4k QD32
307
465.5
52%
357.7
17%
485.58
58%
247.9
-19%
398.3
30%
Write 4k
93
148.47
60%
99.07
7%
136.27
47%
120
29%
145.4
56%
Read 4k
35.75
43.64
22%
45.26
27%
53.64
50%
52.34
46%
56.9
59%
Write 512
355.6
337.86
-5%
487.9
37%
791.87
123%
869
144%
844.4
137%
Read 512
423.5
654.05
54%
755.8
78%
227.5
-46%
697.5
65%
1235
192%
Write Seq
404.2
341.2
-16%
587.4
45%
960.7
138%
1259
211%
1261
212%
Read Seq
499.9
1370.2
174%
1017
103%
1307.9
162%
1739
248%
1875
275%
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Sequential Read: 499.9 MB/s
Sequential Write: 404.2 MB/s
512K Read: 423.5 MB/s
512K Write: 355.6 MB/s
4K Read: 35.75 MB/s
4K Write: 93 MB/s
4K QD32 Read: 307 MB/s
4K QD32 Write: 273.9 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-8650U
7483 (min: 7472, max: 7485) Points ∼100% +430%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
2493 Points ∼33% +76%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1510 Points ∼20% +7%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
1413 Points ∼19%
Dell Latitude 7285
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y57
1327 Points ∼18% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1161 Points ∼16% -18%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-8650U
5787 Points ∼100% +622%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
1418 Points ∼25% +77%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
933 Points ∼16% +16%
Dell Latitude 7285
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y57
866 Points ∼15% +8%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
802 Points ∼14%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
728 Points ∼13% -9%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-8650U
29376 Points ∼100% +343%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
11264 Points ∼38% +70%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7334 Points ∼25% +11%
Dell Latitude 7285
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y57
6862 Points ∼23% +4%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
6625 Points ∼23%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6164 Points ∼21% -7%
3DMark 11 Performance
1552 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5469 points
3DMark Fire Strike Score
734 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 43.3124.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 16.08fps
Civilization VI (2016) 17.28fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Fortement sollicité
31.9 / 32.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.633.533.834.434.433.62535.133.33538.33935.13139.539.442.241.142.239.54031.933.233.836.635.431.95033.635.63537.737.833.66335.128.928.630.229.635.18028.126.226.727.328.828.110027.625.826.327.228.327.61252626.125.82725.62616025.32424.224.423.325.320023.923.623.223.422.723.925021.721.822.423.121.521.731521.420.821.42120.821.440021.221.521.120.620.421.250019.521.220.819.819.319.563019.520.119.71918.519.580020.122.220.418.418.220.1100021.524.622.118.217.921.5125020.428.9211817.920.4160020.524.321.81817.720.5200019.92320.81817.819.9250019.223.12017.917.719.2315019.323.720.41818.119.3400019.122.820.518.218.219.1500018.922.319.518.518.318.9630018.720.618.918.518.518.7800018.819.518.918.618.618.81000018.618.818.718.618.618.61250018.618.618.618.518.418.61600018.618.618.618.618.518.6SPL31.935.532.630.830.631.9N1.72.21.81.51.41.7median 19.9median 22.3median 20.8median 18.6median 18.5median 19.9Delta1.81.71.41.81.81.830.829.629.9322830.828.932.63434.334.631.432.632.43028.928.529.228.527.127.626.427.727.927.927.926.926.828.428.128.427.827.327.730.925.727.126.824.926.527.52725.627.825.92525.526.126.328.324.32627.528.926.828.226.32424.224.22323.424.823.922.823.521.92324.524.222.322.422.322.921.92324.123.621.721.221.720.822.425.523.321.62120.219.920.729.121.319.619.418.818.618.426.122.220.419.518.118.117.927.822.420.918.917.417.417.730.621.818.81816.917.217.131.122.919.718.616.51716.832.724.821.218.417.316.816.634.926.922.420.218.316.916.337.127.523.820.818.417.416.537.629.424.220.417.818.116.239.327.722.318.617.817.916.338.328.321.418.617.617.216.840.22518.51817.81817.137.122.318.618.418.118.617.339.620.31819.819.320.417.937.118.617.918.418.218.417.929.818.21818.318.518.717.826.718.318.220.520.520.618.223.337.833.431.430.230.229.4492.61.81.51.41.41.36.3median 23.3median 21.2median 19.5median 18.3median 18.4median 17.8median 30.62.31.81.41.31.62.25.3hearing rangehide median Fan NoisePanasonic Toughbook CF-XZ6Microsoft Surface Book 2
 24.4 °C30.9 °C35 °C 
 25.3 °C24.1 °C37.6 °C 
 33.8 °C33.1 °C34.7 °C 
Maximum: 37.6 °C
Moyenne: 31 °C
38 °C30.7 °C25.2 °C
38.2 °C34.7 °C25.8 °C
31.2 °C31.7 °C26.6 °C
Maximum: 38.2 °C
Moyenne: 31.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.7 °C / 94.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (-5.5 °C / -9.9 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.334.434.32533.83933.83138.942.238.94032.235.432.25031.437.831.4633229.6328026.728.826.710027.528.327.512526.225.626.216025.223.325.220023.722.723.725022.521.522.531522.820.822.840022.420.422.450026.819.326.863032.118.532.180043.418.243.4100049.217.949.2125056.317.956.3160051.817.751.8200050.717.850.7250051.417.751.431505318.153400054.218.254.2500058.818.358.8630063.118.563.1800059.718.659.71000055.918.655.91250050.418.450.41600046.818.546.8SPL67.930.667.9N18.81.418.8median 49.2median 18.5median 49.2Delta14.31.814.330.833.932.632.627.129.226.928.627.728.427.527.226.127.526.832.523.440.824.543.22348.822.454.920.757.818.456.417.958.717.759.117.160.716.860.116.659.716.361.116.564.716.262.916.366.516.86217.165.217.359.717.95517.951.617.846.718.24929.474.21.333.1median 17.8median 58.72.25.1hearing rangehide median Pink NoisePanasonic Toughbook CF-XZ6Microsoft Surface Book 2
Panasonic Toughbook CF-XZ6 audio analysis

(-) | not very loud speakers (63.07 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.4% lower than median
(-) | mids are not linear (16.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (40.5% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Microsoft Surface Book 2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 81% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight / 0.7 Watts
Au reposdarkmidlight 3.15 / 6 / 6.3 Watts
Fortement sollicité midlight 21 / 23 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Panasonic Toughbook CF-XZ6
7300U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, IPS LED, 2160x1440, 12
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5
Dell Latitude 7285
7Y57, HD Graphics 615, Toshiba KBG20ZMS256G, IPS LED, 2880x1920, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3
Power Consumption
-169%
-61%
-70%
-13%
-67%
Idle Minimum *
3.15
4.7
-49%
6.6
-110%
4.2
-33%
5
-59%
4.1
-30%
Idle Average *
6
10.6
-77%
9.3
-55%
10.1
-68%
6.3
-5%
9.2
-53%
Idle Maximum *
6.3
12.3
-95%
10.2
-62%
14
-122%
7.8
-24%
11.1
-76%
Load Average *
21
81
-286%
25.1
-20%
37.4
-78%
19.5
7%
33.8
-61%
Load Maximum *
23
100.3
-336%
36.1
-57%
34
-48%
19.6
15%
49.2
-114%
Witcher 3 ultra *
97
38.1

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 05min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
14h 01min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 50min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 08min
Panasonic Toughbook CF-XZ6
7300U, HD Graphics 620, 76 Wh
Microsoft Surface Book 2
8650U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 75 Wh
Dell Latitude 7285
7Y57, HD Graphics 615, 54 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
7200U, HD Graphics 620, 47 Wh
Autonomie de la batterie
6%
-35%
-32%
-42%
-42%
Reader / Idle
1325
1469
11%
1030
-22%
662
-50%
833
-37%
H.264
710
933
31%
369
-48%
614
-14%
377
-47%
WiFi v1.3
841
663
-21%
391
-54%
489
-42%
441
-48%
378
-55%
Load
188
190
1%
162
-14%
112
-40%
134
-29%
138
-27%
Witcher 3 ultra
230
115

Points positifs

+ luminosité élevée de l'écran
+ écran avec une surface semi-mate
+ Ethernet et VGA disponibles
+ très bonne autonomie
+ seconde batterie (flexibilité)
+ module WWAN
+ châssis en aluminium robuste

Points négatifs

- clouding visible sur l'écran LCD
- MLI et faible couverture colorimétrique de l'écran
- clavier inconfortable avec une organisation inhabituelle
- petit touchpad difficile à utiliser
- haut-parleur mono épouvantable
- SSD SATA III dans une machine à 1 850 $
- finitions laissant à désirer
- coil whine
- mauvais positionnement des ports
En test : le Panasonic Toughbook CF-XZ6. Modèle de test fourni par Panasonic.
En test : le Panasonic Toughbook CF-XZ6. Modèle de test fourni par Panasonic.

Le Panasonic Toughbook CF-XZ6 est un ordinateur portable détachable intéressant, qui possède d’excellentes fonctionnalités - mais également des défauts non négligeables.

Si vous jetez par exemple un œil à l’autonomie ou à la luminosité de l’écran à moitié mat, vous aurez l’impression d’avoir affaire à un portable de première classe. Aucun portable ne peut concurrencer le Toughbook sur ces aspects. Et il est très polyvalent, c’est certainement l’un des meilleurs parmi les détachables ou les 2 en 1. Les ports VGA et Ethernet, toujours indispensables pour un portable pro, sont présents, et la batterie amovible permet d’augmenter le potentiel de l’autonomie. Et pourtant, le Toughbook possède un châssis en métal comparativement petit et léger, qui semble très robuste. Le module WWAN inclus permet de rester connecter lors des déplacements.

Aussi bon que cela soit, les faiblesses de la machine ne se feront pas non plus oublier. A commencer par la luminosité de l’écran, qui baisse si fortement vers le bord gauche qu’on le voit à l’œil nu. L’écran fait aussi appel à la MLI, et la couverture de l’espace colorimétrique est tout simplement mauvaise pour un appareil à ce prix. Et les deux périphériques d’entrée sont également décevants : le clavier est disposé de façon bizarre, entraînant des fautes de frappe, et le touchpad semble débarquer d’un autre temps, avec sa petite surface tactile. Ces deux éléments à eux seuls font qu’il est difficile d’imaginer l’appareil comme un outil de travail. Et ces défauts font presque oublier la mauvaise qualité du haut-parleur mono, même si nous nous attendons à mieux d’un appareil à 1 850 $ (2000 € HT en France ?). Et ce n’est pas le seul domaine où Panasonic a cherché à réduire ses coûts : le SSD plutôt petit de 256 Go est seulement un lecteur flash SATA III. Enfin, il faut noter des problèmes de qualité : les finitions de l’appareil ne sont pas toujours bonnes, et du coil whine est parfois audible.

Pas pour le grand public : les qualités du Panasonic Toughbook CF-XZ6 ne sont pas suffisantes pour vraiment concurrencer les détachables des constructeurs établis. Il restera sans doute dans son marché de niche.

Ainsi nous pouvons conclure que le Toughbook est clairement une machine pour une niche. L’utilisateur lambda ne sera pas comblé avec ce appareil, ce qui fait que nous ne pouvons pas lui donner une recommandation d’achat.

Mais si vous avez besoin des fonctionnalités qui lui son propres, comme une batterie amovible, une luminosité élevée, ou des ports canoniques dans un détachable, vous ne trouverez sans doute rien de mieux que le Toughbook CF-XZ6, malgré ses faiblesses. Nous ne pouvons recommander cet appareil que pour ce groupe spécifique, et non sans quelques avertissements. Dans tous les cas, il faudra s’assurer que la distribution de la luminosité est meilleure que celle de notre modèle - ce problème est vraiment critique pour un appareil disponible sur le marché.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Panasonic Toughbook CF-XZ6 - 01/11/2018 v6
Benjamin Herzig

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
68%
Dispositif de pointage
69%
Connectivité
66 / 80 → 82%
Poids
73 / 35-78 → 88%
Autonomie
97%
Écran
85%
Performances en jeu
56 / 68 → 82%
Performances dans les applications
86 / 87 → 99%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
94%
Audio
36 / 91 → 40%
Appareil photo
32 / 85 → 37%
Moyenne
72%
83%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Panasonic Toughbook CF-XZ6
Benjamin Herzig, 2018-03- 3 (Update: 2018-03- 3)