Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du convertible Panasonic Toughbook CF-XZ6
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Dell Latitude 7285 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Dell Latitude 7285 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 | |
| Dell Latitude 7285 | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 7285 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 694 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 694 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 694 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 565 cd/m²
Contraste: 1413:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.3
70% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
48.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
70% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
46.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 Semi-Matte Beschichtung, , 2160x1440, 12.00 | Microsoft Surface Book 2 Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.50 | Dell Latitude 7285 SHP1482 (LQ123Z1), , 2880x1920, 12.30 | Microsoft Surface Pro (2017) i7 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.30 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12.00 | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung SDC4A49, , 2716x1824, 12.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 43% | 52% | 41% | 42% | ||
| Display P3 Coverage | 46.47 | 67.9 46% | 73.3 58% | 66.6 43% | 66.7 44% | |
| sRGB Coverage | 70 | 95.7 37% | 99.8 43% | 96.5 38% | 98 40% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 48.01 | 69.4 45% | 74.1 54% | 67.8 41% | 68.7 43% | |
| Response Times | -18% | 6% | 1037% | -6% | 72% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 52.8 ? -35% | 44 ? -13% | 37 ? 5% | 28.4 ? 27% | 45.6 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 30 ? -0% | 30.4 ? -1% | 25 ? 17% | 22.8 ? 24% | 21.6 ? 28% |
| PWM Frequency | 694 ? | 922 ? 33% | 22130 ? 3089% | 221.2 ? -68% | 2119 ? 205% | |
| Screen | 29% | 18% | 9% | -3% | 18% | |
| Brightness middle | 565 | 385 -32% | 531 -6% | 482 -15% | 388.1 -31% | 443 -22% |
| Brightness | 538 | 372 -31% | 490 -9% | 466 -13% | 344 -36% | 446 -17% |
| Brightness Distribution | 82 | 89 9% | 86 5% | 92 12% | 78 -5% | 88 7% |
| Black Level * | 0.4 | 0.21 47% | 0.37 7% | 0.395 1% | 0.39 2% | 0.41 -3% |
| Contrast | 1413 | 1833 30% | 1435 2% | 1220 -14% | 995 -30% | 1080 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.06 | 1.6 68% | 3.5 31% | 4 21% | 4.6 9% | 2.6 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 4.5 44% | 6.2 23% | 7.2 11% | 9.1 -12% | 4 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 1.5 77% | 4.7 27% | 5.7 11% | 6.1 5% | 3 53% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.04 108% | 2.28 96% | 2.07 106% | 2.38 92% |
| CCT | 5794 112% | 6502 100% | 6581 99% | 7950 82% | 7104 91% | 6780 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 64 45% | 67.6 54% | 62 41% | 59 34% | 62.6 42% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 70 | 95.9 37% | 99.8 43% | 96 37% | 91 30% | 98 40% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 18% /
26% | 25% /
22% | 362% /
208% | -5% /
-4% | 44% /
32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 | |
| Dell Latitude 7285 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Dell Latitude 7285 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Dell Latitude 7285 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Dell Latitude 7285 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3386 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4503 points | |
| PCMark 10 Score | 3226 points | |
Aide | ||
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Microsoft Surface Book 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 7285 Toshiba KBG20ZMS256G | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Samsung PM971 KUS040202M | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 46% | 38% | 73% | 90% | 129% | |
| Read Seq | 499.9 | 1370 174% | 1017 103% | 1308 162% | 1739 248% | 1875 275% |
| Write Seq | 404.2 | 341.2 -16% | 587 45% | 961 138% | 1259 211% | 1261 212% |
| Read 512 | 423.5 | 654 54% | 756 79% | 227.5 -46% | 698 65% | 1235 192% |
| Write 512 | 355.6 | 337.9 -5% | 487.9 37% | 792 123% | 869 144% | 844 137% |
| Read 4k | 35.75 | 43.64 22% | 45.26 27% | 53.6 50% | 52.3 46% | 56.9 59% |
| Write 4k | 93 | 148.5 60% | 99.1 7% | 136.3 47% | 120 29% | 145.4 56% |
| Read 4k QD32 | 307 | 465.5 52% | 357.7 17% | 485.6 58% | 247.9 -19% | 398.3 30% |
| Write 4k QD32 | 273.9 | 337.1 23% | 253 -8% | 421.5 54% | 259 -5% | 472.5 73% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 | |
| Dell Latitude 7285 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Dell Latitude 7285 | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Dell Latitude 7285 | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| 3DMark 11 Performance | 1552 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5469 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 734 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 43.31 | 24.5 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.08 | |||
| Civilization VI (2016) | 17.28 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.9 / 32.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.2 °C / 101 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.7 °C / 94.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-6.6 °C / #-11.9 F).
Panasonic Toughbook CF-XZ6 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (63.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 10.4% inférieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (16.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (43.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Book 2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | / 0.7 Watts |
| Au repos | 3.15 / 6 / 6.3 Watts |
| Fortement sollicité |
21 / 23 Watts |
   
| |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, IPS LED, 2160x1440, 12.00 | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.50 | Dell Latitude 7285 i5-7Y57, HD Graphics 615, Toshiba KBG20ZMS256G, IPS LED, 2880x1920, 12.30 | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.30 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12.00 | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -169% | -61% | -70% | -13% | -67% | |
| Idle Minimum * | 3.15 | 4.7 -49% | 6.6 -110% | 4.2 -33% | 5 -59% | 4.1 -30% |
| Idle Average * | 6 | 10.6 -77% | 9.3 -55% | 10.1 -68% | 6.3 -5% | 9.2 -53% |
| Idle Maximum * | 6.3 | 12.3 -95% | 10.2 -62% | 14 -122% | 7.8 -24% | 11.1 -76% |
| Load Average * | 21 | 81 -286% | 25.1 -20% | 37.4 -78% | 19.5 7% | 33.8 -61% |
| Load Maximum * | 23 | 100.3 -336% | 36.1 -57% | 34 -48% | 19.6 15% | 49.2 -114% |
| Witcher 3 ultra * | 97 | 38.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 i5-7300U, HD Graphics 620, 76 Wh | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh | Dell Latitude 7285 i5-7Y57, HD Graphics 615, 54 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, 47 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 6% | -35% | -32% | -42% | -42% | |
| Reader / Idle | 1325 | 1469 11% | 1030 -22% | 662 -50% | 833 -37% | |
| H.264 | 710 | 933 31% | 369 -48% | 614 -14% | 377 -47% | |
| WiFi v1.3 | 841 | 663 -21% | 391 -54% | 489 -42% | 441 -48% | 378 -55% |
| Load | 188 | 190 1% | 162 -14% | 112 -40% | 134 -29% | 138 -27% |
| Witcher 3 ultra | 230 | 115 |
Points positifs
Points négatifs
Le Panasonic Toughbook CF-XZ6 est un ordinateur portable détachable intéressant, qui possède d’excellentes fonctionnalités - mais également des défauts non négligeables.
Si vous jetez par exemple un œil à l’autonomie ou à la luminosité de l’écran à moitié mat, vous aurez l’impression d’avoir affaire à un portable de première classe. Aucun portable ne peut concurrencer le Toughbook sur ces aspects. Et il est très polyvalent, c’est certainement l’un des meilleurs parmi les détachables ou les 2 en 1. Les ports VGA et Ethernet, toujours indispensables pour un portable pro, sont présents, et la batterie amovible permet d’augmenter le potentiel de l’autonomie. Et pourtant, le Toughbook possède un châssis en métal comparativement petit et léger, qui semble très robuste. Le module WWAN inclus permet de rester connecter lors des déplacements.
Aussi bon que cela soit, les faiblesses de la machine ne se feront pas non plus oublier. A commencer par la luminosité de l’écran, qui baisse si fortement vers le bord gauche qu’on le voit à l’œil nu. L’écran fait aussi appel à la MLI, et la couverture de l’espace colorimétrique est tout simplement mauvaise pour un appareil à ce prix. Et les deux périphériques d’entrée sont également décevants : le clavier est disposé de façon bizarre, entraînant des fautes de frappe, et le touchpad semble débarquer d’un autre temps, avec sa petite surface tactile. Ces deux éléments à eux seuls font qu’il est difficile d’imaginer l’appareil comme un outil de travail. Et ces défauts font presque oublier la mauvaise qualité du haut-parleur mono, même si nous nous attendons à mieux d’un appareil à 1 850 $ (2000 € HT en France ?). Et ce n’est pas le seul domaine où Panasonic a cherché à réduire ses coûts : le SSD plutôt petit de 256 Go est seulement un lecteur flash SATA III. Enfin, il faut noter des problèmes de qualité : les finitions de l’appareil ne sont pas toujours bonnes, et du coil whine est parfois audible.
Pas pour le grand public : les qualités du Panasonic Toughbook CF-XZ6 ne sont pas suffisantes pour vraiment concurrencer les détachables des constructeurs établis. Il restera sans doute dans son marché de niche.
Ainsi nous pouvons conclure que le Toughbook est clairement une machine pour une niche. L’utilisateur lambda ne sera pas comblé avec ce appareil, ce qui fait que nous ne pouvons pas lui donner une recommandation d’achat.
Mais si vous avez besoin des fonctionnalités qui lui son propres, comme une batterie amovible, une luminosité élevée, ou des ports canoniques dans un détachable, vous ne trouverez sans doute rien de mieux que le Toughbook CF-XZ6, malgré ses faiblesses. Nous ne pouvons recommander cet appareil que pour ce groupe spécifique, et non sans quelques avertissements. Dans tous les cas, il faudra s’assurer que la distribution de la luminosité est meilleure que celle de notre modèle - ce problème est vraiment critique pour un appareil disponible sur le marché.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Panasonic Toughbook CF-XZ6
-
01/11/2018 v6(old)
Benjamin Herzig
Pricecompare
