Notebookcheck

Courte critique du convertible VAIO A12 (i7-8500Y, UHD 615, FHD, RAM 16 Go, SSD 512 Go)

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, T. Hinum (traduit par Prévots), 05/03/2019

Bien trop cher ! VAIO, l’ancienne division PC de Sony, est de retour, pour secouer le marché - ou au moins essayer. Un des appareils de ce retour est le VAIO A12, un convertible de 12,5 pouces qui pourrait avoir du mal à justifier son prix conséquent. Lisez ce rapport de test pour voir comment l’A12 se comporte, et s’il peut menacer les autres 2-en-1 de 12,5 pouces comme la Surface Pro.

VAIO A12-92993
Carte graphique
Intel UHD Graphics 615, Processeur: 300 - 1050 MHz, 25.20.100.6374
Mémoire
16384 Mo 
, soudée, double canal, maximum 16 Go
Écran
12.5 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 176 PPP, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, InfoVision IVO04E6, IPS, brillant: oui, detachable screen
Carte mère
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Go 
, 452 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD (SDHC / SDXC), SDHC jusqu'à 32 Go, SDXC jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek USB GBE Familiy Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1, Telit LN940, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24 x 305.5 x 211.9
Batterie
23.4 Wh Lithium-Ion
Appareil photo
Webcam: FHD
Appareil photo primaire: 2.07 MPix
Appareil photo secondaire: 0 MPix Windows Hello
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur, stylet VAIO Digitizer, 24 Mois Garantie
Poids
1.1 kg, Alimentation: 290 g
Prix
2799 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

320 mm 235 mm 15.4 mm 1.5 kg305.5 mm 211.9 mm 24 mm 1.1 kg304 mm 225.6 mm 8.9 mm 1.3 kg300 mm 231.5 mm 7.9 mm 1.2 kg292 mm 210 mm 9.75 mm 1.3 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, 2 USB A 2.0, lecteur de carte SD.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, 2 USB A 2.0, lecteur de carte SD.
Côté droit : bouton de démarrage, volume avec lecteur d'empreintes digitales intégré, micro SIM, USB C, jack 3,5 mm, USB A 3.0, HDMI, VGA, RJ45 LAN, entrée secteur.
Côté droit : bouton de démarrage, volume avec lecteur d'empreintes digitales intégré, micro SIM, USB C, jack 3,5 mm, USB A 3.0, HDMI, VGA, RJ45 LAN, entrée secteur.
A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
142.2 MB/s ∼100% +394%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
78.9 MB/s ∼55% +174%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.5 MB/s ∼55% +173%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=127)
61.3 MB/s ∼43% +113%
VAIO A12-92993
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.8 MB/s ∼20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
211.8 MB/s ∼100% +611%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.4 MB/s ∼41% +190%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
84.2 MB/s ∼40% +183%
Average of class Convertible
  (19.2 - 246, n=124)
76.4 MB/s ∼36% +156%
VAIO A12-92993
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.8 MB/s ∼14%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼97% +11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
616 MBit/s ∼94% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼91% +4%
VAIO A12-92993
Atheros/Qualcomm QCA6174
570 MBit/s ∼87%
Average of class Convertible
  (28.7 - 688, n=142)
491 MBit/s ∼75% -14%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
314 MBit/s ∼48% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
598 MBit/s ∼100% +2%
VAIO A12-92993
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼93% -5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼86% -13%
Average of class Convertible
  (36.4 - 685, n=142)
498 MBit/s ∼83% -15%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
305 MBit/s ∼51% -48%
280
cd/m²
284
cd/m²
281
cd/m²
301
cd/m²
315
cd/m²
297
cd/m²
286
cd/m²
312
cd/m²
286
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
InfoVision IVO04E6
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 315 cd/m² Moyenne: 293.6 cd/m² Minimum: 9.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 315 cd/m²
Contraste: 1500:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
69.5% sRGB (Argyll 3D) 44% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.02
VAIO A12-92993
InfoVision IVO04E6, , 1920x1080, 12.5
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Dell Latitude 5290 2-in-1
SHP1479, , 1920x1280, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13
HP Spectre Folio 13t-ak000
AU Optronics AUO572D, , 1920x1080, 13.3
Response Times
720%
20%
-14%
13%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52.8 (24.4, 28.4)
43 (21, 22)
19%
56.8 (26.8, 30)
-8%
47.2 (21.2, 26)
11%
47 (23, 24)
11%
52 (24.4, 27.6)
2%
Response Time Black / White *
30.4 (15.6, 14.8)
25 (13, 12)
18%
36 (19.6, 16.4)
-18%
42.4 (19.6, 22.8)
-39%
26 (14, 12)
14%
37.2 (21.2, 16)
-22%
PWM Frequency
990.1 (99)
22000 (50)
2122%
1852 (98)
87%
Screen
19%
10%
20%
5%
22%
Brightness middle
315
484
54%
548
74%
474
50%
452
43%
389.8
24%
Brightness
294
473
61%
545
85%
418
42%
412
40%
396
35%
Brightness Distribution
89
91
2%
86
-3%
76
-15%
85
-4%
88
-1%
Black Level *
0.21
0.33
-57%
0.51
-143%
0.33
-57%
0.48
-129%
0.27
-29%
Contrast
1500
1467
-2%
1075
-28%
1436
-4%
942
-37%
1444
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
4.29
2%
3.65
17%
3.2
27%
4.05
8%
2.72
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
6.46
9%
7.15
-1%
6.1
14%
6.64
6%
5.49
23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.9
1.34
54%
1.81
38%
0.9
69%
1.56
46%
1.25
57%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
4.3
10%
5.5
-15%
4.5
6%
4.87
-1%
4.2
12%
Gamma
2.02 109%
2.51 88%
2.154 102%
2.07 106%
2.71 81%
2.1 105%
CCT
7307 89%
7315 89%
7052 92%
5881 111%
7160 91%
7470 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44
62
41%
65.2
48%
64
45%
62
41%
62.2
41%
Color Space (Percent of sRGB)
69.5
95
37%
99.1
43%
99.4
43%
97
40%
98.2
41%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
370% / 169%
15% / 13%
3% / 15%
9% / 6%
6% / 17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

VAIO A12 - CalMAN : Échelle de gris (avant calibrage).
CalMAN : Échelle de gris (avant calibrage).
VAIO A12 - CalMAN : ColorChecker (avant calibrage).
CalMAN : ColorChecker (avant calibrage).
VAIO A12 - CalMAN : saturation (avant calibrage).
CalMAN : saturation (avant calibrage).
VAIO A12 - CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
VAIO A12 - CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
VAIO A12 - CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
CalMAN : ColorChecker (après calibrage).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.6 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24.4 ms hausse
↘ 28.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 990.1 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 990.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 990.1 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9409 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

VAIO A12 - CPU-Z.
VAIO A12 - CPU-Z.
VAIO A12 - CPU-Z.
VAIO A12 - CPU-Z.
VAIO A12 - CPU-Z.
VAIO A12 - CPU-Z.
VAIO A12 - GPU-Z.
VAIO A12 - GPU-Z.
VAIO A12 - HWiNFO.
VAIO A12 - Latences DPC.
VAIO A12 - Intel Extreme Utility.
VAIO A12 - Intel Extreme Utility (Benchmark).
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø232 (221.39-245.57)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø488 (465.07-568.99)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; Undervolting: Ø640 (589.9-694.88)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø550 (498.05-645.36)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø486 (481.08-516.94)
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø220 (212.35-271)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% +29%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
151 Points ∼69% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼67% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% +12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61% +5%
Average Intel Core i7-8500Y
  (126 - 132, n=2)
129 Points ∼59% +2%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
126 Points ∼58%
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=298)
105 Points ∼48% -17%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
695 Points ∼16% +206%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
661 Points ∼15% +191%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼15% +181%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼12% +128%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
514 Points ∼12% +126%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=305)
295 Points ∼7% +30%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6% +19%
Average Intel Core i7-8500Y
  (227 - 271, n=2)
249 Points ∼6% +10%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
227 Points ∼5%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
1.71 Points ∼70% +16%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1.69 Points ∼69% +15%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
1.47 Points ∼60%
Average Intel Core i7-8500Y
  (1.43 - 1.47, n=2)
1.45 Points ∼59% -1%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
1.43 Points ∼59% -3%
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.01, n=219)
1.123 Points ∼46% -24%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
5.95 Points ∼13% +135%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5.48 Points ∼12% +117%
Average of class Convertible
  (0.45 - 8.56, n=228)
2.82 Points ∼6% +11%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
2.53 Points ∼6%
Average Intel Core i7-8500Y
  (2.45 - 2.53, n=2)
2.49 Points ∼6% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
2.45 Points ∼6% -3%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Convertible
  (78 - 431, n=13)
323 Points ∼63% +1%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
320 Points ∼62%
Average Intel Core i7-8500Y
 
320 Points ∼62% 0%
CPU (Multi Core)
Average of class Convertible
  (220 - 1504, n=13)
927 Points ∼13% +59%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
584 Points ∼8%
Average Intel Core i7-8500Y
 
584 Points ∼8% 0%
Octane V2 - Total Score
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
32487 Points ∼62% +32%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
31171 Points ∼59% +26%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
30033 Points ∼57% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
28118 Points ∼54% +14%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
24696 Points ∼47%
Average Intel Core i7-8500Y
  (24567 - 24696, n=2)
24632 Points ∼47% 0%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
24567 Points ∼47% -1%
Average of class Convertible
  (3067 - 42822, n=183)
21863 Points ∼42% -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Convertible
  (809 - 9177, n=192)
2459 ms * ∼4% -92%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
1822.2 ms * ∼3% -42%
Average Intel Core i7-8500Y
  (1281 - 1822, n=2)
1552 ms * ∼3% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
1379.8 ms * ∼2% -8%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1288.9 ms * ∼2% -1%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
1281.4 ms * ∼2%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
1189.2 ms * ∼2% +7%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
1177 ms * ∼2% +8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Convertible
  (0.58 - 4.9, n=15)
3.46 fps ∼11% +63%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
2.12 fps ∼7%
Average Intel Core i7-8500Y
 
2.12 fps ∼7% 0%
Blender 2.79 - ---
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
2159 Seconds * ∼23% -22%
Average Intel Core i7-8500Y
  (1772 - 2159, n=2)
1965 Seconds * ∼21% -11%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
1771.6 Seconds * ∼19%
Average of class Convertible
  (762 - 4929, n=14)
1447 Seconds * ∼15% +18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

VAIO A12 - Cinebench R11.5.
Cinebench R11.5.
VAIO A12 - Cinebench R15.
Cinebench R15.
VAIO A12 - Cinebench R20.
Cinebench R20.
VAIO A12 - Octane V2.
Octane V2.
VAIO A12 - Mozilla Kraken 1,1.
Mozilla Kraken 1,1.
 
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.32 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
2.5 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
27.17 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.47 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.53 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
27 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
227 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.07 fps
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼100% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2939 Points ∼100% +49%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2840 Points ∼96% +44%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2714 Points ∼92% +37%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=96)
2471 Points ∼84% +25%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1978 Points ∼67%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (1791 - 1978, n=2)
1885 Points ∼64% -5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1791 Points ∼61% -9%
Productivity
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6238 Points ∼100% +4%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6026 Points ∼97%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (5745 - 6026, n=2)
5886 Points ∼94% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5745 Points ∼92% -5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5698 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5509 Points ∼88% -9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼86% -11%
Average of class Convertible
  (1121 - 7077, n=98)
5258 Points ∼84% -13%
Essentials
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7995 Points ∼100% +11%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7919 Points ∼99% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7460 Points ∼93% +4%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7195 Points ∼90%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼88% -2%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (6741 - 7195, n=2)
6968 Points ∼87% -3%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=98)
6932 Points ∼87% -4%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6741 Points ∼84% -6%
Score
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3737 Points ∼100% +18%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼95% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3544 Points ∼95% +12%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼92% +9%
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=99)
3164 Points ∼85% 0%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3161 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2945 - 3161, n=2)
3053 Points ∼82% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼79% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4764 Points ∼100% +1%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4700 Points ∼99%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (4406 - 4700, n=2)
4553 Points ∼96% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼92% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4262 Points ∼89% -9%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4200 Points ∼88% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4136 Points ∼87% -12%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=227)
3728 Points ∼78% -21%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3776 Points ∼100% +8%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3493 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3479 Points ∼92% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼90% -2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼87% -6%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2737 - 3493, n=2)
3115 Points ∼82% -11%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=275)
2790 Points ∼74% -20%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2737 Points ∼72% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3493 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4126 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4700 points
Aide
VAIO A12-92993
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Dell Latitude 5290 2-in-1
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre Folio 13t-ak000
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-40%
-27%
-3%
-16%
-17%
41%
Write 4K
113.9
83.23
-27%
121.7
7%
95.43
-16%
90.97
-20%
140
23%
123 (90.4 - 166, n=47)
8%
Read 4K
46.8
43.84
-6%
32.66
-30%
39.19
-16%
36.84
-21%
52.38
12%
43 (28 - 61.3, n=46)
-8%
Write Seq
1868
636.4
-66%
359.3
-81%
1197
-36%
947.5
-49%
1552 (112 - 2714, n=47)
-17%
Read Seq
2226
899.7
-60%
1463
-34%
1705
-23%
922.1
-59%
1703 (501 - 2665, n=47)
-23%
Write 4K Q32T1
313.4
192.9
-38%
353.6
13%
399.24
27%
355.8
14%
227.8
-27%
410 (198 - 1707, n=47)
31%
Read 4K Q32T1
284.6
247.36
-13%
387
36%
260.67
-8%
256.9
-10%
299.2
5%
403 (268 - 1015, n=47)
42%
Write Seq Q32T1
1880.5
861.1
-54%
358.1
-81%
1286.9
-32%
1222
-35%
1259
-33%
1966 (1714 - 2994, n=47)
5%
Read Seq Q32T1
3401.9
1615
-53%
1779
-48%
3024.8
-11%
3460
2%
3112
-9%
3047 (1772 - 3562, n=47)
-10%
Write 4K Q8T8
410.2
381
-7%
1392 (409 - 1814, n=10)
239%
Read 4K Q8T8
526.7
749.95
42%
1268 (527 - 1620, n=10)
141%
AS SSD
-146%
-58%
-25%
-37%
-4%
-6%
Copy Game MB/s
875.77
676.35
-23%
317.31
-64%
512.25
-42%
971.31
11%
990 (547 - 1584, n=34)
13%
Copy Program MB/s
273.15
143.11
-48%
226.89
-17%
237.29
-13%
630.57
131%
429 (206 - 713, n=34)
57%
Copy ISO MB/s
1941.09
984.55
-49%
512.19
-74%
760.7
-61%
1373.65
-29%
1679 (917 - 3259, n=34)
-14%
Score Total
3462
1225
-65%
1469
-58%
2257
-35%
2105
-39%
3569
3%
3940 (2348 - 5316, n=45)
14%
Score Write
1042
280
-73%
544
-48%
794
-24%
770
-26%
823
-21%
1747 (147 - 2992, n=45)
68%
Score Read
1638
644
-61%
642
-61%
1008
-38%
917
-44%
1833
12%
1458 (820 - 2125, n=45)
-11%
Access Time Write *
0.029
0.3
-934%
0.053
-83%
0.032
-10%
0.041
-41%
0.037
-28%
0.0954 (0.026 - 2.52, n=45)
-229%
Access Time Read *
0.04
0.213
-433%
0.082
-105%
0.041
-3%
0.063
-58%
0.051
-28%
0.0494 (0.029 - 0.073, n=45)
-24%
4K-64 Write
767.22
171.3
-78%
411.22
-46%
596.93
-22%
596.11
-22%
605.28
-21%
1480 (96.2 - 2716, n=45)
93%
4K-64 Read
1316.36
494.14
-62%
472.74
-64%
740.67
-44%
669.32
-49%
1620.84
23%
1212 (530 - 1823, n=45)
-8%
4K Write
142.48
68.95
-52%
102.69
-28%
112.23
-21%
91.09
-36%
95.93
-33%
108 (1.76 - 142, n=45)
-24%
4K Read
56.79
34.42
-39%
30.97
-45%
42.48
-25%
41.45
-27%
42.69
-25%
49.7 (31.7 - 61, n=45)
-12%
Seq Write
1327.81
393.6
-70%
302.06
-77%
847
-36%
831.85
-37%
1213.77
-9%
1591 (487 - 2330, n=45)
20%
Seq Read
2650.04
1154.2
-56%
1385.48
-48%
2243
-15%
2062.08
-22%
1692.57
-36%
1964 (1049 - 2806, n=45)
-26%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-93% / -107%
-43% / -47%
-14% / -15%
-27% / -29%
-11% / -9%
18% / 14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 2465 MB/s
Sequential Write: 1856 MB/s
512K Read: 1739 MB/s
512K Write: 1840 MB/s
4K Read: 50.39 MB/s
4K Write: 89.6 MB/s
4K QD32 Read: 202.2 MB/s
4K QD32 Write: 262.3 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1977 Points ∼100% +67%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1812 Points ∼92% +53%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼84% +40%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼84% +40%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=324)
1247 Points ∼63% +5%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
1185 Points ∼60%
Average Intel UHD Graphics 615
  (1088 - 1257, n=4)
1160 Points ∼59% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
1088 Points ∼55% -8%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Convertible
  (85 - 1682, n=29)
455 Points ∼100% +57%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
347 Points ∼76% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
335 Points ∼74% +16%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
289 Points ∼64%
Average Intel UHD Graphics 615
  (210 - 289, n=3)
242 Points ∼53% -16%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
226 Points ∼50% -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1189 Points ∼100% +23%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1185 Points ∼100% +23%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1131 Points ∼95% +17%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=234)
995 Points ∼84% +3%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
964 Points ∼81%
Average Intel UHD Graphics 615
  (733 - 964, n=4)
815 Points ∼69% -15%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
733 Points ∼62% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
10213 Points ∼100% +35%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
9307 Points ∼91% +23%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9133 Points ∼89% +21%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8330 Points ∼82% +10%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
7568 Points ∼74%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
6692 Points ∼66% -12%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=287)
6671 Points ∼65% -12%
Average Intel UHD Graphics 615
  (5543 - 7568, n=4)
6601 Points ∼65% -13%
3DMark 11 Performance
1291 points
3DMark Ice Storm Standard Score
41219 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5622 points
3DMark Fire Strike Score
858 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
420 points
3DMark Time Spy Score
328 points
Aide
 28.6 °C37.7 °C40 °C 
 28.7 °C37.3 °C42 °C 
 31.3 °C39.9 °C42.4 °C 
Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 36.4 °C
42.4 °C40.8 °C27.4 °C
47.1 °C43.1 °C28.3 °C
44.8 °C42 °C29.2 °C
Maximum: 47.1 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.8 °C | Température ambiante de la pièce 19.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42.4 °C / 108.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-13.4 °C / -24.1 F).
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Heat
-9%
-15%
-7%
-21%
-18%
Maximum Upper Side *
42.4
40.4
5%
44.4
-5%
44.3
-4%
49.4
-17%
44.2
-4%
Maximum Bottom *
47.1
43.8
7%
52
-10%
48.9
-4%
47.1
-0%
48.2
-2%
Idle Upper Side *
26.6
33.5
-26%
32
-20%
30
-13%
38
-43%
33
-24%
Idle Bottom *
24.9
30.2
-21%
31.2
-25%
26.6
-7%
30.8
-24%
35.6
-43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.331.12527.225.63128.728.24027.429.95025.329.76323.2268022.422.310022.522.612521.823.216021.822.420021.622.325021.123.731520.526.24002033.75001940.463019.346.880019.149.4100018.357.8125017.358.6160016.764.2200016.562.8250016.162.9315015.661.1400015.861.5500015.864.3630015.669.9800015.463.71000015.452.81250015.344.81600015.235.4SPL29.274.8N1.229.8median 17.3median 49.4Delta2.415.83539.234.335.232.336.532.633.131.933.430.231.929.831.128.929.928.228.127.53127.336.927.145.427.150.12652.225.258.924.757.824.158.623.958.823.667.523.668.323.364.623.265.423.163.422.963.322.957.923.157.922.953.622.761.122.664.622.660.435.775.52.533.6median 23.6median 58.62.18.3hearing rangehide median Pink NoiseVAIO A12-92993HP Spectre Folio 13t-ak000
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
VAIO A12-92993 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(+) | bass is linear (2.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.1% higher than median
(-) | mids are not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (45.8% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Spectre Folio 13t-ak000 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.32 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 24% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.41 / 1.1 Watts
Au reposdarkmidlight 4.4 / 6.5 / 7.1 Watts
Fortement sollicité midlight 20.2 / 28 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
VAIO A12-92993
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 12.5
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Average Intel UHD Graphics 615
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
-29%
-28%
-63%
-38%
4%
Idle Minimum *
4.4
3.2
27%
3
32%
4.8
-9%
4.9
-11%
1.8
59%
Idle Average *
6.5
8.7
-34%
7.2
-11%
9
-38%
8.9
-37%
3.8
42%
Idle Maximum *
7.1
10.4
-46%
10
-41%
10.5
-48%
11
-55%
7.7
-8%
Load Average *
20.2
29.2
-45%
37.1
-84%
42.8
-112%
32
-58%
26.9
-33%
Load Maximum *
28
40.8
-46%
38.2
-36%
57.8
-106%
36
-29%
38.5
-38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge: 44.17763.1.0)
7h 11min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
3h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 37min
VAIO A12-92993
8500Y, UHD Graphics 615, 23.4 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh
Average of class Convertible
 
Autonomie de la batterie
55%
-22%
42%
43%
161%
6%
Reader / Idle
514
1083
111%
790
54%
781
52%
1882
266%
H.264
223
523
135%
389
74%
WiFi v1.3
431
509
18%
300
-30%
395
-8%
459
6%
852
98%
455 (153 - 1010, n=249)
6%
Load
97
131
35%
84
-13%
83
-14%
137
41%
212
119%

Points positifs

+ performances globales
+ SSD NVMe
+ 512 Go de stockage
+ 16 Go de RAM
+ lecteur d'empreintes digitales
+ webcam IR
+ dock clavier et stylet actif inclus
+ clavier rétroéclairé
+ module LTE

Points négatifs

- cher
- impression bon marché du dock clavier
- couverture des espaces colorimétriques
- luminosité maximale
- châssis flexible
- petite batterie
- haut-parleurs
- placement du chargeur
- lecteur de carte SD
En test : le VAIO A12. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.
En test : le VAIO A12. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

Le VAIO A12 est un peu une énigme. Il est ultra cher, et possède de nombreux défauts, même si VAIO a bien fait les choses dans certains domaines.

La série Y de processeurs Intel est plus économe en énergie que la série U, mais reste suffisamment puissante pour des tâches de bureautique classiques - mais atteint ses limites dans les logiciels exigeants. Les 16 Go de RAM semblent exagérés ici, comme le SSD de 512 Go. Nous n’avons pas de mauvaises surprises en ce qui concerne les performances, l’A12 nous surprenant même avec des scores comparativement bons dans nos tests de performances.

Le VAIO A12 est simplement trop cher. Il ne propose rien d’original sur ses concurrents, et possède un bon nombre de défauts. Choisissez un autre appareil - et économisez de l’argent en même temps !

L’A12 semble être un appareil robuste, avec son épaisseur et des matériaux premium, mais il n’en est rien. La tablette se ploie trop facilement à notre goût, et la partie clavier s’enfonce quand on appuie en son milieu. De même, nous apprécions que VAIO ait équipé l’appareil d’un lecteur de carte grand format, mais ses vitesses d’USB 2.0 sont décevantes.

Nous ne serions pas trop difficiles avec l’A12 s’il était moins cher : il est possible de pardonner à un appareil d’avoir un écran sombre, une petite batterie, des haut-parleurs inférieurs à la moyenne, et une sélection réduite de ports s’il n’est pas cher, mais pas à ce prix de 2 799 €. La Surface Pro 6 n’a aucun de ces problèmes, possède un processeur plus puissant, et coûte près de 800 € de moins.

En bref, l'A12 ne répond pas à nos attentes, et ne fait pas assez bien les choses pour justifier son prix élevé. Même s'il possède un résultat honnête de 82 %, nous recommandons de choisir l'un de ses concurrents, qui vous permettra de payer moins cher tout en ayant un meilleur appareil.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

VAIO A12-92993 - 05/02/2019 v6(old)
Sebastian Bade

Châssis
74 / 98 → 76%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
63 / 80 → 79%
Poids
74 / 35-78 → 90%
Autonomie
81%
Écran
86%
Performances en jeu
55 / 68 → 80%
Performances dans les applications
85 / 87 → 98%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
46 / 91 → 51%
Appareil photo
42 / 85 → 50%
Moyenne
74%
84%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible VAIO A12 (i7-8500Y, UHD 615, FHD, RAM 16 Go, SSD 512 Go)
Sebastian Bade, 2019-05- 3 (Update: 2019-05- 3)