Notebookcheck

Critique complète du convertible HP Spectre Folio 13 (i5-8500Y, UHD 615, FHD)

Intemporel cuir ! HP apporte un peu d’air frais sur le segment des portables convertibles, en s’inspirant des appareils photo et des bracelets-montres d’antan. Le design en cuir unique en son genre est à la fois premium et classique, mais la taille, le poids, et les fonctionnalités du HP Spectre Folio sont un peu en retrait par rapport aux ultrabooks actuels ultra fins en métal.

La critique originale du HP Spectre Folio 13 est disponible en anglais sur cette page.

HP a rendu très clair le but du Spectre Folio. Le convertible de 13,3 pouces a été officiellement dévoilé un jour avant la Surface Pro 6, et dans la même ville. Mais à la différence de l’appareil Microsoft, le Spectre Folio prend une approche plus risquée et innovante.

Le nouveau portable HP intègre les qualités du Spectre x360 13 dans un châssis en cuir et un look unique et visuellement séduisant. C’est à bien des égards l’antithèse de l’Elite x2 1013 2-en-1, avec son cuir texturé et son inspiration rétro, qui contrastent avec le métal lisse et élégant souvent brillant de la plupart des alternatives.

À l’intérieur, le Spectre Folio est l’un des premiers à intégrer des processeurs Intel Amber Lake Y, qui succèdent aux Kaby Lake Y. Les versions actuelles sont équipées avec soit un Core i5-8200Y soit un i7-8500Y, 8 ou 16 Go de RAM LPDDR3, jusqu’à 2 To de stockage PCIe, et un écran tactile FHD ou 4K UHD. A cause de son châssis refroidi passivement, la machine est en concurrence avec les Dell XPS 13 9365 2-en-1, Microsoft Surface Go et MacBook Air, plutôt qu’avec les XPS 13 9370, Lenovo Yoga C930 ou Surface Book 2 plus puissants.

Pour ce test, nous verrons également comment le processeur se comporte, et comment le système se mesure au Spectre x360 13 très réussi.

Plus d’appareils HP Spectre testés :

HP Spectre Folio 13t-ak000 (Spectre Folio 13 Gamme)
Carte graphique
Intel UHD Graphics 615, 24.20.100.6222
Mémoire
16384 Mo 
, soudée, 933.3 MHz, 14-17-17-40, LPDDR3, double canal
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, capacitif 10 points, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, AU Optronics AUO572D, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
,
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Connectique audio: combo 3,5 mm
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, Cat. 16 eSIM, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.4 x 320 x 235
Batterie
54.28 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD IR
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Bang & Olufsen Quad, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, stylet WACOM, adaptateur USB C vers USB A, boucle en cuir amovible pour stylet, McAfee, 12 Mois Garantie, fanless
Poids
1.49 kg, Alimentation: 292 g
Prix
1 400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

L’élément-phare du Spectre Folio est son extérieur en cuir véritable pleine fleur. HP affirme que ce look a été inspiré par les savoir-faire d’antan, qui a résisté à l’usage du temps, parmi lesquels on retrouve les montres-bracelets en cuir, les sacs à main, les appareils photo, les fauteuils de voitures. Le but est de proposer quelque chose d’unique dans le monde des portables, sans paraître dépassé d’ici deux ou trois ans.

La première impression est excellente. Le cuir étant intégré au portable et non ajouté telle une coque amovible, le système possède une qualité que les autres convertibles en alliage de métal ne peuvent proposer. Ceux qui ont déjà utilise un iPad ou une tablette Android avec une coque en cuir auront une bonne idée du ressenti donné par le Spectre Folio. La base du clavier et la partie écran sont toujours en métal CNC comme sur le Spectre 13, mais HP a réussi à intégrer discrètement et de façon harmonieuse les deux matériaux dissemblables. La qualité de construction est sans faille, sans aucun espace indésirable ni point imparfait.

La rigidité est excellente même si nous la trouvons un peu en retrait de celle du Spectre x360 13t ou du MacBook Air. La base, le centre du clavier et la partie écran sont légèrement plus susceptibles de ployer. Même ainsi, nous ne pouvons constater aucun craquement entre les deux modes ou quand on essaye de tordre l’appareil.

En parlant des différents modes, le Spectre Folio utilise la même approche que le Vaio Z Flip au lieu des charnières qui sont la signature des x360 de HP. Si cela fonctionne aussi bien, le défaut est que les charnières sont limitées à un angle d’environ 120 degrés, par rapport aux 150 degrés ou plus de la plupart des autres portables. De plus, l’écran fin a plus de chances de casser, parce qu’il y a plus de pièces mobiles.

Mais les défauts du Spectre Folio commencent avec sa taille et son poids. Comme on le voit sur notre comparatif ci-dessous, le système est plus lourd, plus large et plus épais que le Spectre x360 13, et pas seulement de quelques grammes ou millimètres. Le cuir est assurément responsable de ces hausses du poids et de la taille, qui s’ajoute au châssis intérieur en métal. Le cuir est ainsi intégré de telle façon qu’il agrandit la taille de l’appareil, et épaissit les bordures d’écran, alors que les châssis en alliage de métal des Ultrabooks classiques leur permet d’être plus légers et compacts. Mais c’est autant de protection supplémentaire contre les chocs, au prix d’un encombrement supérieur.

Les repose-poignets en cuir du HP Spectre Folio 13 sont plus résistants aux traces de doigt que les surfaces habituelles en métal brillant.
Les repose-poignets en cuir sont plus résistants aux traces de doigt que les surfaces habituelles en métal brillant.
L'arrière en cuir du Folio 13 se froisse et s'élargit dès que l'écran est ouvert.
L'arrière en cuir se froisse et s'élargit dès que l'écran est ouvert.
Le châssis en cuir du Folio 13 dépasse sur les côtés, au-dela du châssis en métal, augmentant la taille de l'ensemble.
Le châssis en cuir dépasse sur les côtés, au-dela du châssis en métal, augmentant la taille de l'ensemble.
Le Spectre Folio 13 ouvert au maximum, à un angle de seulement 120°.
Ouvert au maximum, à un angle de seulement 120°.
Le Spectre Folio 13 en mode Stand, parfait pour visionner des vidéos ou pour de longs vols.
Mode Stand, parfait pour visionner des vidéos ou pour de longs vols.
Le mode tablette du Folio 13 est légèrement incliné, pour une meilleure prise en main.
Le mode tablette est légèrement incliné, pour une meilleure prise en main.
322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg320 mm 235 mm 15.4 mm 1.5 kg305.8 mm 205 mm 15.8 mm 1.3 kg307 mm 218 mm 13.8 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 781 g

Connectivité

Les ports disponibles sont plus limités que ce à quoi nous nous attendions vu la série Spectre. Le Spectre x360 13 ou l’EliteBook x360 1030 ont un lecteur de carte et un port HDMI, mais le Spectre Folio ne possède que trois ports USB C. Il faudra donc des adaptateurs pour connecter des appareils USB A, un HDMI grand format, un Ethernet ou même une carte SD. Ses deux ports Thunderbolt (40 Gbit/s) devraient s’avérer utiles pour connecter des écrans externes, des stations d’accueil ou des eGPU.

Un emplacement nano SIM à ressorts est logé derrière l’écran quand il est ouvert à 180 degrés. Aucun port USB C ne peut être utilisé pour charger l’appareil.

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté gauche : USB C Gen. 1 avec DisplayPort 1.2, combo audio 3,5 mm.
Côté gauche : USB C Gen. 1 avec DisplayPort 1.2, combo audio 3,5 mm.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté droit : 2 Thunderbolt 3.
Côté droit : 2 Thunderbolt 3.

Communication

L'emplacement nano-SIM du HP Spectre Folio 13 est situé derrière l'écran.
L'emplacement nano-SIM est situé derrière l'écran.

Le Spectre Folio possède la possibilité unique d’être compatible à la fois avec la connectivité eSIM et nano SIM pour une connectivité GSM 4G LTE Gigabit. Cela signifie que les utilisateurs ont la possibilité de connecter l’appareil au réseau sans fil sans avoir à intégrer une carte SIM.

Le WLAN et le Bluetooth 4.2 sont gérés par l’Intel 8265. Plus de portables commencent à intégrer l’Intel 9260 plus rapide avec Bluetooth 5, si bien que nous sommes déçus de ne pas avoir un module Wifi de dernière génération. La connectivité sans fil est autrement stable sur notre réseau 802.11 ac.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Wireless-AC 9260
617 MBit/s ∼100% 0%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
616 MBit/s ∼100%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
580 MBit/s ∼94% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 (min: 517, max: 605) MBit/s ∼94% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Wireless-AC 9260
640 MBit/s ∼100% +20%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼83%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
517 (min: 437, max: 572) MBit/s ∼81% -3%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
478 MBit/s ∼75% -10%

Accessoires

Les extras inclus sont un stylet WACOM (SPEN-HP-02), un adaptateur USB C vers USB A, et une boucle en cuir amovible pour attacher le stylet au portable.

Maintenance

Sans vis ou loquet visibles, le Spectre Folio ne peut être facilement ouvert. Le châssis en cuir ne peut être glissé ou enlevé comme une Surface Pro Type Cover.

Si l’utilisateur essaye malgré tout d’ouvrir l’appareil, il trouvera une toute petite carte-mère sous le clavier, et la batterie occupant 70 % de la place. Sans surprise, la RAM et le WLAN sont soudés.

Garantie

La garantie limitée standard d’un an s’applique, avec la possibilité de l’étendre jusqu’à trois ans pour 186 €.

Périphériques d'entrée

Clavier

Les touches Chiclet offrent la même course de 1,3 mm que le Spectre x360 13. L’Asus ZenBook UX433 plus grand et le Spectre x360 15 de 15,5 pouces ont une course de respectivement 1,4 et 1,5 mm, pour une meilleure expérience de frappe. Même ainsi, les touches du Spectre Folio ont un retour vif, avec un bruit généralement moins bruyant que sur le XPS 13.

Un rétroéclairage à deux niveaux est intégré, alors que les anciens modèles Spectre et Envy ont un unique niveau de rétroéclairage. Des touches dédiées de micro ou de webcam comme sur l’EliteBook x360 1030 G3 auraient été un bon ajout.

Touchpad

Le trackpad Precision en verre (9,5 x 5,5 cm) est plus petit que ceux du Spectre x360 13 (12 x 6 cm) ou du XPS 13 2-en-1 (10,5 x 6 cm) si bien qu’il n’y a pas beaucoup de place pour les gestes multitouch. Cela mis à part, le contrôle du curseur est fiable avec une glisse fluide quelle que soit la vitesse. Les boutons de souris intégrés ont une course courte avec un retour ferme et un clic correct. Il faut un peu de force pour cliquer, si bien que les clics répétés peuvent s'avérer pénibles.

HP Spectre Folio 13 - Même organisation du clavier que sur le Spectre x360 13.
Même organisation du clavier que sur le Spectre x360 13.
Alors que le retour des touches du Folio 13 est ferme, nous aurions préféré une course légèrement plus longue.
Alors que le retour des touches est ferme, nous aurions préféré une course légèrement plus longue.

Écran

HP met en avant une luminosité de 400 cd/m², confirmée par nos mesures. C’est un écran tactile Gorilla Glass 4 1080p de haute qualité, avec des couleurs profondes et un contraste élevé à la hauteur du prix haut de gamme. A l’inverse de l’écran LG du Spectre x360 13, le Spectre Folio utilise un écran IPS AU Optronics. Les propriétés des écrans sont proches, mis à part la luminosité plus élevée du Spectre Folio.

Le point faible de l’écran est sans doute ses temps de réponse du noir au noir et du gris au gris élevés. En d’autres termes, le ghosting sera plus présent et visible sur le Spectre Folio que sur la plupart des autres Ultrabooks. Cela n’est pas gênant pour la bureautique ou le visionnage vidéo, mais c’est un peu dommage pour un écran autrement excellent.

Des fuites de lumière inégales sont présentes dans l’angle supérieur droit de l’écran, comme on le voit sur notre photo ci-dessous. C’est heureusement assez discret pour être presque totalement invisible lorsque l’on regarde un film.

Les bordures d'écran en métal du Folio 13 sont étroites, mais le cuir les épaissit.
Les bordures d'écran en métal sont étroites, mais le cuir les épaissit.
L'attache du stylet du Folio 13 se fixe avec du ruban adhésif près du coin inférieur de l'écran.
L'attache du stylet se fixe avec du ruban adhésif près du coin inférieur de l'écran.
Légères fuites de lumière inégales le long du bord supérieur de l'écran du Spectre Folio 13.
Légères fuites de lumière inégales le long du bord supérieur de l'écran.
HP Spectre Folio 13 - Grille de sous-pixel (166 PPI).
Grille de sous-pixel (166 PPI).
405.7
cd/m²
391.8
cd/m²
422.4
cd/m²
389.1
cd/m²
389.8
cd/m²
405.7
cd/m²
371.1
cd/m²
394.2
cd/m²
391
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics AUO572D
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 422.4 cd/m² Moyenne: 395.6 cd/m² Minimum: 21.71 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 389.8 cd/m²
Contraste: 1444:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.25
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6.2
98.2% sRGB (Argyll 3D) 62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
HP Spectre Folio 13t-ak000
AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Chi Mei CMN1380, IPS, 13.3, 1920x1080
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1834
Apple MacBook Air 2018
APPA039, IPS, 13.3, 2560x1600
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
7%
26%
26%
25%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52 (24.4, 27.6)
51.6 (25.6, 26)
1%
39.6 (20.8, 18.8)
24%
42 (22, 20)
19%
39.6 (20.8, 18.8)
24%
40.8 (20.4, 20.4)
22%
Response Time Black / White *
37.2 (21.2, 16)
32.4 (16.4, 16)
13%
27.2 (14.8, 12.4)
27%
25 (14, 11)
33%
28 (15.6, 12.4)
25%
27.6 (15.6, 12)
26%
PWM Frequency
26040 (62)
20800 (50)
113600 (75)
Screen
3%
-1%
-15%
16%
-45%
Brightness middle
389.8
329.8
-15%
467.2
20%
463
19%
320
-18%
316
-19%
Brightness
396
318
-20%
445
12%
450
14%
315
-20%
291
-27%
Brightness Distribution
88
74
-16%
91
3%
83
-6%
95
8%
83
-6%
Black Level *
0.27
0.25
7%
0.4
-48%
0.32
-19%
0.29
-7%
0.36
-33%
Contrast
1444
1319
-9%
1168
-19%
1447
0%
1103
-24%
878
-39%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.72
2.37
13%
2.41
11%
3.76
-38%
1.2
56%
5.9
-117%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.49
4.08
26%
5.58
-2%
7.35
-34%
3.2
42%
12.9
-135%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.25
1.33
-6%
2.68
-114%
0.5
60%
1.3
-4%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
2.8
33%
3.7
12%
3.18
24%
0.8
81%
8.6
-105%
Gamma
2.1 105%
2.145 103%
2.37 93%
2.53 87%
2.2 100%
2.1 105%
CCT
7470 87%
6441 101%
7158 91%
6994 93%
6548 99%
6854 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.2
67
8%
62.5
0%
59
-5%
62.1
0%
60.7
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2
98
0%
99.6
1%
90
-8%
96
-2%
94.5
-4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
5% / 3%
13% / 3%
6% / -9%
21% / 17%
-11% / -34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La couverture des espaces colorimétriques est d’environ 98 % du sRVB et de 62 % de l’AdobeRVB, et s’avère proche de celle de la plupart des Ultrabooks haut de gammes tels le Spectre x360 13 ou le Lenovo Yoga C930. A cause de la puissance graphique limitée du système, cette grande couverture des espaces colorimétriques sera plus appropriée pour le visionnage vidéo et photo que pour le montage professionnel.

HP Spectre Folio 13 : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
HP Spectre Folio 13 : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.

Des mesures plus poussées avec un colorimètre X-Rite révèlent une température des couleurs trop froide. Un calibrage corrige cela, et améliore la balance RVB ainsi que l’échelle de gris, débouchant sur des couleurs très fidèles en sRVB. Nous recommandons donc d’utiliser le profil ICC disponible ci-dessus pour tirer le meilleur de l’écran.

HP Spectre Folio 13 - Échelle de gris avant calibrage.
Échelle de gris avant calibrage.
HP Spectre Folio 13 - Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
HP Spectre Folio 13 - ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
HP Spectre Folio 13 - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
HP Spectre Folio 13 - Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
HP Spectre Folio 13 - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24.4 ms hausse
↘ 27.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9338 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l’extérieur est meilleure qu'avec le MacBook Air et le Spectre x360 13, le rétroéclairage du Spectre Folio étant plus lumineux. Même ainsi, les reflets inhérents aux dalles brillantes sont inévitables, et la lumière directe du soleil gênera toujours la visibilité. Des alternatives comme le Samsung NP900 ou même le propre EliteBook x360 1030 G3 de HP sont équipés d’écrans plus lumineux, si la visibilité à l’extérieur est importante.

Les angles de vision sont larges, sans gros changements de couleur ou de contraste depuis des angles extrêmes.

HP Spectre Folio 13 - À l'extérieur par jour nuageux.
À l'extérieur par jour nuageux.
HP Spectre Folio 13 - À l'extérieur par jour nuageux.
À l'extérieur par jour nuageux.
HP Spectre Folio 13 - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
HP Spectre Folio 13 - Larges angles de vision IPS.
Larges angles de vision IPS.

Performances

L’appareil est pour l’instant limité aux Core i5-8200Y et Core i7-8500Y. Ces processeurs Amber Lake refroidis passivement succèdent directement à la série Kaby Lake Y que l’on trouve dans le XPS 13 2-en-1 ou dans le Surface Go. S’agissant de processeurs double cœur de 5 W, les performances vont être inférieures à celles des CPU Kaby Lake R quadricœurs de 15 W que l’on trouve dans la plupart des Ultrabooks classiques. Le Spectre Folio sera du coup plus adapté à des tâches légères.

Processeur

Les performances CPU multicœur sont-elles meilleures que celles des Core i5-7Y54 ou Core i7-7Y75 Kaby Lake Y ? La réponse est oui, mais la différence est aussi réduite qu’elle peut l’être. Le score Cinebench R15 de 271 est supérieur de seulement 5 % à celui du i7-7Y75 du XPS 13 2-en-1 avant de prendre en compte le throttling. Après tout la fréquence de base du i7-8500Y est juste de 200 MHz plus rapide que celle du i7-7Y75 (1,5 contre 1,3 GHz), avec une taille de cache identique et le même nombre de cœurs. Les performances sont toujours supérieures à celles du Pentium N4200 ou du Cherry Trail Atom x5-Z8350, mais nous espérions un peu plus de peps.

Cinebench R15 Multithread en boucle est un bon moyen de tester l’évolution des performances en cas de sollicitations élevées continues. Notre score initial de 271 points baisse à environ 220 après 3 ou 4 passages, soit une baisse de performances d’à peu près 19 %. Les résultats montrent que le système ne peut pas maintenir une fréquence Turbo Boost très élevée pendant longtemps.

A noter, le test HWBOT ne se lance pas correctement, même après une mise à jour du HPET.

Consultez notre page dédiée au Core i7-8500Y pour plus d’informations techniques et de comparaisons.

HP Spectre Folio 13 - CineBench R10 32-bit.
CineBench R10 32-bit.
HP Spectre Folio 13 - CineBench R11.5 64-bit.
CineBench R11.5 64-bit.
HP Spectre Folio 13 - CineBench R15.
CineBench R15.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø220 (212.35-271)
Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø163 (162.13-163.67)
Asus Transformer Book T102HA-GR022T HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 128 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø99.3 (96.12-100.08)
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK; CPU Multi 64Bit: Ø202 (196.49-249.97)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% +23%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼68% +13%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼66% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% +8%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼65% +8%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
132 Points ∼61% 0%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
130 Points ∼60% -2%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% -51%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
53 Points ∼24% -60%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Celeron N3060
36 Points ∼17% -73%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
31 Points ∼14% -77%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% +128%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
585 Points ∼13% +116%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
523 Points ∼12% +93%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
447 Points ∼10% +65%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
317 Points ∼7% +17%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
285 Points ∼7% +5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
258 Points ∼6% -5%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
174 Points ∼4% -36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -39%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
100 Points ∼2% -63%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Celeron N3060
70 Points ∼2% -74%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
1.65 Points ∼68% +15%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
1.61 Points ∼66% +13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
1.54 Points ∼63% +8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
1.43 Points ∼59%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
0.75 Points ∼31% -48%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
0.64 Points ∼26% -55%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
6.91 Points ∼16% +182%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
3.53 Points ∼8% +44%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
2.98 Points ∼7% +22%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
2.45 Points ∼6%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
2.02 Points ∼5% -18%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1.8 Points ∼4% -27%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
5614 Points ∼52% +15%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
5496 Points ∼51% +12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
4898 Points ∼45%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
4473 Points ∼41% -9%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
2521 Points ∼23% -49%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
1668 Points ∼15% -66%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
16466 Points ∼25% +94%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
11366 Points ∼17% +34%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
9392 Points ∼14% +11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
8493 Points ∼13%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
5586 Points ∼9% -34%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
4844 Points ∼7% -43%
wPrime 2.0x - 1024m
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
981.678 s * ∼12% -46%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
673.184 s * ∼8%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
618.91 s * ∼7% +8%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
480.096 s * ∼6% +29%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
375.873 s * ∼4% +44%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1239.78 Seconds * ∼6% -89%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
696.928 Seconds * ∼3% -6%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
657.406 Seconds * ∼3%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
585.172 Seconds * ∼3% +11%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
569.077 Seconds * ∼3% +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
8347
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8493
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4898
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.43 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.45 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
24.24 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
271 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.49 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide

Performances globales

HP a souligné que son Spectre Folio était juste légèrement derrière la Surface Pro dans le test PCMark 10 global, et nos tests indépendants peuvent le confirmer. Le convertible HP est juste de 4 % derrière la Surface Pro 6 avec le processeur plus puissant Core i5-8250U. Son score Digital Content Creation est cependant inférieur de 30 %, largement à cause de la carte graphique intégrée UHD Graphics 615 plus lente. Le Spectre Folio paraît du coup aussi rapide pour le traitement de texte et la navigation Internet, mais commence à accuser le coup lors de l’édition photographique ou lors du lancement de diverses tâches graphiquement exigeantes.

Nous avons eu des problèmes de sortie de veille sur notre modèle, nécessitant un redémarrage à froid.

HP Spectre Folio 13 - PCMark 10 Standard.
PCMark 10 Standard.
HP Spectre Folio 13 - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
HP Spectre Folio 13 - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 10
Digital Content Creation
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2758 Points ∼23% +54%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
2604 Points ∼22% +45%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
2548 Points ∼21% +42%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=103)
2500 Points ∼21% +40%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1791 Points ∼15%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼13% -10%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
1021 Points ∼9% -43%
Productivity
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6694 Points ∼69% +17%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5745 Points ∼59%
Average of class Convertible
  (1121 - 7179, n=105)
5283 Points ∼55% -8%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
5253 Points ∼54% -9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
4520 Points ∼47% -21%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼40% -32%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2535 Points ∼26% -56%
Essentials
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8733 Points ∼78% +30%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
7376 Points ∼65% +9%
Average of class Convertible
  (2489 - 9678, n=105)
6993 Points ∼62% +4%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6741 Points ∼60%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
6714 Points ∼60% 0%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼40% -33%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
4115 Points ∼37% -39%
Score
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3901 Points ∼50% +32%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3313 Points ∼43% +12%
Average of class Convertible
  (872 - 4677, n=106)
3193 Points ∼41% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3076 Points ∼40% +4%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼38%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼28% -26%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
1577 Points ∼20% -46%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼68%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4149 Points ∼64% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3970 Points ∼61% -10%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=232)
3753 Points ∼58% -15%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3706 Points ∼57% -16%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3209 Points ∼49% -27%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2981 Points ∼46% -32%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4885 Points ∼46%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4432 Points ∼42%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
4227 Points ∼40%
Average of class Convertible
  (766 - 6165, n=172)
3383 Points ∼32%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3285 Points ∼31%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2512 Points ∼24%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4103 Points ∼67% +50%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54% +21%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3088 Points ∼51% +13%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3023 Points ∼50% +10%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=281)
2807 Points ∼46% +3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2737 Points ∼45%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2484 Points ∼41% -9%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2140 Points ∼35% -22%
HP Stream 14-ax002ng
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032
1760 Points ∼29% -36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -73%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2737 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4406 points
Aide

Stockage

Notre configuration est équipée d’un SSD NVMe Samsung PM961, qui délivre des taux en lecture et écriture impressionnants, tout comme l’EliteBook x360 1030. Les taux de transfert sont bien plus rapides que sur la solution Toshiba du dernier Surface Pro 6, surtout au regard des taux d’écriture séquentielle. Alors que nous ne pouvons pas garantir que HP utilise des SSD Samsung dans toute sa série, nous apprécions toujours en avoir un dans notre version 256 Go. La configuration d’entrée de gamme du système semble utiliser un contrôleur standard SATA III au lieu du NVMe.

Le stockage n’est pas extensible, le SSD étant inaccessible. Les utilisateurs devront sans doute avoir recours à des services de cloud ou de streaming pour la vidéo.

Voyez notre tableau des SSD et disques durs pour plus de comparaisons.

HP Spectre Folio 13 - CDM 5.5.
CDM 5.5
HP Spectre Folio 13 - AS SSD.
AS SSD
HP Spectre Folio 13t-ak000
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Toshiba KBG30ZPZ128G
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
HP Stream 14-ax002ng
SanDisk DF4032
AS SSD
8%
-227%
-126%
-346%
Copy Game MB/s
971.31
989.72
2%
124.38
-87%
76.48
-92%
Copy Program MB/s
630.57
453.91
-28%
94
-85%
44.34
-93%
Copy ISO MB/s
1373.65
1947.34
42%
128.13
-91%
99.05
-93%
Score Total
3569
3484
-2%
870
-76%
225
-94%
112
-97%
Score Write
823
1032
25%
244
-70%
92
-89%
25
-97%
Score Read
1833
1634
-11%
430
-77%
88
-95%
56
-97%
Access Time Write *
0.037
0.036
3%
0.301
-714%
0.233
-530%
0.932
-2419%
Access Time Read *
0.051
0.041
20%
0.913
-1690%
0.151
-196%
0.332
-551%
4K-64 Write
605.28
790.01
31%
129.31
-79%
44.48
-93%
6.93
-99%
4K-64 Read
1620.84
1407.92
-13%
277.89
-83%
40.27
-98%
29.14
-98%
4K Write
95.93
104.31
9%
80.6
-16%
35.07
-63%
9.2
-90%
4K Read
42.69
46.05
8%
40.46
-5%
18.29
-57%
12.01
-72%
Seq Write
1213.77
1373.63
13%
340
-72%
126.65
-90%
89.22
-93%
Seq Read
1692.57
1797.58
6%
1113.69
-34%
289.84
-83%
144.79
-91%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
41%
-56%
-80%
-91%
Write 4K
140
120
-14%
68.05
-51%
26.91
-81%
7.611
-95%
Read 4K
52.38
43.42
-17%
30.64
-42%
19.72
-62%
13.21
-75%
Write Seq
947.5
1814
91%
133.8
-86%
126.2
-87%
65.85
-93%
Read Seq
922.1
2227
142%
705.3
-24%
268
-71%
120.6
-87%
Write 4K Q32T1
227.8
391.8
72%
104.4
-54%
62.89
-72%
7.547
-97%
Read 4K Q32T1
299.2
288.7
-4%
196.3
-34%
39.82
-87%
35.25
-88%
Write Seq Q32T1
1259
1860
48%
135.5
-89%
131.3
-90%
61.55
-95%
Read Seq Q32T1
3112
3376
8%
1124
-64%
259.3
-92%
122
-96%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
25% / 20%
-142% / -165%
-103% / -109%
-219% / -238%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3112 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1259 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 299.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 227.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 922.1 MB/s
CDM 5 Write Seq: 947.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 140 MB/s

Performances graphiques

L’UHD Graphics 615 intégrée n’est pas conçue pour le jeu. Les utilisateurs peuvent s’attendre à un niveau de performances inférieur de 20 à 30 % à celui de l’UHD Graphics 620 du Spectre x360 13. Les performances graphiques sont comparables à celles du Surface Go, voire un peu inférieures.

Peut-être plus important encore, le visionnage vidéo 4K à 60 FPS est pris en charge. Nous avons joué une vidéo 4K60 de Call of Duty: Black Ops 4 sur la chaîne Nvidia GeForce YouTube officielle, sans enregistrer aucune baisse du taux d’image. L’utilisation du CPU et du GPU était relativement stable, à respectivement 40 et 60 %.

Lancer plusieurs fois 3DMark 11 entraîne à chaque fois une baisse de performances. Le premier passage renvoie un score de 1 704 points, le suivant de 1 497 et le suivant de 1 280.

Regardez notre page dédiée à l’UHD Graphics 615 pour plus d’informations techniques et de tests.

HP Spectre Folio 13 - 3DMark 11.
3DMark 11
HP Spectre Folio 13 - Ice Storm.
Ice Storm
HP Spectre Folio 13 - 3DMark Vantage.
3DMark Vantage
HP Spectre Folio 13 - Time Spy.
Time Spy
HP Spectre Folio 13 - Cloud Gate.
Cloud Gate
HP Spectre Folio 13 - Fire Strike.
Fire Strike
HP Spectre Folio 13 - Lecture vidéo 4K60 fluide.
Lecture vidéo 4K60 fluide.
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4296 Points ∼19% +393%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2831 Points ∼13% +225%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2683 Points ∼12% +208%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1586 Points ∼7% +82%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1555 Points ∼7% +78%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1509 Points ∼7% +73%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
1472 Points ∼7% +69%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼5% +30%
Average Intel UHD Graphics 615
  (734 - 1294, n=7)
1018 Points ∼5% +17%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
872 Points ∼4%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, N4200
592 Points ∼3% -32%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
395 Points ∼2% -55%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% -55%
1280x720 Performance GPU
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4708 Points ∼9% +333%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3549 Points ∼7% +226%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2592 Points ∼5% +138%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1881 Points ∼4% +73%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1577 Points ∼3% +45%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
1572 Points ∼3% +44%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1569 Points ∼3% +44%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% +16%
Average Intel UHD Graphics 615
  (821 - 1376, n=7)
1161 Points ∼2% +7%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
1088 Points ∼2%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, N4200
725 Points ∼1% -33%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
381 Points ∼1% -65%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -68%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
649 Points ∼4% +187%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
286 Points ∼2% +27%
Average Intel UHD Graphics 615
  (210 - 289, n=4)
251 Points ∼2% +11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
226 Points ∼2%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, N4200
85 Points ∼1% -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3622 Points ∼9% +394%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2310 Points ∼6% +215%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2149 Points ∼5% +193%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1064 Points ∼3% +45%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1029 Points ∼3% +40%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
947 Points ∼2% +29%
Average Intel UHD Graphics 615
  (563 - 976, n=7)
820 Points ∼2% +12%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
819 Points ∼2% +12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
733 Points ∼2%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, N4200
482 Points ∼1% -34%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19900 Points ∼11% +197%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15186 Points ∼8% +127%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
12942 Points ∼7% +93%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9769 Points ∼5% +46%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
8112 Points ∼4% +21%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
7636 Points ∼4% +14%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
7231 Points ∼4% +8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
6692 Points ∼4%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
6602 Points ∼4% -1%
Average Intel UHD Graphics 615
  (4521 - 7568, n=7)
6506 Points ∼4% -3%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, N4200
3598 Points ∼2% -46%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
2000 Points ∼1% -70%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
68150 Points ∼9%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
37394 Points ∼5%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
35452 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 615
  (23728 - 35452, n=4)
28142 Points ∼4%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, N4200
20939 Points ∼3%
3DMark 06 Standard
6386 points
3DMark Vantage P Result
3813 points
3DMark 11 Performance
1169 points
3DMark Ice Storm Standard Score
36523 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
4660 points
3DMark Fire Strike Score
648 points
3DMark Time Spy Score
257 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 39.2 19.8 18.1 5.7 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 10.6 fps
Rocket League (2017) 33.2 16 10.3 fps

Émissions

Températures

Les températures en surface ne sont jamais problématiques avec le Spectre Folio. La carte-mère étant petite et positionnée vers l’arrière de la machine, le repose-poignet et le clavier restent relativement frais, quelles que soient les sollicitations. Les zones chaudes sont située au niveau du processeur, où les surfaces peuvent monter à 44 voire 48 °C, en cas de sollicitations extrêmes du processeur. Le niveau de température est similaire à celui des Spectre x360 13 ou Surface Pro 6 Core i5.

HP Spectre Folio 13 - Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessus).
Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessus).
HP Spectre Folio 13 - Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessous).
Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessous).
HP Spectre Folio 13 - Relevé thermique : sollicitations maximales (au-dessus).
Relevé thermique : sollicitations maximales (au-dessus).
HP Spectre Folio 13 - Relevé thermique : sollicitations maximales (au-dessous).
Relevé thermique : sollicitations maximales (au-dessous).

Nous sollicitons la machine avec des tests synthétiques pour identifier tout throttling potentiel ou problèmes de stabilité. Avec Prime95, la fréquence du CPU peut être de 3,4 GHz durant quelques secondes, avant d’atteindre un pic de température interne de 81 °C. Les performances chutent alors pour maintenir une fréquence comprise entre 1,6 et 2,2 GHz, et une température comprise entre 55 et 65 °C. La fréquence de base du i7-8500Y étant de 1,5 GHz, c’est quand même impressionnant de voir un portable passivement refroidi maintenir un petit niveau de Turbo Boost, même en cas de sollicitations exagérément élevées. Prime95 et Furmark simultanément font baisser le CPU à juste 500 MHz.

Les performances CPU et GPU ne sont pas impactées sur batterie.

HP Spectre Folio 13 - Système au ralenti.
Système au ralenti.
HP Spectre Folio 13 - Sollicitations Prime95.
Sollicitations Prime95.
HP Spectre Folio 13 - Sollicitations Prime95 et FurMark.
Sollicitations Prime95 et FurMark.
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 38
Prime95 Stress 1.6 - 2.0 -- 56 - 60
Prime95 + FurMark Stress 0.5 -- 55
 40 °C44.2 °C35 °C 
 32 °C31.8 °C28.6 °C 
 28.8 °C26 °C27.6 °C 
Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 32.7 °C
34.8 °C48.2 °C39 °C
32 °C35 °C35.2 °C
30.2 °C31.2 °C31.6 °C
Maximum: 48.2 °C
Moyenne: 35.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.2 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.8 °C / 83.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.1 °C / 0.2 F).

Haut-parleurs

Peut-être n’est-ce pas une surprise, la qualité audio est proche de celle du Spectre x360 13, comme on le voit sur notre graphique du bruit rose ci-dessous. HP compte sur quatre haut-parleurs Bang And Olufsen à travers toute sa famille Spectre, pour un audio puissant vu la taille de la machine. Ceux qui voudraient des haut-parleurs encore plus puissants devraient regarder du côté de l’EliteBook x360 1030 G3 ou du Yoga C930. Il manque des basses, mais ce n’est pas étonnant. Les volumes élevés ne créent pas de bruit statique ni de vibrations du châssis.

Bruit rose (Spectre Folio).
Bruit rose (Spectre Folio).
Bruit rose (Spectre x360 13).
Bruit rose (Spectre x360 13).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203539.22534.335.23132.336.54032.633.15031.933.46330.231.98029.831.110028.929.912528.228.116027.53120027.336.925027.145.431527.150.14002652.250025.258.963024.757.880024.158.6100023.958.8125023.667.5160023.668.3200023.364.6250023.265.4315023.163.4400022.963.3500022.957.9630023.157.9800022.953.61000022.761.11250022.664.61600022.660.4SPL35.775.5N2.533.6median 23.6median 58.6Delta2.18.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Spectre Folio 13t-ak000Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP Spectre Folio 13t-ak000 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.32 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Au ralenti sur le bureau, la consommation varie entre 2 et 8 W, en fonction de la luminosité et du profil d’alimentation. Les sollicitations les plus fortes comme le jeu peuvent faire monter la consommation jusqu’à 35 W de façon temporaire, avant qu’elle ne repasse à environ 27 W pour maintenir une température adéquate. Étrangement, la Surface Pro 6 Core i5 est plus puissante sur le papier et consomme légèrement moins en cas de fortes sollicitations, sans doute à cause de la combinaison d’un throttling plus élevé et de l’écran plus petit.

Le petit (8,9 x 5,2 x 2,2 cm) adaptateur secteur 65 W fournit plus de puissance que nécessaire pour à la fois faire fonctionner et charger le Spectre Folio. L’adaptateur peut également être utilisé pour recharger d’autres appareils USB C, dont des smartphones, tablettes ou la Nintendo Switch.

Prime95 lancé au bout de 20 secondes, sur le Folio 13. La consommation est plus élevée durant les premières secondes, avant de chuter. Le modèle en vague est le reflet des fréquences observées lors de nos stress tests.
Prime95 lancé au bout de 20 secondes. La consommation est plus élevée durant les premières secondes, avant de chuter. Le modèle en vague est le reflet des fréquences observées lors de nos stress tests.
3DMark 06 sur le Folio 13. Notez quel a consommation est plus élevée durant les premières secondes, laissant suggérer un bon trhottling même durant le jeu.
3DMark 06. Notez quel a consommation est plus élevée durant les premières secondes, laissant suggérer un bon trhottling même durant le jeu.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.23 / 0.54 Watts
Au reposdarkmidlight 1.8 / 3.8 / 7.7 Watts
Fortement sollicité midlight 26.9 / 38.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
HP Spectre x360 13-ac033dx
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.3
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Power Consumption
-2%
-79%
-55%
-16%
-85%
Idle Minimum *
1.8
2.88
-60%
5.3
-194%
4.3
-139%
2.2
-22%
3.5
-94%
Idle Average *
3.8
4.8
-26%
9.6
-153%
8.7
-129%
5.7
-50%
8.9
-134%
Idle Maximum *
7.7
7.5
3%
10.1
-31%
9.4
-22%
10.3
-34%
12.3
-60%
Load Average *
26.9
16.9
37%
34.4
-28%
24.5
9%
25.6
5%
54.2
-101%
Load Maximum *
38.5
23.8
38%
34.8
10%
36
6%
30.6
21%
52.1
-35%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La capacité de la batterie est presque de 2 fois supérieure à celle du Surface Go, et l’autonomie est également presque deux fois plus longue. Les utilisateurs peuvent s’attendre à plus de 14h d’utilisation WLAN en temps réel, pour battre même le MacBook Air 2018. Les ultrabooks avec des processeurs 15 W plus classiques comme le Spectre x360 13 ou le Huawei MateBook X Pro ont des autonomies plus courtes de plusieurs heures.

La charge complète prend entre 1h30 et 2h.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
31h 22min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 12min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 32min
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
HP Spectre x360 13-ac033dx
7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Autonomie de la batterie
-40%
-47%
-41%
-27%
-35%
Reader / Idle
1882
771
-59%
792
-58%
1066
-43%
1243
-34%
WiFi v1.3
852
448
-47%
537
-37%
545
-36%
721
-15%
557
-35%
Load
212
180
-15%
114
-46%
118
-44%
131
-38%
133
-37%

Verdict

Points positifs

+ le revêtement unique en cuir et le format convertible agréables à prendre en main
+ écran de très bonne qualité, couverture sRVB supérieure à 95 %, contraste élevé
+ luminosité maximale de l'écran supérieure à celle du Spectre x360 13
+ à la fois eSIM et nano-SIM, Gigabit LTE
+ totalement silencieux, pas de bruit électronique
+ extérieur peu sensible aux traces de doigt
+ SSD Samsung rapide
+ pas de bridage sur batterie
+ deux ports Thunderbolt 3
+ stylet S-Pen inclus
+ bonne autonomie

Points négatifs

- limité aux processeurs 5 W - pas de version Kaby Lake R ou Whiskey Lake U
- temps de réponse de l'écran lents, ghosting
- maintenance difficile, mise à niveau par l'utilisateur impossible
- plus lourd et plus grand que le Spectre x360 13
- absence d'USB A, de HDMI, de RJ45, de lecteur SD
- pas de verrou Kensington ni de lecteur d'empreintes digitales
- trackpad plus petit que sur le Spectre x360 13
- faible rapport prix - performances
- clavier non résistant aux éclaboussures
En test : le HP Spectre Folio 13t-ak000. Modèle de test fourni par HP US.
En test : le HP Spectre Folio 13t-ak000. Modèle de test fourni par HP US.

HP s’est offert une confortable niche avec le Spectre Folio. Comparé à la Surface Go ou à la Surface Pro 6, le convertible HP possède en plus une connectivité 4G LTE, le Thunderbolt 3, une meilleure autonomie, et un plus grand écran qui devrait séduire les utilisateurs pros toujours en déplacements. L’extérieur robuste en cuir est efficace à la fois pour l’esthétique, et pour la prise en main et le transport.

Aussi joli qu’il soit, le principal ennemi du Spectre Folio est le Spectre x360 13, parce que ce sont tous deux des convertibles de 13 pouces, proposés aux alentours du même prix de 1 300 - 1 400 $. L’extérieur classe en cuir vient au prix de la taille, du poids et de la maintenance, le Spectre x360 étant plus petit, plus léger, plus fin, et plus facile à réparer ou à mettre à niveau. Le Spectre x360 13 est encore plus rapide que le Spectre Folio grâce à son processeur Kaby Lake, et il intègre à la fois un port USB A et un lecteur de carte SD.

Ceux qui seraient intéressés par ce convertible HP tout de cuir vêtu devraient être séduits par son allure, ainsi que par sa 4G intégrée. Cela mis à part, le Spectre x360 est une meilleure affaire, plus puissant et avec plus de fonctionnalités que le Spectre Folio.

Un design rafraîchissant à son aise dans n’importe quel café ou salle de classe. Le Spectre Folio combine un look rétro avec le dernier processeur Amber Lake Y, la 4G et la technologie eSIM, pour garantir une bonne autonomie et une connectivité constante. Mais si le design ne vous attire pas, d’autres ultrabooks proposent plus de fonctionnalités et une taille plus réduite.

HP Spectre Folio 13t-ak000 - 11/23/2018 v6(old)
Allen Ngo

Châssis
84 / 98 → 86%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
51 / 80 → 64%
Poids
69 / 35-78 → 79%
Autonomie
97%
Écran
85%
Performances en jeu
54 / 68 → 79%
Performances dans les applications
77 / 87 → 89%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Appareil photo
66 / 85 → 77%
Moyenne
78%
86%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du convertible HP Spectre Folio 13 (i5-8500Y, UHD 615, FHD)
Allen Ngo, 2019-02-12 (Update: 2019-02-12)