Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smarpthone Huawei Y5 2019 : meilleur que l'an dernier
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 630 cd/m²
Contraste: 955:1 (Valeurs des noirs: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7 | 0.57-98 Ø5.3
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.176
| Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.71 | Huawei Y5 2018 IPS, 1440x720, 5.45 | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.50 | BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.45 | Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.26 | Motorola Moto E5 Play IPS, 960x480, 5.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -40% | 1% | 12% | 9% | -35% | |
| Brightness middle | 630 | 475 -25% | 338 -46% | 623 -1% | 444 -30% | 369 -41% |
| Brightness | 593 | 470 -21% | 327 -45% | 608 3% | 441 -26% | 358 -40% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 82 -7% | 91 3% | 90 2% | 81 -8% |
| Black Level * | 0.66 | 0.76 -15% | 0.27 59% | 0.61 8% | 0.45 32% | 0.4 39% |
| Contrast | 955 | 625 -35% | 1252 31% | 1021 7% | 987 3% | 923 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.79 | 9.12 -58% | 5.36 7% | 4.5 22% | 3.94 32% | 9.75 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.54 | 18.86 -98% | 9.77 -2% | 7.33 23% | 6.72 30% | 18.28 -92% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 12 -71% | 6.2 11% | 4.8 31% | 4.8 31% | 11.8 -69% |
| Gamma | 2.176 101% | 2.342 94% | 2.345 94% | 2.596 85% | 2.294 96% | 2.057 107% |
| CCT | 8420 77% | 9861 66% | 8460 77% | 7557 86% | 7445 87% | 11971 54% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 78.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17909 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Huawei Y5 2018 | |
| BQ Aquaris C | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (63421 - 65996, n=5) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chome 73) | |
| Huawei Y5 2019 (Chome 74) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Huawei Y5 2018 (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Y5 2018 (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Y5 2019 | Huawei Y5 2018 | Nokia 2.1 | BQ Aquaris C | Xiaomi Redmi 7 | Motorola Moto E5 Play | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | -0% | -11% | 22% | 28% | -36% | 1270% | |
| Sequential Read 256KB | 272.1 | 245.3 -10% | 288.3 6% | 275.9 1% | 298 10% | 279 3% | 164.5 ? -40% | 1505 ? 453% |
| Sequential Write 256KB | 45.2 | 47.8 6% | 51.2 13% | 45.7 1% | 84.7 87% | 52.2 15% | 43 ? -5% | 1112 ? 2360% |
| Random Read 4KB | 62.1 | 39 -37% | 50.5 -19% | 39.1 -37% | 73.6 19% | 46.31 -25% | 21.7 ? -65% | 247 ? 298% |
| Random Write 4KB | 13.1 | 11.8 -10% | 13.45 3% | 9.8 -25% | 14.4 10% | 43.16 229% | 8.08 ? -38% | 271 ? 1969% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 81.7 ? 0% | 79.4 ? -3% | 83 ? 1% | 85.9 ? 5% | 83.7 ? 2% | 59.1 ? -28% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.1 ? | 62.3 ? -1% | 61.9 ? -2% | 59.2 ? -6% | 63.3 ? 0% | 28.83 ? -54% | 39.8 ? -37% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.2 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Huawei Y5 2019 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.4% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (125.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 98% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Y5 2018 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (63.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  1.2 / 1.9 / 2.4 Watts |
| Fortement sollicité |
3.3 / 4.6 Watts |
    
| |
| Huawei Y5 2019 3020 mAh | Huawei Y5 2018 3020 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | BQ Aquaris C 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 20% | 0% | 4% | 5% | 11% | -14% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.3 -8% | 0.7 42% | 0.7 42% | 1 17% | 1.2 -0% | 0.881 ? 27% | 0.897 ? 25% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.7 11% | 1.2 37% | 1.9 -0% | 1.7 11% | 1.6 16% | 1.864 ? 2% | 1.452 ? 24% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 2.5 -4% | 1.9 21% | 2.5 -4% | 2.1 12% | 2 17% | 2.13 ? 11% | 1.629 ? 32% |
| Load Average * | 3.3 | 5.5 -67% | 3.2 3% | 4.1 -24% | 3.3 -0% | 3.6 -9% | 3.1 ? 6% | 5.55 ? -68% |
| Load Maximum * | 4.6 | 6.8 -48% | 4.8 -4% | 5.2 -13% | 5.6 -22% | 4.5 2% | 4.12 ? 10% | 8.31 ? -81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Y5 2019 3020 mAh | Huawei Y5 2018 3020 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | BQ Aquaris C 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -3% | 14% | -18% | 18% | -46% | |
| Reader / Idle | 1256 | 1489 19% | ||||
| H.264 | 732 | 902 23% | ||||
| WiFi v1.3 | 709 | 685 -3% | 809 14% | 583 -18% | 848 20% | 382.9 -46% |
| Load | 249 | 268 8% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Huawei Y5 2019 est une bonne mise à jour par rapport au Y5 2018, et propose de nombreux avantages. Nous devons signaler les performances globales en hausse, un design plus moderne avec une encoche en forme de goutte d’eau, ainsi qu’un haut-parleur qui, tout en offrant un son médiocre, est toujours meilleur que son prédécesseur. L’écran possède des couleurs plus fidèles, et peut également être plus lumineux que celui du prédécesseur.
Huawei se serait facilité la tâche - et celle de ses clients - en ajoutant un lecteur d’empreintes digitales, mais il faut avouer qu’à 13 MP, le capteur photo possède une résolution bien élevée pour cette catégorie, et parvient à prendre des clichés acceptables.
Le Huaweii Y5 2019 est un bon smartphone à petit prix, avec de bonnes performances et dans l’ensemble meilleur que son prédécesseur.
Le Xiaomi Redmi 7 est un concurrent de taille. Il coûte juste 30 € de plus, et propose de meilleures performances, un lecteur d’empreintes digitales, et une meilleure autonomie. Le BQ Aquaris C propose un WLAN bien plus rapide, et un lecteur d’empreintes digitales. Mais le Huawei Y5 2019 a fait disparaître plusieurs faiblesses de son prédécesseur, et s’avère être maintenant un smartphone à petit prix concurrentiel.
Actuellement, le coût supplémentaire par rapport au Y5 2018 est d’environ 20 €. Si vous ne parvenez pas à vous décider entre les deux, le modèle le plus récent est sans hésitation le meilleur choix.
Note : au moment de notre test, tout le monde parle de la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, et Huawei est particulièrement touché. Le fabricant affirme cependant qu’il ne devrait pas y avoir de limitations en ce qui concerne les mises à jour logicielles ou l’utilisation des applis, pour tous les modèles qui sont actuellement disponibles et qui ont été vendus.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei Y5 2019
-
10/31/2019 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
