Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Motorola Moto E5 Play

Tout sauf le jeu. Ces dernières années, la série E de smartphones de Motorola coûtait généralement moins de 150 €, et s’avérait meilleure que ce que pouvait laisser penser ce prix. Voyons si c’est toujours le cas avec le dernier Motorola E5 Play.
Motorola Moto E5 Play (Moto Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 308
Mémoire
1024 Mo 
Écran
5.20 pouces 18:9, 960 x 480 pixel 206 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 11.9 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1,800/​,1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 147 x 71
Batterie
8 Wh, 2120 mAh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix f/2,2, flash LED, pixels 1,12 µm
Appareil photo secondaire: 5 MPix 5 MP, flash pour selfies
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono en haut de l'appareil, Clavier: virtuel, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,572W/​kg, DAS (corps) : 1,588W/​kg - LTE Cat 4 (150 Mbit/s / ​50 Mbit/s), sans ventilateur
Poids
150 g, Alimentation: 63 g
Prix
99.99 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play

Comparaison des tailles

149.5 mm 71 mm 9.3 mm 174 g147 mm 71 mm 9 mm 150 g147.6 mm 71.3 mm 8.4 mm 150 g146.25 mm 68.65 mm 8.7 mm 138 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=200, 2 dernières années)
486 MBit/s ∼100% +759%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
100 MBit/s ∼21% +77%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼20% +76%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
56.6 (29min - 61max) MBit/s ∼12%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.7 (27min - 57max) MBit/s ∼11% -7%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=200, 2 dernières années)
471 MBit/s ∼100% +749%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼24% +102%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼21% +76%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (50min - 63max) MBit/s ∼13% +10%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
55.5 (49min - 57max) MBit/s ∼12%
051015202530354045505560Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø55 (49-57)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø55.6 (29-61)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 - Boucle.
GPS Garmin Edge 520 - Boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Motorola Moto E5 Play : vue générale.
GPS Motorola Moto E5 Play : vue générale.
GPS Motorola Moto E5 Play - Boucle.
GPS Motorola Moto E5 Play - Boucle.
GPS Motorola Moto E5 Play : pont.
GPS Motorola Moto E5 Play : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
356
cd/m²
344
cd/m²
323
cd/m²
378
cd/m²
369
cd/m²
341
cd/m²
399
cd/m²
358
cd/m²
354
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 399 cd/m² (Nits) Moyenne: 358 cd/m² Minimum: 5.65 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 369 cd/m²
Contraste: 923:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.75 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 11.8 | 0.64-98 Ø5.6
78.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.057
Motorola Moto E5 Play
IPS, 960x480, 5.20
Wiko Harry 2
1440x720, 5.45
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.50
Nokia 3.1
IPS, 1440x720, 5.20
Screen
47%
18%
46%
Brightness middle
369
479
30%
442
20%
506
37%
Brightness
358
491
37%
446
25%
490
37%
Brightness Distribution
81
87
7%
86
6%
93
15%
Black Level *
0.4
0.2
50%
0.35
12%
0.24
40%
Contrast
923
2395
159%
1263
37%
2108
128%
Colorchecker dE 2000 *
9.75
6.17
37%
8.03
18%
6.4
34%
Colorchecker dE 2000 max. *
18.28
11.46
37%
15.81
14%
11.1
39%
Greyscale dE 2000 *
11.8
7.1
40%
10.4
12%
7.5
36%
Gamma
2.057 107%
2.066 106%
2.02 109%
2.2 100%
CCT
11971 54%
8441 77%
10070 65%
8643 75%
Color Space (Percent of sRGB)
78.6
98.2
25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1961 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1961 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1961 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19984 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.5 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
647 Points ∼19%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
590 Points ∼18% -9%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
579 Points ∼17% -11%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
665 Points ∼20% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (541 - 692, n=18)
654 Points ∼20% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (711 - 6994, n=66, 2 dernières années)
3342 Points ∼100% +417%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1635 Points ∼18%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1652 Points ∼18% +1%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1418 Points ∼15% -13%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
2645 Points ∼28% +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (883 - 1939, n=18)
1761 Points ∼19% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2969 - 16777, n=66, 2 dernières années)
9300 Points ∼100% +469%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1397 Points ∼19%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1131 Points ∼15% -19%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1908 Points ∼26% +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1113 - 1460, n=16)
1345 Points ∼18% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2648 - 11667, n=52, 2 dernières années)
7308 Points ∼100% +423%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4152 Points ∼39%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3977 Points ∼38% -4%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3885 Points ∼37% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3681 - 5253, n=17)
4389 Points ∼41% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3341 - 19989, n=90, 2 dernières années)
10586 Points ∼100% +155%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3209 Points ∼37%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2828 Points ∼33% -12%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2630 Points ∼31% -18%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3138 Points ∼37% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2829 - 3831, n=18)
3299 Points ∼38% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 15299, n=138, 2 dernières années)
8584 Points ∼100% +167%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6379 Points ∼14%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3405 Points ∼8% -47%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3395 Points ∼8% -47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8517 Points ∼19% +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2951 - 6526, n=18)
5908 Points ∼13% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=77, 2 dernières années)
44866 Points ∼100% +603%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5712 Points ∼9%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2886 Points ∼4% -49%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2878 Points ∼4% -50%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8163 Points ∼12% +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2546 - 5778, n=18)
5330 Points ∼8% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2463 - 224130, n=77, 2 dernières années)
65947 Points ∼100% +1055%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10784 Points ∼43%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9182 Points ∼37% -15%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
9159 Points ∼37% -15%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
10044 Points ∼40% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3958 - 11927, n=18)
9933 Points ∼40% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=77, 2 dernières années)
24843 Points ∼100% +130%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
239 Points ∼7%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
126 Points ∼4% -47%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
127 Points ∼4% -47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
129 Points ∼4% -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (39 - 350, n=18)
86 Points ∼3% -64%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 11256, n=181, 2 dernières années)
3374 Points ∼100% +1312%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
199 Points ∼5%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
104 Points ∼3% -48%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
104 Points ∼3% -48%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
103 Points ∼3% -48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (31 - 297, n=18)
69.7 Points ∼2% -65%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 16670, n=181, 2 dernières années)
3840 Points ∼100% +1830%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
819 Points ∼29%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
512 Points ∼18% -37%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
532 Points ∼19% -35%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1099 Points ∼38% +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (622 - 944, n=18)
869 Points ∼30% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 5301, n=181, 2 dernières années)
2867 Points ∼100% +250%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
296 Points ∼6%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
162 Points ∼3% -45%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
159 Points ∼3% -46%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
459 Points ∼9% +55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (145 - 354, n=17)
288 Points ∼6% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 13341, n=233, 2 dernières années)
5077 Points ∼100% +1615%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
249 Points ∼3%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
134 Points ∼2% -46%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
131 Points ∼2% -47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
397 Points ∼5% +59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (118 - 301, n=17)
244 Points ∼3% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 31940, n=233, 2 dernières années)
7267 Points ∼100% +2818%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
877 Points ∼27%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
584 Points ∼18% -33%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
611 Points ∼19% -30%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1013 Points ∼31% +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (375 - 916, n=17)
843 Points ∼26% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 6394, n=231, 2 dernières années)
3270 Points ∼100% +273%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
20 fps ∼28%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
8.2 fps ∼12% -59%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.2 fps ∼12% -59%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
20 fps ∼28% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (6.4 - 20, n=18)
13.4 fps ∼19% -33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 165, n=205, 2 dernières années)
70.6 fps ∼100% +253%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼5%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5 fps ∼3% -34%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼3% -34%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
13 fps ∼9% +71%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.4 - 7.8, n=18)
7.42 fps ∼5% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 439, n=205, 2 dernières années)
143.8 fps ∼100% +1792%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
29054 Points ∼66%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
31755 Points ∼72% +9%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
30702 Points ∼70% +6%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
43987 Points ∼100% +51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼82% +25%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=162, 2 dernières années)
116.6 Points ∼100% +650%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
18.01 Points ∼15% +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼15% +13%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
15.6 Points ∼13% 0%
Motorola Moto E5 Play
15.54 Points ∼13%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.38 Points ∼11% -14%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=194, 2 dernières années)
24228 Points ∼100% +904%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
3274 Points ∼14% +36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼12% +22%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
2775 Points ∼11% +15%
Motorola Moto E5 Play
2412 Points ∼10%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼9% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
17145 ms * ∼100% -27%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼93% -18%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
14116 ms * ∼82% -5%
Motorola Moto E5 Play
13477 ms * ∼79%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼77% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=192, 2 dernières années)
3023 ms * ∼18% +78%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto E5 PlayWiko Harry 2Gigaset GS100Nokia 3.1Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
2%
-27%
-1%
-31%
293%
Sequential Read 256KB
279
227.3
-19%
97.2
-65%
281.5
1%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-41%
946 ?(45.6 - 2037, n=263, 2 dernières années)
239%
Sequential Write 256KB
52.2
59.1
13%
24
-54%
35.26
-32%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
-18%
500 ?(11.9 - 1485, n=263, 2 dernières années)
858%
Random Read 4KB
46.31
35.47
-23%
17.6
-62%
48.62
5%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
-53%
171.1 ?(13.5 - 345, n=263, 2 dernières années)
269%
Random Write 4KB
43.16
11.6
-73%
6.2
-86%
9.2
-79%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
-81%
167.7 ?(30.3 - 475, n=264, 2 dernières années)
289%
Sequential Read 256KB SDCard
83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
80.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
79.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-29%
78.5 ?(25.5 - 153.8, n=58, 2 dernières années)
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
28.83 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
120%
61 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
112%
59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
107%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
38%
59.4 ?(12.9 - 83.3, n=58, 2 dernières années)
106%
 37.7 °C36.7 °C37.1 °C 
 37.6 °C36.4 °C37.7 °C 
 37.4 °C36.9 °C37.1 °C 
Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 37.2 °C
34.7 °C36.9 °C37.4 °C
34.3 °C37.7 °C37.6 °C
36.4 °C37.4 °C37.7 °C
Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 36.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.2 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.7 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.7 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.6392527.2373130.4294028.434.85028.133.4632527.28017.721.91001823.112518.32416015.134.72001646.925015.753.831513.755.640013.355.650013.657.463012.465.380013.166.4100013.869.2125011.570.4160011.772.7200010.873.5250011.169.5315010.669.240001167.3500011.863.563001261.180001166.3100001170.31250010.769.71600011.158.4SPL63.260.524.981.1N15.712.10.547.7median 12median 65.3Delta1.910.233.930.528.436.636.133.230.930.330.629.922.23224.92524.427.923.52720.326.719.83118.237.317.447.516.657.117.159.415.963.815.970.515.969.716.773.21673.815.971.216.275.416.477.21776.816.573.516.472.716.675.81775.616.565.916.950.628.685.91.162.6median 16.6median 69.71.613.5hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E5 PlayNokia 3.1
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto E5 Play analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Nokia 3.1 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.2 / 1.6 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 3.6 / 4.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-19%
-25%
10%
-20%
-11%
Idle Minimum *
1.2
1.2
-0%
1.3
-8%
0.68
43%
1.113 ?(0.54 - 4.02, n=17)
7%
0.897 ?(0.12 - 2.5, n=202, 2 dernières années)
25%
Idle Average *
1.6
2
-25%
2.1
-31%
1.33
17%
2.19 ?(1.2 - 6, n=17)
-37%
1.652 ?(0.65 - 3.6, n=202, 2 dernières années)
-3%
Idle Maximum *
2
2.7
-35%
2.9
-45%
1.37
31%
2.55 ?(1.62 - 6.64, n=17)
-28%
1.869 ?(0.69 - 3.7, n=202, 2 dernières années)
7%
Load Average *
3.6
4.2
-17%
4.4
-22%
4.02
-12%
4.32 ?(2.9 - 9.6, n=17)
-20%
4.42 ?(2.1 - 7.74, n=202, 2 dernières années)
-23%
Load Maximum *
4.5
5.2
-16%
5.3
-18%
5.89
-31%
5.5 ?(4.3 - 7.34, n=17)
-22%
7.27 ?(3.56 - 11.9, n=202, 2 dernières années)
-62%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
6h 22.9min
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
382.9
613
60%
532
39%
562
47%

Points positifs

+ très bon prix
+ batterie amovible
+ plutôt frais

Points négatifs

- mauvaise autonomie
- peu durable (1 Go de RAM)
- angles de vision
- résolution d'écran
- luminosité de l'écran

At the time of writing the lowest price we found was just $80, and thus significantly below Motorola’s MSRP of $130. At this price you cannot really go wrong with the E5 Play, especially considering that the similarly priced competition is not any better. However, don’t let the name “Play” fool you - if you intend to enjoy any kind of gaming on your smartphone then the E5 Play is definitely not the right phone for you. It still offers a very decent price-performance ratio, though.

En test : le Motorola Moto E5 Play. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola Moto E5 Play. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.

En plus de l’absence de point fort, l’appareil possède de vrais défauts, au premier rang desquels on notera sa mémoire vive limitée à 1 Go. Il est équipé d’Android Go, une version d’Android spécifiquement adaptée aux appareils aux basses performances comme celui-ci. Cependant il faut se rappeler qu’en ce qui concerne la RAM, les smartphones se rapprochent petit à petit des ordinateurs, et les appareils à l’autre bout du spectre peuvent en avoir jusqu’à 10 Go. L’écran à faible résolution, les mauvais angles de vision et la mauvaise autonomie rendent l’E5 Play peu séduisant. Mais on notera des appareils photo corrects, une autonomie acceptable, et un design élégant et moderne, vu le faible prix de l’appareil.

Le Moto E5 Play de Motorola cible les utilisateurs peu exigeants, à la recherche d’un smartphone pour un ou deux ans.

Si vous êtes à la recherche d’un smartphone qui ne durera qu’un an ou deux, vous pouvez jeter un œil à des appareils un peu plus chers avec au moins 2 Go de RAM, comme le Wiko Harry 2 ou le Xiaomi Redmi 6A.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto E5 Play - 02/06/2019 v6(old)
Stefan Schomberg

Châssis
67%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
72%
Connectivité
36 / 60 → 60%
Poids
92%
Autonomie
88%
Écran
74%
Performances en jeu
7 / 63 → 11%
Performances dans les applications
39 / 70 → 55%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Appareil photo
47%
Moyenne
64%
73%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Motorola Moto E5 Play
Stefan Schomberg, 2019-02- 8 (Update: 2019-02- 8)