Notebookcheck

Courte critique du smartphone Motorola Moto E5 Play

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 02/08/2019

Tout sauf le jeu. Ces dernières années, la série E de smartphones de Motorola coûtait généralement moins de 150 €, et s’avérait meilleure que ce que pouvait laisser penser ce prix. Voyons si c’est toujours le cas avec le dernier Motorola E5 Play.

Motorola Moto E5 Play (Moto Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 1.4 GHz
Carte graphique
Qualcomm Adreno 308
Mémoire
1024 Mo 
Écran
5.2 pouces 18:9, 960 x 480 pixel 206 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 11.9 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1,800/​,1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 147 x 71
Batterie
8 Wh, 2120 mAh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix f/2,2, flash LED, pixels 1,12 µm
Appareil photo secondaire: 5 MPix 5 MP, flash pour selfies
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono en haut de l'appareil, Clavier: virtuel, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,572W/​kg, DAS (corps) : 1,588W/​kg - LTE Cat 4 (150 Mbit/s / ​50 Mbit/s), fanless
Poids
150 g, Alimentation: 63 g
Prix
99.99 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play

Comparaison des tailles

149.5 mm 71 mm 9.3 mm 174 g147 mm 71 mm 9 mm 150 g147.6 mm 71.3 mm 8.4 mm 150 g146.25 mm 68.65 mm 8.7 mm 138 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=367)
219 MBit/s ∼100% +295%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼51% +102%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼45% +76%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 50, max: 63) MBit/s ∼28% +10%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 49, max: 57) MBit/s ∼25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=367)
210 MBit/s ∼100% +271%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
100 MBit/s ∼48% +77%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼47% +76%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
56.6 (min: 29, max: 61) MBit/s ∼27%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 57) MBit/s ∼25% -7%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55 (49-57)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.6 (29-61)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 - Boucle.
GPS Garmin Edge 520 - Boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Motorola Moto E5 Play : vue générale.
GPS Motorola Moto E5 Play : vue générale.
GPS Motorola Moto E5 Play - Boucle.
GPS Motorola Moto E5 Play - Boucle.
GPS Motorola Moto E5 Play : pont.
GPS Motorola Moto E5 Play : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
356
cd/m²
344
cd/m²
323
cd/m²
378
cd/m²
369
cd/m²
341
cd/m²
399
cd/m²
358
cd/m²
354
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 399 cd/m² Moyenne: 358 cd/m² Minimum: 5.65 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 369 cd/m²
Contraste: 923:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.75 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 11.8 | 0.64-98 Ø6.4
78.6% sRGB (Argyll 3D)
Gamma: 2.057
Motorola Moto E5 Play
IPS, 960x480, 5.2
Wiko Harry 2
1440x720, 5.45
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Nokia 3.1
IPS, 1440x720, 5.2
Screen
47%
18%
46%
Brightness middle
369
479
30%
442
20%
506
37%
Brightness
358
491
37%
446
25%
490
37%
Brightness Distribution
81
87
7%
86
6%
93
15%
Black Level *
0.4
0.2
50%
0.35
12%
0.24
40%
Contrast
923
2395
159%
1263
37%
2108
128%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.75
6.17
37%
8.03
18%
6.4
34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.28
11.46
37%
15.81
14%
11.1
39%
Greyscale DeltaE2000 *
11.8
7.1
40%
10.4
12%
7.5
36%
Gamma
2.057 107%
2.066 106%
2.02 109%
2.2 100%
CCT
11971 54%
8441 77%
10070 65%
8643 75%
Color Space (Percent of sRGB)
78.6
98.2
25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1961 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1961 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1961 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9727 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1397 Points ∼30%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1131 Points ∼24% -19%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1908 Points ∼41% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼29% -3%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=249)
4625 Points ∼100% +231%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1635 Points ∼37%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1652 Points ∼37% +1%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1418 Points ∼32% -13%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
2645 Points ∼60% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼39% +7%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=302)
4444 Points ∼100% +172%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
647 Points ∼49%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
590 Points ∼45% -9%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
579 Points ∼44% -11%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
665 Points ∼51% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (541 - 692, n=17)
654 Points ∼50% +1%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=303)
1308 Points ∼100% +102%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3209 Points ∼67%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2828 Points ∼59% -12%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2630 Points ∼55% -18%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3138 Points ∼65% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼68% +2%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=312)
4797 Points ∼100% +49%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4152 Points ∼79%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3977 Points ∼76% -4%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3885 Points ∼74% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (4009 - 4813, n=17)
4080 Points ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (2695 - 13531, n=481)
5226 Points ∼100% +26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
877 Points ∼50%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
584 Points ∼33% -33%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
611 Points ∼35% -30%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1013 Points ∼58% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (375 - 911, n=16)
839 Points ∼48% -4%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=342)
1753 Points ∼100% +100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
249 Points ∼12%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
134 Points ∼6% -46%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
131 Points ∼6% -47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
397 Points ∼19% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (118 - 250, n=16)
240 Points ∼11% -4%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=342)
2096 Points ∼100% +742%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
296 Points ∼17%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
162 Points ∼9% -45%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
159 Points ∼9% -46%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
459 Points ∼26% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (145 - 298, n=16)
284 Points ∼16% -4%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=343)
1779 Points ∼100% +501%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
819 Points ∼51%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
512 Points ∼32% -37%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
532 Points ∼33% -35%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1099 Points ∼68% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (622 - 907, n=17)
865 Points ∼54% +6%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=436)
1611 Points ∼100% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
199 Points ∼12%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
104 Points ∼6% -48%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
104 Points ∼6% -48%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
103 Points ∼6% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% -72%
Average of class Smartphone
  (43 - 9963, n=436)
1698 Points ∼100% +753%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
239 Points ∼16%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
126 Points ∼9% -47%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
127 Points ∼9% -47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
129 Points ∼9% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼5% -71%
Average of class Smartphone
  (55 - 7166, n=444)
1455 Points ∼100% +509%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10784 Points ∼81%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9182 Points ∼69% -15%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
9159 Points ∼69% -15%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
10044 Points ∼75% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼74% -9%
Average of class Smartphone
  (3958 - 37475, n=596)
13315 Points ∼100% +23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5712 Points ∼30%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2886 Points ∼15% -49%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2878 Points ∼15% -50%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8163 Points ∼43% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼28% -7%
Average of class Smartphone
  (1152 - 162695, n=596)
19063 Points ∼100% +234%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6379 Points ∼40%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3405 Points ∼21% -47%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3395 Points ∼21% -47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8517 Points ∼53% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼37% -8%
Average of class Smartphone
  (2915 - 77599, n=597)
15973 Points ∼100% +150%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼23%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5 fps ∼15% -34%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼15% -34%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
13 fps ∼39% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼22% -2%
Average of class Smartphone
  (4.4 - 251, n=621)
33.1 fps ∼100% +336%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
20 fps ∼77%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
8.2 fps ∼32% -59%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.2 fps ∼32% -59%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
20 fps ∼77% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼52% -33%
Average of class Smartphone
  (11 - 120, n=624)
26 fps ∼100% +30%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
29054 Points ∼36%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
31755 Points ∼39% +9%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
30702 Points ∼38% +6%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
43987 Points ∼54% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼45% +25%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=437)
81300 Points ∼100% +180%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (0 - 273, n=470)
37.8 Points ∼100% +143%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
18.015 Points ∼48% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼46% +13%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
15.603 Points ∼41% 0%
Motorola Moto E5 Play
15.54 Points ∼41%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼35% -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4865 - 43280, n=614)
5907 Points ∼100% +145%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
3274 Points ∼55% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼50% +22%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
2775 Points ∼47% +15%
Motorola Moto E5 Play
2412 Points ∼41%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼35% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
17145 ms * ∼100% -27%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼93% -18%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
14115.5 ms * ∼82% -5%
Motorola Moto E5 Play
13477 ms * ∼79%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼77% +3%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=633)
11115 ms * ∼65% +18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto E5 PlayWiko Harry 2Gigaset GS100Nokia 3.1Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
2%
-27%
-1%
-34%
5%
Sequential Write 256KB SDCard
28.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
120%
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
112%
59.84 (Toshiba Exceria Pro M401)
108%
37.7 (6.38 - 65.4, n=119)
31%
47.4 (9.5 - 87.1, n=369)
64%
Sequential Read 256KB SDCard
83.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
77.17 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
56.5 (8.1 - 87.7, n=119)
-33%
65.5 (8.1 - 96.5, n=369)
-22%
Random Write 4KB
43.16
11.6
-73%
6.2
-86%
9.2
-79%
7.66 (0.49 - 43.2, n=234)
-82%
18.5 (0.14 - 250, n=664)
-57%
Random Read 4KB
46.31
35.47
-23%
17.6
-62%
48.62
5%
20.5 (2.49 - 61.7, n=234)
-56%
41.9 (1.59 - 174, n=664)
-10%
Sequential Write 256KB
52.2
59.13
13%
24
-54%
35.26
-32%
41.5 (8.74 - 97.6, n=234)
-20%
87 (2.99 - 388, n=664)
67%
Sequential Read 256KB
279
227.26
-19%
97.2
-65%
281.54
1%
160 (9.66 - 294, n=234)
-43%
244 (12.1 - 912, n=664)
-13%
 37.7 °C36.7 °C37.1 °C 
 37.6 °C36.4 °C37.7 °C 
 37.4 °C36.9 °C37.1 °C 
Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 37.2 °C
34.7 °C36.9 °C37.4 °C
34.3 °C37.7 °C37.6 °C
36.4 °C37.4 °C37.7 °C
Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 36.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.6392527.2373130.4294028.434.85028.133.4632527.28017.721.91001823.112518.32416015.134.72001646.925015.753.831513.755.640013.355.650013.657.463012.465.380013.166.4100013.869.2125011.570.4160011.772.7200010.873.5250011.169.5315010.669.240001167.3500011.863.563001261.180001166.3100001170.31250010.769.71600011.158.4SPL63.260.524.981.1N15.712.10.547.7median 12median 65.3Delta1.910.233.930.528.436.636.133.230.930.330.629.922.23224.92524.427.923.52720.326.719.83118.237.317.447.516.657.117.159.415.963.815.970.515.969.716.773.21673.815.971.216.275.416.477.21776.816.573.516.472.716.675.81775.616.565.916.950.628.685.91.162.6median 16.6median 69.71.613.5hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E5 PlayNokia 3.1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto E5 Play audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 88% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 3.1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.2 / 1.6 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 3.6 / 4.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-19%
-25%
10%
-20%
-5%
Idle Minimum *
1.2
1.2
-0%
1.3
-8%
0.68
43%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
7%
0.884 (0.2 - 3.4, n=700)
26%
Idle Average *
1.6
2
-25%
2.1
-31%
1.33
17%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-37%
1.738 (0.6 - 6.2, n=699)
-9%
Idle Maximum *
2
2.7
-35%
2.9
-45%
1.37
31%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-28%
2.02 (0.74 - 6.6, n=700)
-1%
Load Average *
3.6
4.2
-17%
4.4
-22%
4.02
-12%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
-20%
4.06 (0.8 - 10.8, n=694)
-13%
Load Maximum *
4.5
5.2
-16%
5.3
-18%
5.89
-31%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
-22%
5.84 (1.2 - 14.2, n=694)
-30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 22.9min
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
Autonomie de la batterie
60%
39%
47%
Reader / Idle
WiFi v1.3
382.9
613
60%
532
39%
562
47%
Load

Points positifs

+ très bon prix
+ batterie amovible
+ plutôt frais

Points négatifs

- mauvaise autonomie
- peu durable (1 Go de RAM)
- angles de vision
- résolution d'écran
- luminosité de l'écran

At the time of writing the lowest price we found was just $80, and thus significantly below Motorola’s MSRP of $130. At this price you cannot really go wrong with the E5 Play, especially considering that the similarly priced competition is not any better. However, don’t let the name “Play” fool you - if you intend to enjoy any kind of gaming on your smartphone then the E5 Play is definitely not the right phone for you. It still offers a very decent price-performance ratio, though.

En test : le Motorola Moto E5 Play. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola Moto E5 Play. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.

En plus de l’absence de point fort, l’appareil possède de vrais défauts, au premier rang desquels on notera sa mémoire vive limitée à 1 Go. Il est équipé d’Android Go, une version d’Android spécifiquement adaptée aux appareils aux basses performances comme celui-ci. Cependant il faut se rappeler qu’en ce qui concerne la RAM, les smartphones se rapprochent petit à petit des ordinateurs, et les appareils à l’autre bout du spectre peuvent en avoir jusqu’à 10 Go. L’écran à faible résolution, les mauvais angles de vision et la mauvaise autonomie rendent l’E5 Play peu séduisant. Mais on notera des appareils photo corrects, une autonomie acceptable, et un design élégant et moderne, vu le faible prix de l’appareil.

Le Moto E5 Play de Motorola cible les utilisateurs peu exigeants, à la recherche d’un smartphone pour un ou deux ans.

Si vous êtes à la recherche d’un smartphone qui ne durera qu’un an ou deux, vous pouvez jeter un œil à des appareils un peu plus chers avec au moins 2 Go de RAM, comme le Wiko Harry 2 ou le Xiaomi Redmi 6A.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto E5 Play - 02/06/2019 v6
Stefan Schomberg

Châssis
67%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
72%
Connectivité
36 / 60 → 60%
Poids
92%
Autonomie
88%
Écran
74%
Performances en jeu
7 / 63 → 11%
Performances dans les applications
39 / 70 → 55%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Appareil photo
47%
Moyenne
64%
73%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Motorola Moto E5 Play
Stefan Schomberg, 2019-02- 8 (Update: 2019-02- 8)