Notebookcheck Logo

PowerVR GE8300

Le PowerVR GE8300 d'Imagination Technologies est une carte graphique intégrée pour les SoC ARM de milieu de gamme. Elle appartient à la série de GPU Series8XE (GE8xx0) et prend en charge OpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2, Android NN HAL API et Vulkan 1.0.

PowerVR Series8XE Gamme

PowerVR GE8320 @ 0.4 - 0.65 GHz
PowerVR GE8300 @ 0.66 GHz
PowerVR GE8100 @ 0.57 GHz
ArchitecturePowerVR Series8XE
Fréquence du noyau interne660 MHz
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10, OpenGL 3.x, 4.x, OpenGL ES 3.0
technologie20 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 1.2, Android NN HAL API Support
Date de présentation09.09.2014
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.imgtec.com
CPU in PowerVR GE8300GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
UNISOC Tiger T3104 x 1800 MHz? MHz800 MHz
Mediatek Helio A22 MT67614 x 2000 MHz? MHz? MHz
Mediatek MT8766B4 x 2000 MHz? MHz? MHz
Mediatek Helio A20 MT6761D4 x 1800 MHz? MHz550 MHz
min. - max.? MHz550 - 800 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 6349     moyenne: 7555     médian: 7567 (1%)     maximum: 8643 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
4908 Points (1%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 442     moyenne: 525     médian: 509 (2%)     maximum: 763 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 390     moyenne: 469.6     médian: 458 (1%)     maximum: 712 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 238     moyenne: 306.5     médian: 299 (1%)     maximum: 509 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 197     moyenne: 258.1     médian: 253 (1%)     maximum: 443 Points
91.7 -64%
98.3 -62%
114.4 -56%
Qualcomm Adreno 504
210 -19%
243.4 -6%
PowerVR GE8300
258.1
Qualcomm Adreno 505
309.7 20%
ARM Mali-T860 MP2
319.9 24%
355.3 38%
358 39%
387.7 50%
424.8 65%
Qualcomm Adreno 506
433.9 68%
ARM Mali-G71 MP2
443.3 72%
614 138%
...
25785 9890%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.38     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (0%)     maximum: 0.48 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.7     moyenne: 0.9     médian: 0.9 (0%)     maximum: 1.4 fps
0.314 -64%
0.63 -28%
Qualcomm Adreno 504
0.8 -8%
ARM Mali-T860 MP2
0.836 -4%
PowerVR GE8300
0.8694
1 15%
1.02 17%
Qualcomm Adreno 505
1.096 26%
1.183 36%
Qualcomm Adreno 506
1.22 40%
1.403 61%
1.5 73%
ARM Mali-G71 MP2
1.629 87%
Qualcomm Adreno 508
1.825 110%
...
118.5 13530%
max:
536 61552%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 1.9     moyenne: 2.6     médian: 2.3 (0%)     maximum: 4.2 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 1.8     moyenne: 2.1     médian: 2 (0%)     maximum: 2.9 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 2.5     moyenne: 4.4     médian: 4.3 (0%)     maximum: 6.2 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 5.9     moyenne: 6.9     médian: 6.6 (0%)     maximum: 9.2 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 13     moyenne: 14.6     médian: 14 (0%)     maximum: 20 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 9927     moyenne: 11148     médian: 11148 (1%)     maximum: 12369 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
7.5 fps (0%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 2563     moyenne: 7985     médian: 3272 (3%)     maximum: 27482 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 536     moyenne: 910     médian: 678 (1%)     maximum: 1991 Points
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 3.14     moyenne: 3.2     médian: 3.2 (1%)     maximum: 3.33 Watt
00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.822.22.42.62.82.93.13.33.5Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
Bas
44  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
Bas
39  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Armajet

Armajet

2020
Élevé
30  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
21 25 26 ~ 24 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen
16 25 26 ~ 22 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
0 (!) 24 ~ 12 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
Bas
32 53 59 ~ 48 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
31 50 52 ~ 44 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
Bas
38  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
Élevé
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
Bas
17 29 ~ 23 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
23  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
Bas
7 8.5 9 9.5 28 ~ 12 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
8 9 14 ~ 10 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
League of Legends: Wild Rift44
Call of Duty Mobile39
Armajet30
PUBG Mobile242212
Arena of Valor4844
Shadow Fight 338
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne2323
Asphalt 9: Legends1210
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
4

1


3
2


1







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.27
log 15. 07:08:22

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Jun 2024 05:35:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.062s ... 0.063s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.064s

#5 composed specs +0s ... 0.064s

#6 did output specs +0s ... 0.064s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.064s

#8 getting avg benchmarks for device 9838 +0.017s ... 0.081s

#9 got single benchmarks 9838 +0.071s ... 0.152s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.152s

#11 min, max, avg, median took s +0.362s ... 0.514s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.514s

#13 Got 30 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.525s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.525s

#15 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.528s

#16 benchmarks composed for output. +0.171s ... 0.699s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.701s

#18 return log +0s ... 0.701s

Testés dans les ordinateurs portables : PowerVR GE8300 carte graphique

Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4)

Test de la Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE : baisse de performances pour la tablette abordable

À peine avions-nous terminé notre article sur la troisième génération de la Lenovo Tab M8 que Lenovo lançait déjà son appareil de quatrième génération. Quelques...
Mediatek Helio A22 MT6761 | PowerVR GE8300 | 8.00" | 320 g
Test du Smartphone Doogee X95 Pro : Face ID et Android 10 pour 100 dollars

Test du Smartphone Doogee X95 Pro : Face ID et Android 10 pour 100 dollars

Combien de compromis devez-vous faire lorsque vous visez un prix aussi bas ? Pas autant qu'on pourrait le croire, apparemment. Le Doogee X95 Pro fonctionne bien...
Mediatek Helio A20 MT6761D | PowerVR GE8300 | 6.52" | 177 g
Blackview BV5900

Test du Blackview BV5900 : un smartphone d'extérieur avec une bonne autonomie

Le Blackview BV5900 est un smartphone d’extérieur bien protégé et avec une grosse batterie. Il ne coûte même pas 200 €, et devrait être une affaire pour ceux qu...
Mediatek Helio A22 MT6761 | PowerVR GE8300 | 5.70" | 268 g
Cubot KingKong Mini

Test du Cubot KingKong Mini : un smartphone pratique venu de Chine

Nous n’avons pas testé de smartphone aussi pratique à prendre en main que le Cubot KingKong Mini depuis longtemps. Et il s’avère performant, tout en possédant d...
Mediatek Helio A22 MT6761 | PowerVR GE8300 | 4.00" | 124 g
Test du Nokia 2.3 : smartphone abordable avec une bonne autonomie et Android One

Test du Nokia 2.3 : smartphone abordable avec une bonne autonomie et Android One

Avec le Nokia 2, HMD Global propose un smartphone d’entrée de gamme à petit prix, équipé d’Android One, et donc promettant un passage à Android 11. Découvrez da...
Mediatek Helio A22 MT6761 | PowerVR GE8300 | 6.20" | 183 g

Huawei Y6s: Mediatek Helio P35 MT6765, 6.09", 0.2 kg
  Critique » Test du Huawei Y6s : smartphone en progression

Gigaset GS190: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Critique » Test du Gigaset GS190 : trop cher malgré la grosse batterie ?

TP-Link Neffos X20: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.26", 0.2 kg
  Critique » Test du TP-Link Neffos X20 : smartphone petit prix avec une bonne autonomie

Blackview A60 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du Blackview A60 Pro : un smartphone convaincant

Oukitel C15 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Oukitel C15 Pro : un téléphone bas de gamme avec écran lumineux

Huawei Y5 2019: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.1 kg
  Critique » Courte critique du smarpthone Huawei Y5 2019 : meilleur que l'an dernier

Huawei Y6 2019: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Huawei Y6 (2019)

Umidigi G1 Plus: Mediatek MT8766B, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi G1 Plus

TCL Tab 10L Gen 2: Mediatek MT8766B, 10.10", 0.5 kg
  Autres tests » TCL Tab 10L Gen 2

Ulefone Armor Pad Lite: Mediatek MT8766B, 8.00", 0.6 kg
  Autres tests » Ulefone Armor Pad Lite

Blackview BV4800: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.56", 0.3 kg
  Autres tests » Blackview BV4800

Umidigi G5A: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi G5A

Blackview BV6200: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.56", 0.4 kg
  Autres tests » Blackview BV6200

Umidigi G2: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi G2

Blackview BV5300: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.3 kg
  Autres tests » Blackview BV5300

Blackview A53: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Blackview A53

Ulefone Note 14: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Ulefone Note 14

Ulefone Note 14 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Ulefone Note 14 Pro

Lenovo Tab M8 (Gen 4): Mediatek Helio A22 MT6761, 8.00", 0.3 kg
  Autres tests » Lenovo Tab M8 (Gen 4)

Xiaomi Poco C50: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco C50

Oukitel C31: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Oukitel C31

Xiaomi Redmi A1+: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi A1+

Xiaomi Redmi A1: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi A1

BQ RU 6868L: UNISOC Tiger T310, 6.80", 0.2 kg
  Autres tests » BQ RU 6868L

Umidigi A13s: UNISOC Tiger T310, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi A13s

Nokia C100: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.45", 0.2 kg
  Autres tests » Nokia C100

Nokia C200: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Autres tests » Nokia C200

TCL Tab 8: Mediatek MT8766B, 8.00", 0.3 kg
  Autres tests » TCL Tab 8

Ulefone Note 6T: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Autres tests » Ulefone Note 6T

Oukitel WP20: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.93", 0.3 kg
  Autres tests » Oukitel WP20

Wiko T10: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Wiko T10

TCL Tab 10L: unknown, 10.10", 0.4 kg
  Autres tests » TCL Tab 10L

Cubot Pocket: UNISOC Tiger T310, 4.00", 0.1 kg
  Autres tests » Cubot Pocket

Infinix Hot 12i: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Infinix Hot 12i

Ulefone Note 10P: unknown, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Ulefone Note 10P

TCL 305: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » TCL 305

Oukitel WP18: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.93", 0.5 kg
  Autres tests » Oukitel WP18

BQ RU 6061L Slim: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Autres tests » BQ RU 6061L Slim

Acer Enduro Urban T1 EUT110-11A-K67C: unknown, 10.10", 0.6 kg
  Autres tests » Acer Enduro Urban T1 EUT110-11A-K67C

Ulefone Armor X10: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.45", 0.3 kg
  Autres tests » Ulefone Armor X10

Philips PH1: unknown, 6.51", 0.2 kg
  Autres tests » Philips PH1

Philips PH2: unknown, 6.21", 0.2 kg
  Autres tests » Philips PH2

Umidigi Bison X10S NFC: unknown, 6.53", 0.3 kg
  Autres tests » Umidigi Bison X10S NFC

Umidigi Bison X10G NFC: unknown, 6.53", 0.3 kg
  Autres tests » Umidigi Bison X10G NFC

Alcatel TKEE Mini: unknown, 7.00", 0.3 kg
  Autres tests » Alcatel TKEE Mini

Umidigi Power 5S: unknown, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi Power 5S

Umidigi A11S: unknown, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi A11S

Lenovo Tab M7 TTB-7306F: unknown, 7.00", 0.2 kg
  Autres tests » Lenovo Tab M7 TTB-7306F

Infinix Smart 5A: Mediatek Helio A20 MT6761D, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Infinix Smart 5A

Doogee X95 Pro: Mediatek Helio A20 MT6761D, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Doogee X95 Pro

Alcatel 1T 10 2020: unknown, 10.00", 0.5 kg
  Autres tests » Alcatel 1T 10 2020

Wiko Y81: Mediatek Helio A20 MT6761D, 6.20", 0.2 kg
  Autres tests » Wiko Y81

Cubot Note 20: Mediatek Helio A20 MT6761D, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Cubot Note 20

Cubot P40: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.20", 0.2 kg
  Autres tests » Cubot P40

Lenovo Smart Tab M8 TB-8505FS: Mediatek Helio A22 MT6761, 8.00", 0.3 kg
  Autres tests » Lenovo Smart Tab M8 TB-8505FS

CAT S42: Mediatek Helio A20 MT6761D, 5.50", 0.2 kg
  Autres tests » CAT S42

Umidigi A3X: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.70", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi A3X

Ulefone Armor X7: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.00", 0.2 kg
  Autres tests » Ulefone Armor X7

Cubot Kingkong Mini: Mediatek Helio A22 MT6761, 4.00", 0.1 kg
  Autres tests » Cubot Kingkong Mini

Huawei Y6s: Mediatek Helio P35 MT6765, 6.09", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Y6s

Blackview A60 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Autres tests » Blackview A60 Pro

Umidigi A3S: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.70", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi A3S

TP-Link Neffos C9 Max: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Autres tests » TP-Link Neffos C9 Max

Cubot R15 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.26", 0.2 kg
  Autres tests » Cubot R15 Pro

TP-Link Neffos C9s: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.2 kg
  Autres tests » TP-Link Neffos C9s

Nokia 2.3: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.20", 0.2 kg
  Autres tests » Nokia 2.3

Blackview BV6100: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.88", 0.3 kg
  Autres tests » Blackview BV6100

Gigaset GS190: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Autres tests » Gigaset GS190

Cubot R19: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.2 kg
  Autres tests » Cubot R19

Blackview BV5900: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.70", 0.3 kg
  Autres tests » Blackview BV5900

TP-Link Neffos X20: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.26", 0.2 kg
  Autres tests » TP-Link Neffos X20

Coolpad Cool 3 Plus: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.1 kg
  Autres tests » Coolpad Cool 3 Plus

Ulefone Note 7P: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.10", 0.2 kg
  Autres tests » Ulefone Note 7P

Oukitel C15 Pro: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Autres tests » Oukitel C15 Pro

Cubot Quest Lite: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.00", 0.2 kg
  Autres tests » Cubot Quest Lite

Nokia 2.2: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.2 kg
  Autres tests » Nokia 2.2

Huawei Y5 2019: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.1 kg
  Autres tests » Huawei Y5 2019

Honor 8S: Mediatek Helio A22 MT6761, 5.71", 0.1 kg
  Autres tests » Honor 8S

Huawei Y6 2019: Mediatek Helio A22 MT6761, 6.09", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Y6 2019

Please share our article, every link counts!

Rang 3

UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
A16 GPU 5-Core *
A15 GPU 5-Core *
Mali-G615 MP6 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 9000) *
Adreno 710 *

Rang 4

UHD Graphics 730
A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP4 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-G71 MP2 *
Mali-G72 MP3 *
Mali-T760 MP6
IMG BXM-8-256

Rang 5

Mali-G51 MP4 *
Mali-T760 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4

Rang 6

Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-450 MP4
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
GC7000UL
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP *
Adreno 205 *
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique