Notebookcheck Logo

Mediatek Helio A22 MT6761

Helio A22 MT6761

Le Mediatek Helio A22 MT6761 est un SoC ARM du bas du milieu de gamme pour les smartphones (principalement Android) lancé en 2018. Il intègre quatre cœurs ARM Cortex-A53 cadencés à 2 GHz, ainsi qu'une puce graphique PowerVR GE6300 montant à 660 MHz (non vérifié). Le contrôleur mémoire intégré prend en charge la RAM LPDDR4x-3200 (maximum 6 Go). Un module LTE cat. 7 en réception (300 Mbit/s) et cat. 13 en envoi (150 Mbit/s) et Wifi 802.11 a/b/g/n est intégré.

Par rapport à l'A22 MT6762M au nom similaire, le MT6761 intègre une puce graphique moins puissante (GE6300 au lieu d'un GE6320).

Nom de codeCortex-A53
Gamme Mediatek Helio 20

Gamme: Mediatek Helio 20 Cortex-A53

Mediatek Helio A22 MT6762M2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763T2.3 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P252.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763V2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6761 « 2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P20 (LP4) MT67572.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A251.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A20 MT6761D1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22 MT67622 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Fréquence2000 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés4 / 4
Lithographie (procédé de fabrication)16 nm
FonctionnalitésPowerVR GE8320, Dual-Channel LPDDR4X-3200
Carte graphiquePowerVR GE8300
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation02/01/2018
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
11973 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 12725     moyenne: 14468     médian: 15004 (12%)     maximum: 15348 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 780     moyenne: 862     médian: 863 (8%)     maximum: 940 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 775     moyenne: 867     médian: 873.5 (10%)     maximum: 954 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
189 points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
491 points (2%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek Helio A22 MT6761
491
Rockchip RK3566
493 0%
UNISOC SC9863A
830 69%
Mediatek Helio G37
845 72%
Mediatek MT8768
848 73%
Allwinner A523
853 74%
Mediatek Helio P35 MT6765
907 85%
Apple A9
1010 106%
Apple A8X
1030 110%
Mediatek Helio G81 Ultra
1031 110%
...
Apple M5 Max
29216 5850%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
188 points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
512 points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 134     moyenne: 146.7     médian: 140 (5%)     maximum: 166 points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6737
58 -60%
...
Mediatek Helio A25
135.5 -8%
UNISOC SC9863A
139.4 -5%
Qualcomm Snapdragon 450
140.3 -4%
Mediatek Helio G25
141 -4%
Mediatek Helio P22 MT6762
142.1 -3%
MediaTek MT8168
143 -3%
Rockchip RK3566
143 -3%
Mediatek Helio A20 MT6761D
143.5 -2%
Mediatek Helio G36
146 0%
Mediatek Helio A22 MT6761
146.7
Mediatek Helio P23 MT6763V
151 3%
Mediatek MT8768
156 6%
Mediatek Helio G37
160 9%
JLQ JR510
164 12%
Mediatek Helio P22T MT8768T
166 13%
Mediatek Helio G35
167.2 14%
Samsung Exynos 850
167.3 14%
Qualcomm Snapdragon 429
168 15%
Mediatek Helio P35 MT6765
168.6 15%
...
Apple M5 10-Core
2974 1927%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 439     moyenne: 489.3     médian: 488 (1%)     maximum: 541 points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6580M
248 -49%
Mediatek Helio P23 MT6763T
254 -48%
Mediatek MT6737
291 -41%
Allwinner B810
303 -38%
Rockchip RK3566
312 -36%
Mediatek MT8766B
455 -7%
Mediatek Helio A20 MT6761D
477 -3%
Mediatek Helio A22 MT6761
489.3
Apple A7
501 2%
MediaTek MT8168
501 2%
Mediatek Helio G36
531 9%
Qualcomm Snapdragon 429
566 16%
Samsung Exynos 7904
596 22%
Apple A8
627 28%
Qualcomm Snapdragon 450
631 29%
UNISOC SC9863A
666 36%
Mediatek Helio G25
668 37%
...
Apple M5 10-Core
15736 3116%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 11306%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
0 points (0%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
0 points (0%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 832     moyenne: 836     médian: 835.5 (8%)     maximum: 839 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 2354     moyenne: 2395     médian: 2395 (2%)     maximum: 2436 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
831 points (9%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
2395 points (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
0 points (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
2280 points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
782 points (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 746     moyenne: 768     médian: 768 (4%)     maximum: 790 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 1779     moyenne: 1840     médian: 1839.5 (13%)     maximum: 1900 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 3534     moyenne: 3584     médian: 3584 (7%)     maximum: 3634 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 2001     moyenne: 2039     médian: 2039 (4%)     maximum: 2077 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 2371     moyenne: 2414     médian: 2414 (6%)     maximum: 2457 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 9310.1     moyenne: 10624     médian: 10447.5 (12%)     maximum: 12215 ms
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 3920     moyenne: 4513     médian: 4538.5 (3%)     maximum: 5041 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
24 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 30     moyenne: 34     médian: 34 (6%)     maximum: 39 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 50324     moyenne: 51497     médian: 51390 (18%)     maximum: 52847 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 5118     moyenne: 5808     médian: 5580 (17%)     maximum: 6719 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 18723     moyenne: 20143     médian: 19749 (24%)     maximum: 22152 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 8580     moyenne: 8683     médian: 8699 (3%)     maximum: 8774 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 28791     moyenne: 30002     médian: 29990 (18%)     maximum: 31016 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 63421     moyenne: 64636     médian: 64782 (11%)     maximum: 65996 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
92766 Points (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
24526 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 62858     moyenne: 66001     médian: 67423 (9%)     maximum: 67723 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
616 min (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 4766     moyenne: 4827     médian: 4827 (17%)     maximum: 4888 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 2232     moyenne: 2674     médian: 2673.5 (14%)     maximum: 3115 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 3456     moyenne: 4810     médian: 4810 (10%)     maximum: 6164 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 4195     moyenne: 4831     médian: 4868 (32%)     maximum: 5511 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 4229     moyenne: 6389     médian: 6729 (34%)     maximum: 7216 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
198 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.6 Watt (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.922.22.42.62.833.23.33.5Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
2 Watt (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
00.10.20.40.50.60.70.811.11.21.31.41.51.71.81.922.12.3Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.35
log 16. 16:56:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Mar 2026 05:27:06 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.005s ... 0.008s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#12 composed specs +0s ... 0.009s

#13 did output specs +0s ... 0.01s

#14 getting avg benchmarks for device 11369 +0.005s ... 0.014s

#15 got single benchmarks 11369 +0.036s ... 0.05s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.688s ... 0.738s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.028s ... 0.766s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.141s ... 0.907s

#20 min, max, avg, median took s +0.691s ... 1.597s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.358s ... 1.956s

#22 return log +0s ... 1.956s

Critiques du Mediatek Helio A22 MT6761 processeur

Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4)

Test de la Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE : baisse de performances pour la tablette abordable

À peine avions-nous terminé notre article sur la troisième génération de la Lenovo Tab M8 que Lenovo lançait déjà son appareil de quatrième génération. Quelques changements ont été apportés, tant au niveau du design qu'au niveau interne. Notre test de la Lenovo Tab M8 Gen 4 révèle que les changements ne sont pas forcément synonymes d'améliorations.
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 8", 320 g
Blackview BV5900

Test du Blackview BV5900 : un smartphone d'extérieur avec une bonne autonomie

Le Blackview BV5900 est un smartphone d’extérieur bien protégé et avec une grosse batterie. Il ne coûte même pas 200 €, et devrait être une affaire pour ceux qui ont besoin d’un smartphone pour les environnements difficiles. Nous allons voir ce que vaut ce smartphone dans ce rapport de test.
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 5.7", 268 g
Cubot KingKong Mini

Test du Cubot KingKong Mini : un smartphone pratique venu de Chine

Nous n’avons pas testé de smartphone aussi pratique à prendre en main que le Cubot KingKong Mini depuis longtemps. Et il s’avère performant, tout en possédant des fonctionnalités correctes. Le smartphone Cubot est-il un vrai appareil compact et puissant ?
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4", 124 g
Test du Nokia 2.3 : smartphone abordable avec une bonne autonomie et Android One

Test du Nokia 2.3 : smartphone abordable avec une bonne autonomie et Android One

Avec le Nokia 2, HMD Global propose un smartphone d’entrée de gamme à petit prix, équipé d’Android One, et donc promettant un passage à Android 11. Découvrez dans ce rapport de test ce que ce smartphone a dans le ventre, en plus d’offrir des mises à jour sur le long terme.
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 6.2", 183 g
Gigaset GS190

Test du Gigaset GS190 : trop cher malgré la grosse batterie ?

Par rapport à son prédécesseur, le Gigaset GS190 possède une allure bien plus moderne. Mais le fabricant a également augmenté son prix – est-ce bien justifié au regard du niveau d’équipement ?
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 6.1", 172 g

TP-Link Neffos X20: PowerVR GE8300, 6.26", 0.2 kg
  Critique » Test du TP-Link Neffos X20 : smartphone petit prix avec une bonne autonomie

Blackview A60 Pro: PowerVR GE8300, 6.10", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du Blackview A60 Pro : un smartphone convaincant

Oukitel C15 Pro: PowerVR GE8300, 6.09", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Oukitel C15 Pro : un téléphone bas de gamme avec écran lumineux

Huawei Y5 2019: PowerVR GE8300, 5.71", 0.1 kg
  Critique » Courte critique du smarpthone Huawei Y5 2019 : meilleur que l'an dernier

Huawei Y6 2019: PowerVR GE8300, 6.09", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du smartphone Huawei Y6 (2019)

Blackview BV4800: PowerVR GE8300, 6.56", 0.3 kg
  Autres tests » Blackview BV4800

Umidigi G5A: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi G5A

Blackview BV6200: PowerVR GE8300, 6.56", 0.4 kg
  Autres tests » Blackview BV6200

Umidigi G2: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi G2

Blackview BV5300: PowerVR GE8300, 6.10", 0.3 kg
  Autres tests » Blackview BV5300

Blackview A53: PowerVR GE8300, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Blackview A53

Ulefone Note 14: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Ulefone Note 14

Ulefone Note 14 Pro: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Ulefone Note 14 Pro

Lenovo Tab M8 (Gen 4): PowerVR GE8300, 8.00", 0.3 kg
  Autres tests » Lenovo Tab M8 (Gen 4)

Xiaomi Poco C50: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco C50

Oukitel C31: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Oukitel C31

Xiaomi Redmi A1+: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi A1+

Xiaomi Redmi A1: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi A1

Nokia C100: PowerVR GE8300, 5.45", 0.2 kg
  Autres tests » Nokia C100

Nokia C200: PowerVR GE8300, 6.09", 0.2 kg
  Autres tests » Nokia C200

Ulefone Note 6T: PowerVR GE8300, 6.10", 0.2 kg
  Autres tests » Ulefone Note 6T

Oukitel WP20: PowerVR GE8300, 5.93", 0.3 kg
  Autres tests » Oukitel WP20

Wiko T10: PowerVR GE8300, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Wiko T10

Infinix Hot 12i: PowerVR GE8300, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Infinix Hot 12i

TCL 305: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » TCL 305

Oukitel WP18: PowerVR GE8300, 5.93", 0.5 kg
  Autres tests » Oukitel WP18

BQ RU 6061L Slim: PowerVR GE8300, 6.09", 0.2 kg
  Autres tests » BQ RU 6061L Slim

Ulefone Armor X10: PowerVR GE8300, 5.45", 0.3 kg
  Autres tests » Ulefone Armor X10

ZTE Blade A3 Prime: PowerVR GE8320, 5.45", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Blade A3 Prime

Cubot P40: PowerVR GE8300, 6.20", 0.2 kg
  Autres tests » Cubot P40

Lenovo Smart Tab M8 TB-8505FS: PowerVR GE8300, 8.00", 0.3 kg
  Autres tests » Lenovo Smart Tab M8 TB-8505FS

Umidigi A3X: PowerVR GE8300, 5.70", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi A3X

Ulefone Armor X7: PowerVR GE8300, 5.00", 0.2 kg
  Autres tests » Ulefone Armor X7

Cubot Kingkong Mini: PowerVR GE8300, 4.00", 0.1 kg
  Autres tests » Cubot Kingkong Mini

Blackview A60 Pro: PowerVR GE8300, 6.10", 0.2 kg
  Autres tests » Blackview A60 Pro

Umidigi A3S: PowerVR GE8300, 5.70", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi A3S

TP-Link Neffos C9 Max: PowerVR GE8300, 6.09", 0.2 kg
  Autres tests » TP-Link Neffos C9 Max

Cubot R15 Pro: PowerVR GE8300, 6.26", 0.2 kg
  Autres tests » Cubot R15 Pro

TP-Link Neffos C9s: PowerVR GE8300, 5.71", 0.2 kg
  Autres tests » TP-Link Neffos C9s

Nokia 2.3: PowerVR GE8300, 6.20", 0.2 kg
  Autres tests » Nokia 2.3

Blackview BV6100: PowerVR GE8300, 6.88", 0.3 kg
  Autres tests » Blackview BV6100

Gigaset GS190: PowerVR GE8300, 6.10", 0.2 kg
  Autres tests » Gigaset GS190

Cubot R19: PowerVR GE8300, 5.71", 0.2 kg
  Autres tests » Cubot R19

Blackview BV5900: PowerVR GE8300, 5.70", 0.3 kg
  Autres tests » Blackview BV5900

TP-Link Neffos X20: PowerVR GE8300, 6.26", 0.2 kg
  Autres tests » TP-Link Neffos X20

Coolpad Cool 3 Plus: PowerVR GE8300, 5.71", 0.1 kg
  Autres tests » Coolpad Cool 3 Plus

Ulefone Note 7P: PowerVR GE8300, 6.10", 0.2 kg
  Autres tests » Ulefone Note 7P

Oukitel C15 Pro: PowerVR GE8300, 6.09", 0.2 kg
  Autres tests » Oukitel C15 Pro

Cubot Quest Lite: PowerVR GE8300, 5.00", 0.2 kg
  Autres tests » Cubot Quest Lite

Nokia 2.2: PowerVR GE8300, 5.71", 0.2 kg
  Autres tests » Nokia 2.2

Huawei Y5 2019: PowerVR GE8300, 5.71", 0.1 kg
  Autres tests » Huawei Y5 2019

Honor 8S: PowerVR GE8300, 5.71", 0.1 kg
  Autres tests » Honor 8S

Huawei Y6 2019: PowerVR GE8300, 6.09", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Y6 2019

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Mediatek Helio 20

» MediaTek Helio X27 MT6797X
   10x 2.6 GHz
» Mediatek Helio X25 MTK6797T
   10x 2.5 GHz
» Mediatek Helio X20 MT6797
   10x 2.3 GHz
» Mediatek Helio A22 MT6762M
   4x 2 GHz
» Mediatek Helio P23 MT6763T
   8x 2.3 GHz - 2.5 GHz
» Mediatek Helio P25
   8x 2.6 GHz
» Mediatek Helio P23 MT6763V
   8x 2 GHz
» Mediatek Helio A22 MT6761
   4x 2 GHz
» Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757
   8x 2.3 GHz
» Mediatek Helio A25
   8x 1.8 GHz
» Mediatek Helio A20 MT6761D
   4x 1.8 GHz
» Mediatek Helio P22 MT6762
   8x 2 GHz

Processeurs similaires

+ Samsung Exynos 7580 Octa
   8x 1.6 GHz
+ Samsung Exynos 7578
   4x 1.5 GHz
+ Intel Atom Z3775
   4x 1.46 GHz - 2.39 GHz
+ Rockchip RK3288
   4x 1.8 GHz
» Mediatek Helio A22 MT6761
   4x 2 GHz
- Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
- Intel Atom x5-Z8500
   4x 1.44 GHz - 2.24 GHz
- Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757
   8x 2.3 GHz
- Mediatek MT6732
   4x 1.5 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)