Notebookcheck Logo

Courte critique du smarpthone TP-Link Neffos C9

Un grand smartphone à petit prix. TP6-Link a élargi sa série C à bas prix avec le Neffos C9, un appareil équipé d’un écran de 5,99 pouces et d’un SoC MediaTek. Il ne faut pas s’attendre à un miracle concernant les performances ou la photographie, l’appareil étant destiné à ceux qui voudraient un grand smartphone sans fioritures. Lisez ce rapport de test pour voir comment le Neffos C9 se comporte, et s’il peut se mesurer à ses contemporains.
TP-Link Neffos C9 (Neffos Gamme)
Processeur
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.99 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 269 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go. FAT et FAT32 supportés., 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, boussole, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G/GSM : Bandes, 2, 3, 5, 84G. 3G UMTS / WCDMA : bandes 1, 5, 8. LTE/FDD : bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.45 x 158.7 x 76.6
Batterie
3840 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix PDAF
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur USB, câble micro USB, NFUI 8.0, 24 Mois Garantie, DAS : corps 0,864 W/kg, tête 0,169 W/kg
Poids
170 g, Alimentation: 60 g
Prix
140 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9

Comparaison des tailles

158.7 mm 76.6 mm 8.45 mm 170 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g153.6 mm 73.1 mm 8.5 mm 160 g149.5 mm 71 mm 9.3 mm 174 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s +88%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53 (36min - 58max) MBit/s 0%
TP-Link Neffos C9
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
53 (48min - 57max) MBit/s
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (27min - 58max) MBit/s -1%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (2min - 36max) MBit/s -78%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +497%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s +55%
TP-Link Neffos C9
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
63 (51min - 61max) MBit/s
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
54.7 (53min - 57max) MBit/s -13%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (29min - 54max) MBit/s -23%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (27min - 44max) MBit/s -45%
051015202530354045505560Tooltip
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø58.9 (51-61)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø34.8 (27-44)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø54.6 (53-57)
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø48.2 (29-54)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø52.9 (48-57)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø11.9 (2-36)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø53.2 (36-58)
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø51.7 (27-58)
GPS TP-Link Neffos C9 : vue générale.
GPS TP-Link Neffos C9 : vue générale.
GPS TP-Link Neffos C9 : pont.
GPS TP-Link Neffos C9 : pont.
GPS TP-Link Neffos C9 : boucle.
GPS TP-Link Neffos C9 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
TP-Link Neffos C9 - Mire de test.
Mire de test.
TP-Link Neffos C9 - Détail de la mire de test.
451
cd/m²
426
cd/m²
407
cd/m²
463
cd/m²
447
cd/m²
416
cd/m²
472
cd/m²
448
cd/m²
449
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 472 cd/m² (Nits) Moyenne: 442.1 cd/m² Minimum: 9.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 447 cd/m²
Contraste: 745:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
TP-Link Neffos C9
IPS, 1440x720, 5.99
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.70
Wiko View 2 Go
IPS, 1512x720, 5.93
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.50
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.50
Screen
2%
13%
-8%
-34%
Brightness middle
447
479
7%
465
4%
338
-24%
442
-1%
Brightness
442
481
9%
462
5%
327
-26%
446
1%
Brightness Distribution
86
94
9%
84
-2%
82
-5%
86
0%
Black Level *
0.6
0.37
38%
0.32
47%
0.27
55%
0.35
42%
Contrast
745
1295
74%
1453
95%
1252
68%
1263
70%
Colorchecker dE 2000 *
3.63
4.91
-35%
4.76
-31%
5.36
-48%
8.03
-121%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.49
9.47
-0%
7.71
19%
9.77
-3%
15.81
-67%
Greyscale dE 2000 *
3.5
6.4
-83%
4.6
-31%
6.2
-77%
10.4
-197%
Gamma
2.229 99%
2.108 104%
2.674 82%
2.345 94%
2.02 109%
CCT
6753 96%
7292 89%
6806 96%
8460 77%
10070 65%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18080 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
657 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points +82%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
674 Points +3%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points -3%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
579 Points -12%
Moyenne Mediatek MT6739
  (571 - 675, n=14)
632 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (800 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5109 Points +678%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1769 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points +136%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2542 Points +44%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points -9%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1418 Points -20%
Moyenne Mediatek MT6739
  (1418 - 1896, n=14)
1733 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
13696 Points +674%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1419 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points +156%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2461 Points +73%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1405 Points -1%
Moyenne Mediatek MT6739
  (1125 - 1460, n=12)
1328 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2053 - 18432, n=71, 2 dernières années)
10674 Points +652%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4323 Points
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points
Moyenne Mediatek MT6739
  (3742 - 5136, n=11)
4323 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3227 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points +84%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points +11%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points -3%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2630 Points -19%
Moyenne Mediatek MT6739
  (2467 - 5377, n=16)
3206 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +237%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4173 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points +259%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9517 Points +128%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points +47%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3395 Points -19%
Moyenne Mediatek MT6739
  (3392 - 4339, n=17)
3912 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3585 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points +307%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9686 Points +170%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points +53%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2878 Points -20%
Moyenne Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=17)
3398 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9801 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points +69%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8971 Points -8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points +6%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
9159 Points -7%
Moyenne Mediatek MT6739
  (7103 - 10981, n=17)
9367 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
152 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
594 Points +291%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points -62%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
127 Points -16%
Moyenne Mediatek MT6739
  (120 - 211, n=17)
157.5 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points +2234%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
523 Points +318%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points -63%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
104 Points -17%
Moyenne Mediatek MT6739
  (102 - 185, n=17)
131.6 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points +3024%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
594 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1136 Points +91%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points +50%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
532 Points -10%
Moyenne Mediatek MT6739
  (445 - 690, n=17)
567 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points +406%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
196 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
603 Points +208%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points +52%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
159 Points -19%
Moyenne Mediatek MT6739
  (159 - 225, n=16)
192.4 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, 2 dernières années)
9038 Points +4511%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
164 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points +223%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points +52%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
131 Points -20%
Moyenne Mediatek MT6739
  (131 - 189, n=16)
161.4 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, 2 dernières années)
15757 Points +9508%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
630 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1184 Points +88%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points +40%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
611 Points -3%
Moyenne Mediatek MT6739
  (530 - 698, n=16)
615 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, 2 dernières années)
4335 Points +588%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
105 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
310 Points +195%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
86 Points -18%
Moyenne Mediatek MT6739
  (80 - 221, n=17)
104.9 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points +2452%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
85 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points -100%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
257 Points +202%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
69 Points -19%
Moyenne Mediatek MT6739
  (65 - 185, n=17)
85.4 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points +3038%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
606 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1103 Points +82%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
549 Points -9%
Moyenne Mediatek MT6739
  (486 - 690, n=17)
567 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points +416%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
124 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
365 Points +194%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
93 Points -25%
Moyenne Mediatek MT6739
  (93 - 225, n=14)
120.2 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points +5199%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
101 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points +202%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
75 Points -26%
Moyenne Mediatek MT6739
  (75 - 189, n=14)
98.1 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points +9190%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
634 Points
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1167 Points +84%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
611 Points -4%
Moyenne Mediatek MT6739
  (573 - 677, n=14)
614 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points +558%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9.8 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps +278%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
25 fps +155%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps +43%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.2 fps -16%
Moyenne Mediatek MT6739
  (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +748%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps +300%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps +167%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps +27%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps -17%
Moyenne Mediatek MT6739
  (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +3950%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.4 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps +270%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
13 fps +141%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps +13%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4.4 fps -19%
Moyenne Mediatek MT6739
  (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +1211%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps +270%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps +163%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps 0%
Moyenne Mediatek MT6739
  (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +5004%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.5 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps +329%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9.7 fps +177%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2.8 fps -20%
Moyenne Mediatek MT6739
  (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +1606%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps +331%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps +56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.3 fps -19%
Moyenne Mediatek MT6739
  (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +5969%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps +394%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5 fps +213%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Moyenne Mediatek MT6739
  (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +2569%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.89 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps +338%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps +192%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Moyenne Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +6484%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.8 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps +278%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.7 fps +161%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Moyenne Mediatek MT6739
  (1.4 - 2.5, n=6)
1.983 fps +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps +2294%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.95 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps +300%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps +174%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Moyenne Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.95, n=6)
0.828 fps -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps +6542%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.86 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps +400%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.8 fps +226%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Moyenne Mediatek MT6739
  (0.61 - 2, n=5)
1.062 fps +23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps +3633%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.35 fps
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps +271%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps +151%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps -100%
Moyenne Mediatek MT6739
  (0.21 - 0.4, n=4)
0.3275 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps +7071%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
223 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1465 Points +557%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
945 Points +324%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points +188%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
162 Points -27%
Moyenne Mediatek MT6739
  (162 - 637, n=15)
291 Points +30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +2450%
System (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1367 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3865 Points +183%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1808 Points +32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points -10%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1115 Points -18%
Moyenne Mediatek MT6739
  (1103 - 1526, n=15)
1294 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +602%
Memory (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1010 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1068 Points +6%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
884 Points -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points -50%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
431 Points -57%
Moyenne Mediatek MT6739
  (420 - 1039, n=15)
768 Points -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +514%
Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1069 Points +475%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
741 Points +298%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points +130%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
149 Points -20%
Moyenne Mediatek MT6739
  (18 - 190, n=15)
160.5 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +7349%
Web (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1045 Points +10350%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
673 Points +6630%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points +6390%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
10 Points 0%
Moyenne Mediatek MT6739
  (7 - 624, n=15)
165.4 Points +1554%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +14770%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points +384%
Motorola Moto G7 Play
42.63 Points +142%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
17.76 Points +1%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
17.6 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points -5%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.85 Points -10%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.38 Points -24%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +884%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points +142%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
3386 Points
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
3089 Points -9%
Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points -13%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points -26%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * -21%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * -17%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * -2%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
13599 ms *
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
13373 ms * +2%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * +65%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +88%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
131 Points +385%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
27 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (23 - 27, n=2)
25 Points -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

TP-Link Neffos C9Motorola Moto G7 PlayNokia 2.1Gigaset GS100Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
270%
154%
109%
68%
1243%
Sequential Read 256KB
266.1
289
9%
288.3
8%
97.2
-63%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-38%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
453%
Sequential Write 256KB
50.8
111
119%
51.2
1%
24
-53%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
-15%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
2034%
Random Read 4KB
41.7
74
77%
50.5
21%
17.6
-58%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
-48%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
483%
Random Write 4KB
12.7
73
475%
13.45
6%
6.2
-51%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
-36%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
2002%
Sequential Read 256KB SDCard
18.3 ?(Kingston 32GB)
84.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
363%
79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
334%
79.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
334%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
223%
Sequential Write 256KB SDCard
9.5 ?(Kingston 32GB)
64.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
575%
61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
552%
61 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
542%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
319%
 35.5 °C32.8 °C33.3 °C 
 34.8 °C32.7 °C33.6 °C 
 34.2 °C32.8 °C32.7 °C 
Maximum: 35.5 °C
Moyenne: 33.6 °C
32.8 °C33.9 °C36.6 °C
32.7 °C34 °C35.9 °C
32.8 °C34 °C34.8 °C
Maximum: 36.6 °C
Moyenne: 34.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.6 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.244.92542.140.53134.636.64037.335.85039.836.26332.733.98027.726.210027.826.712525.726.116023.328.32002331.825021.437.931521.443.340020.148.750020.555.363021.86680020.472.610002073.6125018.274.5160018.971.320001869.7250019.170.6315018.268.940001867.550001964.663001862.7800018.168.71000018.1701250018.269.61600018.154.5SPL6267.731.382N14.623.11.649.3median 19.1median 66median 16.4median 65.7Delta3.71314.916.427.63927.23730.42928.434.828.133.42527.217.721.91823.118.32415.134.71646.915.753.813.755.613.355.613.657.412.465.313.166.413.869.211.570.411.772.710.873.511.169.510.669.21167.311.863.51261.11166.31170.310.769.711.158.463.260.524.981.115.712.10.547.7median 12.4median 63.5median 12.7median 64.43.310.312.216.7hearing rangehide median Pink NoiseTP-Link Neffos C9Motorola Moto G7 Play
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
TP-Link Neffos C9 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Motorola Moto G7 Play analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.4% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (116.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.5 / 2.2 / 2.9 Watts
Fortement sollicité midlight 4 / 5.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
TP-Link Neffos C9
3840 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Wiko View 2 Go
4000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Moyenne Mediatek MT6739
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
8%
17%
32%
1%
-6%
4%
Idle Minimum *
1.5
1
33%
0.8
47%
0.7
53%
1.3
13%
1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16)
-1%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, 2 dernières années)
40%
Idle Average *
2.2
1.7
23%
2
9%
1.2
45%
2.1
5%
2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16)
1%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, 2 dernières années)
34%
Idle Maximum *
2.9
2.6
10%
2.3
21%
1.9
34%
2.9
-0%
2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16)
1%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, 2 dernières années)
44%
Load Average *
4
4.1
-3%
3.6
10%
3.2
20%
4.4
-10%
4.73 ?(2.8 - 7, n=16)
-18%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, 2 dernières années)
-38%
Load Maximum *
5.2
6.5
-25%
5.4
-4%
4.8
8%
5.3
-2%
5.99 ?(3.5 - 11.9, n=16)
-15%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, 2 dernières années)
-58%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
9h 28min
TP-Link Neffos C9
3840 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Wiko View 2 Go
4000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
568
690
21%
734
29%
809
42%
532
-6%

Points positifs

+ grand écran
+ double SIM
+ extension micro SD
+ emplacement dédié
+ abordable

Points négatifs

- performances
- autonomie
En test : le TP-Link Neffos C9 smartphone. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.
En test : le TP-Link Neffos C9 smartphone. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

Le TP-Link Neffos C9 est un smartphone à bas prix étrange. Son grand écran et ses composants datés suffisent pour les applis du quotidien, telles celles des réseaux sociaux, ou la navigation web. Cependant, notre modèle paraît souvent plus lent que ses concurrents, et ne se démarque pas avec une autonomie plutôt courte.

Le TP-Link Neffos C9 plaira à ceux qui recherchent un smartphone à bas prix avec un grand écran. Il faudra cependant composer avec des performances léthargiques et une autonomie réduite.

La possibilité d’avoir deux cartes SIM et une carte micro SD simultanément n’est pas coutume parmi les appareils à bas prix, mais c’est un point positif mineur. En bref, le Neffos C9 ne se distingue pas vraiment des autres smartphones à bas prix. Le smartphone ne fait pas très bien les choses, et s’avère même souvent frustrant.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

TP-Link Neffos C9 - 05/20/2019 v6(old)
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann

Châssis
82%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
38 / 60 → 63%
Poids
91%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
7 / 63 → 11%
Performances dans les applications
34 / 70 → 48%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Appareil photo
60%
Moyenne
69%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smarpthone TP-Link Neffos C9
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann, 2019-05-23 (Update: 2019-05-23)