Courte critique du smartphone Gigaset GS100

Name: Gigaset GS100
Brand: Gigaset

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Prévots), 10/04/2018

Giga bon ? Le GS100 est le smartphone le moins cher de Gigaset, à 119 €. L’appareil est proposé dans différentes couleurs vives, et possède une batterie amovible - mais parvient-il à justifier son prix ?

Exemplaire de test fourni par Gigaset Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone (5.9 - 1368, n=530)	253 MBit/s ∼100% +158%
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	97.9 MBit/s ∼39%
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	58.2 MBit/s ∼23% -41%
Umidigi A1 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	55.7 MBit/s ∼22% -43%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	53.8 MBit/s ∼21% -45%
Huawei Y5 2018 PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	52 MBit/s ∼21% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone (9.4 - 1544, n=530)	238 MBit/s ∼100% +139%
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	99.6 MBit/s ∼42%
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	59.9 MBit/s ∼25% -40%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	55.9 MBit/s ∼23% -44%
Umidigi A1 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	55.8 MBit/s ∼23% -44%
Huawei Y5 2018 PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	52.3 MBit/s ∼22% -47%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Gigaset GS100 - Mire de test zoomée. — Mire de test zoomée.


413 cd/m²	426 cd/m²	474 cd/m²
424 cd/m²	442 cd/m²	483 cd/m²
419 cd/m²	456 cd/m²	478 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 483 cd/m² Moyenne: 446.1 cd/m² Minimum: 16.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 442 cd/m²
Contraste: 1263:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8.03 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 10.4 | 0.64-98 Ø6.1
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02

	Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5	Honor 7S IPS, 1440x720, 5.45	Huawei Y5 2018 IPS, 1440x720, 5.45	Xiaomi Redmi Note 5A Prime IPS, 1280x720, 5.5	Umidigi A1 Pro IPS, 1440x720, 5.5
Screen		10%	-25%	13%	32%
Brightness middle	442	422 -5%	475 7%	469 6%	594 34%
Brightness	446	417 -7%	470 5%	464 4%	570 28%
Brightness Distribution	86	96 12%	91 6%	92 7%	86 0%
Black Level *	0.35	0.58 -66%	0.76 -117%	0.6 -71%	0.22 37%
Contrast	1263	728 -42%	625 -51%	782 -38%	2700 114%
Colorchecker DeltaE2000 *	8.03	3.29 59%	9.12 -14%	3.31 59%	6.63 17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	15.81	6.91 56%	18.86 -19%	6.68 58%	13.99 12%
Greyscale DeltaE2000 *	10.4	3.1 70%	12 -15%	2.4 77%	9.2 12%
Gamma	2.02 ^109%	2.219 ^99%	2.342 ^94%	2.155 ^102%	2.24 ^98%
CCT	10070 ^65%	6873 ^95%	9861 ^66%	6626 ^98%	8663 ^75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

100 Hz

≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18270 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7 ms hausse
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21 ms hausse
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	30702 Points ∼35%
Huawei Y5 2018	38060 Points ∼43% +24%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	45762 Points ∼52% +49%
Umidigi A1 Pro	36073 Points ∼41% +17%
Average Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)	33655 Points ∼38% +10%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490)	87858 Points ∼100% +186%

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	2630 Points ∼47%
Honor 7S	2467 Points ∼44% -6%
Huawei Y5 2018	2675 Points ∼47% +2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	3702 Points ∼65% +41%
Umidigi A1 Pro	3159 Points ∼56% +20%
Average Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)	3206 Points ∼57% +22%
Average of class Smartphone (2630 - 11690, n=460)	5652 Points ∼100% +115%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	10 Points ∼1%
Honor 7S	10 Points ∼1% 0%
Huawei Y5 2018	10 Points ∼1% 0%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	729 Points ∼92% +7190%
Umidigi A1 Pro	10 Points ∼1% 0%
Average Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)	165 Points ∼21% +1550%
Average of class Smartphone (7 - 1745, n=684)	789 Points ∼100% +7790%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	149 Points ∼6%
Honor 7S	187 Points ∼8% +26%
Huawei Y5 2018	187 Points ∼8% +26%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	788 Points ∼34% +429%
Umidigi A1 Pro	184 Points ∼8% +23%
Average Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)	161 Points ∼7% +8%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=684)	2293 Points ∼100% +1439%
Memory (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	431 Points ∼25%
Honor 7S	920 Points ∼54% +113%
Huawei Y5 2018	1034 Points ∼61% +140%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	791 Points ∼47% +84%
Umidigi A1 Pro	802 Points ∼47% +86%
Average Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)	768 Points ∼45% +78%
Average of class Smartphone (21 - 7945, n=684)	1694 Points ∼100% +293%
System (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	1115 Points ∼34%
Honor 7S	1341 Points ∼41% +20%
Huawei Y5 2018	1363 Points ∼42% +22%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	1774 Points ∼55% +59%
Umidigi A1 Pro	1318 Points ∼41% +18%
Average Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)	1294 Points ∼40% +16%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=684)	3235 Points ∼100% +190%
Overall (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	162 Points ∼10%
Honor 7S	217 Points ∼13% +34%
Huawei Y5 2018	224 Points ∼14% +38%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	948 Points ∼58% +485%
Umidigi A1 Pro	208 Points ∼13% +28%
Average Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)	291 Points ∼18% +80%
Average of class Smartphone (1 - 6097, n=684)	1634 Points ∼100% +909%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	1418 Points ∼29%
Honor 7S	1748 Points ∼36% +23%
Huawei Y5 2018	1827 Points ∼38% +29%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	2576 Points ∼53% +82%
Umidigi A1 Pro	1852 Points ∼38% +31%
Average Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)	1733 Points ∼36% +22%
Average of class Smartphone (883 - 13279, n=404)	4860 Points ∼100% +243%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	579 Points ∼39%
Honor 7S	644 Points ∼44% +11%
Huawei Y5 2018	662 Points ∼45% +14%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	678 Points ∼46% +17%
Umidigi A1 Pro	665 Points ∼45% +15%
Average Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)	632 Points ∼43% +9%
Average of class Smartphone (390 - 4824, n=404)	1478 Points ∼100% +155%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	549 Points ∼27%
Honor 7S	573 Points ∼29% +4%
Huawei Y5 2018	560 Points ∼28% +2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	1148 Points ∼57% +109%
Umidigi A1 Pro	531 Points ∼27% -3%
Average Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)	567 Points ∼28% +3%
Average of class Smartphone (435 - 4987, n=547)	2002 Points ∼100% +265%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	69 Points ∼4%
Honor 7S	84 Points ∼5% +22%
Huawei Y5 2018	68 Points ∼4% -1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	265 Points ∼16% +284%
Umidigi A1 Pro	88 Points ∼5% +28%
Average Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)	85.4 Points ∼5% +24%
Average of class Smartphone (53 - 8469, n=547)	1649 Points ∼100% +2290%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	86 Points ∼5%
Honor 7S	104 Points ∼7% +21%
Huawei Y5 2018	84 Points ∼5% -2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	320 Points ∼20% +272%
Umidigi A1 Pro	108 Points ∼7% +26%
Average Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)	105 Points ∼7% +22%
Average of class Smartphone (68 - 7190, n=548)	1577 Points ∼100% +1734%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	532 Points ∼28%
Honor 7S	620 Points ∼33% +17%
Huawei Y5 2018	562 Points ∼30% +6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	1107 Points ∼59% +108%
Umidigi A1 Pro	537 Points ∼29% +1%
Average Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)	567 Points ∼30% +7%
Average of class Smartphone (293 - 5054, n=589)	1867 Points ∼100% +251%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	104 Points ∼5%
Honor 7S	125 Points ∼6% +20%
Huawei Y5 2018	102 Points ∼5% -2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	533 Points ∼25% +413%
Umidigi A1 Pro	140 Points ∼7% +35%
Average Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)	132 Points ∼6% +27%
Average of class Smartphone (43 - 12394, n=588)	2148 Points ∼100% +1965%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	127 Points ∼7%
Honor 7S	152 Points ∼8% +20%
Huawei Y5 2018	125 Points ∼7% -2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	602 Points ∼32% +374%
Umidigi A1 Pro	168 Points ∼9% +32%
Average Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)	157 Points ∼8% +24%
Average of class Smartphone (55 - 9123, n=591)	1855 Points ∼100% +1361%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	9159 Points ∼62%
Honor 7S	8269 Points ∼56% -10%
Huawei Y5 2018	9755 Points ∼66% +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	9027 Points ∼61% -1%
Average Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)	9367 Points ∼63% +2%
Average of class Smartphone (735 - 46731, n=734)	14873 Points ∼100% +62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	2878 Points ∼12%
Honor 7S	4346 Points ∼18% +51%
Huawei Y5 2018	3575 Points ∼15% +24%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	10202 Points ∼42% +254%
Average Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)	3398 Points ∼14% +18%
Average of class Smartphone (536 - 209431, n=732)	24244 Points ∼100% +742%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	3395 Points ∼18%
Honor 7S	4203 Points ∼22% +24%
Huawei Y5 2018	4161 Points ∼22% +23%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	9915 Points ∼51% +192%
Average Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)	3912 Points ∼20% +15%
Average of class Smartphone (662 - 97290, n=732)	19334 Points ∼100% +469%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	5 fps ∼12%
Honor 7S	6.1 fps ∼15% +22%
Huawei Y5 2018	6 fps ∼14% +20%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	17 fps ∼41% +240%
Umidigi A1 Pro	6 fps ∼14% +20%
Average Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)	5.64 fps ∼13% +13%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=750)	41.9 fps ∼100% +738%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	8.2 fps ∼28%
Honor 7S	10 fps ∼34% +22%
Huawei Y5 2018	10 fps ∼34% +22%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	20 fps ∼67% +144%
Umidigi A1 Pro	9.7 fps ∼33% +18%
Average Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)	10.1 fps ∼34% +23%
Average of class Smartphone (1 - 120, n=759)	29.7 fps ∼100% +262%

GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	4.4 fps ∼21%
Honor 7S	5.7 fps ∼27% +30%
Huawei Y5 2018	5.7 fps ∼27% +30%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	15 fps ∼71% +241%
Umidigi A1 Pro	5.4 fps ∼26% +23%
Average Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)	5.61 fps ∼27% +28%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=663)	21 fps ∼100% +377%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	1.3 fps ∼7%
Honor 7S	1.6 fps ∼8% +23%
Huawei Y5 2018	1.6 fps ∼8% +23%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	4.9 fps ∼25% +277%
Umidigi A1 Pro	1.6 fps ∼8% +23%
Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)	1.494 fps ∼8% +15%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=518)	19.8 fps ∼100% +1423%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100	2.8 fps ∼15%
Honor 7S	3.6 fps ∼20% +29%
Huawei Y5 2018	3.4 fps ∼19% +21%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime	11 fps ∼60% +293%
Umidigi A1 Pro	3.3 fps ∼18% +18%
Average Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)	3.51 fps ∼19% +25%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=520)	18.3 fps ∼100% +554%

Légende

Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash

Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Note 5A Prime Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Mediatek MT6739">Average Mediatek MT6739

Average of class Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10 - 302, n=579)	44.9 Points ∼100% +236%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)	17.857 Points ∼40% +33%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)	17.698 Points ∼39% +32%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)	17.549 Points ∼39% +31%
Honor 7S (Chrome 67)	17.542 Points ∼39% +31%
Average Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)	16.7 Points ∼37% +25%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	13.378 Points ∼30%

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=741)	7377 Points ∼100% +252%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)	3293 Points ∼45% +57%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)	3191 Points ∼43% +52%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)	3138 Points ∼43% +50%
Honor 7S (Chrome 67)	3132 Points ∼42% +50%
Average Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)	2945 Points ∼40% +41%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	2093 Points ∼28%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7S (Chrome 67)	17851.5 ms * ∼100% -12%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)	16492 ms * ∼92% -3%
Average Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)	16427 ms * ∼92% -3%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	15962 ms * ∼89%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)	15718 ms * ∼88% +2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)	13586.4 ms * ∼76% +15%
Average of class Smartphone (550 - 59466, n=766)	10139 ms * ∼57% +36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Gigaset GS100	Honor 7S	Huawei Y5 2018	Xiaomi Redmi Note 5A Prime	Umidigi A1 Pro	Average 8 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		94%	78%	158%	66%	-14%	188%
Sequential Write 256KB SDCard	61 (Toshiba Exceria Pro M501)	61.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	62.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 2%	60.2 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	58.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	29.1 (11.2 - 63.4, n=21) -52%	50.5 (1.7 - 87.1, n=490) -17%
Sequential Read 256KB SDCard	79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)	80.1 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	81.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 3%	84.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 6%	81 (Toshiba Exceria Pro M501) 2%	43.1 (16.3 - 84.2, n=21) -46%	68.6 (8.1 - 96.5, n=490) -14%
Random Write 4KB	6.2	13.24 114%	11.8 90%	17.15 177%	10.2 65%	5.35 (1.08 - 14, n=51) -14%	29.1 (0.14 - 272, n=825) 369%
Random Read 4KB	17.6	39.69 126%	39 122%	47.87 172%	29.6 68%	18.1 (8 - 50.5, n=51) 3%	53.9 (1.59 - 265, n=825) 206%
Sequential Write 256KB	24	67.07 179%	47.8 99%	120.33 401%	44.4 85%	22.1 (6.22 - 54.8, n=51) -8%	112 (2.99 - 750, n=825) 367%
Sequential Read 256KB	97.2	237.57 144%	245.3 152%	287.13 195%	269.2 177%	129 (38.1 - 289, n=51) 33%	309 (12.1 - 1781, n=825) 218%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


32.7 °C	28.9 °C	31.3 °C
34.1 °C	29.1 °C	31.8 °C
34.5 °C	28.5 °C	31.3 °C

Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 31.4 °C


29.4 °C	30.3 °C	32.4 °C
29.7 °C	30.3 °C	34.4 °C
29.7 °C	29.8 °C	34.6 °C

Maximum: 34.6 °C
Moyenne: 31.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 38.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Gigaset GS100 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Huawei Y5 2018 audio analysis

(-) | not very loud speakers (63.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 36% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.2 / 0.8 Watts
Au repos	1.3 / 2.1 / 2.9 Watts
Fortement sollicité	4.4 / 5.3 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Gigaset GS100 3000 mAh	Honor 7S 3020 mAh	Huawei Y5 2018 3020 mAh	Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 mAh	Umidigi A1 Pro 3150 mAh	Average Mediatek MT6739	Average of class Smartphone
Power Consumption		-39%	-4%	-12%	-16%	-8%	15%
Idle Minimum *	1.3	2.5 -92%	1.3 -0%	1.8 -38%	1.8 -38%	1.522 (0.87 - 2.8, n=16) -17%	0.881 (0.2 - 3.4, n=837) 32%
Idle Average *	2.1	3 -43%	1.7 19%	2.4 -14%	2.3 -10%	2.17 (1.6 - 3.5, n=16) -3%	1.747 (0.6 - 6.2, n=836) 17%
Idle Maximum *	2.9	3.8 -31%	2.5 14%	2.9 -0%	3.2 -10%	2.86 (1.68 - 6.3, n=16) 1%	2.03 (0.74 - 6.6, n=837) 30%
Load Average *	4.4	5.4 -23%	5.5 -25%	4 9%	4.7 -7%	4.73 (2.8 - 7, n=16) -8%	4.09 (0.8 - 10.8, n=831) 7%
Load Maximum *	5.3	5.7 -8%	6.8 -28%	6.3 -19%	6 -13%	5.99 (3.5 - 11.9, n=16) -13%	6.01 (1.2 - 14.2, n=831) -13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		8h 52min

	Gigaset GS100 3000 mAh	Honor 7S 3020 mAh	Huawei Y5 2018 3020 mAh	Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 mAh	Umidigi A1 Pro 3150 mAh
Autonomie de la batterie		58%	29%	22%	14%
Reader / Idle
WiFi v1.3	532	840 58%	685 29%	647 22%	608 14%
Load

Points positifs

+ batterie amovible

+ Wifi rapide

+ faible consommation

+ faibles températures extérieures

Points négatifs

- châssis pas assez robuste

- mémoire réduite

- photos sombres de l'appareil photo avant

- forte teinte bleue de l'écran

- performances moyennes

- autonomie réduite

En test : le Gigaset GS100. Modèle de test aimablement fourni par Gigaset Allemagne.

Le Gigaset GS100 n’est pas un appareil pour ceux qui recherchent le meilleur rapport qualité / prix possible, ni pour ceux qui veulent un appareil performant. La batterie amovible vaut le coup d’être mentionnée, mais ce n’est pas un argument unique dans cette gamme de prix. Et dommage, Gigaset ne vend pour l’instant pas de batterie de remplacement sur son site… Les vitesses du Wifi sont impressionnantes, mais cela ne suffit pas à compenser les performances anémiques de l’appareil.

De plus, le manque de rigidité du châssis, la sensation bon marché du bouton de démarrage et la teinte bleue de l’écran sont de gros arguments en défaveur du GS100. Nous pardonnerions ces défauts si Gigaset proposait l’appareil environ 30 € moins cher, mais à ce prix le GS100 est tout simplement trop cher par rapport à ses concurrents.

Le Gigaset GS100 n’a pour ainsi dire aucun avantage sur ses concurrents, et si sa batterie est amovible, il est trop cher et trop lent pour pouvoir être recommandé.

Nous aurions recommandé le GS100 à ceux pour qui la limite à ne pas dépasser pour acheter un smartphone est de 120 €. Mais il y a toujours de meilleurs smartphones à ce prix, avec une meilleure autonomie, un meilleur appareil photo, et de meilleures performances. En bref, le Gigaset S100 ne tient pas la comparaison face à ses concurrents mieux équipés.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigaset GS100 - 2018-10-0110/01/2018 v6^(old)
Florian Wimmer

Châssis

65%

Clavier

50 / 75 → 67%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

34 / 60 → 57%

Poids

90%

Autonomie

91%

Écran

79%

Performances en jeu

5 / 63 → 8%

Performances dans les applications

22 / 70 → 31%

Chauffe

93%

Nuisance sonore

100%

Audio

46 / 91 → 50%

Appareil photo

43%

Moyenne

61%

72%

Smartphone - Moyenne compensée

Linked Articles

Gigaset GS100 (GS Gamme)

Critique

•

Test du Gigaset GS290 : un bon...

Critique

•

Test du Gigaset GS190 : trop c...

Critique

•

Test du Gigaset GS195 - Smartp...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Courte critique du smartphone Gigaset GS100

Comparaison des tailles

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Temps de réponse de l'écran

Gigaset GS100 audio analysis

Huawei Y5 2018 audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Linked Articles

Pricecompare