Courte critique du smartphone Gigaset GS100
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| Honor 7S | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Huawei Y5 2018 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| Honor 7S | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Huawei Y5 2018 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 442 cd/m²
Contraste: 1263:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8.03 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 10.4 | 0.09-98 Ø5.1
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
| Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5" | Honor 7S IPS, 1440x720, 5.5" | Huawei Y5 2018 IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi Note 5A Prime IPS, 1280x720, 5.5" | Umidigi A1 Pro IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -25% | 13% | 32% | |
| Brightness middle | 442 | 422 -5% | 475 7% | 469 6% | 594 34% |
| Brightness | 446 | 417 -7% | 470 5% | 464 4% | 570 28% |
| Brightness Distribution | 86 | 96 12% | 91 6% | 92 7% | 86 0% |
| Black Level * | 0.35 | 0.58 -66% | 0.76 -117% | 0.6 -71% | 0.22 37% |
| Contrast | 1263 | 728 -42% | 625 -51% | 782 -38% | 2700 114% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.03 | 3.29 59% | 9.12 -14% | 3.31 59% | 6.63 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.81 | 6.91 56% | 18.86 -19% | 6.68 58% | 13.99 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.4 | 3.1 70% | 12 -15% | 2.4 77% | 9.2 12% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.219 99% | 2.342 94% | 2.155 102% | 2.24 98% |
| CCT | 10070 65% | 6873 95% | 9861 66% | 6626 98% | 8663 75% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 100 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8350 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 65 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GS100 | |
| Huawei Y5 2018 | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GS100 | |
| Honor 7S | |
| Huawei Y5 2018 | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GS100 | |
| Honor 7S | |
| Huawei Y5 2018 | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15 - 166, n=163, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Huawei Y5 2018 (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67) | |
| Honor 7S (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Huawei Y5 2018 (Chrome 67) | |
| Honor 7S (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 7S (Chrome 67) | |
| Huawei Y5 2018 (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Gigaset GS100 | Honor 7S | Huawei Y5 2018 | Xiaomi Redmi Note 5A Prime | Umidigi A1 Pro | Moyenne 8 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 94% | 78% | 158% | 66% | -14% | 4022% | |
| Sequential Read 256KB | 97.2 | 237.6 144% | 245.3 152% | 287.1 195% | 269.2 177% | 128.8 ? 33% | 2136 ? 2098% |
| Sequential Write 256KB | 24 | 67.1 180% | 47.8 99% | 120.3 401% | 44.4 85% | 22.1 ? -8% | 1731 ? 7113% |
| Random Read 4KB | 17.6 | 39.69 126% | 39 122% | 47.87 172% | 29.6 68% | 18.1 ? 3% | 292 ? 1559% |
| Random Write 4KB | 6.2 | 13.24 114% | 11.8 90% | 17.15 177% | 10.2 65% | 5.35 ? -14% | 336 ? 5319% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.5 ? | 80.1 ? 1% | 81.7 ? 3% | 84.4 ? 6% | 81 ? 2% | 43.1 ? -46% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61 ? | 61.9 ? 1% | 62.3 ? 2% | 60.2 ? -1% | 58.8 ? -4% | 29.1 ? -52% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.5 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.6 °C / 94 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Gigaset GS100 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Huawei Y5 2018 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (63.6 dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.2 / 0.8 Watts |
| Au repos |  1.3 / 2.1 / 2.9 Watts |
| Fortement sollicité |
4.4 / 5.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigaset GS100 3000 mAh | Honor 7S 3020 mAh | Huawei Y5 2018 3020 mAh | Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Moyenne Mediatek MT6739 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -39% | -4% | -12% | -16% | -8% | -11% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 2.5 -92% | 1.3 -0% | 1.8 -38% | 1.8 -38% | 1.522 ? -17% | 0.87 ? 33% |
| Idle Average * | 2.1 | 3 -43% | 1.7 19% | 2.4 -14% | 2.3 -10% | 2.17 ? -3% | 1.424 ? 32% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 3.8 -31% | 2.5 14% | 2.9 -0% | 3.2 -10% | 2.86 ? 1% | 1.586 ? 45% |
| Load Average * | 4.4 | 5.4 -23% | 5.5 -25% | 4 9% | 4.7 -7% | 4.73 ? -8% | 7.13 ? -62% |
| Load Maximum * | 5.3 | 5.7 -8% | 6.8 -28% | 6.3 -19% | 6 -13% | 5.99 ? -13% | 10.8 ? -104% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Gigaset GS100 3000 mAh | Honor 7S 3020 mAh | Huawei Y5 2018 3020 mAh | Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 532 | 840 58% | 685 29% | 647 22% | 608 14% |
Points positifs
Points négatifs
Le Gigaset GS100 n’est pas un appareil pour ceux qui recherchent le meilleur rapport qualité / prix possible, ni pour ceux qui veulent un appareil performant. La batterie amovible vaut le coup d’être mentionnée, mais ce n’est pas un argument unique dans cette gamme de prix. Et dommage, Gigaset ne vend pour l’instant pas de batterie de remplacement sur son site… Les vitesses du Wifi sont impressionnantes, mais cela ne suffit pas à compenser les performances anémiques de l’appareil.
De plus, le manque de rigidité du châssis, la sensation bon marché du bouton de démarrage et la teinte bleue de l’écran sont de gros arguments en défaveur du GS100. Nous pardonnerions ces défauts si Gigaset proposait l’appareil environ 30 € moins cher, mais à ce prix le GS100 est tout simplement trop cher par rapport à ses concurrents.
Le Gigaset GS100 n’a pour ainsi dire aucun avantage sur ses concurrents, et si sa batterie est amovible, il est trop cher et trop lent pour pouvoir être recommandé.
Nous aurions recommandé le GS100 à ceux pour qui la limite à ne pas dépasser pour acheter un smartphone est de 120 €. Mais il y a toujours de meilleurs smartphones à ce prix, avec une meilleure autonomie, un meilleur appareil photo, et de meilleures performances. En bref, le Gigaset S100 ne tient pas la comparaison face à ses concurrents mieux équipés.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Gigaset GS100
- 10/01/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
