Notebookcheck

Courte critique du smartphone Gigaset GS100

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Stefanie Voigt (traduit par Prévots), 10/04/2018

Giga bon ? Le GS100 est le smartphone le moins cher de Gigaset, à 119 €. L’appareil est proposé dans différentes couleurs vives, et possède une batterie amovible - mais parvient-il à justifier son prix ?

Gigaset GS100 (GS Gamme)
Processeur
Carte graphique
PowerVR GE8100
Mémoire
1024 Mo 
Écran
5.5 pouces 16:8, 1440 x 720 pixel 293 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
8 GB eMMC Flash, 8 Go 
, 6 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. UMTS : B1, B8. LTE : B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.3 x 149.5 x 71
Batterie
11.5 Wh, 3000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix f/2.2, autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos jusqu'à 720p et 30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleur mono à l'arrière., Clavier: virtuel, chargeur, câble USB A vers micro USB, 24 Mois Garantie, radio FM ; LTE - 150 Mbit/s en réception, 50 Mbit/s en envoi ; DAS - 1,089 W/kg tête, 1,238 W/kg corps, fanless
Poids
174 g, Alimentation: 51 g
Prix
119 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100
Gigaset GS100

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=306)
211 MBit/s ∼100% +116%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼46%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
58.2 MBit/s ∼28% -41%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼26% -43%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.8 MBit/s ∼25% -45%
Huawei Y5 2018
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52 MBit/s ∼25% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=306)
206 MBit/s ∼100% +107%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼48%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
59.9 MBit/s ∼29% -40%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
55.9 MBit/s ∼27% -44%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.8 MBit/s ∼27% -44%
Huawei Y5 2018
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.3 MBit/s ∼25% -47%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale
GPS Garmin Edge 520 : vue générale
GPS Garmin Edge 520 : bois
GPS Garmin Edge 520 : bois
GPS Garmin Edge 520 : pont
GPS Garmin Edge 520 : pont
GPS Gigaset GS100 : vue générale
GPS Gigaset GS100 : vue générale
GPS Gigaset GS100 : bois
GPS Gigaset GS100 : bois
GPS Gigaset GS100 : pont.
GPS Gigaset GS100 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Gigaset GS100 - ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc.
Gigaset GS100 - Mire de test.
Mire de test.
Gigaset GS100 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
413
cd/m²
426
cd/m²
474
cd/m²
424
cd/m²
442
cd/m²
483
cd/m²
419
cd/m²
456
cd/m²
478
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 483 cd/m² Moyenne: 446.1 cd/m² Minimum: 16.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 442 cd/m²
Contraste: 1263:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8.03 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 10.4 | 0.64-98 Ø6.5
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Honor 7S
IPS, 1440x720, 5.45
Huawei Y5 2018
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
IPS, 1280x720, 5.5
Umidigi A1 Pro
IPS, 1440x720, 5.5
Screen
10%
-25%
13%
32%
Brightness middle
442
422
-5%
475
7%
469
6%
594
34%
Brightness
446
417
-7%
470
5%
464
4%
570
28%
Brightness Distribution
86
96
12%
91
6%
92
7%
86
0%
Black Level *
0.35
0.58
-66%
0.76
-117%
0.6
-71%
0.22
37%
Contrast
1263
728
-42%
625
-51%
782
-38%
2700
114%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.03
3.29
59%
9.12
-14%
3.31
59%
6.63
17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.81
6.91
56%
18.86
-19%
6.68
58%
13.99
12%
Greyscale DeltaE2000 *
10.4
3.1
70%
12
-15%
2.4
77%
9.2
12%
Gamma
2.02 109%
2.219 99%
2.342 94%
2.155 102%
2.24 98%
CCT
10070 65%
6873 95%
9861 66%
6626 98%
8663 75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8931 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
30702 Points ∼40%
Huawei Y5 2018
38060 Points ∼50% +24%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
45762 Points ∼60% +49%
Umidigi A1 Pro
36073 Points ∼47% +17%
Average Mediatek MT6739 (30702 - 38060, n=10)
34317 Points ∼45% +12%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=389)
76442 Points ∼100% +149%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
2630 Points ∼58%
Honor 7S
2467 Points ∼54% -6%
Huawei Y5 2018
2675 Points ∼59% +2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3702 Points ∼81% +41%
Umidigi A1 Pro
3159 Points ∼69% +20%
Average Mediatek MT6739 (2630 - 3320, n=11)
2412 Points ∼53% -8%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=255)
4555 Points ∼100% +73%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
10 Points ∼1%
Honor 7S
10 Points ∼1% 0%
Huawei Y5 2018
10 Points ∼1% 0%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
729 Points ∼100% +7190%
Umidigi A1 Pro
10 Points ∼1% 0%
Average Mediatek MT6739 (7 - 591, n=10)
67.7 Points ∼9% +577%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼96% +6880%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
149 Points ∼9%
Honor 7S
187 Points ∼11% +26%
Huawei Y5 2018
187 Points ∼11% +26%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
788 Points ∼45% +429%
Umidigi A1 Pro
184 Points ∼11% +23%
Average Mediatek MT6739 (18 - 188, n=10)
155 Points ∼9% +4%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼100% +1066%
Memory (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
431 Points ∼35%
Honor 7S
920 Points ∼74% +113%
Huawei Y5 2018
1034 Points ∼83% +140%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
791 Points ∼64% +84%
Umidigi A1 Pro
802 Points ∼64% +86%
Average Mediatek MT6739 (431 - 1034, n=10)
770 Points ∼62% +79%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼100% +189%
System (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
1115 Points ∼44%
Honor 7S
1341 Points ∼53% +20%
Huawei Y5 2018
1363 Points ∼54% +22%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1774 Points ∼71% +59%
Umidigi A1 Pro
1318 Points ∼52% +18%
Average Mediatek MT6739 (1113 - 1526, n=10)
1303 Points ∼52% +17%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼100% +125%
Overall (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
162 Points ∼13%
Honor 7S
217 Points ∼17% +34%
Huawei Y5 2018
224 Points ∼18% +38%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
948 Points ∼76% +485%
Umidigi A1 Pro
208 Points ∼17% +28%
Average Mediatek MT6739 (162 - 637, n=10)
239 Points ∼19% +48%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼100% +675%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
1418 Points ∼33%
Honor 7S
1748 Points ∼41% +23%
Huawei Y5 2018
1827 Points ∼42% +29%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2576 Points ∼60% +82%
Umidigi A1 Pro
1852 Points ∼43% +31%
Average Mediatek MT6739 (1418 - 1852, n=10)
1571 Points ∼36% +11%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼100% +204%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
579 Points ∼46%
Honor 7S
644 Points ∼51% +11%
Huawei Y5 2018
662 Points ∼52% +14%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
678 Points ∼53% +17%
Umidigi A1 Pro
665 Points ∼52% +15%
Average Mediatek MT6739 (579 - 665, n=10)
569 Points ∼45% -2%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼100% +119%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
549 Points ∼33%
Honor 7S
573 Points ∼35% +4%
Huawei Y5 2018
560 Points ∼34% +2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1148 Points ∼70% +109%
Umidigi A1 Pro
531 Points ∼32% -3%
Average Mediatek MT6739 (549 - 589, n=11)
504 Points ∼31% -8%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
69 Points ∼6%
Honor 7S
84 Points ∼7% +22%
Huawei Y5 2018
68 Points ∼6% -1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
265 Points ∼22% +284%
Umidigi A1 Pro
88 Points ∼7% +28%
Average Mediatek MT6739 (69 - 92, n=11)
71.3 Points ∼6% +3%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼100% +1619%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
86 Points ∼8%
Honor 7S
104 Points ∼9% +21%
Huawei Y5 2018
84 Points ∼7% -2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
320 Points ∼28% +272%
Umidigi A1 Pro
108 Points ∼10% +26%
Average Mediatek MT6739 (86 - 113, n=11)
88.1 Points ∼8% +2%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼100% +1219%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
532 Points ∼35%
Honor 7S
620 Points ∼40% +17%
Huawei Y5 2018
562 Points ∼36% +6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1107 Points ∼72% +108%
Umidigi A1 Pro
537 Points ∼35% +1%
Average Mediatek MT6739 (445 - 620, n=11)
544 Points ∼35% +2%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼100% +189%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
104 Points ∼6%
Honor 7S
125 Points ∼8% +20%
Huawei Y5 2018
102 Points ∼6% -2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
533 Points ∼33% +413%
Umidigi A1 Pro
140 Points ∼9% +35%
Average Mediatek MT6739 (102 - 148, n=11)
124 Points ∼8% +19%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼100% +1469%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
127 Points ∼9%
Honor 7S
152 Points ∼11% +20%
Huawei Y5 2018
125 Points ∼9% -2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
602 Points ∼43% +374%
Umidigi A1 Pro
168 Points ∼12% +32%
Average Mediatek MT6739 (120 - 178, n=11)
148 Points ∼11% +17%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼100% +992%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
9159 Points ∼71%
Honor 7S
8269 Points ∼64% -10%
Huawei Y5 2018
9755 Points ∼76% +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9027 Points ∼70% -1%
Average Mediatek MT6739 (7103 - 10197, n=10)
9217 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼100% +41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
2878 Points ∼16%
Honor 7S
4346 Points ∼24% +51%
Huawei Y5 2018
3575 Points ∼20% +24%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
10202 Points ∼57% +254%
Average Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=10)
3381 Points ∼19% +17%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼100% +525%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
3395 Points ∼22%
Honor 7S
4203 Points ∼28% +24%
Huawei Y5 2018
4161 Points ∼28% +23%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9915 Points ∼66% +192%
Average Mediatek MT6739 (3395 - 4203, n=10)
3857 Points ∼26% +14%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼100% +345%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
5 fps ∼16%
Honor 7S
6.1 fps ∼19% +22%
Huawei Y5 2018
6 fps ∼19% +20%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
17 fps ∼54% +240%
Umidigi A1 Pro
6 fps ∼19% +20%
Average Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=11)
5.61 fps ∼18% +12%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼100% +528%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
8.2 fps ∼33%
Honor 7S
10 fps ∼40% +22%
Huawei Y5 2018
10 fps ∼40% +22%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
20 fps ∼80% +144%
Umidigi A1 Pro
9.7 fps ∼39% +18%
Average Mediatek MT6739 (8.2 - 10, n=11)
9.23 fps ∼37% +13%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼100% +205%
GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
4.4 fps ∼28%
Honor 7S
5.7 fps ∼36% +30%
Huawei Y5 2018
5.7 fps ∼36% +30%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
15 fps ∼94% +241%
Umidigi A1 Pro
5.4 fps ∼34% +23%
Average Mediatek MT6739 (4.4 - 5.7, n=11)
5.13 fps ∼32% +17%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼100% +264%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
1.3 fps ∼9%
Honor 7S
1.6 fps ∼11% +23%
Huawei Y5 2018
1.6 fps ∼11% +23%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
4.9 fps ∼34% +277%
Umidigi A1 Pro
1.6 fps ∼11% +23%
Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.6, n=11)
1.491 fps ∼10% +15%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼100% +1000%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS100
2.8 fps ∼20%
Honor 7S
3.6 fps ∼26% +29%
Huawei Y5 2018
3.4 fps ∼24% +21%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
11 fps ∼79% +293%
Umidigi A1 Pro
3.3 fps ∼24% +18%
Average Mediatek MT6739 (2.6 - 3.6, n=11)
3.2 fps ∼23% +14%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼100% +396%

Légende

 
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5A Prime Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼100% +174%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
17.857 Points ∼49% +33%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
17.698 Points ∼48% +32%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
17.549 Points ∼48% +31%
Honor 7S (Chrome 67)
17.542 Points ∼48% +31%
Average Mediatek MT6739 (13.4 - 18.1, n=11)
16.5 Points ∼45% +23%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼36%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=558)
5562 Points ∼100% +166%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
3293 Points ∼59% +57%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
3191 Points ∼57% +52%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
3138 Points ∼56% +50%
Honor 7S (Chrome 67)
3132 Points ∼56% +50%
Average Mediatek MT6739 (2093 - 3202, n=11)
2884 Points ∼52% +38%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7S (Chrome 67)
17851.5 ms * ∼100% -12%
Average Mediatek MT6739 (15713 - 18154, n=11)
16782 ms * ∼94% -5%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
16492 ms * ∼92% -3%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼89%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
15718 ms * ∼88% +2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
13586.4 ms * ∼76% +15%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼64% +28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Gigaset GS100Honor 7SHuawei Y5 2018Xiaomi Redmi Note 5A PrimeUmidigi A1 ProAverage 8 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
94%
78%
158%
66%
-17%
101%
Sequential Write 256KB SDCard
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
62.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
60.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
58.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
27.4 (11.2 - 61.9, n=20)
-55%
45.5 (3.4 - 87.1, n=318)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
81 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
41.1 (16.3 - 81.9, n=20)
-48%
63.8 (8.2 - 96.5, n=318)
-20%
Random Write 4KB
6.2
13.24
114%
11.8
90%
17.15
177%
10.2
65%
5.22 (1.08 - 14, n=50)
-16%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
160%
Random Read 4KB
17.6
39.69
126%
39
122%
47.87
172%
29.6
68%
17.5 (8 - 50.5, n=50)
-1%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
118%
Sequential Write 256KB
24
67.07
179%
47.8
99%
120.33
401%
44.4
85%
21.4 (6.22 - 51.8, n=50)
-11%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
233%
Sequential Read 256KB
97.2
237.57
144%
245.3
152%
287.13
195%
269.2
177%
126 (38.1 - 288, n=50)
30%
230 (12.1 - 895, n=607)
137%
 32.7 °C28.9 °C31.3 °C 
 34.1 °C29.1 °C31.8 °C 
 34.5 °C28.5 °C31.3 °C 
Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 31.4 °C
29.4 °C30.3 °C32.4 °C
29.7 °C30.3 °C34.4 °C
29.7 °C29.8 °C34.6 °C
Maximum: 34.6 °C
Moyenne: 31.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.333.72525.638.93125.735.84027.436503747.76323.329.18021.423.410021.724.812519.921.116017.419.12001722.325016.429.131514.536.640014.246.350014.149.663012.655.880012.561.410001263.8125011.863.6160011.662.9200011.465.1250011.363.8315011.459.8400011.158.8500011.257.1630011.354.8800011.261.31000011.365.61250011.370.41600011.360.7SPL6767.167.365.824.174.4N19.520.221.617.80.630.6median 11.8median 58.8Delta1.712.62534.127.63326.835.528.137.528.134.720.526.717.526.115.623.415.92614.422.213.722.912.226.411.127.310.134.710.137.29.346.58.851.88.553.38.155.28.3527.746.87.845.98.146.87.947.2851.58.253.38.354.78.248.88.245.38.334.147.363.620.7635.413.90.315.6median 8.3median 46.51.810.8hearing rangehide median Pink NoiseGigaset GS100Huawei Y5 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigaset GS100 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 32% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Y5 2018 audio analysis

(-) | not very loud speakers (63.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.8 Watts
Au reposdarkmidlight 1.3 / 2.1 / 2.9 Watts
Fortement sollicité midlight 4.4 / 5.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigaset GS100
3000 mAh
Honor 7S
3020 mAh
Huawei Y5 2018
3020 mAh
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Average Mediatek MT6739
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-39%
-4%
-12%
-16%
-13%
16%
Idle Minimum *
1.3
2.5
-92%
1.3
-0%
1.8
-38%
1.8
-38%
1.593 (0.87 - 2.8, n=11)
-23%
0.88 (0.2 - 3.4, n=636)
32%
Idle Average *
2.1
3
-43%
1.7
19%
2.4
-14%
2.3
-10%
2.23 (1.64 - 3.5, n=11)
-6%
1.719 (0.6 - 6.2, n=635)
18%
Idle Maximum *
2.9
3.8
-31%
2.5
14%
2.9
-0%
3.2
-10%
3 (1.68 - 6.3, n=11)
-3%
1.998 (0.74 - 6.6, n=636)
31%
Load Average *
4.4
5.4
-23%
5.5
-25%
4
9%
4.7
-7%
4.96 (2.8 - 7, n=11)
-13%
4.04 (0.8 - 10.8, n=630)
8%
Load Maximum *
5.3
5.7
-8%
6.8
-28%
6.3
-19%
6
-13%
6.29 (3.5 - 11.9, n=11)
-19%
5.75 (1.2 - 14.2, n=630)
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 52min
Gigaset GS100
3000 mAh
Honor 7S
3020 mAh
Huawei Y5 2018
3020 mAh
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Autonomie de la batterie
58%
29%
22%
14%
Reader / Idle
WiFi v1.3
532
840
58%
685
29%
647
22%
608
14%
Load

Points positifs

+ batterie amovible
+ Wifi rapide
+ faible consommation
+ faibles températures extérieures

Points négatifs

- châssis pas assez robuste
- mémoire réduite
- photos sombres de l'appareil photo avant
- forte teinte bleue de l'écran
- performances moyennes
- autonomie réduite
En test : le Gigaset GS100. Modèle de test aimablement fourni par Gigaset Allemagne.
En test : le Gigaset GS100. Modèle de test aimablement fourni par Gigaset Allemagne.

Le Gigaset GS100 n’est pas un appareil pour ceux qui recherchent le meilleur rapport qualité / prix possible, ni pour ceux qui veulent un appareil performant. La batterie amovible vaut le coup d’être mentionnée, mais ce n’est pas un argument unique dans cette gamme de prix. Et dommage, Gigaset ne vend pour l’instant pas de batterie de remplacement sur son site… Les vitesses du Wifi sont impressionnantes, mais cela ne suffit pas à compenser les performances anémiques de l’appareil.

De plus, le manque de rigidité du châssis, la sensation bon marché du bouton de démarrage et la teinte bleue de l’écran sont de gros arguments en défaveur du GS100. Nous pardonnerions ces défauts si Gigaset proposait l’appareil environ 30 € moins cher, mais à ce prix le GS100 est tout simplement trop cher par rapport à ses concurrents.

Le Gigaset GS100 n’a pour ainsi dire aucun avantage sur ses concurrents, et si sa batterie est amovible, il est trop cher et trop lent pour pouvoir être recommandé.

Nous aurions recommandé le GS100 à ceux pour qui la limite à ne pas dépasser pour acheter un smartphone est de 120 €. Mais il y a toujours de meilleurs smartphones à ce prix, avec une meilleure autonomie, un meilleur appareil photo, et de meilleures performances. En bref, le Gigaset S100 ne tient pas la comparaison face à ses concurrents mieux équipés.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigaset GS100 - 10/01/2018 v6
Florian Wimmer

Châssis
65%
Clavier
50 / 75 → 67%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
34 / 60 → 57%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
79%
Performances en jeu
5 / 63 → 8%
Performances dans les applications
22 / 70 → 31%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
46 / 91 → 50%
Appareil photo
43%
Moyenne
61%
72%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Gigaset GS100
Florian Wimmer, 2018-10- 4 (Update: 2018-10- 4)