Notebookcheck

Courte critique du smartphone TP-Link Neffos C9A

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduit par Prévots), 05/14/2019

Patience, patience ! Avec son Neffos C9A, TP-Link cible les utilisateurs aux ambitions et attentes réduites en ce qui concerne leur smartphone. Il leur faudra de la patience pour utiliser cet appareil Android abordable, le système pouvant être lent. Découvrez dans ce rapport de test quels atouts le TP-Link Neffos C9A peut avoir.

TP-Link Neffos C9A (Neffos Gamme)
Processeur
Carte graphique
PowerVR GE8100
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.45 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 295 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 8 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, jusqu'à 128 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: boussole, accéléromètre, capteur de proximité, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G GSM : bandes 2 / 3 / 5 / 8, 3G UMTS WCDMA : bandes 1 / 2 / 4 / 5 / 8, 4G LTE FDD : bandes 1 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 20, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 146.5 x 70.9
Batterie
3020 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix PDAF
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1, Clavier: virtuel, adaptateur secteur USB et câble micro USB, coque, NFUI 8.0, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,326 W/kg, DAS (corps) : 0,855 W/kg, fanless
Poids
145 g, Alimentation: 59 g
Prix
130 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

TP-Link Neffos C9A
TP-Link Neffos C9A
TP-Link Neffos C9A
TP-Link Neffos C9A
TP-Link Neffos C9A

Comparaison des tailles

158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g155.5 mm 76 mm 8.3 mm 177 g150.3 mm 72 mm 8.8 mm 175 g147.6 mm 71.3 mm 8.4 mm 150 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 145 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼100% +300%
Oukitel C13 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
84 (min: 7, max: 105) MBit/s ∼38% +51%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 50, max: 63) MBit/s ∼27% +10%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 44, max: 62) MBit/s ∼27% +10%
TP-Link Neffos C9A
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 48, max: 55) MBit/s ∼25%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼100% +305%
Oukitel C13 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
94 (min: 34, max: 102) MBit/s ∼44% +80%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +6%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
53.3 (min: 49, max: 59) MBit/s ∼25% +2%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 57) MBit/s ∼25% +1%
TP-Link Neffos C9A
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.3 (min: 48, max: 55) MBit/s ∼25%
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
TP-Link Neffos C9A - Mire de test.
TP-Link Neffos C9A - Mire de test zoomée.
531
cd/m²
523
cd/m²
515
cd/m²
524
cd/m²
535
cd/m²
530
cd/m²
523
cd/m²
534
cd/m²
535
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 535 cd/m² Moyenne: 527.8 cd/m² Minimum: 6.773 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 535 cd/m²
Contraste: 1274:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.3
91.8% sRGB (Calman 2D)
TP-Link Neffos C9A
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Wiko Harry 2
1440x720, 5.45
Oukitel C13 Pro
IPS LCD, 996x480, 6.18
Cubot J3 Pro
IPS, 960x480, 5.5
Screen
-27%
-34%
-100%
-118%
Brightness middle
535
444
-17%
479
-10%
388
-27%
476
-11%
Brightness
528
441
-16%
491
-7%
402
-24%
459
-13%
Brightness Distribution
96
90
-6%
87
-9%
88
-8%
88
-8%
Black Level *
0.42
0.45
-7%
0.2
52%
0.26
38%
0.75
-79%
Contrast
1274
987
-23%
2395
88%
1492
17%
635
-50%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.18
3.94
6%
6.17
-48%
9.2
-120%
8.14
-95%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.62
6.72
30%
11.46
-19%
18.4
-91%
16.68
-73%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
4.8
-182%
7.1
-318%
11.7
-588%
12.2
-618%
CCT
6502 100%
7445 87%
8441 77%
11121 58%
7643 85%
Gamma
2.294 96%
2.066 106%
2.58 85%
2.273 97%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2222 Hz ≤ 40 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2222 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2222 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9429 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29 ms hausse
↘ 29 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1434 Points ∼31%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼84% +168%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1131 Points ∼25% -21%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1460 Points ∼32% +2%
Average Mediatek MT6739
  (1125 - 1460, n=13)
1226 Points ∼27% -15%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=308)
4570 Points ∼100% +219%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1789 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼94% +140%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1652 Points ∼36% -8%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1896 Points ∼42% +6%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1447 Points ∼32% -19%
Average Mediatek MT6739
  (1418 - 1896, n=15)
1617 Points ∼35% -10%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=363)
4556 Points ∼100% +155%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
664 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼90% +85%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
590 Points ∼43% -11%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
675 Points ∼50% +2%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
571 Points ∼42% -14%
Average Mediatek MT6739
  (571 - 675, n=15)
590 Points ∼43% -11%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=365)
1357 Points ∼100% +104%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3126 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +89%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2828 Points ∼48% -10%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5377 Points ∼91% +72%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2951 Points ∼50% -6%
Average Mediatek MT6739
  (2630 - 5377, n=16)
2752 Points ∼47% -12%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=358)
5003 Points ∼85% +60%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼100%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3977 Points ∼56%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3742 Points ∼53%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3956 Points ∼56%
Average Mediatek MT6739
  (0 - 4711, n=12)
3134 Points ∼44%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=526)
5472 Points ∼77%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100%
Average Mediatek MT6739
  (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (1779 - 15735, n=45)
2441 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100%
Average Mediatek MT6739
  (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (209 - 14536, n=45)
2464 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Average Mediatek MT6739
  (0 - 0, n=3)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (260 - 14786, n=48)
2128 Points ∼14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
614 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼100% +247%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
585 Points ∼27% -5%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
677 Points ∼32% +10%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
573 Points ∼27% -7%
Average Mediatek MT6739
  (573 - 677, n=15)
490 Points ∼23% -20%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1833 Points ∼86% +199%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
102 Points ∼6%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼29% +360%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
76 Points ∼5% -25%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
189 Points ∼12% +85%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
76 Points ∼5% -25%
Average Mediatek MT6739
  (75 - 189, n=15)
78 Points ∼5% -24%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=373)
1600 Points ∼100% +1469%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼38% +354%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
94 Points ∼6% -25%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
225 Points ∼15% +80%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
94 Points ∼6% -25%
Average Mediatek MT6739
  (93 - 225, n=15)
95.5 Points ∼6% -24%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=376)
1487 Points ∼100% +1090%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
627 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +242%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
584 Points ∼27% -7%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
698 Points ∼33% +11%
Average Mediatek MT6739
  (530 - 698, n=15)
572 Points ∼27% -9%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=387)
1808 Points ∼84% +188%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
169 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼37% +381%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
134 Points ∼6% -21%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
189 Points ∼9% +12%
Average Mediatek MT6739
  (131 - 189, n=15)
148 Points ∼7% -12%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=387)
2198 Points ∼100% +1201%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
202 Points ∼11%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼51% +367%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
162 Points ∼9% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
225 Points ∼12% +11%
Average Mediatek MT6739
  (159 - 225, n=15)
176 Points ∼9% -13%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=388)
1864 Points ∼100% +823%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
587 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +261%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
503 Points ∼24% -14%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
690 Points ∼33% +18%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
486 Points ∼23% -17%
Average Mediatek MT6739
  (486 - 690, n=16)
526 Points ∼25% -10%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=449)
1763 Points ∼83% +200%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
88 Points ∼7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼32% +382%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
65 Points ∼5% -26%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
185 Points ∼14% +110%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
65 Points ∼5% -26%
Average Mediatek MT6739
  (65 - 185, n=16)
79.5 Points ∼6% -10%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=451)
1326 Points ∼100% +1407%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
108 Points ∼9%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼41% +378%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
81 Points ∼6% -25%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
221 Points ∼17% +105%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
80 Points ∼6% -26%
Average Mediatek MT6739
  (80 - 221, n=16)
97.8 Points ∼8% -9%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=459)
1264 Points ∼100% +1070%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
641 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +233%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
512 Points ∼24% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
690 Points ∼32% +8%
Average Mediatek MT6739
  (445 - 690, n=15)
561 Points ∼26% -12%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=481)
1671 Points ∼78% +161%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
145 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼45% +457%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
104 Points ∼6% -28%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
185 Points ∼10% +28%
Average Mediatek MT6739
  (102 - 185, n=15)
128 Points ∼7% -12%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=481)
1804 Points ∼100% +1144%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
175 Points ∼11%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼61% +435%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
126 Points ∼8% -28%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
211 Points ∼14% +21%
Average Mediatek MT6739
  (120 - 211, n=15)
153 Points ∼10% -13%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=489)
1545 Points ∼100% +783%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9513 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +65%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9182 Points ∼58% -3%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10981 Points ∼70% +15%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8980 Points ∼57% -6%
Average Mediatek MT6739
  (7103 - 10981, n=15)
9375 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=641)
13645 Points ∼87% +43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3588 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼73% +305%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2886 Points ∼14% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3700 Points ∼18% +3%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2880 Points ∼14% -20%
Average Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=15)
3363 Points ∼17% -6%
Average of class Smartphone
  (11427 - 162695, n=641)
20036 Points ∼100% +458%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4164 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼89% +255%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3405 Points ∼21% -18%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4339 Points ∼26% +4%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3392 Points ∼20% -19%
Average Mediatek MT6739
  (3392 - 4339, n=15)
3870 Points ∼23% -7%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=642)
16606 Points ∼100% +299%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps ∼17%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼71% +317%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5 fps ∼14% -17%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6.1 fps ∼17% +2%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼14% -17%
Average Mediatek MT6739
  (4.9 - 6.1, n=16)
5.61 fps ∼16% -6%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼100% +483%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9.9 fps ∼27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +274%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
8.2 fps ∼22% -17%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
15 fps ∼41% +52%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
13 fps ∼35% +31%
Average Mediatek MT6739
  (8.2 - 15, n=16)
9.84 fps ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼73% +172%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼57% +307%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.2 fps ∼11% -19%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼14% 0%
Average Mediatek MT6739
  (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps ∼13% -5%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼100% +615%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.4 fps ∼28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼100% +252%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4.4 fps ∼23% -19%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 fps ∼53% +85%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.1 fps ∼43% +50%
Average Mediatek MT6739
  (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps ∼30% +4%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼94% +230%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼10%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼44% +338%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.3 fps ∼8% -19%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.7 fps ∼11% +6%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.3 fps ∼8% -19%
Average Mediatek MT6739
  (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps ∼9% -7%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼100% +894%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.4 fps ∼22%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼92% +312%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼18% -21%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6.7 fps ∼44% +97%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4.7 fps ∼31% +38%
Average Mediatek MT6739
  (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps ∼23% +3%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼100% +347%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.64 fps ∼7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼47% +556%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.61 fps ∼7% -5%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2 fps ∼22% +213%
Average Mediatek MT6739
  (0.61 - 2, n=4)
1.028 fps ∼11% +61%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=152)
8.97 fps ∼100% +1302%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼21%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.21 fps ∼3%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.4 fps ∼6%
Average Mediatek MT6739
  (0.35 - 0.4, n=4)
0.24 fps ∼4%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=152)
6.2 fps ∼100%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.8 fps ∼13%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼52% +289%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.4 fps ∼10% -22%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.5 fps ∼19% +39%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2.5 fps ∼19% +39%
Average Mediatek MT6739
  (1.4 - 2.5, n=5)
2 fps ∼15% +11%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=154)
13.5 fps ∼100% +650%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.95 fps ∼6%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼26% +311%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.77 fps ∼5% -19%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.6 fps ∼4% -37%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
0.75 fps ∼5% -21%
Average Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.95, n=5)
0.804 fps ∼5% -15%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=153)
14.8 fps ∼100% +1458%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.88 fps ∼8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼36% +343%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.7 fps ∼7% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.6 fps ∼6% -32%
Average Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps ∼8% -6%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼100% +1116%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.5 fps ∼16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼81% +420%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.2 fps ∼12% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.6 fps ∼27% +73%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.8 fps ∼19% +20%
Average Mediatek MT6739
  (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps ∼16% +4%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼100% +543%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
36768 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼79% +180%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
39276 Points ∼30% +7%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
46951 Points ∼36% +28%
Average Mediatek MT6739
  (0 - 46951, n=14)
38996 Points ∼30% +6%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=271)
130644 Points ∼100% +255%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100% +10610%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
563 Points ∼53% +5530%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
624 Points ∼58% +6140%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
597 Points ∼56% +5870%
Average Mediatek MT6739
  (7 - 624, n=15)
165 Points ∼15% +1550%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=601)
742 Points ∼69% +7320%
Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points ∼10%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼55% +476%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
149 Points ∼8% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
190 Points ∼10% +2%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
150 Points ∼8% -19%
Average Mediatek MT6739
  (18 - 190, n=15)
161 Points ∼8% -13%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=601)
1945 Points ∼100% +946%
Memory (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1039 Points ∼59%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼100% +69%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
420 Points ∼24% -60%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
818 Points ∼47% -21%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
524 Points ∼30% -50%
Average Mediatek MT6739
  (420 - 1039, n=15)
768 Points ∼44% -26%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=601)
1450 Points ∼82% +40%
System (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1425 Points ∼35%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +187%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1140 Points ∼28% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1338 Points ∼33% -6%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1103 Points ∼27% -23%
Average Mediatek MT6739
  (1103 - 1526, n=15)
1294 Points ∼32% -9%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=601)
2858 Points ∼70% +101%
Overall (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
227 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +647%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
447 Points ∼26% +97%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
600 Points ∼35% +164%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
477 Points ∼28% +110%
Average Mediatek MT6739
  (162 - 637, n=15)
291 Points ∼17% +28%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=605)
1421 Points ∼84% +526%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.6 - 108, n=80)
30.8 Points ∼100% +196%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼87% +159%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
10.876 Points ∼35% +5%
Average Mediatek MT6739 (10.4 - 10.9, n=2)
10.6 Points ∼34% +2%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
10.39 Points ∼34%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=133)
63.6 Points ∼100% +177%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼91% +152%
Average Mediatek MT6739 (23 - 27, n=2)
25 Points ∼39% +9%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
23 Points ∼36%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +161%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=662)
6283 Points ∼76% +98%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
3167 Points ∼38%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
3126 Points ∼38% -1%
Average Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points ∼36% -7%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
2775 Points ∼34% -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
17145 ms * ∼100% -10%
Cubot J3 Pro (Chrome 73)
16599 ms * ∼97% -7%
Average Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * ∼96% -6%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
15556.6 ms * ∼91%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
15334.7 ms * ∼89% +1%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=682)
10793 ms * ∼63% +31%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼28% +69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

TP-Link Neffos C9AXiaomi Redmi 7Wiko Harry 2Oukitel C13 ProCubot J3 ProAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
30%
-3%
-4%
-13%
-35%
19%
Sequential Write 256KB SDCard
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
62.05
-1%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
38.6 (6.38 - 65.7, n=128)
-38%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
82 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
80.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
81.25
-1%
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
57.5 (8.1 - 87.7, n=128)
-30%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-19%
Random Write 4KB
12.2
14.4
18%
11.6
-5%
9.99
-18%
10.1
-17%
7.74 (0.49 - 43.2, n=243)
-37%
20.1 (0.14 - 250, n=711)
65%
Random Read 4KB
43.11
73.6
71%
35.47
-18%
22.98
-47%
27.2
-37%
21 (2.49 - 62.1, n=243)
-51%
44.8 (1.59 - 175, n=711)
4%
Sequential Write 256KB
49.64
84.7
71%
59.13
19%
69.7
40%
47.5
-4%
42.2 (8.74 - 106, n=243)
-15%
92.1 (2.99 - 503, n=711)
86%
Sequential Read 256KB
259.86
298
15%
227.26
-13%
264.76
2%
235.6
-9%
163 (9.66 - 294, n=243)
-37%
258 (12.1 - 1468, n=711)
-1%
 39.3 °C36 °C35.3 °C 
 38.3 °C35.8 °C37.3 °C 
 37.4 °C35.4 °C36.3 °C 
Maximum: 39.3 °C
Moyenne: 36.8 °C
34.6 °C35.4 °C37.4 °C
34.8 °C35.7 °C36.9 °C
33.9 °C35.7 °C36.3 °C
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 35.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204343.82539.140.13132.935.54038.836.75042.243.56332.435.78026.730.810025.929.912529.228.516024.930.820020.131.625019.135.431518.942.440018.547.750019.554.463017.161.980016.166.9100016.272.5125015.675.3160016.470.720001769.7250016.368315015.364.7400015.463.8500015.265.3630015.263.8800015.475.31000015.574.41250015.471.11600015.555.3SPL66.728.782.2N18.51.248.5median 16.3median 63.8Delta2.413.742.247.642.141.534.636.537.337.439.841.132.734.527.727.927.826.625.725.323.332.32339.921.44821.454.120.159.520.567.121.873.420.474.62074.318.273.218.971.9187319.172.518.268.91865.71958.51865.418.163.818.165.218.267.218.150.465.66267.731.382.818.514.623.11.652.7median 19.1median 65.41.811.9hearing rangehide median Pink NoiseTP-Link Neffos C9AXiaomi Redmi 7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
TP-Link Neffos C9A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 25% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.4 / 1.6 / 2.2 Watts
Fortement sollicité midlight 4.2 / 4.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
TP-Link Neffos C9A
3020 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Oukitel C13 Pro
3000 mAh
Cubot J3 Pro
2800 mAh
Average Mediatek MT6739
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
-8%
-6%
-20%
-22%
4%
Idle Minimum *
1.4
1
29%
1.2
14%
1.33
5%
1.4
-0%
1.522 (0.87 - 2.8, n=16)
-9%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
37%
Idle Average *
1.6
1.7
-6%
2
-25%
2.53
-58%
1.8
-13%
2.17 (1.6 - 3.5, n=16)
-36%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
-8%
Idle Maximum *
2.2
2.1
5%
2.7
-23%
2.58
-17%
2.4
-9%
2.86 (1.68 - 6.3, n=16)
-30%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
8%
Load Average *
4.2
3.3
21%
4.2
-0%
3.18
24%
5.5
-31%
4.73 (2.8 - 7, n=16)
-13%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
3%
Load Maximum *
4.9
5.6
-14%
5.2
-6%
4.15
15%
7.2
-47%
5.99 (3.5 - 11.9, n=16)
-22%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 10min
TP-Link Neffos C9A
3020 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Oukitel C13 Pro
3000 mAh
Cubot J3 Pro
2800 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
370
848
129%
613
66%
429
16%
532
44%

Points positifs

+ prix
+ double SIM et extension du stockage simultanés
+ finitions

Points négatifs

- parfois lent
- autonomie

Verdict

En test : le TP-Link Neffos C9A. Modèle de test fourni par Cyberport.
En test : le TP-Link Neffos C9A. Modèle de test fourni par Cyberport.

Le Neffos C9A de TP-Link remplit nos attentes pour un smartphone d’entrée de gamme. Les performances sont dans la moyenne vu les composants, et le design et les finitions sont également bons. Le smartphone peut également intégrer simultanément deux nano SIM et une carte micro SD.

Le Neffos C9A de TP-Link est juste assez performant pour Android, et peut être utilisé pour des applis peu exigeantes et la navigation web. Il ne faudrait pas en attendre plus.

L’appareil n’a pas grand-chose d’autre à proposer. Les performances sont moyennes et uniquement suffisantes pour les utilisateurs patients. Le faible espace disponible est déjà rempli par des applis tierces - mais au moins elles peuvent être enlevées facilement. L’appareil photo est de faible qualité, mais devrait suffire pour des photos occasionnelles avec une bonne luminosité. Si vous ne souhaitez pas de fonctionnalités extraordinaires avec votre smartphone, ou que vous cherchez seulement un appareil secondaire abordable, ce pourrait être le bon choix. Mais si vous cherchez quand même un meilleur rapport qualité / prix, alors vous feriez peut-être mieux de chercher du côté des concurrents, par exemple le Xiaomi Redmi 7.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

TP-Link Neffos C9A - 05/11/2019 v6
Mike Wobker

Châssis
82%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
38 / 60 → 63%
Poids
93%
Autonomie
88%
Écran
87%
Performances en jeu
7 / 63 → 11%
Performances dans les applications
33 / 70 → 47%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Appareil photo
61%
Moyenne
69%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone TP-Link Neffos C9A
Mike Wobker, 2019-05-14 (Update: 2019-05-14)