Notebookcheck

Test du TP-Link Neffos X20 : smartphone petit prix avec une bonne autonomie

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 10/29/2019

Mitigé. Le Neffos X20 est un smartphone d’entrée de gamme bon marché, équipé d’un grand écran, d’un double capteur photo, et d’une batterie puissante. Dans nos tests, le smartphone s’avère être un bon représentant de sa catégorie, et révèle à la fois des surprises positives et négatives.

TP-Link Neffos X20 (Neffos Gamme)
Processeur
Mediatek Helio A22 MT6761
Carte graphique
PowerVR GE8300
Mémoire
2048 Mo 
Écran
6.26 pouces 19:9, 1520 x 720 pixel 269 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24.75 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go (FAT, FAT32), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800 et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (bandes 1, 3 et 5), LTE (bandes 1, 3, 5, 7, 8 et 20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.55 x 159.7 x 77.3
Batterie
4100 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix (f/2,8, vidéos 1080p à 30 FPS) + 5 MP (PDAF, dual flash) ; appareil photo2-API-Level : Full
Appareil photo secondaire: 8 MPix (f/2,0)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, adaptateur secteur (10 W), câble USB, protection d'écran, outil pour carte SIM, documentation, 24 Mois Garantie, SAR: k. A., fanless
Poids
171 g, Alimentation: 58 g
Prix
160 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

NoteDateModèlePoidsDriveTailleRésolutionBest Price
74%10/19TP-Link Neffos X20
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
171 g32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
76%07/19Samsung Galaxy A20e
7884B, Mali-G71 MP2
141 g32 GB eMMC Flash5.8"1560x720
73%06/19Huawei Y5 2019
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
146 g16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
79%06/19Nokia 3.2
429, Adreno 504
181 g16 GB eMMC Flash6.26"1520x720

Comparaison des tailles

159.7 mm 77.3 mm 8.55 mm 171 g159.4 mm 76.2 mm 8.6 mm 181 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
TP-Link Neffos X20
802.11 a/b/g/n/ac
342 (min: 323, max: 348) MBit/s ∼100%
Huawei Y5 2019
802.11 b/g/n
63 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼18% -82%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼18% -82%
Nokia 3.2
802.11 b/g/n
44.7 (min: 32, max: 51) MBit/s ∼13% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
TP-Link Neffos X20
802.11 a/b/g/n/ac
275 (min: 213, max: 287) MBit/s ∼100%
Huawei Y5 2019
802.11 b/g/n
55.5 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼20% -80%
Nokia 3.2
802.11 b/g/n
51.1 (min: 46, max: 55) MBit/s ∼19% -81%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼14% -86%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø338 (323-348)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø275 (213-287)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker Photo
28 ∆E
53.5 ∆E
39.6 ∆E
38.9 ∆E
43.4 ∆E
67.2 ∆E
53.4 ∆E
34.7 ∆E
41.3 ∆E
26.4 ∆E
66.6 ∆E
64.1 ∆E
30.4 ∆E
50.7 ∆E
35.7 ∆E
76.6 ∆E
42.3 ∆E
48.4 ∆E
93.1 ∆E
70.8 ∆E
51.8 ∆E
36.8 ∆E
23.9 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker TP-Link Neffos X20: 47.14 ∆E min: 13.85 - max: 93.09 ∆E
ColorChecker Photo
13.4 ∆E
16.3 ∆E
18.3 ∆E
15.6 ∆E
18.6 ∆E
11.6 ∆E
15.3 ∆E
20.1 ∆E
16.5 ∆E
8.8 ∆E
10.4 ∆E
15 ∆E
9.9 ∆E
12.3 ∆E
12.8 ∆E
8.4 ∆E
13.3 ∆E
10.5 ∆E
2 ∆E
8.7 ∆E
12.3 ∆E
6.8 ∆E
8.9 ∆E
10.2 ∆E
ColorChecker TP-Link Neffos X20: 12.33 ∆E min: 2.01 - max: 20.11 ∆E
TP-Link Neffos X20 - Mire de test à 2,5 Lux.
TP-Link Neffos X20 - Mire de test zoomée à 2,5 Lux.
TP-Link Neffos X20 - Mire de test à 1 Lux.
TP-Link Neffos X20 - Selfie.
466
cd/m²
460
cd/m²
442
cd/m²
464
cd/m²
470
cd/m²
435
cd/m²
456
cd/m²
463
cd/m²
438
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 470 cd/m² Moyenne: 454.9 cd/m² Minimum: 4.76 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 470 cd/m²
Contraste: 1146:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø6.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
TP-Link Neffos X20
1520x720, 6.26
Samsung Galaxy A20e
1560x720, 5.8
Huawei Y5 2019
1520x720, 5.71
Nokia 3.2
1520x720, 6.26
Response Times
-29%
-7%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.6 (24, 19.6)
44.4 (20, 24.4)
-2%
30 (11, 19)
31%
40 (23, 17)
8%
Response Time Black / White *
23.6 (11.2, 12.4)
20.8 (7.6, 13.2)
12%
14 (5, 9)
41%
26 (15, 11)
-10%
PWM Frequency
17860 (100)
349.7 (50)
-98%
1000 (10)
-94%
1866 (10)
-90%
Screen
-6%
-3%
-8%
Brightness middle
470
475
1%
630
34%
415
-12%
Brightness
455
473
4%
593
30%
391
-14%
Brightness Distribution
93
93
0%
88
-5%
86
-8%
Black Level *
0.41
0.35
15%
0.66
-61%
0.55
-34%
Contrast
1146
1357
18%
955
-17%
755
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
6.8
-13%
5.79
3%
4.8
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.1
13.4
-33%
9.54
6%
9.51
6%
Greyscale DeltaE2000 *
6.3
8.7
-38%
7
-11%
5.7
10%
Gamma
2.06 107%
2.33 94%
2.176 101%
2.255 98%
CCT
8064 81%
9385 69%
8420 77%
7824 83%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-18% / -12%
-5% / -4%
-20% / -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
23.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.2 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 17860 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 17860 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 17860 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9266 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

TP-Link Neffos X20 - À l'extérieur.
TP-Link Neffos X20 - À l'extérieur.
TP-Link Neffos X20 - Angles de vision.
TP-Link Neffos X20 - Angles de vision.
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4777 Points ∼90%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼99% +11%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼79% -12%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4631 Points ∼87% -3%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=7)
4856 Points ∼91% +2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼100% +12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
787 Points ∼40%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼82% +107%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼47% +19%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1233 Points ∼62% +57%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=6)
843 Points ∼43% +7%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼14%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼25% +74%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼14% -1%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
210 Points ∼12% -17%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 253, n=6)
243 Points ∼14% -4%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼100% +606%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼18%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼32% +76%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼18% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
257 Points ∼16% -14%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 300, n=6)
289 Points ∼17% -3%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼100% +456%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
798 Points ∼42%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼86% +104%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼49% +16%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1195 Points ∼63% +50%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=7)
864 Points ∼46% +8%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=424)
1893 Points ∼100% +137%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
458 Points ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼28% +44%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼19% -2%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
393 Points ∼16% -14%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (450 - 461, n=7)
456 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=424)
2386 Points ∼100% +421%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
506 Points ∼25%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼38% +50%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼25% +1%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
462 Points ∼23% -9%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (504 - 521, n=7)
509 Points ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=424)
2004 Points ∼100% +296%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
777 Points ∼41%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼86% +110%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼49% +18%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1207 Points ∼64% +55%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=6)
835 Points ∼44% +7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼100% +143%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
216 Points ∼15%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼30% +105%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼13% -9%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
152 Points ∼10% -30%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=6)
223 Points ∼15% +3%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼100% +584%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
257 Points ∼18%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼37% +105%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼17% -7%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
189 Points ∼13% -26%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=6)
266 Points ∼19% +4%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼100% +454%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
769 Points ∼44%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼94% +114%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼52% +18%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1235 Points ∼70% +61%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=7)
844 Points ∼48% +10%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼100% +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼21%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼33% +54%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼19% -13%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
399 Points ∼21% -4%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=7)
404 Points ∼21% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼100% +368%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
461 Points ∼28%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼44% +60%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼25% -9%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
470 Points ∼28% +2%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=7)
456 Points ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼100% +263%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
13609 Points ∼82%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼73% -11%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼91% +10%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
16518 Points ∼100% +21%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=7)
14431 Points ∼87% +6%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼86% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7609 Points ∼34%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼52% +50%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼34% -1%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6895 Points ∼31% -9%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (7514 - 7695, n=7)
7599 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼100% +192%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8435 Points ∼47%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼65% +37%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼47% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
7920 Points ∼44% -6%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=7)
8489 Points ∼47% +1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼100% +112%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼37%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼52% +43%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼37% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
11 fps ∼29% -21%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (14 - 14, n=6)
14 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼100% +172%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼65%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼100% +55%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼68% +5%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
17 fps ∼55% -15%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (20 - 23, n=6)
21 fps ∼68% +5%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼91% +41%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.6 fps ∼30%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼50% +67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼30% -2%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4.7 fps ∼21% -29%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (6.5 - 6.7, n=6)
6.57 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼100% +232%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼60%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼100% +67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼60% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
8.9 fps ∼45% -26%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (11 - 15, n=6)
12.8 fps ∼64% +7%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼97% +62%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼24%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼36% +51%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼24% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.1 fps ∼17% -28%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.5 - 4.3, n=6)
3.98 fps ∼22% -7%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼100% +316%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8.1 fps ∼49%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼84% +73%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.8 fps ∼47% -4%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6.7 fps ∼40% -17%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (7.6 - 11, n=6)
8.78 fps ∼53% +8%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼100% +106%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼28%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼48% +71%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼28% 0%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.7, n=7)
3.03 fps ∼30% +8%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼100% +257%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps ∼12%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% +67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼11% -5%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.8 - 0.85, n=7)
0.827 fps ∼12% -2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼100% +731%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼30%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼53% +77%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼29% -2%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2 fps ∼14% -55%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=7)
4.47 fps ∼30% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼100% +234%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼24% +74%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼11% -22%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 4.2, n=7)
2.73 fps ∼17% +19%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼100% +613%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼34% +110%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼16% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼15% -10%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 2, n=6)
1.983 fps ∼16% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100% +510%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1.5 fps ∼14%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼79% +473%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.2 fps ∼29% +113%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.6 fps ∼33% +140%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.5 - 4.1, n=6)
3.23 fps ∼30% +115%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼100% +627%
TP-Link Neffos X20Samsung Galaxy A20eHuawei Y5 2019Nokia 3.2Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
29%
9%
20%
10%
24%
Sequential Write 256KB SDCard
63.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
65.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
50.4 (3.4 - 87.1, n=142)
-20%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
82.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
87.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
69.1 (8.2 - 96.5, n=142)
-16%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-18%
Random Write 4KB
8.65
13.18
52%
13.1
51%
17.5
102%
18.2 (0.75 - 77.3, n=185)
110%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
158%
Random Read 4KB
39.39
79.76
102%
62.1
58%
35
-11%
39 (3.59 - 117, n=185)
-1%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
21%
Sequential Write 256KB
90.58
103.57
14%
45.2
-50%
106.3
17%
93.9 (14.8 - 189, n=185)
4%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
8%
Sequential Read 256KB
279.01
300.36
8%
272.1
-2%
282.4
1%
236 (25.8 - 452, n=185)
-15%
275 (12.1 - 1504, n=752)
-1%
 31.3 °C31.3 °C31.4 °C 
 31 °C31.2 °C31.7 °C 
 29.9 °C30.9 °C31.9 °C 
Maximum: 31.9 °C
Moyenne: 31.2 °C
29 °C29.7 °C32.1 °C
29 °C29.6 °C32 °C
28.9 °C29.6 °C31.9 °C
Maximum: 32.1 °C
Moyenne: 30.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  33.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.726.22527.626.43130.625.54024.822.35032.736.96324.626.18023.222.310019.226.412517.928.616016.538.120015.244.325017.349.531517.250.540016.857.150014.664.36301468.180014.766.2100014.770.1125014.873.216001576.4200014.975.325001574.8315014.675.240001478.4500015.178.4630014.673800014.872.31000015.170.21250015.170.51600015.554.4SPL2786.6N0.964.6median 15median 70.1Delta0.411.536.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.110.8hearing rangehide median Pink NoiseTP-Link Neffos X20Samsung Galaxy A20e
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
TP-Link Neffos X20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 64% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A20e audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Nokia 3.2
429, Adreno 504,  Wh
958 min ∼36% +42%
Samsung Galaxy A20e
7884B, Mali-G71 MP2,  Wh
715 min ∼27% +6%
Huawei Y5 2019
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 0 Wh
709 min ∼27% +5%
TP-Link Neffos X20
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300,  Wh
674 min ∼26%
Average of class Smartphone
  (223 - 2636, n=617)
658 min ∼25% -2%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Neffos Browser 9.0)
11h 14min

Points positifs

+ qualité de construction
+ vitesse WLAN
+ double SIM et micro SD
+ autonomie

Points négatifs

- SoC
- absence de NFC
- contraste de l'écran

Verdict

En test : le TP-Link Neffos X20. Modèle de test fourni par TP-Link Allemagne.
En test : le TP-Link Neffos X20. Modèle de test fourni par TP-Link Allemagne.

Le TP-Link-Neffos X20 est un solide smartphone d’entrée de gamme, avec un look élégant et une bonne autonomie. Il intègre également une prise jack, un antenne radio et même le Bluetooth 5.0 avec aptX HD. Ceci est vraiment rare à ce niveau de prix. Tout aussi bien, il est possible d’utiliser deux cartes SIM (2 nano) sans pour autant sacrifier la carte micro SD.

L’appareil photo est plutôt moyen, mais suffisant pour les réseaux sociaux, sauf en faible luminosité. Mais il offre de nombreuses options et de nombreux modes.

Le Neffos X20 est un smartphone qui convainc avant tout grâce à son autonomie.

Si le grand écran est agréable, son contraste est insuffisant même au quotidien. À l’extérieur, la dalle est vite insuffisante. Les performances globales sont plutôt moyennes, mais en rien différentes de celles des autres concurrents de cette gamme de prix.

Le smartphone servira avant tout aux usages peu intensifs, par exemple pour les utilisateurs qui l’utilisent pour taper des messages et le laisser le reste du temps inutilisé. Ceux-là surtout seront séduits par la batterie qui se vide lentement, surtout en veille.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

TP-Link Neffos X20 - 10/25/2019 v7
Daniel Schmidt

Châssis
84%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
44 / 70 → 63%
Poids
91%
Autonomie
89%
Écran
80%
Performances en jeu
4 / 64 → 6%
Performances dans les applications
50 / 86 → 58%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Appareil photo
42%
Moyenne
70%
74%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du TP-Link Neffos X20 : smartphone petit prix avec une bonne autonomie
Daniel Schmidt, 2019-10-29 (Update: 2019-10-29)