Notebookcheck

Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi Note 5

Florian Wimmer (traduit par JBP), 07/02/2018

Rouge et abordable. Ce Xiaomi nous a convaincus non seulement grâce à son prix, mais également grâce à son double capteur photo, son châssis en métal, et son SoC tout à fait capable. Découvrez dans ce rapport de test si les performances du Redmi Note 5 sont bonnes pour son prix.

Xiaomi Redmi Note 5 (Redmi Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 636
Carte graphique
Qualcomm Adreno 509
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.99 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: écouteurs jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, lecteur d'empreintes digitales
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (850 / ​900 / ​1 900 / ​2 100), LTE (bandes 1 / 3 / 7 / 8 / 20 / 38 / 40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.05 x 158.5 x 75.45
Batterie
15.2 Wh, 4000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix principal : 12 MP, f/1,9, 1,12 µm autofocus à détection de phase (dual-pixel), double flash LED, vidéos jusqu'à 1080p à 30 FPS. Secondaire : 5 MP, f/2,0, 1,25 µm, profondeur de champ (DOF)
Appareil photo secondaire: 13 MPix 13 MP, f/2,0, 1,12µm, flash LED, vidéos jusqu'à 1080p à 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, câble USB A vers micro USB, chargeur rapide, outil pour carte SIM, coque de protection, MIUI 9, MI remote, Cleaner, Mi Video, 24 Mois Garantie, LTE : 600 Mbit/s (réception) ; 150 Mbit/s (envoi). DAS : 1,03 W/kg (tête) ; 0,79 W/kg (corps). radio FM., fanless
Poids
180 g, Alimentation: 61 g
Prix
239 euros

 

Xiaomi Redmi Note 5
Xiaomi Redmi Note 5
Xiaomi Redmi Note 5
Xiaomi Redmi Note 5
Xiaomi Redmi Note 5
Xiaomi Redmi Note 5
Xiaomi Redmi Note 5
Xiaomi Redmi Note 5

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s ∼100% +16%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
268 MBit/s ∼86%
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=220)
197 MBit/s ∼64% -26%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
82.8 MBit/s ∼27% -69%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s ∼18% -79%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
46.4 MBit/s ∼15% -83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
273 MBit/s ∼88%
Average of class Smartphone
  (46.8 - 703, n=220)
190 MBit/s ∼61% -30%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
95.1 MBit/s ∼31% -65%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s ∼18% -79%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
47 MBit/s ∼15% -83%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Xiaomi Redmi Note 5 : vue générale.
GPS Xiaomi Redmi Note 5 : vue générale.
GPS Xiaomi Redmi Note 5 : bois.
GPS Xiaomi Redmi Note 5 : bois.
GPS Xiaomi Redmi Note 5 : pont.
GPS Xiaomi Redmi Note 5 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Xiaomi Redmi Note 5 - Mire de test.
Xiaomi Redmi Note 5 - Mire de test.
Xiaomi Redmi Note 5 - Mire de test zoomée.
Xiaomi Redmi Note 5 - Mire de test zoomée.
Xiaomi Redmi Note 5 - ColorChecker : la couleur de référence est présente dans la partie inférieure de chaque case.
Xiaomi Redmi Note 5 - ColorChecker : la couleur de référence est présente dans la partie inférieure de chaque case.
541
cd/m²
512
cd/m²
547
cd/m²
537
cd/m²
518
cd/m²
528
cd/m²
539
cd/m²
522
cd/m²
546
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 547 cd/m² Moyenne: 532.2 cd/m² Minimum: 1.14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 448 cd/m²
Contraste: 2252:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.66 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.6
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.269
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 5.99
Maze Alpha X
IPS, 2160x1080, 6
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.9
Huawei Honor 7X
IPS, 2160x1080, 5.93
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
Screen
-70%
1%
5%
-9%
Brightness middle
518
497
-4%
761
47%
533.2
3%
393
-24%
Brightness
532
478
-10%
723
36%
511
-4%
365
-31%
Brightness Distribution
94
87
-7%
90
-4%
88
-6%
85
-10%
Black Level *
0.23
0.6
-161%
0.69
-200%
0.35
-52%
0.29
-26%
Contrast
2252
828
-63%
1103
-51%
1523
-32%
1355
-40%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.66
11.6
-105%
2.4
58%
2.83
50%
5.28
7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.32
22.1
-114%
5.2
50%
6.72
35%
9
13%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
13.5
-99%
1.8
74%
3.7
46%
4.2
38%
Gamma
2.269 106%
2.93 82%
2.21 109%
1.9 126%
2.6 92%
CCT
8564 76%
9955 65%
6312 103%
6918 94%
7086 92%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 10727 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41.6 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
92672 Points ∼99%
Maze Alpha X
63989 Points ∼69% -31%
Motorola Moto G6 Plus
71635 Points ∼77% -23%
Huawei Honor 7X
62810 Points ∼67% -32%
Huawei Y7 2018
45687 Points ∼49% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (92672 - 93813, n=2)
93243 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=316)
70825 Points ∼76% -24%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points ∼100%
Maze Alpha X
73822 Points ∼64% -36%
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points ∼78% -22%
Huawei Honor 7X
81992 Points ∼71% -29%
Huawei Y7 2018
59421 Points ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (115654 - 115656, n=2)
115655 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (52439 - 266981, n=91)
109675 Points ∼95% -5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points ∼100%
Maze Alpha X
3795 Points ∼67% -33%
Motorola Moto G6 Plus
4875 Points ∼86% -14%
Huawei Honor 7X
4859 Points ∼86% -14%
Huawei Y7 2018
3874 Points ∼69% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5640 - 5642, n=2)
5641 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (0 - 8601, n=181)
4487 Points ∼80% -20%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Maze Alpha X
4562 Points ∼71%
Motorola Moto G6 Plus
5712 Points ∼88%
Huawei Honor 7X
6213 Points ∼96%
Huawei Y7 2018
4918 Points ∼76%
Average Qualcomm Snapdragon 636
6457 Points ∼100%
Average of class Smartphone (0 - 10264, n=344)
4696 Points ∼73%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Maze Alpha X
924 Points ∼88%
Motorola Moto G6 Plus
925 Points ∼88%
Huawei Honor 7X
724 Points ∼69%
Huawei Y7 2018
673 Points ∼64%
Average Qualcomm Snapdragon 636
1052 Points ∼100%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=419)
675 Points ∼64%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Maze Alpha X
1122 Points ∼69%
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points ∼94%
Huawei Honor 7X
845 Points ∼52%
Huawei Y7 2018
739 Points ∼45%
Average Qualcomm Snapdragon 636
1625 Points ∼100%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=419)
1517 Points ∼93%
Memory (Classer selon les valeurs)
Maze Alpha X
1294 Points ∼59%
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points ∼55%
Huawei Honor 7X
1788 Points ∼81%
Huawei Y7 2018
1144 Points ∼52%
Average Qualcomm Snapdragon 636
2208 Points ∼100%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=419)
1116 Points ∼51%
System (Classer selon les valeurs)
Maze Alpha X
3064 Points ∼66%
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points ∼70%
Huawei Honor 7X
2899 Points ∼63%
Huawei Y7 2018
1906 Points ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 636
4628 Points ∼100%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=419)
2224 Points ∼48%
Overall (Classer selon les valeurs)
Maze Alpha X
1424 Points ∼70%
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points ∼75%
Huawei Honor 7X
1334 Points ∼65%
Huawei Y7 2018
1020 Points ∼50%
Average Qualcomm Snapdragon 636
2044 Points ∼100%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=422)
1133 Points ∼55%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points ∼100%
Maze Alpha X
2726 Points ∼60% -40%
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points ∼82% -18%
Huawei Honor 7X
2772 Points ∼61% -39%
Huawei Y7 2018
2133 Points ∼47% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4501 - 4578, n=2)
4540 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (773 - 14362, n=117)
3924 Points ∼86% -14%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points ∼100%
Maze Alpha X
3795 Points ∼77% -23%
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points ∼81% -19%
Huawei Honor 7X
3342 Points ∼68% -32%
Huawei Y7 2018
2889 Points ∼58% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4941 - 4943, n=2)
4942 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=163)
4056 Points ∼82% -18%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points ∼100%
Maze Alpha X
833 Points ∼62% -38%
Motorola Moto G6 Plus
822 Points ∼61% -39%
Huawei Honor 7X
869 Points ∼65% -35%
Huawei Y7 2018
676 Points ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1330 - 1339, n=2)
1335 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=164)
1207 Points ∼90% -10%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points ∼100%
Maze Alpha X
1700 Points ∼72% -28%
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points ∼78% -22%
Huawei Honor 7X
1553 Points ∼66% -34%
Huawei Y7 2018
1258 Points ∼54% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2327 - 2346, n=2)
2337 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (531 - 3669, n=271)
1555 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points ∼75%
Maze Alpha X
598 Points ∼56% -25%
Motorola Moto G6 Plus
721 Points ∼67% -10%
Huawei Honor 7X
338 Points ∼32% -58%
Huawei Y7 2018
255 Points ∼24% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 815, n=2)
806 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=271)
1069 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points ∼91%
Maze Alpha X
699 Points ∼68% -25%
Motorola Moto G6 Plus
833 Points ∼82% -11%
Huawei Honor 7X
409 Points ∼40% -56%
Huawei Y7 2018
310 Points ∼30% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 953, n=2)
944 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=279)
1021 Points ∼100% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points ∼100%
Maze Alpha X
1725 Points ∼73% -27%
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points ∼76% -24%
Huawei Honor 7X
1656 Points ∼70% -30%
Huawei Y7 2018
1280 Points ∼54% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2337 - 2379, n=2)
2358 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=301)
1452 Points ∼61% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points ∼92%
Maze Alpha X
928 Points ∼65% -29%
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points ∼88% -4%
Huawei Honor 7X
528 Points ∼37% -60%
Huawei Y7 2018
524 Points ∼37% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1333, n=2)
1323 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=301)
1433 Points ∼100% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points ∼99%
Maze Alpha X
1034 Points ∼71% -29%
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points ∼92% -8%
Huawei Honor 7X
622 Points ∼42% -57%
Huawei Y7 2018
603 Points ∼41% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1474, n=2)
1466 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=309)
1231 Points ∼84% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points ∼100%
Maze Alpha X
15189 Points ∼87% -13%
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points ∼74% -26%
Huawei Honor 7X
13372 Points ∼77% -23%
Huawei Y7 2018
9153 Points ∼52% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16939 - 17471, n=2)
17205 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (5462 - 36494, n=454)
12116 Points ∼69% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points ∼100%
Maze Alpha X
13708 Points ∼66% -34%
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points ∼88% -12%
Huawei Honor 7X
10332 Points ∼49% -51%
Huawei Y7 2018
9713 Points ∼46% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (20908 - 20909, n=2)
20909 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=454)
15555 Points ∼74% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points ∼100%
Maze Alpha X
14012 Points ∼70% -30%
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points ∼84% -16%
Huawei Honor 7X
10882 Points ∼54% -46%
Huawei Y7 2018
9583 Points ∼48% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (19873 - 20033, n=2)
19953 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=455)
13433 Points ∼67% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼99%
Maze Alpha X
24 fps ∼68% -31%
Motorola Moto G6 Plus
30 fps ∼85% -14%
Huawei Honor 7X
19 fps ∼54% -46%
Huawei Y7 2018
16 fps ∼45% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=2)
35.5 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=480)
26.9 fps ∼76% -23%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼100%
Maze Alpha X
21 fps ∼60% -40%
Motorola Moto G6 Plus
28 fps ∼80% -20%
Huawei Honor 7X
18 fps ∼51% -49%
Huawei Y7 2018
27 fps ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 35, n=2)
35 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=483)
23.4 fps ∼67% -33%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps ∼100%
Maze Alpha X
11 fps ∼69% -31%
Motorola Moto G6 Plus
14 fps ∼88% -12%
Huawei Honor 7X
8 fps ∼50% -50%
Huawei Y7 2018
7.1 fps ∼44% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=2)
16 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=405)
14.3 fps ∼89% -11%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps ∼100%
Maze Alpha X
9.5 fps ∼63% -37%
Motorola Moto G6 Plus
13 fps ∼87% -13%
Huawei Honor 7X
7.9 fps ∼53% -47%
Huawei Y7 2018
14 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (15 - 15, n=2)
15 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=407)
14.4 fps ∼96% -4%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps ∼78%
Maze Alpha X
3.7 fps ∼29% -62%
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps ∼78% 0%
Huawei Honor 7X
4.7 fps ∼37% -52%
Huawei Y7 2018
4.6 fps ∼37% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.8 - 10, n=2)
9.9 fps ∼79% +1%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=270)
12.6 fps ∼100% +29%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps ∼79%
Maze Alpha X
6 fps ∼48% -40%
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps ∼75% -6%
Huawei Honor 7X
4.5 fps ∼36% -55%
Huawei Y7 2018
10 fps ∼79% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.8 - 10, n=2)
9.9 fps ∼79% -1%
Average of class Smartphone (2.5 - 110, n=272)
12.6 fps ∼100% +26%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps ∼73%
Maze Alpha X
4.1 fps ∼47% -35%
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps ∼65% -11%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼34% -54%
Huawei Y7 2018
2.6 fps ∼30% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=2)
6.3 fps ∼73% 0%
Average of class Smartphone (1.9 - 35, n=201)
8.65 fps ∼100% +37%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps ∼77%
Maze Alpha X
3.6 fps ∼46% -40%
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps ∼68% -12%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼37% -52%
Huawei Y7 2018
5.4 fps ∼69% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6 - 6, n=2)
6 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone (3.8 - 50, n=204)
7.83 fps ∼100% +31%

Légende

 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.3 - 44.6, n=2)
44.5 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.322 Points ∼100%
Average of class Smartphone (10 - 224, n=338)
34.4 Points ∼77% -22%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
31.299 Points ∼70% -29%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.971 Points ∼63% -37%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
27.463 Points ∼62% -38%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points ∼40% -60%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8422 - 8519, n=2)
8471 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points ∼99%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
5302 Points ∼63% -37%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=474)
5017 Points ∼59% -40%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points ∼59% -41%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
4990 Points ∼59% -41%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points ∼40% -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * ∼100% -186%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=493)
11862 ms * ∼88% -150%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
10244 ms * ∼76% -116%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9796.9 ms * ∼72% -107%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
8684.3 ms * ∼64% -83%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4740 - 4820, n=2)
4780 ms * ∼35% -1%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * ∼35%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (154 - 158, n=2)
156 Points ∼99% -1%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
111 Points ∼70% -30%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
108 Points ∼68% -32%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=236)
98.4 Points ∼62% -38%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
82 Points ∼52% -48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi Note 5Maze Alpha XMotorola Moto G6 PlusHuawei Honor 7XHuawei Y7 2018Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
64%
-0%
-19%
-20%
-29%
Sequential Write 256KB SDCard
62.4
73.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
19%
62.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
30.55
-51%
61.5
-1%
45.2 (9.34 - 87.1, n=89)
-28%
42.8 (20.8 - 87.1, n=250)
-31%
Sequential Read 256KB SDCard
83.4
80.96 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
83.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
52.65
-37%
85
2%
64.5 (15.6 - 96.5, n=89)
-23%
61.1 (36.5 - 96.5, n=250)
-27%
Random Write 4KB
16.3
11.61
-29%
62.76
285%
20.24
24%
9.5
-42%
17.4 (0.75 - 74.9, n=129)
7%
13.3 (0.14 - 164, n=527)
-18%
Random Read 4KB
48.9
70.27
44%
58.39
19%
81.4
66%
38.8
-21%
34.2 (3.59 - 117, n=129)
-30%
34 (1.59 - 173, n=527)
-30%
Sequential Write 256KB
121.6
162.16
33%
216.09
78%
127.87
5%
71.5
-41%
90.6 (14.8 - 168, n=129)
-25%
70 (2.99 - 216, n=527)
-42%
Sequential Read 256KB
287.6
247.44
-14%
286.64
0%
265.31
-8%
256
-11%
224 (25.8 - 440, n=129)
-22%
208 (12.1 - 832, n=527)
-28%
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high58 fps
 minimal59 fps
  Your browser does not support the canvas element!
PUBG Mobile
 ParamètresValeur
 Smooth25 fps
 Balanced25 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 38.4 °C35.3 °C35.7 °C 
 38.4 °C35.5 °C37.5 °C 
 37.8 °C34.9 °C35.5 °C 
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 36.6 °C
34.5 °C36.2 °C36.8 °C
34.5 °C36.4 °C36.8 °C
34.5 °C35.8 °C36.6 °C
Maximum: 36.8 °C
Moyenne: 35.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
The maximum temp on the upper side is 38.4 °C, compared to the average of 35.9 °C ranging from 21.1 °C to 71 °C for class Smartphone.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.6412538.433.13134.225.94037.324.35030306326.628.38023.220.810021.220.81252120.616016.330.520016.643.325015.84631513.548.840012.255.95001260.563011.76480010.565.210009.665.312509.564.81600964.120008.56525008.566.731508.36740008.26750008.165.863008.164.780008.161.1100008.255125008.350.2160008.234SPL60.165.451.721.959.976.9N13.419.17.10.31238.5median 9.5Xiaomi Redmi Note 5median 61.1Delta2.810.836.23633.633.231.429.931.432.331.431.530.831.428.329.728.128.827.427.92627.725.731.624.939.12445.323.949.823.75422.557.322.458.121.959.721.66821.371.421.168.921.170.320.871.620.878.720.776.320.866.320.764.720.570.520.665.520.753.533.683.8249.9median 21.6Huawei Honor 7Xmedian 59.72.211.9hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 70% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Honor 7X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.1% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.06 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 2.6 / 2.9 Watts
Fortement sollicité midlight 5 / 8.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
21%
38%
12%
19%
6%
27%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
0.5
50%
1.02
-2%
0.9
10%
1.15 (1 - 1.3, n=2)
-15%
0.855 (0.2 - 3.4, n=552)
14%
Idle Average *
2.6
2.14
18%
1.78
32%
2.46
5%
1.9
27%
2.3 (2 - 2.6, n=2)
12%
1.692 (0.6 - 6.2, n=551)
35%
Idle Maximum *
2.9
2.18
25%
1.81
38%
2.51
13%
2.3
21%
2.8 (2.7 - 2.9, n=2)
3%
1.928 (0.74 - 6.6, n=552)
34%
Load Average *
5
3.96
21%
3.3
34%
4.16
17%
4.7
6%
4.35 (3.7 - 5, n=2)
13%
3.97 (0.8 - 10.8, n=546)
21%
Load Maximum *
8.2
5.81
29%
5.14
37%
5.87
28%
5.7
30%
6.65 (5.1 - 8.2, n=2)
19%
5.58 (1.2 - 14.2, n=546)
32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
30h 24min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 32min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 18min
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-16%
-0%
-29%
-21%
Reader / Idle
1824
1624
-11%
1846
1%
1111
-39%
1305
-28%
H.264
902
542
-40%
687
-24%
WiFi v1.3
872
603
-31%
702
-19%
664
-24%
624
-28%
Load
258
240
-7%
404
57%
199
-23%
245
-5%

Points positifs

+ puissant au vu du prix
+ bonne qualité d'appel
+ bonne autonomie
+ écran lumineux et bien contrasté
+ Bluetooth 5.0 et Wifi ac 802.11
+ températures extérieures acceptables en cas de sollicitations
+ dernière version d'Android
+ pas de throttling

Points négatifs

- consommation relativement élevée
- teinte bleue de l'écran
- micro trop sensible
- OS parfois restrictif pour les applis
En test : le Xiaomi Redmi Note 5. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Xiaomi Redmi Note 5. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le Redmi Note 5 est l’illustration même de la philosophie de Xiaomi, proposant des appareils abordables mais performants, et démontrant pourquoi beaucoup espèrent le voir lancer ses appareils à l’échelle européenne. Le Xiaomi Redmi Note 5 est un smartphone abordable avec de la puissance à revendre, une bonne autonomie, un Wifi 802.11 ac rapide, et un écran lumineux et bien contrasté, le tout à moins de 240 €. Le Note 5 possède également un bon haut-parleur, tandis que sa qualité d’appel est honnête et la compatibilité Quick Charge pratique. Le SoC moderne permet au Note 5 d'avoir des vitesses LTE plutôt rapides, le Bluetooth 5.0, et devrait lui permettre de rester un certain temps à niveau.

L’appareil possède quand même des faiblesses. La température des couleurs et la teinte bleue de l’écran le gâchent un peu, ainsi que sa forte consommation énergétique, malgré l’autonomie impressionnante. MIUI gère trop agressivement les applis, à son détriment : cela nuit aux applis qui doivent tourner en toile de fond, tout en aidant malgré tout à réduire la consommation et à augmenter l’autonomie. L’appareil photo est le seul domaine dans lequel le Note 5 est clairement un appareil du milieu de gamme, même si les photos ne sont pas mauvaises. Les températures extérieures sont acceptables, mais pourraient être meilleures en cas de sollicitations.

Le Xiaomi Redmi Note 5 possède un excellent rapport qualité-prix, et surpasse même certains concurrents plus chers. Nous le recommandons donc, malgré ses défauts mineurs.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi Note 5 - 06/25/2018 v6
Florian Wimmer

Châssis
83%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
44 / 60 → 74%
Poids
90%
Autonomie
97%
Écran
85%
Performances en jeu
45 / 63 → 71%
Performances dans les applications
56 / 70 → 80%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Appareil photo
75%
Moyenne
77%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi Note 5
Florian Wimmer, 2018-07- 2 (Update: 2018-07- 2)