Notebookcheck

Test du Blackview A60 : un smartphone à petit prix et aux fonctionnalités allégées

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 02/18/2020

Il n'y a pas moins cher. Le Blackview A60 ne coûte pas 70 € et s’avère assez grand et possède une encoche en goutte d’eau ainsi qu’une batterie correcte. Mais un composant majeur est victime du prix…

Blackview A60
Blackview A60 (A Gamme)
Processeur
Mediatek MT6580M
Carte graphique
ARM Mali-400 MP2
Mémoire
1024 Mo 
Écran
6.1 pouces 19:9, 1280 x 600 pixel 232 PPP, capacitif, IPS, 60 Hz
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 11 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), Dual SIM, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.8 x 156.8 x 74
Batterie
4080 mAh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,0, autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos à 1080p (appareil photo 1) ; 0,3 MP, profondeur de champ (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2,2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono à l'arrière, Clavier: virtuel, coque silicone, chargeur, câble USB, radio FM ; led de notification, fanless
Poids
171 g, Alimentation: 49 g
Prix
69 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
69 %7
02/20
Blackview A60
MT6580M, Mali-400 MP2
171 g16 GB eMMC Flash6.1"1280x600
76 %6
08/19
Blackview A60 Pro
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
170 g16 GB eMMC Flash6.1"1280x600
75 %7
08/19
Samsung Galaxy A10
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
168 g32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
74 %7
02/20
Wiko Y80
SC9863A, GE8322 / IMG8322
185 g16 GB eMMC Flash5.99"1440x720
74 %7
12/19
LG K40S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
173 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720

Comparaison des tailles

160 mm 76.5 mm 8.55 mm 185 g156.8 mm 74 mm 9.8 mm 171 g156.8 mm 74 mm 9.8 mm 170 g156.3 mm 73.9 mm 8.6 mm 173 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG K40S
802.11 b/g/n
58 (min: 53, max: 59) MBit/s ∼100% +4%
Blackview A60
802.11 b/g/n
55.7 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼96%
Blackview A60 Pro
802.11 b/g/n
55.6 (min: 45, max: 56) MBit/s ∼96% 0%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼92% -4%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
48.5 (min: 23, max: 53) MBit/s ∼84% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG K40S
802.11 b/g/n
55.1 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼100% +14%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
52.2 (min: 9, max: 85) MBit/s ∼95% +8%
Blackview A60 Pro
802.11 b/g/n
51.8 (min: 18, max: 59) MBit/s ∼94% +7%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼92% +5%
Blackview A60
802.11 b/g/n
48.3 (min: 43, max: 52) MBit/s ∼88%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.6 (52-59)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48 (43-52)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
29.6 ∆E
53.1 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
45.9 ∆E
62.4 ∆E
52.2 ∆E
36.5 ∆E
41.9 ∆E
29.4 ∆E
65 ∆E
63.6 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
36.6 ∆E
76.7 ∆E
43.8 ∆E
42.5 ∆E
86.5 ∆E
71 ∆E
52.6 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Blackview A60: 46.69 ∆E min: 13.91 - max: 86.48 ∆E
ColorChecker
10.6 ∆E
13 ∆E
14.3 ∆E
15.9 ∆E
14.5 ∆E
9.2 ∆E
12.3 ∆E
14.2 ∆E
15.7 ∆E
9.3 ∆E
11.6 ∆E
11.3 ∆E
7.3 ∆E
10.7 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
12.1 ∆E
8.8 ∆E
2.9 ∆E
3.6 ∆E
5.5 ∆E
5.9 ∆E
2.5 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Blackview A60: 9.93 ∆E min: 2.51 - max: 15.9 ∆E
Blackview A60 - Mire de test avec un bon éclairage.
Mire de test avec un bon éclairage.
Blackview A60 - Mire de test à 1 Lux.
Mire de test à 1 Lux.
450
cd/m²
452
cd/m²
442
cd/m²
443
cd/m²
460
cd/m²
439
cd/m²
425
cd/m²
448
cd/m²
470
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 470 cd/m² Moyenne: 447.7 cd/m² Minimum: 25.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 460 cd/m²
Contraste: 2421:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 6.95 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 8.3 | 0.64-98 Ø6.1
87.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.001
Blackview A60
IPS, 1280x600, 6.1
Blackview A60 Pro
IPS, 1280x600, 6.1
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Wiko Y80
IPS, 1440x720, 5.99
LG K40S
IPS, 1560x720, 6.1
Response Times
24%
50%
-5%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
66 (33, 33)
48 (25, 23)
27%
38 (19, 19)
42%
77.6 (37.2, 40.4)
-18%
50 (25, 25)
24%
Response Time Black / White *
38 (17, 21)
30 (15, 15)
21%
16 (5, 11)
58%
34.4 (14, 20.4)
9%
30 (15, 15)
21%
PWM Frequency
100 (10)
77 (10)
100 (10)
Screen
13%
0%
-4%
3%
Brightness middle
460
472
3%
451
-2%
423
-8%
487
6%
Brightness
448
465
4%
430
-4%
417
-7%
471
5%
Brightness Distribution
90
89
-1%
90
0%
92
2%
91
1%
Black Level *
0.19
0.22
-16%
0.22
-16%
0.27
-42%
0.28
-47%
Contrast
2421
2145
-11%
2050
-15%
1567
-35%
1739
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.95
5.02
28%
5.44
22%
5.7
18%
5.56
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.3
8.17
39%
11.94
10%
9.8
26%
9.64
28%
Greyscale DeltaE2000 *
8.3
3.6
57%
7.8
6%
7.2
13%
5.2
37%
Gamma
2.001 110%
2.034 108%
2.206 100%
2.24 98%
2.124 104%
CCT
6493 100%
7008 93%
9149 71%
8079 80%
7932 82%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
19% / 15%
25% / 10%
-5% / -4%
13% / 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
66 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 33 ms hausse
↘ 33 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17159 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2689 Points ∼39%
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6879 Points ∼100% +156%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼99% +154%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4764 Points ∼69% +77%
Average Mediatek MT6580M
  (2516 - 3041, n=12)
2715 Points ∼39% +1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=601)
6014 Points ∼87% +124%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1163 Points ∼24%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼74% +209%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3595 Points ∼74% +209%
Average Mediatek MT6580M
  (1131 - 1237, n=6)
1167 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13279, n=398)
4834 Points ∼100% +316%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
412 Points ∼28%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼80% +183%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼53% +89%
Average Mediatek MT6580M
  (394 - 437, n=6)
421 Points ∼29% +2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=398)
1467 Points ∼100% +256%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.3 fps ∼11%
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
14 fps ∼35% +226%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼50% +365%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼47% +342%
Average Mediatek MT6580M
  (4.1 - 11, n=12)
4.89 fps ∼12% +14%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=733)
40.2 fps ∼100% +835%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8.2 fps ∼26%
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
23 fps ∼74% +180%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼100% +278%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼84% +217%
Average Mediatek MT6580M
  (4.4 - 12, n=12)
8.74 fps ∼28% +7%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=742)
29.1 fps ∼94% +255%
Blackview A60Blackview A60 ProSamsung Galaxy A10Wiko Y80LG K40SAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
18%
161%
66%
133%
36%
134%
Sequential Write 256KB SDCard
12.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
13.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
440%
61.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
409%
57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)
378%
39.7 (6.38 - 65.8, n=134)
228%
50.1 (1.7 - 87.1, n=470)
314%
Sequential Read 256KB SDCard
44.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
41.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
79%
80.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
83%
79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
80%
58.9 (8.1 - 87.7, n=134)
34%
68.3 (8.1 - 96.5, n=470)
55%
Random Write 4KB
13.4
9.3
-31%
13.3
-1%
6.09
-55%
18.5
38%
7.93 (0.49 - 44.9, n=252)
-41%
26.1 (0.14 - 259, n=802)
95%
Random Read 4KB
18.9
31.5
67%
73.4
288%
19.06
1%
53.2
181%
21.5 (2.49 - 62.1, n=252)
14%
51.3 (1.59 - 226, n=802)
171%
Sequential Write 256KB
71.8
41.2
-43%
101.7
42%
65.09
-9%
84.5
18%
43 (8.74 - 106, n=252)
-40%
107 (2.99 - 729, n=802)
49%
Sequential Read 256KB
134.9
286.4
112%
296.4
120%
91.34
-32%
272
102%
164 (9.66 - 294, n=252)
22%
295 (12.1 - 1781, n=802)
119%
 36 °C32 °C32.7 °C 
 35.5 °C32 °C32.9 °C 
 34.5 °C32.3 °C32.3 °C 
Maximum: 36 °C
Moyenne: 33.4 °C
30.5 °C31.8 °C35.1 °C
30.6 °C32.1 °C35.1 °C
31.8 °C32.9 °C34.3 °C
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 32.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260/Fluke t3000 FC
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.649.92545.347.33137.1384037.441.55040.240.9633736.98028.632.710027.530.612526.930.316024.928.520022.930.225022.537.531521.445.7400235450021.160.963022.263.28002064.3100019.867.1125018.369.9160017.871.1200017.670250016.866.931501761.2400016.760.8500017.864.9630016.867.2800017.169.31000017.266.71250017.453.71600017.444.3SPL30.979.1N1.542.4median 18.3median 61.2Delta2.611.145.346.540.343.235.634.240.341.742.74334.333.427.227.328.529.526.325.924.424.423.429.721.438.120.546.82052.819.858.118.761.918.462.823.568.417.47417.475.717.575.717.574.916.965.616.96216.966.51772.21775.517.269.617.155.517.149.266.466.430.683.917.920.51.553median 17.5median 622.912.6hearing rangehide median Pink NoiseBlackview A60Blackview A60 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Blackview A60 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 24% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Blackview A60 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.2% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 10% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Blackview A60
4080 mAh
Blackview A60 Pro
4080 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Wiko Y80
4000 mAh
LG K40S
3500 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
726
738
2%
753
4%
696
-4%
860
18%
673 (223 - 2636, n=668)
-7%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 06min

Points positifs

+ autonomie
+ luminosité de l'écran
+ haut-parleur
+ double SIM et micro SD

Points négatifs

- appareils photo
- performances
- absence de LTE
- équipement

Verdict

En test : le Blackview A60.
En test : le Blackview A60.

Le Blackview A60 est un smartphone pas du tout cher, qui est déjà apparu sur notre liste des meilleures ventes sur Amazon - il semble déjà populaire. Pour un budget réduit, on a un grand écran avec un contraste et une luminosité corrects. L’autonomie est également correcte, ainsi que le haut-parleur, ce à quoi on ne s’attend pas dans cette gamme de prix. L’appareil chauffe peu et possède une bonne vitesse WLAN.

L’argument massue qui fait que le Blackview n’est pas pour tout le monde est l’absence de 4G, d’autant plus que les réseaux 3G commencent à être réduits dans certains pays. De même, les appareils photo ne sont pas vraiment utilisables, et les performances du SoC sont si mauvaises que même Android Go, installé par défaut, rame. Le smartphone n’est pas vraiment utilisable pour le jeu ou pour d’autres activités exigeantes.

Le Blackview A60 est un smartphone au coût extrêmement réduit avec de faibles performances, mais avec une autonomie correcte.

Ceux qui n’ont besoin que d’un smartphone à petit prix et qui n’ont qu’un budget très limité, qui ne se soucient pas de la qualité photo, et qui n’ont pas besoin de LTE, peuvent jeter un œil au smartphone. Tous les autres devraient investir au moins dans le Blackview A60 Pro, qui est déjà un bon progrès au regard des fonctionnalités et des performances.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Blackview A60 - 02/08/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
66%
Clavier
62 / 75 → 82%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
28 / 70 → 39%
Poids
91%
Autonomie
89%
Écran
81%
Performances en jeu
1 / 64 → 2%
Performances dans les applications
32 / 86 → 37%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Appareil photo
34%
Moyenne
64%
69%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Blackview A60 : un smartphone à petit prix et aux fonctionnalités allégées
Florian Schmitt, 2020-02-18 (Update: 2020-02-18)