Courte critique du smartphone Sony Xperia 10 Plus
Appareil photo secondaire: 8 MPix 1/4", 1,12 µm, 84°, f/2,0
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Nokia 8.1 | |
Average of class Smartphone (5.9 - 1414, n=641) | |
Motorola Moto Z3 Play | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Average of class Smartphone (9.4 - 1599, n=641) | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Sony Xperia 10 Plus |
|
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 572 cd/m²
Contraste: 1430:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø5.9
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Sony Xperia 10 Plus IPS, 2520x1080, 6.50 | Samsung Galaxy A9 2018 OLED, 2220x1080, 6.30 | Xiaomi Pocophone F1 IPS, 2246x1080, 6.18 | Motorola Moto Z3 Play AMOLED, 2160x1080, 6.00 | Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.18 | Asus ZenFone 5Z ZS620KL 2246x1080, 6.20 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 30% | 11% | -6% | -2% | 4% | |
Brightness middle | 572 | 553 -3% | 489 -15% | 446 -22% | 567 -1% | 601 5% |
Brightness | 580 | 553 -5% | 486 -16% | 451 -22% | 547 -6% | 565 -3% |
Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 93 -3% | 93 -3% | 92 -4% | 90 -6% |
Black Level * | 0.4 | 0.34 15% | 0.61 -53% | 0.6 -50% | ||
Contrast | 1430 | 1438 1% | 930 -35% | 1002 -30% | ||
Colorchecker DeltaE2000 * | 4.5 | 2.2 51% | 3.8 16% | 6.58 -46% | 4.39 2% | 3.4 24% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 12.2 | 5.1 58% | 7.1 42% | 11.94 2% | 7.28 40% | 6.1 50% |
Greyscale DeltaE2000 * | 7.9 | 1.7 78% | 4.4 44% | 3.6 54% | 4.9 38% | 4.4 44% |
Gamma | 2.16 102% | 2.06 107% | 2.22 99% | 2.199 100% | 2.248 98% | 2.25 98% |
CCT | 8726 74% | 6434 101% | 7213 90% | 7116 91% | 7642 85% | 7493 87% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2358 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse | |
↘ 15.6 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse | |
↘ 30 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4278 - 5041, n=11) | |
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=364) | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4781 - 5426, n=11) | |
Average of class Smartphone (883 - 13589, n=431) | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=11) | |
Average of class Smartphone (390 - 4965, n=431) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11) | |
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=564) | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11) | |
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=714) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=12) | |
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=834) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=12) | |
Average of class Smartphone (1 - 142, n=843) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12) | |
Average of class Smartphone (0.8 - 180, n=739) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12) | |
Average of class Smartphone (1.2 - 117, n=747) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12) | |
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=602) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12) | |
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=604) |
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11) | |
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=297) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226) | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (26 - 26.4, n=2) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=205) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (25.5 - 27.4, n=2) |
WebXPRT 3 - --- | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297) | |
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) |
Octane V2 - Total Score | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON) | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68) | |
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855) | |
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68) | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON) | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sony Xperia 10 Plus | Samsung Galaxy A9 2018 | Xiaomi Pocophone F1 | Motorola Moto Z3 Play | Nokia 8.1 | Asus ZenFone 5Z ZS620KL | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 18% | 30% | 62% | -11% | 117% | 2% | 15% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 58.44 (Toshiba Exceria Pro M501) | 59.66 (Toshiba Exceria Pro M501) 2% | 65.58 (Toshiba Exceria Pro M501) 12% | 62.7 7% | 58.27 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 66.54 (Toshiba Exceria Pro M501) 14% | 58.1 (11.2 - 74.7, n=135) -1% | 51.6 (1.7 - 87.1, n=564) -12% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.92 (Toshiba Exceria Pro M501) | 73.66 (Toshiba Exceria Pro M501) -12% | 85.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 2% | 83.7 0% | 84.65 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 85.94 (Toshiba Exceria Pro M501) 2% | 77.2 (21.1 - 87.2, n=135) -8% | 69.5 (8.1 - 96.5, n=564) -17% |
Random Write 4KB | 16.77 | 19.79 18% | 17.81 6% | 84.1 401% | 7.3 -56% | 96.6 476% | 28 (3.4 - 147, n=153) 67% | 40.3 (0.14 - 319, n=934) 140% |
Random Read 4KB | 77.67 | 116.76 50% | 101.01 30% | 60.6 -22% | 69.9 -10% | 124.05 60% | 56.8 (11.4 - 149, n=153) -27% | 63.1 (1.59 - 325, n=934) -19% |
Sequential Write 256KB | 205.19 | 194.65 -5% | 155.57 -24% | 182.5 -11% | 203.8 -1% | 193.18 -6% | 176 (40 - 254, n=153) -14% | 139 (2.99 - 1321, n=934) -32% |
Sequential Read 256KB | 280.34 | 426.63 52% | 705.38 152% | 271.7 -3% | 279.3 0% | 721 157% | 273 (95.6 - 704, n=153) -3% | 363 (12.1 - 2037, n=934) 29% |
PUBG Compare
Arena of Valor
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Sony Xperia 10 Plus audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Motorola Moto Z3 Play audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | Xiaomi Pocophone F1 4000 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Asus ZenFone 5Z ZS620KL 3300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 636 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -10% | -7% | -17% | 12% | -53% | -19% | -2% | |
Idle Minimum * | 0.68 | 1.06 -56% | 0.65 4% | 1.3 -91% | 0.8 -18% | 0.97 -43% | 0.944 (0.6 - 1.75, n=12) -39% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=926) -31% |
Idle Average * | 2.12 | 1.94 8% | 1.97 7% | 2 6% | 1.5 29% | 2.52 -19% | 2.22 (1.4 - 4.48, n=12) -5% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=925) 17% |
Idle Maximum * | 2.17 | 1.98 9% | 2.01 7% | 2.7 -24% | 1.8 17% | 2.62 -21% | 2.54 (2 - 4.5, n=12) -17% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=926) 6% |
Load Average * | 3.82 | 3.56 7% | 4.29 -12% | 3.7 3% | 3.2 16% | 7.41 -94% | 4.51 (3.65 - 7.92, n=12) -18% | 4.12 (0.8 - 10.8, n=920) -8% |
Load Maximum * | 6.44 | 7.49 -16% | 9.05 -41% | 5.1 21% | 5.4 16% | 12.22 -90% | 7.37 (5.1 - 13.6, n=12) -14% | 6.13 (1.2 - 14.2, n=920) 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | Xiaomi Pocophone F1 4000 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Asus ZenFone 5Z ZS620KL 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 28% | 38% | 1% | 30% | 2% | |
Reader / Idle | 1400 | 1780 27% | 2088 49% | 1245 -11% | 1682 20% | |
H.264 | 701 | 1005 43% | 936 34% | 648 -8% | 857 22% | |
WiFi v1.3 | 635 | 689 9% | 808 27% | 595 -6% | 738 16% | 645 2% |
Load | 154 | 205 33% | 220 43% | 199 29% | 246 60% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Dans nos tests, le Sony Xperia 10 Plus a été capable d’effectuer les tâches classiques du quotidien sans sourciller. L’appareil photo est tout à fait suffisant pour un usage occasionnel, et le design est à des années-lumière du design cubique de Sony. Et dès qu’on le prend en main, on s’aperçoit que grâce à son ratio 21:9, il est très confortable à tenir. Les fonctionnalités pour aider à l’utilisation à une main améliorent encore cela. Cela mis à part, nous avons apprécié la possibilité d’utiliser deux cartes nano SIM et une micro SD simultanément, ainsi qu’aucun outil n’est nécessaire pour les enlever.
Le Sony Xperia 10 Plus nous impressionne avec son grand écran, et beaucoup d’applis permettent d’exploiter cet espace supplémentaire. Le design et la qualité sont très bons - seules les performances sont laissées de côté, restant plus ou moins en retrait de la concurrence.
Certains pourraient être gênés par ce ratio inhabituel, qui fait qu’en mode portrait le clavier est trop petit, et trop grand en mode paysage. Et même si de nombreuses applis peuvent s’accommoder de ce format, d’autres nécessitent des bandes noires. Les spécifications techniques sont celles du milieu de gamme, tandis que les performances sont plutôt inférieures à celles des concurrents de cette classe. Néanmoins, nous avons là un smartphone très séduisant, qui n’a pas à se cacher.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Sony Xperia 10 Plus - 04/15/2019 v6(old)
Mike Wobker