Notebookcheck

Courte critique du smartphone Huawei P10 Lite

Manuel Masiero (traduit par JBP), 05/02/2017

Alternative intelligente. Le smartphone de milieu de gamme Huawai P10 lite ne coûte qu’environ la moitié du Huawai P10 qui est équipé d’un capteur photo Leica, mais il est par ailleurs très proche du smartphone haut-de-gamme. Nos tests vont déterminer ce qui différencie finalement les deux appareils, et qui doit prendre quelle version du P10.

Huawei P10 Lite (P10 Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 658
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.2 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 424 PPP, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 19.9 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5-mm-Headsetbuchse, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD-Karten bis 256 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Fingerabdrucksensor, Beschleunigungsmesser, Helligkeitssensor, Näherungssensor, Gyroskop, Kompass, USB-OTG, Wi-Fi Direct, Link+Live
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), UMTS (850, 900, 1.900, 2.100 MHz), LTE Cat.6 (800, 900, 1.800, 2.100, 2.600 MHz), Downloads mit bis zu 300 MBit/s, Uploads bis zu 50 MBit/s, Nano-SIM, Dual SIM, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.2 x 146.5 x 72
Batterie
3000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix PDAF, CAF, Sensorgröße 1/2.8", Pixelgröße 1,25 µm
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: ein Lautsprecher an der Fußseite, Clavier: virtuell, Rétroéclairage du clavier: oui, Micro-USB-Kabel, modulares Netzteil, Kopfhörer, Schnellstartanleitung, EMUI 5.1, Google-Apps, Samsung HiCare, HiGame, Dateimanager, Telefonmanager, 24 Mois Garantie
Poids
146 g, Alimentation: 35 g
Prix
349 euros

 

Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite (photo: Huawei)

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
308 (min: 48.8) MBit/s ∼100% +34%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼99% +33%
Huawei P10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 658, 32 GB eMMC Flash
229 MBit/s ∼74%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s ∼18% -76%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼17% -77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
343 (min: 154) MBit/s ∼100% +48%
Huawei P10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 658, 32 GB eMMC Flash
232 MBit/s ∼68%
Samsung Galaxy A3 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
225 MBit/s ∼66% -3%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
57.9 MBit/s ∼17% -75%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
51.5 MBit/s ∼15% -78%
Huawei P10 Lite : route en entier.
Huawei P10 Lite : route en entier.
Huawei P10 Lite : pont.
Huawei P10 Lite : pont.
Huawei P10 Lite : forêt.
Huawei P10 Lite : forêt.
Garmin Edge 500 : route en entier.
Garmin Edge 500 : route en entier.
Garmin Edge 500 : pont.
Garmin Edge 500 : pont.
Garmin Edge 500 : forêt.
Garmin Edge 500 : forêt.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
525
cd/m²
504
cd/m²
497
cd/m²
522
cd/m²
507
cd/m²
511
cd/m²
517
cd/m²
499
cd/m²
503
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 525 cd/m² Moyenne: 509.4 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 507 cd/m²
Contraste: 1408:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | - Ø
ΔE Greyscale 6.1 | - Ø
99.8% sRGB (Calman)
Gamma: 2.28
Huawei P10 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy A3 2017
Super AMOLED, 1280x720, 4.7
Honor 6X
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto G4 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.1
Screen
34%
-15%
-7%
-4%
1%
Brightness
509
576
13%
540
6%
481
-6%
589
16%
556
9%
Brightness Distribution
95
94
-1%
94
-1%
90
-5%
87
-8%
86
-9%
Black Level *
0.36
0.57
-58%
0.5
-39%
0.63
-75%
0.43
-19%
Contrast
1408
960
-32%
970
-31%
967
-31%
1272
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
2.4
53%
5.1
-0%
4.2
18%
3.8
25%
4.8
6%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
1.9
69%
6.2
-2%
4.8
21%
3.1
49%
4.5
26%
Gamma
2.28 105%
2.09 115%
2.09 115%
2.36 102%
2.06 117%
2.39 100%
CCT
8143 80%
6502 100%
6546 99%
7568 86%
6725 97%
7194 90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6272 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
60438 Points ∼27%
Samsung Galaxy A3 2017
45549 Points ∼20% -25%
Honor 6X
56764 Points ∼25% -6%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼28% +7%
Lenovo Moto G4 Plus
45232 Points ∼20% -25%
Huawei P10
140084 Points ∼61% +132%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
3348 Points ∼12%
Samsung Galaxy A3 2017
3292 Points ∼12% -2%
Honor 6X
3341 Points ∼12% 0%
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼11% -6%
Huawei P10
6036 Points ∼22% +80%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
874 Points ∼16%
Samsung Galaxy A3 2017
682 Points ∼12% -22%
Honor 6X
788 Points ∼14% -10%
Huawei Nova Plus
845 Points ∼15% -3%
Huawei P10
1935 Points ∼34% +121%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
1592 Points ∼53%
Samsung Galaxy A3 2017
1670 Points ∼55% +5%
Honor 6X
1440 Points ∼48% -10%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼59% +11%
Lenovo Moto G4 Plus
1045 Points ∼35% -34%
Huawei P10
1902 Points ∼63% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
326 Points ∼6%
Samsung Galaxy A3 2017
253 Points ∼5% -22%
Honor 6X
318 Points ∼6% -2%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼7% +18%
Lenovo Moto G4 Plus
327 Points ∼6% 0%
Huawei P10
2409 Points ∼45% +639%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
396 Points ∼10%
Samsung Galaxy A3 2017
312 Points ∼8% -21%
Honor 6X
385 Points ∼10% -3%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼12% +17%
Lenovo Moto G4 Plus
386 Points ∼10% -3%
Huawei P10
2274 Points ∼59% +474%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
1537 Points ∼51%
Samsung Galaxy A3 2017
1699 Points ∼56% +11%
Honor 6X
1433 Points ∼48% -7%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼60% +17%
Lenovo Moto G4 Plus
1042 Points ∼35% -32%
Huawei P10
2193 Points ∼73% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
520 Points ∼7%
Samsung Galaxy A3 2017
407 Points ∼5% -22%
Honor 6X
468 Points ∼6% -10%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9% +41%
Lenovo Moto G4 Plus
605 Points ∼8% +16%
Huawei P10
2816 Points ∼36% +442%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
610 Points ∼12%
Samsung Galaxy A3 2017
490 Points ∼10% -20%
Honor 6X
550 Points ∼11% -10%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17% +38%
Lenovo Moto G4 Plus
667 Points ∼13% +9%
Huawei P10
2649 Points ∼53% +334%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
13510 Points ∼19%
Samsung Galaxy A3 2017
12954 Points ∼18% -4%
Honor 6X
13535 Points ∼19% 0%
Honor 6X
13535 Points ∼19% 0%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼22% +17%
Lenovo Moto G4 Plus
9527 Points ∼13% -29%
Huawei P10
15341 Points ∼21% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
10603 Points ∼2%
Samsung Galaxy A3 2017
7793 Points ∼2% -27%
Honor 6X
11353 Points ∼2% +7%
Honor 6X
11353 Points ∼2% +7%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3% +26%
Lenovo Moto G4 Plus
9773 Points ∼2% -8%
Huawei P10
35964 Points ∼8% +239%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
11135 Points ∼6%
Samsung Galaxy A3 2017
8550 Points ∼4% -23%
Honor 6X
11775 Points ∼6% +6%
Honor 6X
11775 Points ∼6% +6%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7% +25%
Lenovo Moto G4 Plus
9717 Points ∼5% -13%
Huawei P10
27692 Points ∼14% +149%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
17 fps ∼1%
Samsung Galaxy A3 2017
12 fps ∼1% -29%
Honor 6X
18 fps ∼1% +6%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2% +35%
Lenovo Moto G4 Plus
17 fps ∼1% 0%
Huawei P10
69 fps ∼5% +306%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
18 fps ∼4%
Samsung Galaxy A3 2017
19 fps ∼4% +6%
Honor 6X
19 fps ∼4% +6%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5% +28%
Lenovo Moto G4 Plus
18 fps ∼4% 0%
Huawei P10
55 fps ∼12% +206%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
7.2 fps ∼1%
Samsung Galaxy A3 2017
5 fps ∼1% -31%
Honor 6X
4.6 fps ∼1% -36%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% +38%
Lenovo Moto G4 Plus
6.6 fps ∼1% -8%
Huawei P10
30 fps ∼6% +317%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
7.7 fps ∼2%
Samsung Galaxy A3 2017
9.8 fps ∼3% +27%
Honor 6X
8.5 fps ∼2% +10%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼3% +30%
Lenovo Moto G4 Plus
7 fps ∼2% -9%
Huawei P10
32 fps ∼9% +316%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
4.2 fps ∼1%
Samsung Galaxy A3 2017
3.2 fps ∼1% -24%
Honor 6X
2.5 fps ∼1% -40%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼1% +48%
Lenovo Moto G4 Plus
4.2 fps ∼1% 0%
Huawei P10
24 fps ∼6% +471%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
4.8 fps ∼3%
Samsung Galaxy A3 2017
7.3 fps ∼4% +52%
Honor 6X
4.9 fps ∼3% +2%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4% +38%
Lenovo Moto G4 Plus
4.6 fps ∼3% -4%
Huawei P10
25 fps ∼14% +421%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
5794 Points ∼70%
Samsung Galaxy A3 2017
5000 Points ∼60% -14%
Honor 6X
4383 Points ∼53% -24%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼69% -1%
Lenovo Moto G4 Plus
Points ∼0% -100%
Huawei P10
7341 Points ∼88% +27%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
654 Points ∼42%
Samsung Galaxy A3 2017
666 Points ∼43% +2%
Honor 6X
720 Points ∼47% +10%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49% +15%
Lenovo Moto G4 Plus
10 Points ∼1% -98%
Huawei P10
1077 Points ∼70% +65%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
829 Points ∼10%
Samsung Galaxy A3 2017
529 Points ∼6% -36%
Honor 6X
819 Points ∼10% -1%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12% +22%
Lenovo Moto G4 Plus
805 Points ∼9% -3%
Huawei P10
4115 Points ∼48% +396%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
1592 Points ∼36%
Samsung Galaxy A3 2017
1296 Points ∼29% -19%
Honor 6X
1779 Points ∼40% +12%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼35% -2%
Lenovo Moto G4 Plus
604 Points ∼14% -62%
Huawei P10
2778 Points ∼63% +74%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
2642 Points ∼40%
Samsung Galaxy A3 2017
2185 Points ∼33% -17%
Honor 6X
2721 Points ∼41% +3%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32% -19%
Lenovo Moto G4 Plus
1359 Points ∼21% -49%
Huawei P10
3830 Points ∼58% +45%
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
1229 Points ∼32%
Samsung Galaxy A3 2017
1000 Points ∼26% -19%
Honor 6X
1300 Points ∼34% +6%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼33% +3%
Lenovo Moto G4 Plus
283 Points ∼7% -77%
Huawei P10
2621 Points ∼69% +113%

Légende

 
Huawei P10 Lite HiSilicon Kirin 658, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A3 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Plus Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
4589 Points ∼9%
Samsung Galaxy A3 2017
3799 Points ∼8% -17%
Honor 6X
4199 Points ∼8% -8%
Huawei Nova Plus
4730 Points ∼10% +3%
Lenovo Moto G4 Plus
3656 Points ∼7% -20%
Huawei P10
10236 Points ∼21% +123%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
8590.8 ms * ∼14%
Samsung Galaxy A3 2017
9669.2 ms * ∼16% -13%
Honor 6X
9373.3 ms * ∼16% -9%
Huawei Nova Plus
8027.7 ms * ∼13% +7%
Lenovo Moto G4 Plus
11102 ms * ∼19% -29%
Huawei P10
3128.7 ms * ∼5% +64%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
62 Points ∼8%
Samsung Galaxy A3 2017
64 Points ∼9% +3%
Honor 6X
73 Points ∼10% +18%
Huawei Nova Plus
83 Points ∼11% +34%
Lenovo Moto G4 Plus
61 Points ∼8% -2%
Huawei P10
136 Points ∼18% +119%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P10 Lite
30.047 Points ∼9%
Samsung Galaxy A3 2017
23.281 Points ∼7% -23%
Honor 6X
26.464 Points ∼8% -12%
Huawei Nova Plus
31.3 Points ∼9% +4%
Lenovo Moto G4 Plus
22.8 Points ∼7% -24%
Huawei P10
57.9 Points ∼17% +93%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei P10 LiteSamsung Galaxy A3 2017Honor 6XHuawei Nova PlusLenovo Moto G4 PlusHuawei P10
AndroBench 3-5
-19%
9%
-10%
9%
174%
Sequential Write 256KB SDCard
32.7
50.06
53%
34.53
6%
33.32
2%
46.92
43%
32.19
-2%
Sequential Read 256KB SDCard
53.4
75.47
41%
52.02
-3%
41.64
-22%
74.4
39%
54.22
2%
Random Write 4KB
19.36
9.62
-50%
45.05
133%
30.12
56%
35.79
85%
152.31
687%
Random Read 4KB
72.47
22.32
-69%
39.55
-45%
35.64
-51%
36.32
-50%
168.42
132%
Sequential Write 256KB
129.18
45.96
-64%
73.85
-43%
82.13
-36%
43.48
-66%
189.83
47%
Sequential Read 256KB
264.3
199.68
-24%
283.37
7%
241.57
-9%
271.38
3%
737.65
179%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high22 fps
 very low30 fps
en comparaison
Lenovo Moto E3 (min)
 MT6735P, Mali-T720
11
   ...
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
22
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
 3, GeForce ULP (Tegra 3)
22
Huawei P10 Lite
 Kirin 658, Mali-T830 MP2
22
Samsung Galaxy XCover 4
 7570 Quad, Mali-T720
23
Samsung Galaxy A3 2017
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
23
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high51 fps
 33 °C30.6 °C30.8 °C 
 34.5 °C31.6 °C34.9 °C 
 33.5 °C31.7 °C34.4 °C 
Maximum: 34.9 °C
Moyenne: 32.8 °C
32.4 °C32.2 °C34.4 °C
32 °C32.4 °C35 °C
31.9 °C32.4 °C34.1 °C
Maximum: 35 °C
Moyenne: 33 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.62929.62528.428.628.43127.729.427.74028.832.828.85028.628.828.66325.72525.78024.925.424.910026.627.726.612534.228.734.216033.521.833.520043.621.843.625048.822.348.83155421.15440058.721.658.750060.921.360.963062.718.162.780065.220.365.2100067.319.667.3125069.419.569.4160073.616.373.6200074.116.174.1250075.715.675.7315075.415.575.4400068.115.468.1500072.615.172.6630074.115.274.1800076.215.176.21000076.815.176.81250070.71570.71600055.815.155.8SPL8529.785N59.61.359.6median 67.3Huawei P10 Litemedian 18.1median 67.3Delta11.63.311.631.636.625.431.525.331.732.931.133.627.131.631.528.429.32729.820.832.62240.821.344.720.85021.254.419.461.219.564.617.769.317.972.717.875.517.372.817.472.416.77117.272.118.272.817.969.117.663.717.760.517.856.717.959.718.15018.245.63082.61.351.2median 17.9Samsung Galaxy A3 2017median 61.21.31231.642.625.437.525.334.632.931.333.630.931.632.428.429.72728.420.829.22231.721.336.920.84621.252.319.455.819.559.117.760.817.966.617.871.517.37517.472.316.772.717.271.618.270.717.967.617.666.617.761.617.856.517.957.118.156.918.242.23081.91.346.3median 17.9Honor 6Xmedian 59.11.311hearing rangehide median Pink Noise
Huawei P10 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 60% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy A3 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.63 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 43% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Honor 6X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.8% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 29% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.14 / 0.17 Watts
Au reposdarkmidlight 0.38 / 1.87 / 1.92 Watts
Fortement sollicité midlight 3.82 / 4.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P10 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy A3 2017
2350 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Lenovo Moto G4 Plus
3000 mAh
Power Consumption
44%
-23%
2%
-30%
Idle Minimum *
0.38
0.37
3%
0.82
-116%
0.49
-29%
0.63
-66%
Idle Average *
1.87
0.78
58%
2
-7%
1.63
13%
1.91
-2%
Idle Maximum *
1.92
0.84
56%
2.03
-6%
1.76
8%
1.96
-2%
Load Average *
3.82
1.52
60%
3.34
13%
2.98
22%
3.88
-2%
Load Maximum *
4.9
2.75
44%
4.92
-0%
4.99
-2%
8.74
-78%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 30min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
11h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 46min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 46min
Huawei P10 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy A3 2017
2350 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Lenovo Moto G4 Plus
3000 mAh
Huawei P10
3200 mAh
Autonomie de la batterie
65%
47%
30%
0%
4%
Reader / Idle
1410
2862
103%
2250
60%
2048
45%
1226
-13%
1540
9%
H.264
586
988
69%
885
51%
732
25%
775
32%
582
-1%
WiFi v1.3
665
668
0%
957
44%
820
23%
735
11%
966
45%
Load
286
532
86%
375
31%
366
28%
201
-30%
176
-38%

Points positifs

+ construction haut de gamme
+ double carte SIM
+ LTE et NFC
+ WLAN 5 GHz très rapide
+ optique de très bonne qualité
+ bon écran
+ bonne autonomie
+ température maîtrisée
+ pas de baisse de fréquence

Points négatifs

- pas de port UBS de type C
- double SIM hybride (2e SIM ou carte SD)
- impossibilité de mettre les applis sur la carte SD
- firmware bloqué
- tous les jeux ne sont pas fluides

Huawai ne promet pas la lune : le P10 Lite est une alternative crédible au P10, plutôt cher (presque 600 €). Le Lite séduit pour son excellente qualité de construction, tout comme son alter ego haut de gamme, et paraît beaucoup plus cher que ce qu’on imaginerait – surtout quand on voit son prix actuel, environ 350 €. Même si le P10 Lite n’a pas le capteur Leica du Huawei P10, son appareil photo de 12 mégapixels fournit une qualité d’image étonnamment bonne, et s’avère être ainsi une alternative efficace.

Nous avons également apprécié l’écran lumineux, le WLAN rapide, le LTE cat. 6, ainsi que l’option avec deux carte SIM, même si elle sacrifie l’emplacement micro SD. L’autonomie est raisonnable, et l'appareil devrait sans problème tenir une journée complète.

Pour ceux qui n’ont besoin ni d’un processeur ultra rapide, ni d’une optique Leica comme sur le Huawai P10, cela vaut le coup de considérer le Huawai P10 Lite. A 350 €, le 5,2 pouces de milieu de gamme est le modèle le plus abordable dans la lignée de produits P10.

Huawai a maintenu le port USB 2.0, avec l’ancien connecteur micro-USB au lieu du type C, comme une invitation à se tromper de sens. Et malheureusement les applications ne peuvent pas être installées sur la carte micro SD – une honte, compte-tenu du fait que le firmware particulièrement encombrant réduit la place disponible de 32 à 20 Go. Au moins la plupart des applications pré-installées peuvent-elles être retirées pour libérer un peu d’espace. Les performances du SoC sont presque parfaites – presque parce que lorsque vous utilisez le Huawai P10 Lite pour le jeu, les détails graphiques doivent être réduits pour que l’écran continue à fonctionner fluidement.

En test : Huawei P10 Lite. Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.
En test : Huawei P10 Lite. Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.

Huawei did not promise too much: The P10 Lite is a real alternative to the expensive, almost 600-Euro (~$636), P10. As with its high-end relative, the mid-range convinces with an excellent build, which makes it look significantly more expensive than one would imagine considering its current street price of around 350 Euros (~$371) at the time of testing. Though the P10 Lite does not have the Leica camera of the Huawei P10, a 12-Megapixel camera that scores with a surprisingly high image quality proves to be a worthy alternative. 

We also liked the bright display and features such as the fast WLAN, LTE Cat.6, as well as the option to operate two SIM cards in the smartphone, even though one has to give up the microSD slot for it. The battery runtimes are reasonable and should last the user through a complete day without any problems. 

If it does not have to be an extra fast processor and Leica camera optics as in the Huawei P10, it is worth taking a look at the Huawei P10 Lite. At 350 Euros (~$371), the mid-range 5.2-inch smartphone offers the most affordable entry into the P10 product series.

Huawei has saved on the USB-2.0 port, which with its older Micro-USB connector instead of Type-C, invites playing the jolly "oh, I got it upside down" game. Unfortunately, apps cannot be installed on the microSD card - a shame, considering the particularly extensive firmware that reduces the 32 GB storage to a mere 20 GB. At least almost all the pre-installed apps can be cleaned off the smartphone to free some storage. There is almost nothing wrong with the SoC performance. "Almost" since when you use the Huawei P10 Lite for gaming, the graphic details possibly have to be reduced for the display to keep running smoothly. 

Huawei P10 Lite - 04/12/2017 v6
Manuel Masiero

Châssis
90%
Clavier
71 / 75 → 94%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
42 / 60 → 70%
Poids
93%
Autonomie
92%
Écran
86%
Performances en jeu
21 / 63 → 33%
Performances dans les applications
50 / 70 → 71%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Appareil photo
76%
Moyenne
75%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Huawei P10 Lite
Manuel Masiero, 2017-05- 2 (Update: 2017-05- 2)