Notebookcheck

Courte critique du smartphone Huawei Nova Plus

Daniel Schmidt (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 0101/88/pmpm

Enregistrement vidéo 4K enfin disponible! Le Nova Plus de Huawei apporte une touche premium au segment du milieu de gamme et est le premier smartphone du constructeur chinois à proposer l'enregistrement vidéo 4K. Cependant, Huawei a choisi un Soc de Qualcomm plutôt qu'un Soc Kirin de son propre cru. Comment se défend ce smartphone dans le segment très compétitif aux alentours de 400 € (~$432)?

Huawei Nova Plus (Nova Gamme)
Processeur
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506
Mémoire
3072 Mo 
, LPDDR3
Écran
5.5 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 401 PPP, Multi-touch, 10 points, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24.01 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combined headphones and microphone port (3.5 mm), Lecteur de cartes mémoires: MicroSD jusqu'à 128 Go (SDHC, SDXC), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur à effet Hall, capteur d'empreintes digitales, capteur de proximité, capteur de luminosité ambiante, boussole numérique, capteur de gravité, OTG, WiFi Direct
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800 et 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (900 et 2100 MHz), LTE Cat. 7 (bandes 1, 3, 7, 8, 20 et 38), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.3 x 151.8 x 75.7
Batterie
14.7 Wh, 3340 mAh Lithium-Polymère, 4.4 V, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 25 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 427 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 448 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix (Autofocus, OIS, flash LED 2 tons, vidéo UHD (4K))
Appareil photo secondaire: 8 MPix (focus fixe)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, chargeur secteur, cable USB, outil d'éjection de carte SIM, écouteurs, EMUI 4.1, 24 Mois Garantie, USB Type-C, DAS corps: 1.42 W/kg, DAS tête: 1.41 W/kg, fanless
Poids
162 g, Alimentation: 67 g
Prix
429 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
337 MBit/s ∼100% +531%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
320 MBit/s ∼95% +499%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
121 MBit/s ∼36% +127%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
53.4 MBit/s ∼16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
32.9 MBit/s ∼10% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
323 MBit/s ∼100% +527%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
298 MBit/s ∼92% +479%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
112 MBit/s ∼35% +117%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
51.5 MBit/s ∼16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
31.2 MBit/s ∼10% -39%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Huawei Nova Plus
Huawei Nova Plus
Huawei Nova Plus
Huawei Nova Plus
Huawei Nova Plus
Huawei Nova Plus

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
488
cd/m²
480
cd/m²
461
cd/m²
499
cd/m²
485
cd/m²
456
cd/m²
504
cd/m²
490
cd/m²
465
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 504 cd/m² Moyenne: 480.9 cd/m² Minimum: 4.51 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 485 cd/m²
Contraste: 970:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | - Ø
ΔE Greyscale 4.8 | - Ø
Gamma: 2.36
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Screen
4%
-6%
-5%
-0%
24%
29%
Brightness
481
431
-10%
443
-8%
633
32%
334
-31%
380
-21%
511
6%
Brightness Distribution
90
84
-7%
93
3%
93
3%
88
-2%
91
1%
93
3%
Black Level *
0.5
0.4
20%
0.66
-32%
Contrast
970
1128
16%
997
3%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
4.1
2%
5.4
-29%
4.9
-17%
4.6
-10%
1.95
54%
2.2
48%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
3.3
31%
6.7
-40%
5.8
-21%
2.8
42%
1.86
61%
2
58%
Gamma
2.36 102%
2.1 114%
2.33 103%
2.26 106%
2.29 105%
2.13 113%
2.25 107%
CCT
7568 86%
6550 99%
8262 79%
7840 83%
6612 98%
6376 102%
6768 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.38
Color Space (Percent of sRGB)
100

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.4 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (27.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (44.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 60 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 1341 (minimum : 43 - maximum : 30860) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼35%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼66% +90%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼23% -35%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (6.2.1)
62484 Points ∼34% -3%
Honor 8
94671 Points ∼51% +47%
OnePlus 3 (Version 6.1.4)
142090 Points ∼77% +120%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼33% -5%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼12%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼14% +23%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼15% +28%
Honor 8
5481 Points ∼20% +74%
OnePlus 3
4097 Points ∼15% +30%
Lenovo Moto Z Play (32 Bit)
2525 Points ∼9% -20%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
845 Points ∼15%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼23% +51%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼15% -3%
Honor 8
1726 Points ∼31% +104%
OnePlus 3
1754 Points ∼32% +108%
Lenovo Moto Z Play (32 Bit)
795 Points ∼15% -6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼69%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼42% -39%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼57% -18%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼82% +18%
Honor 8
2587 Points ∼100% +44%
OnePlus 3
1789 Points ∼69% 0%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼63% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼60% +530%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼4% -62%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9% -2%
Honor 8
1112 Points ∼14% +52%
OnePlus 3
4633 Points ∼60% +532%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼9% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼55% +220%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼7% -60%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17% 0%
Honor 8
1273 Points ∼26% +51%
OnePlus 3
3424 Points ∼70% +306%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼17% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼23%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼30% +29%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼14% -40%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼23% +1%
Honor 8
15531 Points ∼22% -2%
OnePlus 3
21771 Points ∼32% +38%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼23% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼5% +81%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼2% -44%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3% 0%
Honor 8
22157 Points ∼5% +65%
OnePlus 3
34023 Points ∼7% +154%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼12% +68%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼4% -43%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7% +1%
Honor 8
20235 Points ∼10% +46%
OnePlus 3
30241 Points ∼15% +118%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼7% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2%
ZTE Axon 7
88 fps ∼7% +283%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼1% -39%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2% 0%
Honor 8
41 fps ∼3% +78%
OnePlus 3
89 fps ∼7% +287%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼2% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5%
ZTE Axon 7
53 fps ∼12% +130%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼3% -39%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼5% -9%
Honor 8
43 fps ∼9% +87%
OnePlus 3
60 fps ∼13% +161%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼5% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2%
ZTE Axon 7
39 fps ∼7% +294%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -62%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% 0%
Honor 8
19 fps ∼3% +92%
OnePlus 3
47 fps ∼9% +375%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% +1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
10 fps ∼4%
ZTE Axon 7
28 fps ∼12% +180%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼2% -62%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼4% -3%
Honor 8
19 fps ∼8% +90%
OnePlus 3
46 fps ∼20% +360%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼4% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼1%
ZTE Axon 7
31 fps ∼7% +400%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼1% 0%
Honor 8
10 fps ∼2% +61%
OnePlus 3
31 fps ∼7% +400%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼1% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4%
ZTE Axon 7
16 fps ∼9% +142%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼3% -8%
Honor 8
11 fps ∼6% +67%
OnePlus 3
30 fps ∼17% +355%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼4% +2%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
3.7 fps ∼1%
ZTE Axon 7
18 fps ∼5% +386%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼1% -8%
Honor 8
6.3 fps ∼2% +70%
OnePlus 3
18 fps ∼5% +386%
Lenovo Moto Z Play
3.4 fps ∼1% -8%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
3.4 fps ∼3%
ZTE Axon 7
9.8 fps ∼8% +188%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼3% 0%
Honor 8
6.9 fps ∼6% +103%
OnePlus 3
18 fps ∼15% +429%
Lenovo Moto Z Play
3.7 fps ∼3% +9%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼70%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼61% -13%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼49% -30%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼84% +19%
Honor 8
6735 Points ∼83% +18%
OnePlus 3 (OxygenOS 3.1.2)
7101 Points ∼87% +24%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼83% +18%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49%
ZTE Axon 7
963 Points ∼62% +28%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼48% -2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼46% -7%
Honor 8
994 Points ∼64% +32%
OnePlus 3
1112 Points ∼72% +47%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼42% -14%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼54% +356%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼6% -52%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼12% 0%
Honor 8
1703 Points ∼20% +68%
OnePlus 3
4813 Points ∼56% +374%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼12% 0%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼40%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼39% -4%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼14% -64%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼27% -33%
Honor 8
2556 Points ∼66% +65%
OnePlus 3
2052 Points ∼53% +32%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼21% -49%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼50% +55%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼33% +1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼44% +37%
Honor 8
3952 Points ∼60% +85%
OnePlus 3
3537 Points ∼54% +66%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼31% -3%
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼38%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼66% +72%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼25% -36%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼37% -4%
Honor 8
2034 Points ∼62% +61%
OnePlus 3
2496 Points ∼76% +98%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼31% -19%

Légende

 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
83 Points ∼14%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Chrome 53.0.2785.124)
111 Points ∼19% +34%
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash (Chrome 38)
64 Points ∼11% -23%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Chrome 53.0.2785.124)
84 Points ∼15% +1%
Honor 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash (Chrome 52)
138 Points ∼24% +66%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Chrome 51)
122 Points ∼21% +47%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
83 Points ∼14% 0%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
4730 Points ∼10%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Chrome 53.0.2785.124)
8062 Points ∼16% +70%
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash (Chrome 38)
3611 Points ∼7% -24%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Chrome 53.0.2785.124)
4905 Points ∼10% +4%
Honor 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash (Chrome 52)
10692 Points ∼22% +126%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Chrome 51)
9155 Points ∼18% +94%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
4979 Points ∼10% +5%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
31.3 Points ∼0%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Chrome 53.0.2785.124)
44.754 Points ∼0% +43%
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash (Chrome 38)
22 Points ∼0% -30%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Chrome 53.0.2785.124)
31.118 Points ∼0% -1%
Honor 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash (Chrome 52)
64.046 Points ∼0% +105%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (chrome 51)
54.4 Points ∼0% +74%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
31.8 Points ∼0% +2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
8027.7 ms * ∼13%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Chrome 53.0.2785.124)
3096.5 ms * ∼5% +61%
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash (Chrome 38)
11887 ms * ∼20% -48%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Chrome 53.0.2785.124)
8041.4 ms * ∼14% -0%
Honor 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash (Chrome 52)
2979 ms * ∼5% +63%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Chrome 51)
2920.7 ms * ∼5% +64%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
8168.9 ms * ∼14% -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
Honor 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
81%
-35%
53%
8%
101%
31%
Sequential Write 256KB SDCard
33.32 (Toshiba Exceria Pro M401)
51.34 (Toshiba Exceria Pro M401)
54%
50.07 (Toshiba Exceria Pro M401)
50%
23.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-29%
50.57 (Toshiba Exceria Pro M401)
52%
Sequential Read 256KB SDCard
41.64 (Toshiba Exceria Pro M401)
78.39 (Toshiba Exceria Pro M401)
88%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
90%
53.68 (Toshiba Exceria Pro M401)
29%
74.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
79%
Random Write 4KB
30.12
16.22
-46%
11.2
-63%
7.4
-75%
31.5
5%
18.23
-39%
45.58
51%
Random Read 4KB
35.64
121.07
240%
22.9
-36%
74
108%
34.16
-4%
137.62
286%
38.78
9%
Sequential Write 256KB
82.13
150.92
84%
60.4
-26%
188
129%
119.25
45%
153.3
87%
73.14
-11%
Sequential Read 256KB
241.57
406.49
68%
209.4
-13%
282
17%
247.46
2%
408.71
69%
254.78
5%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high28 fps
 very low29 fps
 34.9 °C34.9 °C36.6 °C 
 34.5 °C35.3 °C39.2 °C 
 33.5 °C34.2 °C39 °C 
Maximum: 39.2 °C
Moyenne: 35.8 °C
31.4 °C32.3 °C33.2 °C
32.2 °C32.8 °C33.2 °C
31.5 °C32.7 °C32.9 °C
Maximum: 33.2 °C
Moyenne: 32.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  30.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.6422525.437.63125.331.44032.936.35033.651.76331.634.38028.431.71002736.912520.8261602229.920021.341.825020.853.931521.259.440019.463.650019.567.463017.766.180017.970.1100017.869.8125017.373.4160017.474.6200016.776.7250017.277.2315018.278.9400017.979.6500017.676630017.772.9800017.873.21000017.971.11250018.164.51600018.257.2SPL3087.4N1.368.4median 17.9Huawei Nova Plusmedian 69.8Delta1.310.231.632.825.430.425.332.132.933.333.63631.630.128.427.82725.420.825.62229.121.339.620.848.321.254.219.456.819.559.117.758.117.961.117.864.417.365.817.467.416.770.317.27118.277.117.979.117.673.517.772.117.87117.966.418.157.518.253.13084.71.353.4median 17.9Honor 8median 61.11.310.740.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3OnePlus 3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.9hearing rangehide median Pink Noise
Huawei Nova Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.39 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 75% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 6% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Honor 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 4% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

OnePlus 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.61 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 62% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 9% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 0.49 / 1.63 / 1.76 Watts
Fortement sollicité midlight 2.98 / 4.99 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Nova Plus
3340 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Power Consumption
-36%
-35%
-28%
-29%
-19%
Idle Minimum *
0.49
0.57
-16%
0.78
-59%
0.83
-69%
0.64
-31%
0.96
-96%
Idle Average *
1.63
1.24
24%
1.89
-16%
2.11
-29%
0.84
48%
1.64
-1%
Idle Maximum *
1.76
1.36
23%
2.02
-15%
2.12
-20%
0.87
51%
1.71
3%
Load Average *
2.98
5.92
-99%
5.28
-77%
3.41
-14%
6.02
-102%
2.98
-0%
Load Maximum *
4.99
10.53
-111%
5.44
-9%
5.46
-9%
10.45
-109%
5.08
-2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
34h 08min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
13h 40min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 12min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 06min
Huawei Nova Plus
3340 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Autonomie de la batterie
-11%
-31%
-3%
-26%
3%
41%
Reader / Idle
2048
1338
-35%
1487
-27%
1502
-27%
1735
-15%
2323
13%
2540
24%
Load
366
268
-27%
255
-30%
352
-4%
245
-33%
483
32%
652
78%
WiFi
WiFi v1.3
820
840
2%
499
-39%
797
-3%
411
-50%
626
-24%
824
0%
H.264
732
847
16%
526
-28%
905
24%
704
-4%
672
-8%
1190
63%

Points positifs

+ excellente qualité de construction
+ USB Type-C
+ écran de qualité correcte
+ capteur d'empreintes digitales rapide et précis
+ bonnes caméras
+ excellente autonomie

Points négatifs

- valeurs de DAS élevées
- WiFi 2.4 GHz uniquement
- fonction Adoptable Storage non disponible
- double SIM hybride seulement (2 cartes SIM ou une carte SIM + micro-SD)
Test: Huawei Nova Plus. Exemplaire de test fourni par Huawei Allemagne.
Test: Huawei Nova Plus. Exemplaire de test fourni par Huawei Allemagne.

Le Nova Plus de Huawei est un excellent appareil avec juste quelques petits défauts. En plus de l'écran lumineux, les deux caméras sont de bonne qualité. Les amateurs de selfies apprécieront particulièrement la caméra frontale. On aussi droit à une grosse batterie qui tient ses promesses et permet une autonomie d'un jour ou plus.

Quelques compromis mineurs sont cependant à faire du côté de la qualité de construction, même si ceux-ci découlent de comparaisons avec les smartphones haut de gamme. Il est également dommage que le fonction Adoptable Storage ne soit pas disponible pour la carte micro-SD, à quoi s'ajoute la lenteur du lecteur. L'absence de support du WiFi 5 GHz est aussi inexcusable pour cette gamme de prix.

Le Nova Plus propose un ensemble très équilibré avec de bonnes caméras et une excellente autonomie.

Nous pouvons toujours recommander le Nova Plus, car il propose un ensemble équilibré. Cependant, ça ne ferait pas de mal non plus de jeter aussi un coup d'œil à la concurrence dans cette gamme de prix.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Huawei Nova Plus - 1212/22/amam v5.1
Daniel Schmidt

Châssis
86%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
42 / 60 → 70%
Poids
91%
Autonomie
95%
Écran
86%
Performances en jeu
33 / 63 → 52%
Performances dans les applications
50 / 70 → 72%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
75%
Moyenne
75%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Huawei Nova Plus
Daniel Schmidt, 2017-01- 8 (Update: 2017-01- 8)