Notebookcheck Logo

Test du Huawei Y6p : bonne autonomie sans Google

Ecran convaincant. Se positionner sur le secteur de l'entrée de gamme sans les services Google peut être difficile. Le Huawei Y6p est bien forcé d'essayer. Avec ses trois capteurs photo et une grosse batterie, il n'est pas sans arguments. Dans ce test, nous regarderons de plus près ce smartphone à petit prix.
Huawei Y6p
Huawei Y6p (Y6 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
3 Go 
Écran
6.30 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 278 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 55 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 512 GB, dédié, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B28 / ​B34 / ​B38 / ​B39 / ​B40 / ​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 159.1 x 74.1
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/1,8, autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 5.0 MP, f/2,2, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 2.0 MP, f/2,4, profondeur de champ (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, radio FM ; DAS: 0,81 W/kg (tête), 1,27 W/kg (corps) , sans ventilateur
Poids
185 g, Alimentation: 59 g
Prix
159 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74.3 %7
09/20
Huawei Y6p
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
185 g64 GB eMMC Flash6.30"1600x720
77 %7
09/20
Honor 9X Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
188 g128 GB eMMC Flash6.50"2340x1080
74.9 %7
10/20
Motorola Moto G8 Power Lite
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76.3 %7
04/19
Alcatel 3L 2020
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
165 g64 GB eMMC Flash6.22"1520x720

Comparaison des tailles

164.9 mm 75.8 mm 9.2 mm 200 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 188 g159.1 mm 74.1 mm 9 mm 185 g158.7 mm 74.6 mm 8.45 mm 165 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
196 (47min - 258max) MBit/s +34%
Huawei Y6p
802.11 b/g/n
146 (127min - 158max) MBit/s
Alcatel 3L 2020
802.11 b/g/n
63.6 (31min - 67max) MBit/s -56%
Motorola Moto G8 Power Lite
802.11 b/g/n
62.8 (19min - 99max) MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
153 (106min - 195max) MBit/s +83%
Huawei Y6p
802.11 b/g/n
83.5 (69min - 90max) MBit/s
Motorola Moto G8 Power Lite
802.11 b/g/n
74.2 (62min - 73max) MBit/s -11%
Alcatel 3L 2020
802.11 b/g/n
67.6 (57min - 73max) MBit/s -19%
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Huawei Y6p; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø83.1 (69-90)
Huawei Y6p; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø145.9 (127-158)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
12.6 ∆E
9.8 ∆E
13.3 ∆E
14.7 ∆E
13 ∆E
8.1 ∆E
13.1 ∆E
11 ∆E
9.7 ∆E
8 ∆E
10 ∆E
10.9 ∆E
5.8 ∆E
12 ∆E
9.1 ∆E
5 ∆E
10.4 ∆E
11.3 ∆E
5.2 ∆E
4.6 ∆E
9.4 ∆E
8.8 ∆E
4.2 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Huawei Y6p: 9.51 ∆E min: 4.23 - max: 14.7 ∆E
ColorChecker
30.4 ∆E
54.8 ∆E
40.1 ∆E
35.7 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
35.6 ∆E
43.4 ∆E
28.6 ∆E
65.1 ∆E
64.3 ∆E
30.6 ∆E
48.1 ∆E
36.9 ∆E
75.9 ∆E
44 ∆E
43.8 ∆E
88.4 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Huawei Y6p: 46.88 ∆E min: 14.02 - max: 88.4 ∆E
544
cd/m²
562
cd/m²
538
cd/m²
561
cd/m²
563
cd/m²
503
cd/m²
566
cd/m²
533
cd/m²
476
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 566 cd/m² (Nits) Moyenne: 538.4 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 563 cd/m²
Contraste: 1444:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.9 | 0.57-98 Ø5.3
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.236
Huawei Y6p
IPS, 1600x720, 6.30
Honor 9X Lite
IPS, 2340x1080, 6.50
Motorola Moto G8 Power Lite
IPS, 1600x720, 6.50
Alcatel 3L 2020
IPS, 1520x720, 6.22
Response Times
0%
-88%
-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 ?(17, 19)
36 ?(17, 19)
-0%
70.4 ?(29.2, 41.2)
-96%
44.8 ?(20.4, 24.4)
-24%
Response Time Black / White *
18 ?(7, 11)
18 ?(7, 11)
-0%
32.4 ?(13.2, 19.2)
-80%
28 ?(11.6, 16.4)
-56%
PWM Frequency
Screen
-13%
-22%
-7%
Brightness middle
563
435
-23%
493
-12%
463
-18%
Brightness
538
422
-22%
462
-14%
449
-17%
Brightness Distribution
84
93
11%
91
8%
91
8%
Black Level *
0.39
0.77
-97%
0.47
-21%
0.25
36%
Contrast
1444
565
-61%
1049
-27%
1852
28%
Colorchecker dE 2000 *
4.52
3.31
27%
5.7
-26%
6
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.86
6.8
23%
12.8
-44%
11.5
-30%
Greyscale dE 2000 *
4.9
3.2
35%
6.8
-39%
6.5
-33%
Gamma
2.236 98%
2.3 96%
2.31 95%
2.3 96%
CCT
7654 85%
6894 94%
7596 86%
8233 79%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-7% / -11%
-55% / -35%
-24% / -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
136 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
331 Points +143%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
173 Points +27%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
147 Points +8%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 155, n=9)
142.1 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, 2 dernières années)
900 Points +562%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
488 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1320 Points +170%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
902 Points +85%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
863 Points +77%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=9)
761 Points +56%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, 2 dernières années)
2947 Points +504%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5258 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9322 Points +77%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=18)
5847 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +187%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4323 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6887 Points +59%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5325 Points +23%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
5227 Points +21%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=21)
4696 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +151%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11352 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21504 Points +89%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12132 Points +7%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
13960 Points +23%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12226 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21470 Points +76%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11217 Points -8%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
13491 Points +10%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9080 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21625 Points +138%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
16978 Points +87%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
15891 Points +75%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
489 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1503 Points +207%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
742 Points +52%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
803 Points +64%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=23)
633 Points +29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points +626%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
425 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1355 Points +219%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
675 Points +59%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
750 Points +76%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=23)
572 Points +35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points +819%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1044 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2429 Points +133%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1140 Points +9%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1064 Points +2%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1185, n=23)
1026 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points +188%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
777 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1518 Points +95%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
830 Points +7%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
870 Points +12%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=23)
770 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, 2 dernières années)
9038 Points +1063%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
722 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1369 Points +90%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
764 Points +6%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
823 Points +14%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=23)
719 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, 2 dernières années)
15757 Points +2082%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1056 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2456 Points +133%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1191 Points +13%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1088 Points +3%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=23)
1032 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, 2 dernières années)
4335 Points +311%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
288 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1002 Points +248%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
486 Points +69%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
440 Points +53%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=22)
383 Points +33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points +831%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
239 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
857 Points +259%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
418 Points +75%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
376 Points +57%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=22)
326 Points +36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points +1016%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1023 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2459 Points +140%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1134 Points +11%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1088 Points +6%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1175, n=22)
1022 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points +206%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
457 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points +117%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
539 Points +18%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
494 Points +8%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (426 - 536, n=22)
482 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points +1338%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
393 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
847 Points +116%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
466 Points +19%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
426 Points +8%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (368 - 467, n=22)
418 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points +2288%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1058 Points
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2479 Points +134%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1193 Points +13%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1127 Points +7%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1188, n=22)
1036 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points +294%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps -7%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.7 fps -3%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
7.6 fps +10%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=21)
6.9 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps +525%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps +79%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps -3%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4 fps +3%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=21)
3.81 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps +1518%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps -2%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps -2%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps +12%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=21)
4.35 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps +647%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps +86%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps 0%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps +7%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=21)
1.39 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps +1693%
Huawei Y6pHonor 9X LiteMotorola Moto G8 Power LiteAlcatel 3L 2020Moyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
48%
14%
-18%
11%
656%
Sequential Read 256KB
278
286.8
3%
284
2%
287.7
3%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
-2%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
429%
Sequential Write 256KB
160
200.9
26%
226.5
42%
173.4
8%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
11%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
578%
Random Read 4KB
55.2
44.8
-19%
59.9
9%
20.91
-62%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
7%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
340%
Random Write 4KB
19.4
72.4
273%
24.17
25%
8.68
-55%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
63%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
1276%
Sequential Read 256KB SDCard
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
76 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
69.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
11%
63.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
62 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-7%
 40.5 °C36.2 °C35.3 °C 
 40.5 °C37.1 °C36.1 °C 
 39.8 °C37.1 °C35.6 °C 
Maximum: 40.5 °C
Moyenne: 37.6 °C
34.1 °C37.4 °C39.7 °C
35.4 °C37.1 °C40 °C
35.2 °C37.1 °C39.1 °C
Maximum: 40 °C
Moyenne: 37.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.751.12537.343.53129.234.74032.437.7503240.26323.629.58021.721.810021.925.112522.532.116018.539.920014.843.525012.346.831512.553.840011.959.250013.161.463014.56480018.766.9100019.372.7125018.274.3160016.473.2200014.374250014.973315014.668400015.467.1500016.172.5630016.773.2800017.771.81000018.673.41250019.463.61600020.350.4SPL56.366.463.728.783.7N10.719.118.1156.6median 16.4median 66.4median 40.9median 14.9median 70.1Delta3.113.522.813.813.639.739.237.334.929.229.632.432.13240.223.623.721.721.621.930.622.524.418.531.314.84012.339.512.549.111.953.413.156.114.563.818.766.919.370.718.269.416.466.714.366.314.963.814.661.615.469.616.161.416.762.517.769.618.668.119.449.620.350.756.366.463.728.778.610.719.118.1142.6median 16.4median 61.6median 40.9median 14.9median 60.63.111.722.813.818hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Y6pHonor 9X Lite
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Huawei Y6p analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 70.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 70.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 70.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (118.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Honor 9X Lite analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei Y6p
5000 mAh
Honor 9X Lite
3750 mAh
Motorola Moto G8 Power Lite
5000 mAh
Alcatel 3L 2020
4000 mAh
Moyenne de la classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
953
793
-17%
833
-13%
1456
53%
912 ?(424 - 2844, n=223, 2 dernières années)
-4%
Autonomie
WiFi Websurfing
15h 53min

Verdict - Smartphone classique avec un bon écran

En test : le Huawei Y6p. Modèle de test fourni par
En test : le Huawei Y6p. Modèle de test fourni par
notebooksbilliger.de

Le Huawei Y6p est un smartphone d'entrée de gamme à l'équipement correct, avec une bonne autonomie. Le fait qu'il ne soit pas adapté à tout le monde est principalement dû à l'absence des services Google, qui empêche l'accès à de nombreuses applis populaires.

Il faudra se contenter des trois capteurs photos, dont deux seulement semblent fonctionner, et avec des détails assez flous. La puissances est acceptable pour ce niveau de prix, mais en rien extraordinaire. L'écran est bon, avec des couleurs plutôt fidèles, et un bon contraste, et sans scintillement MLI.

Le Huawei Y6p est un smartphone à petit prix avec une bonne autonomie, un bon écran, et des applis en nombre réduit.

Ceux qui savent à quoi s'attendre sans les services Google, qui n'ont pas vraiment besoin de prendre des photos, et qui n'ont pas besoin de beaucoup de puissance, peuvent s'intéresser à l'Y6p à petit prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei Y6p - 09/02/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
80%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
39 / 70 → 56%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
84%
Performances en jeu
6 / 64 → 10%
Performances dans les applications
48 / 86 → 56%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Appareil photo
45%
Moyenne
68%
74%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Huawei Y6p : bonne autonomie sans Google
Florian Schmitt, 2020-09-26 (Update: 2020-09-26)