Notebookcheck

Test du Huawei Y6p : bonne autonomie sans Google

Ecran convaincant. Se positionner sur le secteur de l'entrée de gamme sans les services Google peut être difficile. Le Huawei Y6p est bien forcé d'essayer. Avec ses trois capteurs photo et une grosse batterie, il n'est pas sans arguments. Dans ce test, nous regarderons de plus près ce smartphone à petit prix.
Florian Schmitt (traduit par Prévots),
Huawei Y6p
Huawei Y6p (Y6 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
PowerVR GE8320
Mémoire
3072 Mo 
Écran
6.30 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 278 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 55 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 512 GB, dédié, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B28 / ​B34 / ​B38 / ​B39 / ​B40 / ​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 159.1 x 74.1
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/1,8, autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 5.0 MP, f/2,2, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 2.0 MP, f/2,4, profondeur de champ (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, radio FM ; DAS: 0,81 W/kg (tête), 1,27 W/kg (corps) , fanless
Poids
185 g, Alimentation: 59 g
Prix
159 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74 %7
09/20
Huawei Y6p
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
185 g64 GB eMMC Flash6.30"1600x720
77 %7
09/20
Honor 9X Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
188 g128 GB eMMC Flash6.50"2340x1080
75 %7
10/20
Motorola Moto G8 Power Lite
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %7
04/19
Alcatel 3L 2020
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
165 g64 GB eMMC Flash6.22"1520x720

Comparaison des tailles

164.9 mm 75.8 mm 9.2 mm 200 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 188 g159.1 mm 74.1 mm 9 mm 185 g158.7 mm 74.6 mm 8.45 mm 165 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
153 (106min - 195max) MBit/s ∼100% +83%
Huawei Y6p
802.11 b/g/n
83.5 (69min - 90max) MBit/s ∼55%
Motorola Moto G8 Power Lite
802.11 b/g/n
74.2 (62min - 73max) MBit/s ∼48% -11%
Alcatel 3L 2020
802.11 b/g/n
67.6 (57min - 73max) MBit/s ∼44% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
196 (47min - 258max) MBit/s ∼100% +34%
Huawei Y6p
802.11 b/g/n
146 (127min - 158max) MBit/s ∼74%
Alcatel 3L 2020
802.11 b/g/n
63.6 (31min - 67max) MBit/s ∼32% -56%
Motorola Moto G8 Power Lite
802.11 b/g/n
62.8 (19min - 99max) MBit/s ∼32% -57%
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø83.1 (69-90)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø146 (127-158)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
30.4 ∆E
54.8 ∆E
40.1 ∆E
35.7 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
35.6 ∆E
43.4 ∆E
28.6 ∆E
65.1 ∆E
64.3 ∆E
30.6 ∆E
48.1 ∆E
36.9 ∆E
75.9 ∆E
44 ∆E
43.8 ∆E
88.4 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Huawei Y6p: 46.88 ∆E min: 14.02 - max: 88.4 ∆E
ColorChecker
12.6 ∆E
9.8 ∆E
13.3 ∆E
14.7 ∆E
13 ∆E
8.1 ∆E
13.1 ∆E
11 ∆E
9.7 ∆E
8 ∆E
10 ∆E
10.9 ∆E
5.8 ∆E
12 ∆E
9.1 ∆E
5 ∆E
10.4 ∆E
11.3 ∆E
5.2 ∆E
4.6 ∆E
9.4 ∆E
8.8 ∆E
4.2 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Huawei Y6p: 9.51 ∆E min: 4.23 - max: 14.7 ∆E
544
cd/m²
562
cd/m²
538
cd/m²
561
cd/m²
563
cd/m²
503
cd/m²
566
cd/m²
533
cd/m²
476
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 566 cd/m² Moyenne: 538.4 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 563 cd/m²
Contraste: 1444:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø5.9
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.236
Huawei Y6p
IPS, 1600x720, 6.30
Honor 9X Lite
IPS, 2340x1080, 6.50
Motorola Moto G8 Power Lite
IPS, 1600x720, 6.50
Alcatel 3L 2020
IPS, 1520x720, 6.22
Response Times
0%
-88%
-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (17, 19)
36 (17, 19)
-0%
70.4 (29.2, 41.2)
-96%
44.8 (20.4, 24.4)
-24%
Response Time Black / White *
18 (7, 11)
18 (7, 11)
-0%
32.4 (13.2, 19.2)
-80%
28 (11.6, 16.4)
-56%
PWM Frequency
Screen
-13%
-22%
-7%
Brightness middle
563
435
-23%
493
-12%
463
-18%
Brightness
538
422
-22%
462
-14%
449
-17%
Brightness Distribution
84
93
11%
91
8%
91
8%
Black Level *
0.39
0.77
-97%
0.47
-21%
0.25
36%
Contrast
1444
565
-61%
1049
-27%
1852
28%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.52
3.31
27%
5.7
-26%
6
-33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.86
6.8
23%
12.8
-44%
11.5
-30%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
3.2
35%
6.8
-39%
6.5
-33%
Gamma
2.236 98%
2.3 96%
2.31 95%
2.3 96%
CCT
7654 85%
6894 94%
7596 86%
8233 79%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-7% / -11%
-55% / -35%
-24% / -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9596 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
488 Points ∼25%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1320 Points ∼67% +170%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
902 Points ∼46% +85%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
863 Points ∼44% +77%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=6)
729 Points ∼37% +49%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=144)
1963 Points ∼100% +302%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
136 Points ∼24%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
331 Points ∼58% +143%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
173 Points ∼31% +27%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
147 Points ∼26% +8%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 150, n=6)
142 Points ∼25% +4%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=144)
566 Points ∼100% +316%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4323 Points ∼63%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6887 Points ∼100% +59%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5325 Points ∼77% +23%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
5227 Points ∼76% +21%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=20)
4693 Points ∼68% +9%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=544)
6033 Points ∼88% +40%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5258 Points ∼56%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9322 Points ∼100% +77%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=17)
5863 Points ∼63% +12%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=700)
6633 Points ∼71% +26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1058 Points ∼43%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2479 Points ∼100% +134%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1193 Points ∼48% +13%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1127 Points ∼45% +7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=19)
1025 Points ∼41% -3%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=550)
2262 Points ∼91% +114%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
393 Points ∼18%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
847 Points ∼38% +116%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
466 Points ∼21% +19%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
426 Points ∼19% +8%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 467, n=19)
420 Points ∼19% +7%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=550)
2242 Points ∼100% +470%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
457 Points ∼22%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼48% +117%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
539 Points ∼26% +18%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
494 Points ∼24% +8%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 536, n=19)
483 Points ∼23% +6%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=551)
2078 Points ∼100% +355%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1056 Points ∼43%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2456 Points ∼100% +133%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1191 Points ∼48% +13%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1088 Points ∼44% +3%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=20)
1022 Points ∼42% -3%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=582)
2177 Points ∼89% +106%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
722 Points ∼24%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1369 Points ∼45% +90%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
764 Points ∼25% +6%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
823 Points ∼27% +14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=20)
713 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 21465, n=582)
3047 Points ∼100% +322%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
777 Points ∼31%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1518 Points ∼60% +95%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
830 Points ∼33% +7%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
870 Points ∼34% +12%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=20)
763 Points ∼30% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=582)
2523 Points ∼100% +225%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1023 Points ∼42%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2459 Points ∼100% +140%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1134 Points ∼46% +11%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1088 Points ∼44% +6%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=19)
1007 Points ∼41% -2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=631)
2138 Points ∼87% +109%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
239 Points ∼13%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
857 Points ∼46% +259%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
418 Points ∼22% +75%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
376 Points ∼20% +57%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=19)
321 Points ∼17% +34%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=631)
1883 Points ∼100% +688%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
288 Points ∼16%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1002 Points ∼56% +248%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
486 Points ∼27% +69%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
440 Points ∼25% +53%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=19)
377 Points ∼21% +31%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=632)
1784 Points ∼100% +519%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1044 Points ∼43%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2429 Points ∼100% +133%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1140 Points ∼47% +9%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1064 Points ∼44% +2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=20)
1010 Points ∼42% -3%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=673)
2008 Points ∼83% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
425 Points ∼17%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1355 Points ∼54% +219%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
675 Points ∼27% +59%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
750 Points ∼30% +76%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=20)
555 Points ∼22% +31%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=672)
2494 Points ∼100% +487%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
489 Points ∼23%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1503 Points ∼71% +207%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
742 Points ∼35% +52%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
803 Points ∼38% +64%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=20)
616 Points ∼29% +26%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=675)
2130 Points ∼100% +336%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9080 Points ∼42%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21625 Points ∼100% +138%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
16978 Points ∼79% +87%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
15891 Points ∼73% +75%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points ∼56% +33%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=817)
15777 Points ∼73% +74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12226 Points ∼43%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21470 Points ∼76% +76%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11217 Points ∼40% -8%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
13491 Points ∼48% +10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points ∼40% -7%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=815)
28199 Points ∼100% +131%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11352 Points ∼52%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21504 Points ∼99% +89%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12132 Points ∼56% +7%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
13960 Points ∼64% +23%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points ∼53% +1%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=815)
21747 Points ∼100% +92%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼37%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼36% -2%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼36% -2%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼41% +12%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=18)
4.33 fps ∼37% +1%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=342)
11.6 fps ∼100% +170%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼32% +86%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps ∼17% 0%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼18% +7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=18)
1.394 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=340)
8.2 fps ∼100% +486%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼40%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼37% -7%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.7 fps ∼39% -3%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
7.6 fps ∼44% +10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=18)
6.89 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=346)
17.4 fps ∼100% +152%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼20%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼35% +79%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps ∼19% -3%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4 fps ∼20% +3%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=18)
3.82 fps ∼19% -2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=345)
20 fps ∼100% +413%
Huawei Y6pHonor 9X LiteMotorola Moto G8 Power LiteAlcatel 3L 2020Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
48%
14%
-18%
7%
15%
Sequential Write 256KB SDCard
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
63.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
61.96 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
58 (11.2 - 74.7, n=131)
-7%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
83.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
77.1 (21.1 - 87.2, n=131)
-7%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-16%
Random Write 4KB
19.4
72.4
273%
24.17
25%
8.68
-55%
28.1 (3.4 - 147, n=150)
45%
38.5 (0.14 - 319, n=912)
98%
Random Read 4KB
55.2
44.8
-19%
59.92
9%
20.91
-62%
56.5 (11.4 - 149, n=150)
2%
61.6 (1.59 - 325, n=912)
12%
Sequential Write 256KB
160
200.9
26%
226.46
42%
173.4
8%
176 (40 - 254, n=150)
10%
135 (2.99 - 1321, n=912)
-16%
Sequential Read 256KB
278
286.8
3%
283.98
2%
287.7
3%
273 (95.6 - 704, n=150)
-2%
355 (12.1 - 2037, n=912)
28%
 40.5 °C36.2 °C35.3 °C 
 40.5 °C37.1 °C36.1 °C 
 39.8 °C37.1 °C35.6 °C 
Maximum: 40.5 °C
Moyenne: 37.6 °C
34.1 °C37.4 °C39.7 °C
35.4 °C37.1 °C40 °C
35.2 °C37.1 °C39.1 °C
Maximum: 40 °C
Moyenne: 37.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.751.12537.343.53129.234.74032.437.7503240.26323.629.58021.721.810021.925.112522.532.116018.539.920014.843.525012.346.831512.553.840011.959.250013.161.463014.56480018.766.9100019.372.7125018.274.3160016.473.2200014.374250014.973315014.668400015.467.1500016.172.5630016.773.2800017.771.81000018.673.41250019.463.61600020.350.4SPL56.366.463.728.783.7N10.719.118.1156.6median 16.4median 66.9Delta2.311.739.739.237.334.929.229.632.432.13240.223.623.721.721.621.930.622.524.418.531.314.84012.339.512.549.111.953.413.156.114.563.818.766.919.370.718.269.416.466.714.366.314.963.814.661.615.469.616.161.416.762.517.769.618.668.119.449.620.350.756.366.463.728.778.610.719.118.1142.6median 16.4median 61.62.310.7hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Y6pHonor 9X Lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei Y6p audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 58% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Honor 9X Lite audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 36% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Huawei Y6p
5000 mAh
Honor 9X Lite
3750 mAh
Motorola Moto G8 Power Lite
5000 mAh
Alcatel 3L 2020
4000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
953
793
-17%
833
-13%
1456
53%
704 (223 - 2636, n=778)
-26%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 53min

Verdict - Smartphone classique avec un bon écran

En test : le Huawei Y6p. Modèle de test fourni par
En test : le Huawei Y6p. Modèle de test fourni par
notebooksbilliger.de

Le Huawei Y6p est un smartphone d'entrée de gamme à l'équipement correct, avec une bonne autonomie. Le fait qu'il ne soit pas adapté à tout le monde est principalement dû à l'absence des services Google, qui empêche l'accès à de nombreuses applis populaires.

Il faudra se contenter des trois capteurs photos, dont deux seulement semblent fonctionner, et avec des détails assez flous. La puissances est acceptable pour ce niveau de prix, mais en rien extraordinaire. L'écran est bon, avec des couleurs plutôt fidèles, et un bon contraste, et sans scintillement MLI.

Le Huawei Y6p est un smartphone à petit prix avec une bonne autonomie, un bon écran, et des applis en nombre réduit.

Ceux qui savent à quoi s'attendre sans les services Google, qui n'ont pas vraiment besoin de prendre des photos, et qui n'ont pas besoin de beaucoup de puissance, peuvent s'intéresser à l'Y6p à petit prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei Y6p - 09/02/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
80%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
39 / 70 → 56%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
84%
Performances en jeu
6 / 64 → 10%
Performances dans les applications
48 / 86 → 56%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Appareil photo
45%
Moyenne
68%
74%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Huawei Y6p : bonne autonomie sans Google
Florian Schmitt, 2020-09-26 (Update: 2020-09-26)