Notebookcheck

Courte critique du smartphone Huawei Y6 Pro 2017

Marcus Herbrich (traduit par JBP), 11/22/2017

Petit. Réussi. Bon marché. Le Y6 Pro (2017) d’Huawei est le dernier modèle de la série Y du constructeur. Nous avons apprécié le châssis en métal chic du smartphone d’entrée de gamme, sa configuration tout à fait honnête, et son format compact. Malheureusement, nous avons aussi rencontré un gros problème de performances, qui laisse une grosse marge de progression.

Huawei Y6 Pro 2017 (Y Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 425
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1280x720 pixel 294 PPP, capacitif, 10 points de contact, LCD, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.17 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, Miracast
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, 4G LTE FDD : B1/B3/B5/B7/B8/B20 / 4G TD-LTE : B40 / 3G : B1/B2/B5/B8 / 2G : 850/900/1800/1900, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 143.9 x 71
Batterie
3020 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 200 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 12 h
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: Onscreen, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur, câble USB, guide de démarrage rapide, kit mains-libres, informations de garantie, EMUI 5.1, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
145 g, Alimentation: 34 g
Prix
199 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Note 8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
503 MBit/s ∼100% +873%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼16% +57%
Honor 6A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
52.9 MBit/s ∼11% +2%
Huawei Y7
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
52.4 MBit/s ∼10% +1%
Huawei Y6 Pro 2017
Adreno 405, 425, 16 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼10%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼9% -9%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
43.6 MBit/s ∼9% -16%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.1 MBit/s ∼8% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Note 8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
653 MBit/s ∼100% +1278%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
76.6 MBit/s ∼12% +62%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼8% +13%
Honor 6A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼8% +8%
Huawei Y7
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
50.6 MBit/s ∼8% +7%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼7% +3%
Huawei Y6 Pro 2017
Adreno 405, 425, 16 GB eMMC Flash
47.4 MBit/s ∼7%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼7% -1%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Huawei Y6 Pro 2017
Huawei Y6 Pro 2017
Huawei Y6 Pro 2017

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
396
cd/m²
386
cd/m²
366
cd/m²
407
cd/m²
393
cd/m²
373
cd/m²
407
cd/m²
390
cd/m²
370
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 407 cd/m² Moyenne: 387.6 cd/m² Minimum: 5.08 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 393 cd/m²
Contraste: 936:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | - Ø
ΔE Greyscale 3 | - Ø
Gamma: 2.31
Huawei Y6 Pro 2017
IPS, 1280x720, 5
Huawei Y6 2017
IPS, 1280x720, 5
Huawei Y7
IPS, 1280x720, 5.5
Lenovo Moto E4 Plus
IPS, 1280x720, 5.5
Honor 6A
IPS, 1280x720, 5
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy Note 8
Super AMOLED, 2960x1440, 6.3
Screen
58%
11%
2%
8%
-5%
22%
27%
Brightness
388
432
11%
456
18%
425
10%
462
19%
469
21%
494
27%
536
38%
Brightness Distribution
90
90
0%
92
2%
93
3%
94
4%
84
-7%
89
-1%
93
3%
Black Level *
0.42
0.13
69%
0.39
7%
0.37
12%
0.43
-2%
0.22
48%
0.35
17%
Contrast
936
3369
260%
1197
28%
1149
23%
1116
19%
2186
134%
1434
53%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
4.8
17%
4.3
26%
4.7
19%
5.2
10%
8.1
-40%
4.6
21%
2.6
55%
Greyscale DeltaE2000 *
3
3.2
-7%
3.5
-17%
4.6
-53%
3.1
-3%
8.5
-183%
2.5
17%
2.7
10%
Gamma
2.31 104%
2.23 108%
2.35 102%
2.17 111%
2.4 100%
2.16 111%
2.29 105%
2.04 118%
CCT
7060 92%
7090 92%
7273 89%
7445 87%
6688 97%
9014 72%
6351 102%
6206 105%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8499 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.8 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.4 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
36414 Points ∼16%
Huawei Y6 2017
40981 Points ∼18% +13%
Huawei Y7
43303 Points ∼19% +19%
Lenovo Moto E4 Plus
30619 Points ∼13% -16%
Honor 6A
43936 Points ∼19% +21%
Nokia 3
27703 Points ∼12% -24%
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼16% -2%
Samsung Galaxy Note 8
173997 Points ∼76% +378%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
3363 Points ∼33%
Huawei Y6 2017
3487 Points ∼34% +4%
Huawei Y7
3928 Points ∼38% +17%
Lenovo Moto E4 Plus
2768 Points ∼27% -18%
Honor 6A
3710 Points ∼36% +10%
Nokia 3
2568 Points ∼25% -24%
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼33% +2%
Samsung Galaxy Note 8
5096 Points ∼49% +52%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
4491 Points ∼53%
Huawei Y6 2017
4607 Points ∼54% +3%
Huawei Y7
5365 Points ∼63% +19%
Lenovo Moto E4 Plus
3624 Points ∼42% -19%
Honor 6A
4820 Points ∼56% +7%
Nokia 3
3439 Points ∼40% -23%
Samsung Galaxy Note 8
6084 Points ∼71% +35%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
802 Points ∼47%
Huawei Y6 2017
734 Points ∼43% -8%
Huawei Y7
606 Points ∼36% -24%
Lenovo Moto E4 Plus
620 Points ∼37% -23%
Honor 6A
606 Points ∼36% -24%
Nokia 3
575 Points ∼34% -28%
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼39% -17%
Samsung Galaxy Note 8
1235 Points ∼73% +54%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
436 Points ∼5%
Huawei Y6 2017
386 Points ∼4% -11%
Huawei Y7
768 Points ∼8% +76%
Lenovo Moto E4 Plus
208 Points ∼2% -52%
Honor 6A
734 Points ∼8% +68%
Nokia 3
211 Points ∼2% -52%
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼3% -42%
Samsung Galaxy Note 8
6121 Points ∼66% +1304%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
689 Points ∼16%
Huawei Y6 2017
1288 Points ∼29% +87%
Huawei Y7
686 Points ∼16% 0%
Lenovo Moto E4 Plus
591 Points ∼13% -14%
Honor 6A
765 Points ∼17% +11%
Nokia 3
703 Points ∼16% +2%
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼24% +53%
Samsung Galaxy Note 8
3095 Points ∼70% +349%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
1195 Points ∼12%
Huawei Y6 2017
1354 Points ∼13% +13%
Huawei Y7
1790 Points ∼17% +50%
Lenovo Moto E4 Plus
1086 Points ∼11% -9%
Honor 6A
1678 Points ∼16% +40%
Nokia 3
1081 Points ∼11% -10%
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼14% +17%
Samsung Galaxy Note 8
5308 Points ∼52% +344%
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
733 Points ∼19%
Huawei Y6 2017
839 Points ∼22% +14%
Huawei Y7
869 Points ∼23% +19%
Lenovo Moto E4 Plus
536 Points ∼14% -27%
Honor 6A
870 Points ∼23% +19%
Nokia 3
551 Points ∼15% -25%
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼19% -4%
Samsung Galaxy Note 8
3338 Points ∼88% +355%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
1858 Points ∼7%
Huawei Y6 2017
1903 Points ∼8% +2%
Huawei Y7
2866 Points ∼11% +54%
Lenovo Moto E4 Plus
1562 Points ∼6% -16%
Honor 6A
2612 Points ∼10% +41%
Nokia 3
1520 Points ∼6% -18%
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼7% 0%
Samsung Galaxy Note 8
6744 Points ∼27% +263%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
664 Points ∼11%
Huawei Y6 2017
680 Points ∼11% +2%
Huawei Y7
645 Points ∼11% -3%
Lenovo Moto E4 Plus
556 Points ∼9% -16%
Honor 6A
638 Points ∼11% -4%
Nokia 3
556 Points ∼9% -16%
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼11% -5%
Samsung Galaxy Note 8
2028 Points ∼34% +205%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
897 Points ∼29%
Huawei Y6 2017
967 Points ∼31% +8%
Huawei Y7
1360 Points ∼44% +52%
Lenovo Moto E4 Plus
753 Points ∼24% -16%
Honor 6A
1339 Points ∼43% +49%
Nokia 3
745 Points ∼24% -17%
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼30% +3%
Samsung Galaxy Note 8
2342 Points ∼76% +161%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
43 Points ∼1%
Huawei Y6 2017
221 Points ∼3% +414%
Huawei Y7
533 Points ∼7% +1140%
Lenovo Moto E4 Plus
133 Points ∼2% +209%
Honor 6A
507 Points ∼7% +1079%
Nokia 3
124 Points ∼2% +188%
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼1% +114%
Samsung Galaxy Note 8
3928 Points ∼51% +9035%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
55 Points ∼1%
Huawei Y6 2017
267 Points ∼5% +385%
Huawei Y7
616 Points ∼12% +1020%
Lenovo Moto E4 Plus
163 Points ∼3% +196%
Honor 6A
588 Points ∼12% +969%
Nokia 3
152 Points ∼3% +176%
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼2% +109%
Samsung Galaxy Note 8
3414 Points ∼69% +6107%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
10466 Points ∼15%
Huawei Y6 2017
11088 Points ∼15% +6%
Huawei Y7
9345 Points ∼13% -11%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼12% -20%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼12% -20%
Honor 6A
9297 Points ∼13% -11%
Nokia 3
7925 Points ∼11% -24%
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼16% +9%
Samsung Galaxy Note 8
22829 Points ∼32% +118%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
5528 Points ∼1%
Huawei Y6 2017
6184 Points ∼1% +12%
Huawei Y7
10152 Points ∼2% +84%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼1% -42%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼1% -42%
Honor 6A
9663 Points ∼2% +75%
Nokia 3
3177 Points ∼1% -43%
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼1% -33%
Samsung Galaxy Note 8
36807 Points ∼8% +566%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
6175 Points ∼3%
Huawei Y6 2017
6858 Points ∼3% +11%
Huawei Y7
9961 Points ∼5% +61%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼2% -40%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼2% -40%
Honor 6A
9579 Points ∼5% +55%
Nokia 3
3665 Points ∼2% -41%
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼2% -29%
Samsung Galaxy Note 8
32399 Points ∼16% +425%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
7.7 fps ∼1%
Huawei Y6 2017
11 fps ∼1% +43%
Huawei Y7
17 fps ∼1% +121%
Lenovo Moto E4 Plus
6 fps ∼0% -22%
Honor 6A
16 fps ∼1% +108%
Nokia 3
6 fps ∼0% -22%
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼0% -12%
Samsung Galaxy Note 8
105 fps ∼8% +1264%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
14 fps ∼1%
Huawei Y6 2017
17 fps ∼2% +21%
Huawei Y7
24 fps ∼2% +71%
Lenovo Moto E4 Plus
11 fps ∼1% -21%
Honor 6A
26 fps ∼2% +86%
Nokia 3
10 fps ∼1% -29%
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼1% -21%
Samsung Galaxy Note 8
59 fps ∼6% +321%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
2.8 fps ∼1%
Huawei Y6 2017
3.9 fps ∼1% +39%
Huawei Y7
7.5 fps ∼1% +168%
Lenovo Moto E4 Plus
2.2 fps ∼0% -21%
Honor 6A
7.1 fps ∼1% +154%
Nokia 3
2.2 fps ∼0% -21%
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼0% -7%
Samsung Galaxy Note 8
51 fps ∼9% +1721%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 Pro 2017
6.4 fps ∼1%
Huawei Y6 2017
8.1 fps ∼1% +27%
Huawei Y7
16 fps ∼3% +150%
Lenovo Moto E4 Plus
4.8 fps ∼1% -25%
Honor 6A
15 fps ∼3% +134%
Nokia 3
4.5 fps ∼1% -30%
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼1% -16%
Samsung Galaxy Note 8
38 fps ∼7% +494%

Légende

 
Huawei Y6 Pro 2017 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2017 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 6A Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
69.57 Points ∼100% +281%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
21.323 Points ∼31% +17%
Huawei Y7 (Chrome 60)
20.6 Points ∼30% +13%
Huawei Y6 Pro 2017 (Chrome Version 61)
18.244 Points ∼26%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
17.643 Points ∼25% -3%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
17.17 Points ∼25% -6%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
14.55 Points ∼21% -20%
Nokia 3 (Chrome 59)
13.97 Points ∼20% -23%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
13265 Points ∼100% +345%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
3326 Points ∼25% +11%
Huawei Y7 (Chrome 60)
3209 Points ∼24% +8%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
3092 Points ∼23% +4%
Huawei Y6 Pro 2017 (Chrome Version 61)
2984 Points ∼22%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
2921 Points ∼22% -2%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
2273 Points ∼17% -24%
Nokia 3 (Chrome 59)
2269 Points ∼17% -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
17405 ms * ∼100% -44%
Nokia 3 (Chrome 59)
16759 ms * ∼96% -39%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
12791 ms * ∼73% -6%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
12254.8 ms * ∼70% -2%
Huawei Y6 Pro 2017 (Chrome Version 61)
12067.7 ms * ∼69%
Huawei Y7 (Chrome 60)
11007 ms * ∼63% +9%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
10921.2 ms * ∼63% +10%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
1876.8 ms * ∼11% +84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei Y6 Pro 2017Huawei Y6 2017Huawei Y7Lenovo Moto E4 PlusHonor 6ANokia 3Samsung Galaxy J3 2017Samsung Galaxy Note 8
AndroBench 3-5
22%
-6%
41%
4%
-19%
-1%
170%
Sequential Write 256KB SDCard
64.07 (Toshiba Exceria Pro M501)
26.4
-59%
62.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
46.6
-27%
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
62.9
-2%
59.6
-7%
59.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
83.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
48.4
-42%
82.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
66.3
-21%
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
64.3
-23%
70.3
-16%
67.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
Random Write 4KB
6.78
20.54
203%
6.9
2%
29.4
334%
6.94
2%
5.5
-19%
9.5
40%
14.55
115%
Random Read 4KB
45.65
25.93
-43%
53.15
16%
19.15
-58%
50.21
10%
17.7
-61%
24
-47%
122.48
168%
Sequential Write 256KB
50.74
66.88
32%
33.2
-35%
42
-17%
64.06
26%
34
-33%
51
1%
205.85
306%
Sequential Read 256KB
143.43
202.55
41%
119.4
-17%
194.4
36%
123.57
-14%
181
26%
177.7
24%
796.96
456%
 36.7 °C35.7 °C34.5 °C 
 36.1 °C35.6 °C35.1 °C 
 34.8 °C34.1 °C33.3 °C 
Maximum: 36.7 °C
Moyenne: 35.1 °C
31.1 °C31.4 °C32 °C
31 °C31.5 °C32 °C
31 °C31.1 °C31.7 °C
Maximum: 32 °C
Moyenne: 31.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.3 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.243.92532.944.53137.237.94031.738.35039.642.16328.3348027.333.510026.931.512526.732.61602430.620020.934.725020.936.631519.540.840018.54650017.555.463017.56080015.768.3100015.868.3125016.670160015.866200015.468.5250015.570.531501672.5400015.876.750001680.5630016.374.8800016.370.91000016.272.91250016.469.21600016.454.9SPL28.685.3N1.156.4median 16.4Huawei Y6 Pro 2017median 68.3Delta2.11329.629.929.627.928.927.928.83028.836.647.836.630.534.230.525.726.325.724.528.524.528.131.728.138.536.238.530.423.430.436.121.736.14020.74043.919.643.947.52147.553.820.253.859.818.759.864.718.864.765.717.665.767.117.667.169.516.869.570.116.370.172.816.472.873.916.173.975.916.275.973.81673.870.315.970.370.216.170.273.61673.668.815.868.853.815.953.883.429.983.452.11.452.1median 65.7Huawei Y6 2017median 17.6median 65.711.52.711.531.637.125.436.725.336.932.929.733.632.331.633.728.427.5272720.825.62226.321.331.520.839.821.24619.45319.559.217.762.217.964.417.86917.370.717.469.316.771.517.27418.274.417.976.717.676.817.77217.870.417.968.718.16818.263.83083.81.355.6median 17.9Honor 6Amedian 681.312.5hearing rangehide median Pink Noise
Huawei Y6 Pro 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 38% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Y6 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 36% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 6A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 38% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 2.02 / 2.08 Watts
Fortement sollicité midlight 5.31 / 6.41 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Y6 Pro 2017
3020 mAh
Huawei Y7
4000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Honor 6A
3020 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Power Consumption
25%
9%
-27%
27%
9%
Idle Minimum *
0.6
0.57
5%
0.89
-48%
1.33
-122%
0.67
-12%
0.82
-37%
Idle Average *
2.02
1.61
20%
1.87
7%
2.53
-25%
1.35
33%
1.94
4%
Idle Maximum *
2.08
1.62
22%
1.98
5%
2.54
-22%
1.39
33%
2.06
1%
Load Average *
5.31
3.09
42%
3.04
43%
3.84
28%
3.1
42%
3.31
38%
Load Maximum *
6.41
4.26
34%
4.01
37%
6.12
5%
4.02
37%
3.89
39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
11h 08min
Huawei Y6 Pro 2017
3020 mAh
Huawei Y6 2017
3000 mAh
Huawei Y7
4000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Honor 6A
3020 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
668
654
-2%
716
7%
788
18%
790
18%
552
-17%
722
8%

Points positifs

+ double carte SIM ou carte SD
+ compact et de bonne qualité
+ bonnes finitions
+ bonne autonomie
+ GPS précis
+ températures maîtrisées (à l'arrière)

Points négatifs

- performances
- SoC peut rapide
- écran moins bon que sur le Huawei Y6 2016
- mémoire lente
- haut-parleur
En test : le Huawei Y6 Pro 2017. Modèle de test aimablement fourni par Huawei Allemagne.

L’Huawei Y6 Pro (2017) est un smartphone du haut de l’entrée de gamme compact et élégant, qui ne coûtera pas un bras. Pour environ 180 €, le client aura un appareil bien équipé, avec 16 Go de stockage, 2 Go de RAM, et un châssis en métal bien fini. De plus l’autonomie n’est pas mauvaise, grâce à la grosse batterie de 3 020 mAh.

 

Malheureusement, Huawei n’a pas réussi à corriger certains défauts de son homonyme non Pro, et les a exportés vers le modèle Pro. Par exemple, le Wifi est toujours inférieur à la moyenne, et la variété des bandes LTE réduite. L’écran est toujours aussi peu lumineux, et le contraste et les noirs sont même moins bons que sur le Y6 (2017) ! Comment peut-on intégrer un tel écran dans un appareil qualifié de "Pro" ?... Le plus gros problème se trouve dans les performances réduites et erratiques de l’appareil. L’interface d’Huawei EMUI 5.1 ne tourne tout simplement pas fluidement avec le Qualcomm Snapdragon 425, entraînant des bugs et des lags récurrents.

Malgré ces problèmes d’écran et de performances, l’Huawei Y6 Pro (2017) reste un appareil honnête pour son prix d’environ 180 €. Ce sera à vous de décider s’il vaut ou non la hausse de prix par rapport au modèle non Pro.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei Y6 Pro 2017 - 11/06/2017 v6
Marcus Herbrich

Châssis
86%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
39 / 60 → 65%
Poids
93%
Autonomie
94%
Écran
84%
Performances en jeu
6 / 63 → 10%
Performances dans les applications
38 / 70 → 54%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
61%
Moyenne
70%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Huawei Y6 Pro 2017
Marcus Herbrich, 2017-11-22 (Update: 2017-11-22)