Notebookcheck

Courte critique du smartphone Xiaomi Mi 8 Lite

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 01/27/2019

Simplement bon. Le smartphone Xiaomi avec une ROM internationale arrive enfin sur le marché européen. Le Xiaomi Mi 8 Lite est un bon smartphone de bonne qualité, qui ne videra pas votre portefeuille. Lisez notre test pour savoir ce que vous pouvez attendre de cet appareil à 270 €.

Xiaomi Mi 8 Lite (Mi Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 512
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR4
Écran
6.26 pouces 19:9, 2280 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 112 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de mouvement, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (B2 / B3 / B5 / B8), 3G WCDMA (B1 / B2 / B4 / B5 / B8), 4G LTE FDD/TDD (B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B20 / B28 / B38 / B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.5 x 156.4 x 75.8
Batterie
3350 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix 12Mp / f1,9 / 1,4µm + 5Mp / f2,0 / 1,12µm (SAMSUNG S5K5E8)
Appareil photo secondaire: 24 MPix f2,0 / 1,8µm (Sony IMX 576)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1 haut-parleur, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble USB C, adaptateur USB C vers jack 3,5 mm, étui de protection, outil pour carte SIM, MIUI Global 10.0, 12 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,749 W/kg, DAS (corps) : 1,585 W/kg, fanless
Poids
169 g, Alimentation: 64 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Xiaomi Mi 8 Lite
Xiaomi Mi 8 Lite
Xiaomi Mi 8 Lite
Xiaomi Mi 8 Lite
Xiaomi Mi 8 Lite
Xiaomi Mi 8 Lite
Xiaomi Mi 8 Lite

Comparaison des tailles

159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g158.5 mm 75.4 mm 8.3 mm 175 g156.4 mm 75.8 mm 7.5 mm 169 g155.2 mm 73.4 mm 7.95 mm 160 g153.4 mm 74.4 mm 8.3 mm 165 g149.5 mm 72 mm 8.1 mm 162 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
356 (min: 342, max: 371) MBit/s ∼100%
Nokia 5.1 Plus
Mali-G72 MP3, Helio P60, 32 GB eMMC Flash
337 (min: 318, max: 347) MBit/s ∼95% -5%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
336 (min: 200, max: 344) MBit/s ∼94% -6%
HTC U12 Life
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
330 (min: 63, max: 342) MBit/s ∼93% -7%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼78% -22%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=417)
223 MBit/s ∼63% -37%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
164 (min: 28, max: 206) MBit/s ∼46% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
335 (min: 313, max: 342) MBit/s ∼100% +18%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼96% +12%
Nokia 5.1 Plus
Mali-G72 MP3, Helio P60, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 121, max: 348) MBit/s ∼93% +9%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
285 (min: 142, max: 294) MBit/s ∼85%
HTC U12 Life
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
259 (min: 252, max: 263) MBit/s ∼77% -9%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
226 (min: 197, max: 262) MBit/s ∼67% -21%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=417)
213 MBit/s ∼64% -25%
GPS - Xiaomi Mi 8 Lite
GPS - Xiaomi Mi 8 Lite
GPS - Xiaomi Mi 8 Lite
GPS - Xiaomi Mi 8 Lite
GPS - Xiaomi Mi 8 Lite
GPS - Xiaomi Mi 8 Lite
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Xiaomi Mi 8 Lite - Mire de test.
Xiaomi Mi 8 Lite - Mire de test zoomée.
386
cd/m²
409
cd/m²
396
cd/m²
364
cd/m²
421
cd/m²
388
cd/m²
358
cd/m²
407
cd/m²
371
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 421 cd/m² Moyenne: 388.9 cd/m² Minimum: 0.91 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 421 cd/m²
Contraste: 1276:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Mi 8 Lite
IPS, 2280x1080, 6.26
Huawei P Smart 2019
IPS, 2340x1080, 6.2
Umidigi Z2 Pro
IPS, 2246x1080, 6.2
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
HTC U12 Life
IPS, 2160x1080, 6
Nokia 5.1 Plus
IPS, 1520x720, 5.8
Screen
19%
-51%
42%
-40%
-8%
Brightness middle
421
458
9%
479
14%
570
35%
468
11%
513
22%
Brightness
389
440
13%
466
20%
565
45%
452
16%
502
29%
Brightness Distribution
85
85
0%
73
-14%
93
9%
90
6%
89
5%
Black Level *
0.33
0.35
-6%
0.27
18%
0.62
-88%
0.36
-9%
Contrast
1276
1309
3%
1774
39%
755
-41%
1425
12%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.4
1.4
59%
8.2
-141%
1.5
56%
6.09
-79%
5.2
-53%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.9
3.8
36%
16.2
-175%
3.6
39%
10.23
-73%
9.8
-66%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
2.4
38%
10.5
-169%
1.2
69%
6.8
-74%
4.1
-5%
Gamma
2.26 97%
2.22 99%
2.47 89%
2.07 106%
2.708 81%
2.33 94%
CCT
7330 89%
6235 104%
9193 71%
6504 100%
6972 93%
7423 88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 18 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 18 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9457 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
60.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 28.8 ms hausse
↘ 31.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
5640 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
3157 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy A7 2018
4026 Points ∼71% -29%
HTC U12 Life
4465 Points ∼79% -21%
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (4983 - 5811, n=9)
5524 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=316)
4562 Points ∼81% -19%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
5893 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
5407 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A7 2018
4429 Points ∼75% -25%
HTC U12 Life
4914 Points ∼83% -17%
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (4895 - 5913, n=11)
5694 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=374)
4587 Points ∼78% -22%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
1621 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
1527 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy A7 2018
1525 Points ∼94% -6%
HTC U12 Life
1338 Points ∼83% -17%
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1431 - 1646, n=11)
1598 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=376)
1369 Points ∼84% -16%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
6052 Points ∼82%
Huawei P Smart 2019
5951 Points ∼81% -2%
Umidigi Z2 Pro
7384 Points ∼100% +22%
Samsung Galaxy A7 2018
5387 Points ∼73% -11%
HTC U12 Life
5730 Points ∼78% -5%
Nokia 5.1 Plus
7021 Points ∼95% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (5789 - 6187, n=10)
6022 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=370)
5030 Points ∼68% -17%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
6274 Points ∼63%
Huawei P Smart 2019
7078 Points ∼72% +13%
Umidigi Z2 Pro
9893 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy A7 2018
5625 Points ∼57% -10%
HTC U12 Life
6412 Points ∼65% +2%
Nokia 5.1 Plus
9065 Points ∼92% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (6274 - 7026, n=10)
6654 Points ∼67% +6%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=538)
5516 Points ∼56% -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
2758 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
2085 Points ∼76% -24%
Umidigi Z2 Pro
2013 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A7 2018
1845 Points ∼67% -33%
HTC U12 Life
2386 Points ∼87% -13%
Nokia 5.1 Plus
2377 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2121 - 2797, n=10)
2654 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=384)
1832 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
1265 Points ∼79%
Huawei P Smart 2019
838 Points ∼52% -34%
Umidigi Z2 Pro
881 Points ∼55% -30%
Samsung Galaxy A7 2018
629 Points ∼39% -50%
HTC U12 Life
869 Points ∼54% -31%
Nokia 5.1 Plus
721 Points ∼45% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1134 - 1268, n=10)
1235 Points ∼77% -2%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=384)
1603 Points ∼100% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
1438 Points ∼97%
Huawei P Smart 2019
966 Points ∼65% -33%
Umidigi Z2 Pro
1007 Points ∼68% -30%
Samsung Galaxy A7 2018
737 Points ∼49% -49%
HTC U12 Life
1012 Points ∼68% -30%
Nokia 5.1 Plus
853 Points ∼57% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1270 - 1442, n=10)
1403 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=387)
1489 Points ∼100% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
2751 Points ∼99%
Huawei P Smart 2019
2459 Points ∼89% -11%
Umidigi Z2 Pro
2765 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A7 2018
1871 Points ∼68% -32%
HTC U12 Life
2343 Points ∼85% -15%
Nokia 5.1 Plus
2388 Points ∼86% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2238 - 2815, n=10)
2700 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=399)
1809 Points ∼65% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
2015 Points ∼92%
Huawei P Smart 2019
1225 Points ∼56% -39%
Umidigi Z2 Pro
1423 Points ∼65% -29%
Samsung Galaxy A7 2018
954 Points ∼44% -53%
HTC U12 Life
1403 Points ∼64% -30%
Nokia 5.1 Plus
1159 Points ∼53% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1734 - 2033, n=10)
1934 Points ∼88% -4%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=399)
2187 Points ∼100% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
2142 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
1379 Points ∼64% -36%
Umidigi Z2 Pro
1595 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy A7 2018
1071 Points ∼50% -50%
HTC U12 Life
1540 Points ∼72% -28%
Nokia 5.1 Plus
1309 Points ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1887 - 2151, n=10)
2055 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (159 - 8141, n=400)
1860 Points ∼87% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
2759 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
2392 Points ∼87% -13%
Umidigi Z2 Pro
2512 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy A7 2018
1821 Points ∼66% -34%
HTC U12 Life
2281 Points ∼83% -17%
Nokia 5.1 Plus
2149 Points ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1883 - 2759, n=10)
2573 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=460)
1768 Points ∼64% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
1193 Points ∼90%
Huawei P Smart 2019
703 Points ∼53% -41%
Umidigi Z2 Pro
815 Points ∼61% -32%
Samsung Galaxy A7 2018
634 Points ∼48% -47%
HTC U12 Life
815 Points ∼61% -32%
Nokia 5.1 Plus
657 Points ∼49% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1061 - 1201, n=10)
1173 Points ∼88% -2%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=462)
1331 Points ∼100% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
1365 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
834 Points ∼61% -39%
Umidigi Z2 Pro
959 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A7 2018
741 Points ∼54% -46%
HTC U12 Life
951 Points ∼70% -30%
Nokia 5.1 Plus
777 Points ∼57% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1175 - 1372, n=11)
1339 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=470)
1269 Points ∼93% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
2719 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
2381 Points ∼88% -12%
Umidigi Z2 Pro
2587 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A7 2018
1829 Points ∼67% -33%
HTC U12 Life
2364 Points ∼87% -13%
Nokia 5.1 Plus
2159 Points ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2383 - 2834, n=10)
2700 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=493)
1677 Points ∼62% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
1929 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
683 Points ∼35% -65%
Umidigi Z2 Pro
1112 Points ∼58% -42%
Samsung Galaxy A7 2018
845 Points ∼44% -56%
HTC U12 Life
1336 Points ∼69% -31%
Nokia 5.1 Plus
983 Points ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1711 - 1938, n=10)
1891 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=493)
1804 Points ∼94% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
2062 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
812 Points ∼39% -61%
Umidigi Z2 Pro
1273 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy A7 2018
960 Points ∼47% -53%
HTC U12 Life
1479 Points ∼72% -28%
Nokia 5.1 Plus
1118 Points ∼54% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1825 - 2073, n=10)
2025 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=501)
1548 Points ∼75% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
20437 Points ∼86%
Huawei P Smart 2019
11212 Points ∼47% -45%
Umidigi Z2 Pro
23697 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A7 2018
13914 Points ∼59% -32%
HTC U12 Life
16924 Points ∼71% -17%
Nokia 5.1 Plus
18065 Points ∼76% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (15088 - 21016, n=10)
19357 Points ∼82% -5%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=652)
13700 Points ∼58% -33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
29116 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
19510 Points ∼67% -33%
Umidigi Z2 Pro
20991 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy A7 2018
15567 Points ∼53% -47%
HTC U12 Life
20778 Points ∼71% -29%
Nokia 5.1 Plus
16820 Points ∼58% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (25561 - 29496, n=10)
28566 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (7573 - 162695, n=652)
20162 Points ∼69% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
26605 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
16754 Points ∼63% -37%
Umidigi Z2 Pro
21538 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy A7 2018
15167 Points ∼57% -43%
HTC U12 Life
19777 Points ∼74% -26%
Nokia 5.1 Plus
17082 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (22145 - 26731, n=10)
25808 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (8513 - 83518, n=653)
16700 Points ∼63% -37%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
50 fps ∼100%
Huawei P Smart 2019
39 fps ∼78% -22%
Umidigi Z2 Pro
37 fps ∼74% -26%
HTC U12 Life
36 fps ∼72% -28%
Nokia 5.1 Plus
30 fps ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (43 - 51, n=10)
48.2 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=681)
35.2 fps ∼70% -30%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
47 fps ∼98%
Huawei P Smart 2019
36 fps ∼75% -23%
Umidigi Z2 Pro
31 fps ∼65% -34%
HTC U12 Life
35 fps ∼73% -26%
Nokia 5.1 Plus
40 fps ∼84% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (42 - 52, n=10)
47.8 fps ∼100% +2%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=684)
27.1 fps ∼57% -42%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
22 fps ∼99%
Huawei P Smart 2019
21 fps ∼94% -5%
Umidigi Z2 Pro
20 fps ∼90% -9%
HTC U12 Life
16 fps ∼72% -27%
Nokia 5.1 Plus
16 fps ∼72% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (20 - 23, n=10)
22.3 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=600)
19.4 fps ∼87% -12%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
21 fps ∼72%
Huawei P Smart 2019
19 fps ∼66% -10%
Umidigi Z2 Pro
18 fps ∼62% -14%
HTC U12 Life
15 fps ∼52% -29%
Nokia 5.1 Plus
29 fps ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (19 - 23, n=10)
21.3 fps ∼73% +1%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=605)
17.9 fps ∼62% -15%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
15 fps ∼94%
Huawei P Smart 2019
14 fps ∼88% -7%
Umidigi Z2 Pro
12 fps ∼75% -20%
HTC U12 Life
10 fps ∼63% -33%
Nokia 5.1 Plus
9.6 fps ∼60% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (13 - 15, n=10)
14.5 fps ∼91% -3%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=461)
15.9 fps ∼100% +6%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
14 fps ∼70%
Huawei P Smart 2019
13 fps ∼65% -7%
Umidigi Z2 Pro
11 fps ∼55% -21%
HTC U12 Life
9.8 fps ∼49% -30%
Nokia 5.1 Plus
20 fps ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (12 - 15, n=11)
13.7 fps ∼69% -2%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=464)
15.3 fps ∼77% +9%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
5.1 fps ∼57%
Huawei P Smart 2019
4.1 fps ∼46% -20%
Umidigi Z2 Pro
4.1 fps ∼46% -20%
HTC U12 Life
3.6 fps ∼41% -29%
Nokia 5.1 Plus
6.4 fps ∼72% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (3 - 6.3, n=5)
4.88 fps ∼55% -4%
Average of class Smartphone (0.86 - 59, n=164)
8.87 fps ∼100% +74%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
3.2 fps ∼52%
Huawei P Smart 2019
2.6 fps ∼42% -19%
Umidigi Z2 Pro
2.6 fps ∼42% -19%
HTC U12 Life
2.2 fps ∼36% -31%
Nokia 5.1 Plus
2.1 fps ∼34% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (3.2 - 4.8, n=5)
3.52 fps ∼57% +10%
Average of class Smartphone (0.26 - 31, n=164)
6.16 fps ∼100% +93%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
8.1 fps ∼60%
Huawei P Smart 2019
6.4 fps ∼48% -21%
Umidigi Z2 Pro
6.6 fps ∼49% -19%
HTC U12 Life
5.7 fps ∼43% -30%
Nokia 5.1 Plus
8.6 fps ∼64% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 9.7, n=5)
8.22 fps ∼61% +1%
Average of class Smartphone (1.8 - 59, n=165)
13.4 fps ∼100% +65%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
8.5 fps ∼58%
Huawei P Smart 2019
7 fps ∼48% -18%
Umidigi Z2 Pro
7.2 fps ∼49% -15%
HTC U12 Life
6 fps ∼41% -29%
Nokia 5.1 Plus
6.2 fps ∼42% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (8.5 - 8.7, n=5)
8.6 fps ∼59% +1%
Average of class Smartphone (0.94 - 63, n=165)
14.7 fps ∼100% +73%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
9 fps ∼84%
Huawei P Smart 2019
7.7 fps ∼72% -14%
Umidigi Z2 Pro
7.1 fps ∼66% -21%
HTC U12 Life
6.3 fps ∼59% -30%
Nokia 5.1 Plus
5.8 fps ∼54% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (8.1 - 9.1, n=10)
8.88 fps ∼83% -1%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=390)
10.7 fps ∼100% +19%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
8.4 fps ∼87%
Huawei P Smart 2019
6.8 fps ∼70% -19%
Umidigi Z2 Pro
6.7 fps ∼69% -20%
HTC U12 Life
6 fps ∼62% -29%
Nokia 5.1 Plus
7.4 fps ∼76% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 9.8, n=11)
8.58 fps ∼88% +2%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=394)
9.7 fps ∼100% +15%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
143551 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
130070 Points ∼91% -9%
Umidigi Z2 Pro
137018 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A7 2018
122826 Points ∼86% -14%
HTC U12 Life
116595 Points ∼81% -19%
Nokia 5.1 Plus
119367 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (116346 - 143551, n=10)
137699 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=282)
131480 Points ∼92% -8%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
118773 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
104012 Points ∼88% -12%
Umidigi Z2 Pro
110668 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy A7 2018
87728 Points ∼74% -26%
HTC U12 Life
95287 Points ∼80% -20%
Nokia 5.1 Plus
91667 Points ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (105973 - 120479, n=11)
116194 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (23275 - 283270, n=484)
86445 Points ∼73% -27%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
1086 Points ∼94%
Huawei P Smart 2019
982 Points ∼85% -10%
Umidigi Z2 Pro
1161 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A7 2018
1090 Points ∼94% 0%
HTC U12 Life
1061 Points ∼91% -2%
Nokia 5.1 Plus
1083 Points ∼93% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1027 - 1146, n=10)
1092 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=613)
744 Points ∼64% -31%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
2293 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
1469 Points ∼64% -36%
Umidigi Z2 Pro
1532 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy A7 2018
1356 Points ∼59% -41%
HTC U12 Life
1597 Points ∼70% -30%
Nokia 5.1 Plus
1262 Points ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1970 - 2332, n=10)
2257 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=613)
1960 Points ∼85% -15%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
2269 Points ∼76%
Huawei P Smart 2019
2972 Points ∼100% +31%
Umidigi Z2 Pro
2721 Points ∼92% +20%
Samsung Galaxy A7 2018
2445 Points ∼82% +8%
HTC U12 Life
1979 Points ∼67% -13%
Nokia 5.1 Plus
2150 Points ∼72% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1737 - 2799, n=10)
2360 Points ∼79% +4%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=613)
1465 Points ∼49% -35%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
5237 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
5074 Points ∼97% -3%
Umidigi Z2 Pro
3987 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy A7 2018
4506 Points ∼86% -14%
HTC U12 Life
4563 Points ∼87% -13%
Nokia 5.1 Plus
3817 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (3745 - 5282, n=10)
4957 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=613)
2881 Points ∼55% -45%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 8 Lite
2332 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
2159 Points ∼93% -7%
Umidigi Z2 Pro
2096 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy A7 2018
2009 Points ∼86% -14%
HTC U12 Life
1978 Points ∼85% -15%
Nokia 5.1 Plus
1830 Points ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1905 - 2428, n=11)
2314 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=617)
1432 Points ∼61% -39%

Légende

 
Xiaomi Mi 8 Lite Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 128 GB eMMC Flash
 
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 5.1 Plus Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
52.897 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=10)
52.4 Points ∼99% -1%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
49.673 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼91% -9%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
45.789 Points ∼87% -13%
HTC U12 Life (Chrome 70)
44.314 Points ∼84% -16%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
41.675 Points ∼79% -21%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=514)
39 Points ∼74% -26%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
10378 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=11)
10080 Points ∼97% -3%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
9708 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼88% -12%
HTC U12 Life (Chrome 70)
9121 Points ∼88% -12%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
8744 Points ∼84% -16%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
8626 Points ∼83% -17%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=674)
6335 Points ∼61% -39%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=694)
10740 ms * ∼100% -177%
HTC U12 Life (Chrome 70)
4757.5 ms * ∼44% -23%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
4611.2 ms * ∼43% -19%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
4309 ms * ∼40% -11%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼38% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=10)
4057 ms * ∼38% -5%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
3998.8 ms * ∼37% -3%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼36%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
69 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=144)
63.1 Points ∼91% +2%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (58 - 63, n=6)
60.7 Points ∼88% -2%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼83% -8%
Umidigi Z2 Pro
54 Points ∼78% -13%
Nokia 5.1 Plus
49 Points ∼71% -21%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
171 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8)
171 Points ∼100% 0%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
169 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼98% -2%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
167 Points ∼98% -2%
Nokia 5.1 Plus (Chrme 71)
139 Points ∼81% -19%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=331)
119 Points ∼70% -30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Mi 8 LiteHuawei P Smart 2019Umidigi Z2 ProSamsung Galaxy A7 2018 HTC U12 LifeNokia 5.1 PlusAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
40%
1%
-10%
-6%
-4%
11%
-23%
Sequential Write 256KB SDCard
63.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
58.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
60.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
59.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
65.9 (58.8 - 73.5, n=13)
3%
48.7 (9.5 - 87.1, n=407)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
76.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
82.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
77.6 (72.3 - 85.9, n=13)
-10%
66.8 (8.1 - 96.5, n=407)
-22%
Random Write 4KB
18.75
70.7
277%
20.34
8%
15.45
-18%
16.2
-14%
25.65
37%
35.4 (8.48 - 127, n=15)
89%
20.4 (0.14 - 250, n=722)
9%
Random Read 4KB
81.25
45.66
-44%
86.22
6%
83.98
3%
56.71
-30%
77.72
-4%
68.5 (20.7 - 108, n=15)
-16%
45.3 (1.59 - 175, n=722)
-44%
Sequential Write 256KB
172.43
191.4
11%
188.12
9%
104.87
-39%
209.45
21%
88.92
-48%
172 (90 - 201, n=15)
0%
92.9 (2.99 - 503, n=722)
-46%
Sequential Read 256KB
282.62
288.27
2%
292.94
4%
295.76
5%
272.79
-3%
301.56
7%
286 (144 - 499, n=15)
1%
261 (12.1 - 1468, n=722)
-8%

Arena of Valor

0102030405060Tooltip
; min: Ø59.9 (55-60)
; high HD: Ø59.5 (49-60)

Asphalt 9: Legends

010203040Tooltip
; High Quality: Ø28.2 (25-31)
; Standard / low: Ø28.3 (24-30)
 31.6 °C31 °C33.2 °C 
 31.3 °C29.3 °C33 °C 
 30.8 °C28.5 °C32.7 °C 
Maximum: 33.2 °C
Moyenne: 31.3 °C
27.2 °C29.8 °C32.6 °C
28 °C29.5 °C32.7 °C
27.5 °C29.9 °C31.8 °C
Maximum: 32.7 °C
Moyenne: 29.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  26 °C | Température ambiante de la pièce 20.7 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204035.82528.127.63124.622.94023.425.55035.739.96326.125.48025.9331002534.312521.127.21601742.420016.147.725013.556.731516.259.940014.962.750014.763.963014.262.580014.360.6100013.365.8125014.171.1160013.973.7200013.676.3250014.477.5315014.275.6400014.775500014.172.6630014.370.4800014.570.21000014.873.81250015.369.21600015.451.4SPL26.485.3N0.859.9median 14.5median 65.8Delta0.89.632.830.524.328.818.625.824.325.833.830.221.231.624.829.318.523.916.423.617.138.117.940.716.845.814.947.915.155.714.257.913.963.514.867.514.27014.770.114.468.814.3701473.313.876.914.882.714.478.81571.214.766.114.860.914.853.914.746.526.7870.859.4median 14.8median 63.50.611.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 8 LiteHuawei P Smart 2019
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi 8 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P Smart 2019 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.8% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 25% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 0.56 / 1.99 / 2.05 Watts
Fortement sollicité midlight 4.62 / 8.94 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Huawei P Smart 2019
3400 mAh
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
HTC U12 Life
3600 mAh
Nokia 5.1 Plus
3060 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 660
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-10%
3%
7%
-1%
21%
-6%
1%
Idle Minimum *
0.56
0.84
-50%
0.71
-27%
0.71
-27%
0.7
-25%
0.56
-0%
0.738 (0.56 - 1.2, n=10)
-32%
0.879 (0.2 - 3.4, n=750)
-57%
Idle Average *
1.99
2.21
-11%
2.01
-1%
1.36
32%
1.5
25%
1.72
14%
1.903 (1.4 - 2.2, n=10)
4%
1.733 (0.6 - 6.2, n=749)
13%
Idle Maximum *
2.05
2.23
-9%
2.03
1%
1.47
28%
2.5
-22%
1.76
14%
2.21 (1.54 - 4.1, n=10)
-8%
2.02 (0.74 - 6.6, n=750)
1%
Load Average *
4.62
4.2
9%
3.61
22%
5.13
-11%
4.7
-2%
3.11
33%
4.61 (3.47 - 8.2, n=10)
-0%
4.06 (0.8 - 10.8, n=744)
12%
Load Maximum *
8.94
7.86
12%
7.34
18%
7.89
12%
7.4
17%
5.2
42%
8.22 (5.93 - 12.2, n=10)
8%
5.88 (1.2 - 14.2, n=744)
34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
27h 58min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 07min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 30min
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Huawei P Smart 2019
3400 mAh
Umidigi Z2 Pro
3550 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
HTC U12 Life
3600 mAh
Nokia 5.1 Plus
3060 mAh
Autonomie de la batterie
3%
31%
27%
10%
30%
Reader / Idle
1678
1293
-23%
1269
-24%
1467
-13%
1953
16%
H.264
662
464
-30%
836
26%
WiFi v1.3
547
506
-7%
669
22%
605
11%
603
10%
779
42%
Load
150
257
71%
294
96%
273
82%
198
32%

Points positifs

+ performances
+ appareils photo
+ Bluetooth 5.0
+ stockage abondant

Points négatifs

- autonomie
- pas de jack 3,5 mm
- réglages bridés via les nécessités d'enregistrement en ligne et de compte Mi
- pas de NFC
- que DRM L3
En test : le Xiaomi Mi 8 Lite. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Xiaomi Mi 8 Lite. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Xiaomi a lancé le Mi 8 Lite avec l’ambition de s’imposer comme un acteur majeur sur le marché européen, et pour se démarquer des autres smartphones chinois. La version internationale de l’OS propriétaire MIUI 10.0 de Xiaomi ne prête pas le flanc à la critique, mis à part la nécessité de créer un compte Mi. De plus, les pop-ups occasionnelles demandant de noter les applis ne nous ont pas séduits.

Les performances du Mi 8 Lite sont excellentes, et du même niveau que celles de la concurrence. De plus, le fabricant chinois monte la barre de ce que l’on attend d’un smartphone du milieu de gamme, en équipant le Mi 8 Lite de 8 Go de RAM et de 128 Go de stockage interne. L’appareil photo fournit de très bonnes photos. Malheureusement, il n’y a pas de puce NFC, ce qui empêche l’appareil de pouvoir utiliser des services comme Google Pay. Ceux qui n’ont pas besoin de prise jack 3,5 mm et qui se contentent de vitesses d’USB 2.0 ne pourront avoir un meilleur smartphone pour 270 €.

Le Xiaomi Mi 8 Lite met le marché européen sous pression, et propose un excellent rapport prix / performances.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Mi 8 Lite - 01/26/2019 v6
Mike Wobker

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
44 / 60 → 73%
Poids
91%
Autonomie
92%
Écran
87%
Performances en jeu
54 / 63 → 86%
Performances dans les applications
60 / 70 → 86%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
62 / 91 → 68%
Appareil photo
67%
Moyenne
76%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Xiaomi Mi 8 Lite
Mike Wobker, 2019-01-27 (Update: 2019-01-27)