Notebookcheck

Courte critique du smartphone Samsung Galaxy J6 (2018)

Manuel Masiero (traduit par JBP), 07/27/2018

Nouveau membre dans la famille Galaxy. Le Samsung Galaxy J6 (2018) impressionne avec de bons composants. Il est équipé d’un écran super AMOLED de 5,6 pouces en HD+, de deux emplacements SIM, et d’un CPU octocœur, le tout pour 269 €. Découvrez dans notre rapport de test si le J6 (2018) vaut ce prix.

Samsung Galaxy J6 2018 (Galaxy J Gamme)
Carte graphique
ARM Mali-T830 MP1
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.6 pouces 18.5:9, 1480 x 720 pixel 294 PPP, capacitif, Super AMOLED, Super AMOLED, 16 M, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23.2 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, lecteur d'empreintes digitales, Wi-Fi Direct, Samsung Smart Switch, USB OTG, VoLTE, VoWiFi
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. UMTS: AWS 850, 900, 1 900, 2 100 MHz. LTE Cat. 6 : AWS, AWS-3, 700, 800, 850, 900, 1 800, 1 900, 2 100, 2 600 MHz. 300 Mb/s envoi, 50 MB/s réception. Nano-SIM. DAS : tête - 0,809 W/kg, corps - 1,568 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 149.3 x 70.2
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 76 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 21 h
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix 13 MP, f/1,9, 28 mm, flash LED, Autofocus (AF), Photos jusqu'à 4 128 x 3 096 en 4:3. Vidéos jusqu'à 1080p à 30 FPS.
Appareil photo secondaire: 8 MPix 8 MP, f/1,9, flash LED, vidéos jusqu'à 1080p à 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, câble USB A vers micro USB, adaptateur secteur modulaire 5V, 1A, écouteurs, outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
154 g, Alimentation: 50 g
Prix
269 euros

 

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s ∼100% +608%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼100% +605%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼93% +560%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼90% +535%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=255)
185 MBit/s ∼60% +322%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.7 MBit/s ∼17% +23%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
46.4 MBit/s ∼15% +6%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
43.8 MBit/s ∼14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼100% +679%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s ∼90% +602%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼84% +552%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼81% +534%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=255)
181 MBit/s ∼52% +309%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼16% +26%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
47 MBit/s ∼14% +6%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
44.3 MBit/s ∼13%
GPS Samsung Galaxy J6 (2018) : vue générale.
GPS Samsung Galaxy J6 (2018) : vue générale.
GPS Samsung Galaxy J6 (2018) : lac.
GPS Samsung Galaxy J6 (2018) : lac.
GPS Samsung Galaxy J6 (2018) : boucle.
GPS Samsung Galaxy J6 (2018) : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
284
cd/m²
290
cd/m²
299
cd/m²
285
cd/m²
296
cd/m²
307
cd/m²
285
cd/m²
294
cd/m²
307
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 307 cd/m² Moyenne: 294.1 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 296 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø6.5
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy J6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.9
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei Honor 7X
IPS, 2160x1080, 5.93
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
-46%
61%
20%
-44%
14%
-55%
Brightness middle
296
456
54%
761
157%
448
51%
513
73%
533.2
80%
417
41%
Brightness
294
455
55%
723
146%
451
53%
506
72%
511
74%
421
43%
Brightness Distribution
93
85
-9%
90
-3%
91
-2%
93
0%
88
-5%
88
-5%
Black Level *
0.69
0.42
0.35
0.61
Colorchecker DeltaE2000 *
2.8
5.6
-100%
2.4
14%
2.7
4%
5
-79%
2.83
-1%
6.1
-118%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.8
11.1
-13%
5.2
47%
9.8
-0%
11.4
-16%
6.72
31%
11.2
-14%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
6.9
-263%
1.8
5%
1.6
16%
7.8
-311%
3.7
-95%
7.1
-274%
Gamma
2.09 115%
2.3 104%
2.21 109%
2.06 117%
2.2 109%
1.9 126%
2.16 111%
CCT
6398 102%
7883 82%
6312 103%
6557 99%
7964 82%
6918 94%
8362 78%
Contrast
1103
1221
1523
684

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 245.1 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 245.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8796 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.4 ms hausse
↘ 2.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.4 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
47274 Points ∼65%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
66045 Points ∼91% +40%
Motorola Moto G6 Plus
71635 Points ∼99% +52%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼63% -4%
Sony Xperia XA2
71552 Points ∼99% +51%
Huawei Honor 7X
62810 Points ∼87% +33%
Nokia 6 2018
72580 Points ∼100% +54%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (44191 - 47339, n=8)
45944 Points ∼63% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=347)
70029 Points ∼96% +48%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
62758 Points ∼63%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
81789 Points ∼82% +30%
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points ∼91% +44%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
61825 Points ∼62% -1%
Sony Xperia XA2
89228 Points ∼89% +42%
Huawei Honor 7X
81992 Points ∼82% +31%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼91% +44%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (61794 - 62758, n=4)
62047 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone (17073 - 290397, n=122)
99800 Points ∼100% +59%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
3833 Points ∼69%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
5558 Points ∼100% +45%
Motorola Moto G6 Plus
4875 Points ∼88% +27%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼70% +1%
Sony Xperia XA2
5006 Points ∼90% +31%
Huawei Honor 7X
4859 Points ∼87% +27%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼85% +23%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3722 - 3889, n=6)
3800 Points ∼68% -1%
Average of class Smartphone (0 - 8601, n=210)
4389 Points ∼79% +15%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
4731 Points ∼60%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
7846 Points ∼100% +66%
Motorola Moto G6 Plus
5712 Points ∼73% +21%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼64% +6%
Sony Xperia XA2
5844 Points ∼74% +24%
Huawei Honor 7X
6213 Points ∼79% +31%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼70% +16%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3691 - 5006, n=8)
4746 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone (2528 - 10264, n=374)
4660 Points ∼59% -2%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
795 Points ∼86%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
828 Points ∼90% +4%
Motorola Moto G6 Plus
925 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼80% -7%
Sony Xperia XA2
921 Points ∼100% +16%
Huawei Honor 7X
724 Points ∼78% -9%
Nokia 6 2018
895 Points ∼97% +13%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (10 - 795, n=8)
618 Points ∼67% -22%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=449)
666 Points ∼72% -16%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
534 Points ∼35%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1026 Points ∼67% +92%
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points ∼100% +185%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼35% 0%
Sony Xperia XA2
1500 Points ∼98% +181%
Huawei Honor 7X
845 Points ∼55% +58%
Nokia 6 2018
1520 Points ∼100% +185%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (511 - 534, n=8)
527 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=449)
1490 Points ∼98% +179%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
1086 Points ∼61%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1108 Points ∼62% +2%
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points ∼68% +12%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼70% +15%
Sony Xperia XA2
1328 Points ∼74% +22%
Huawei Honor 7X
1788 Points ∼100% +65%
Nokia 6 2018
1161 Points ∼65% +7%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1086 - 1362, n=8)
1231 Points ∼69% +13%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=449)
1119 Points ∼63% +3%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
2208 Points ∼68%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3261 Points ∼100% +48%
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼68% 0%
Sony Xperia XA2
3256 Points ∼100% +47%
Huawei Honor 7X
2899 Points ∼89% +31%
Nokia 6 2018
3237 Points ∼99% +47%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (2127 - 2368, n=8)
2236 Points ∼69% +1%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=449)
2238 Points ∼69% +1%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
1004 Points ∼64%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
1323 Points ∼85% +32%
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points ∼98% +53%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼65% +2%
Sony Xperia XA2
1563 Points ∼100% +56%
Huawei Honor 7X
1334 Points ∼85% +33%
Nokia 6 2018
1504 Points ∼96% +50%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (353 - 1022, n=8)
920 Points ∼59% -8%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=453)
1124 Points ∼72% +12%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3186 Points ∼85%
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points ∼100%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼62%
Huawei Honor 7X
2772 Points ∼74%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼98%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (2332 - 2371, n=3)
2357 Points ∼63%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=147)
3727 Points ∼99%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
3709 Points ∼86%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
4320 Points ∼100% +16%
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points ∼93% +8%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼86% 0%
Sony Xperia XA2
4170 Points ∼97% +12%
Huawei Honor 7X
3342 Points ∼77% -10%
Nokia 6 2018
883 Points ∼20% -76%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3704 - 3777, n=5)
3728 Points ∼86% +1%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=194)
3903 Points ∼90% +5%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
732 Points ∼17%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
875 Points ∼21% +20%
Motorola Moto G6 Plus
822 Points ∼20% +12%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼17% 0%
Sony Xperia XA2
865 Points ∼21% +18%
Huawei Honor 7X
869 Points ∼21% +19%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼100% +475%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (726 - 736, n=5)
732 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=195)
1152 Points ∼27% +57%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
1735 Points ∼80%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
2177 Points ∼100% +25%
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points ∼84% +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼79% 0%
Sony Xperia XA2
1631 Points ∼75% -6%
Huawei Honor 7X
1553 Points ∼71% -10%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼80% 0%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1522 - 1735, n=8)
1676 Points ∼77% -3%
Average of class Smartphone (0 - 3669, n=299)
1539 Points ∼71% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
202 Points ∼20%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
381 Points ∼37% +89%
Motorola Moto G6 Plus
721 Points ∼70% +257%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼18% -8%
Sony Xperia XA2
709 Points ∼69% +251%
Huawei Honor 7X
338 Points ∼33% +67%
Nokia 6 2018
707 Points ∼69% +250%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (185 - 253, n=8)
221 Points ∼21% +9%
Average of class Smartphone (0 - 5220, n=299)
1032 Points ∼100% +411%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
251 Points ∼25%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
467 Points ∼47% +86%
Motorola Moto G6 Plus
833 Points ∼84% +232%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼23% -8%
Sony Xperia XA2
811 Points ∼82% +223%
Huawei Honor 7X
409 Points ∼41% +63%
Nokia 6 2018
814 Points ∼82% +224%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (231 - 312, n=8)
274 Points ∼28% +9%
Average of class Smartphone (0 - 4732, n=307)
991 Points ∼100% +295%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
1694 Points ∼79%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
2157 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points ∼84% +6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼78% -1%
Sony Xperia XA2
1737 Points ∼81% +3%
Huawei Honor 7X
1656 Points ∼77% -2%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼80% +2%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1522 - 1705, n=8)
1648 Points ∼76% -3%
Average of class Smartphone (0 - 3642, n=330)
1446 Points ∼67% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
244 Points ∼17%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
743 Points ∼53% +205%
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points ∼90% +416%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼20% +14%
Sony Xperia XA2
1251 Points ∼89% +413%
Huawei Honor 7X
528 Points ∼38% +116%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼89% +412%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (244 - 407, n=8)
331 Points ∼24% +36%
Average of class Smartphone (0 - 8312, n=330)
1399 Points ∼100% +473%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
301 Points ∼22%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
870 Points ∼65% +189%
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points ∼100% +348%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼25% +13%
Sony Xperia XA2
1334 Points ∼99% +343%
Huawei Honor 7X
622 Points ∼46% +107%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼99% +343%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (301 - 490, n=8)
402 Points ∼30% +34%
Average of class Smartphone (0 - 6378, n=338)
1208 Points ∼90% +301%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
12566 Points ∼78%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
16146 Points ∼100% +28%
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points ∼80% +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼78% 0%
Sony Xperia XA2
13112 Points ∼81% +4%
Huawei Honor 7X
13372 Points ∼83% +6%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼82% +5%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (6184 - 12955, n=8)
11907 Points ∼74% -5%
Average of class Smartphone (8065 - 36494, n=485)
12102 Points ∼75% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
7007 Points ∼38%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
13491 Points ∼73% +93%
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points ∼99% +163%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼40% +7%
Sony Xperia XA2
18534 Points ∼100% +165%
Huawei Honor 7X
10332 Points ∼56% +47%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼100% +165%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (5376 - 7793, n=8)
7092 Points ∼38% +1%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=485)
15455 Points ∼83% +121%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
7771 Points ∼46%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
14003 Points ∼82% +80%
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points ∼99% +116%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼48% +6%
Sony Xperia XA2
16974 Points ∼100% +118%
Huawei Honor 7X
10882 Points ∼64% +40%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼100% +119%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (5537 - 8550, n=8)
7787 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=486)
13381 Points ∼79% +72%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
12 fps ∼40%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
23 fps ∼77% +92%
Motorola Moto G6 Plus
30 fps ∼100% +150%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼40% 0%
Sony Xperia XA2
30 fps ∼100% +150%
Huawei Honor 7X
19 fps ∼63% +58%
Nokia 6 2018
30 fps ∼100% +150%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (12 - 12, n=8)
12 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=511)
26.8 fps ∼89% +123%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
19 fps ∼61%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
22 fps ∼71% +16%
Motorola Moto G6 Plus
28 fps ∼90% +47%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼65% +5%
Sony Xperia XA2
31 fps ∼100% +63%
Huawei Honor 7X
18 fps ∼58% -5%
Nokia 6 2018
31 fps ∼100% +63%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (11 - 20, n=8)
17.3 fps ∼56% -9%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=514)
23.4 fps ∼75% +23%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
5.4 fps ∼38%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
9.9 fps ∼70% +83%
Motorola Moto G6 Plus
14 fps ∼99% +159%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼36% -6%
Sony Xperia XA2
14 fps ∼99% +159%
Huawei Honor 7X
8 fps ∼56% +48%
Nokia 6 2018
14 fps ∼99% +159%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (4.9 - 5.4, n=8)
5.11 fps ∼36% -5%
Average of class Smartphone (0 - 88.2, n=434)
14.2 fps ∼100% +163%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
10 fps ∼67%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
9.5 fps ∼63% -5%
Motorola Moto G6 Plus
13 fps ∼87% +30%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼67% 0%
Sony Xperia XA2
15 fps ∼100% +50%
Huawei Honor 7X
7.9 fps ∼53% -21%
Nokia 6 2018
15 fps ∼100% +50%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (4.5 - 10, n=8)
8.5 fps ∼57% -15%
Average of class Smartphone (0 - 115, n=436)
14.4 fps ∼96% +44%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
3.2 fps ∼26%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
6.4 fps ∼52% +100%
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps ∼80% +206%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼26% 0%
Sony Xperia XA2
9.7 fps ∼79% +203%
Huawei Honor 7X
4.7 fps ∼38% +47%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼80% +206%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1.7 - 3.3, n=8)
3.03 fps ∼25% -5%
Average of class Smartphone (0 - 60, n=297)
12.3 fps ∼100% +284%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
6.9 fps ∼56%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
6.5 fps ∼52% -6%
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps ∼76% +36%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼60% +7%
Sony Xperia XA2
10 fps ∼81% +45%
Huawei Honor 7X
4.5 fps ∼36% -35%
Nokia 6 2018
10 fps ∼81% +45%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (2.8 - 7.4, n=8)
6.05 fps ∼49% -12%
Average of class Smartphone (0 - 110, n=299)
12.4 fps ∼100% +80%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
2 fps ∼24%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3.5 fps ∼42% +75%
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps ∼68% +180%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼23% -5%
Sony Xperia XA2
5.5 fps ∼67% +175%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼35% +45%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼68% +180%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1.8 - 2, n=8)
1.913 fps ∼23% -4%
Average of class Smartphone (0 - 35, n=228)
8.27 fps ∼100% +314%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J6 2018
4 fps ∼52%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3.5 fps ∼46% -12%
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps ∼69% +33%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼48% -7%
Sony Xperia XA2
6 fps ∼79% +50%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼38% -27%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼77% +48%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1.7 - 4, n=8)
3.31 fps ∼43% -17%
Average of class Smartphone (0 - 50, n=231)
7.64 fps ∼100% +91%

Légende

 
Samsung Galaxy J6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=369)
33.4 Points ∼100% +61%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
31.299 Points ∼94% +51%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼84% +36%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.971 Points ∼84% +35%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
27.556 Points ∼83% +33%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.368 Points ∼82% +32%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼79% +27%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (20.7 - 26.4, n=8)
23.9 Points ∼72% +15%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
20.745 Points ∼62%
Octane V2 - Total Score
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
5302 Points ∼100% +42%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points ∼95% +35%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼94% +34%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=505)
4985 Points ∼94% +34%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼94% +34%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
4786 Points ∼90% +29%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points ∼90% +28%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3721 - 4968, n=8)
4164 Points ∼79% +12%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
3721 Points ∼70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
11916.4 ms * ∼100%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=524)
11916 ms * ∼100% -0%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10235.7 ms * ∼86% +14%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼83% +17%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9796.9 ms * ∼82% +18%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
9564.3 ms * ∼80% +20%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (6784 - 11916, n=8)
9155 ms * ∼77% +23%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
8684.3 ms * ∼73% +27%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼57% +43%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 6 2018
117 Points ∼100% +29%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
111 Points ∼95% +22%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
108 Points ∼92% +19%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points ∼91% +16%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=248)
99.5 Points ∼85% +9%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
91 Points ∼78%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
80 Points ∼68% -12%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (64 - 91, n=8)
74.6 Points ∼64% -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy J6 2018Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KLMotorola Moto G6 PlusSamsung Galaxy J5 (2017) DuosSony Xperia XA2Huawei Honor 7XNokia 6 2018Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
19%
112%
-21%
22%
38%
19%
3%
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
65.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
62.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-33%
64.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
30.55
-54%
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
46.1 (3.4 - 87.1, n=99)
-30%
43.9 (3.4 - 87.1, n=281)
-33%
Sequential Read 256KB SDCard
81.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
83.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
52.65
-36%
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.5 (8.2 - 96.5, n=99)
-20%
62.3 (8.2 - 96.5, n=281)
-24%
Random Write 4KB
12.37
12
-3%
62.76
407%
9.9
-20%
13.82
12%
20.24
64%
15.3
24%
17.4 (0.75 - 74.9, n=139)
41%
13.6 (0.14 - 164, n=561)
10%
Random Read 4KB
27.05
36.8
36%
58.39
116%
24.07
-11%
43.07
59%
81.4
201%
38.78
43%
34.4 (3.59 - 117, n=139)
27%
34.6 (1.59 - 173, n=561)
28%
Sequential Write 256KB
100.54
139.5
39%
216.09
115%
51.96
-48%
127.38
27%
127.87
27%
118.32
18%
93.2 (14.8 - 189, n=139)
-7%
72.8 (2.99 - 228, n=561)
-28%
Sequential Read 256KB
206.49
269.3
30%
286.64
39%
204.45
-1%
271.46
31%
265.31
28%
272.59
32%
226 (25.8 - 440, n=139)
9%
212 (12.1 - 832, n=561)
3%
PUBG Mobile
 ParamètresValeur
 Balanced10 fps
  Your browser does not support the canvas element!
en comparaison
Samsung Galaxy J6 2018 (min)
 7870 Octa, Mali-T830 MP1
10
   ...
Samsung Galaxy A6 2018
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
13
Land Rover Explore
 MT6797X, Mali-T880 MP4
24
   ...
OnePlus 6 (max)
 845, Adreno 630
40
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high60 fps
 31.7 °C31.5 °C30.2 °C 
 32.6 °C32.9 °C31.6 °C 
 32.9 °C31.8 °C31.5 °C 
Maximum: 32.9 °C
Moyenne: 31.9 °C
30.2 °C31.1 °C30.9 °C
29.8 °C30.8 °C33.6 °C
29.2 °C32.7 °C34.8 °C
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 31.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.933.72528.433.63136.129.34030.933.75030.6336322.226.78024.923.510024.430.612523.542.316020.341.820019.840.725018.244.531517.449.940016.656.650017.15963015.962.980015.966.2100015.966.9125016.765.416001670.7200015.973.1250016.272.2315016.478.640001772.1500016.567630016.468.7800016.670.4100001773.21250016.566.91600016.953.7SPL28.683.9N1.154median 16.6Samsung Galaxy J6 2018median 66.2Delta1.69.731.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9Samsung Galaxy J5 (2017) Duosmedian 701.39.535.239.232.937.437.23831.739.839.639.928.335.727.32926.931.726.732.42441.620.948.920.95419.554.718.563.317.564.717.567.315.768.315.873.616.675.215.873.815.472.415.570.21671.715.8771677.516.378.316.372.816.276.216.471.116.460.528.686.31.167median 16.4Motorola Moto G6 Plusmedian 70.22.19.6hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy J6 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 80% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G6 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.16 Watts
Au reposdarkmidlight 0.85 / 1.51 / 1.57 Watts
Fortement sollicité midlight 4.21 / 5.88 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J6 2018
3000 mAh
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3000 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Average Samsung Exynos 7870 Octa
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
30%
9%
39%
17%
-28%
9%
3%
-6%
Idle Minimum *
0.85
0.58
32%
0.5
41%
0.52
39%
0.39
54%
1.02
-20%
0.67
21%
0.71 (0.37 - 1.18, n=8)
16%
0.871 (0.2 - 3.4, n=585)
-2%
Idle Average *
1.51
1.31
13%
1.78
-18%
1.17
23%
1.61
-7%
2.46
-63%
1.76
-17%
1.909 (0.78 - 4.65, n=8)
-26%
1.702 (0.6 - 6.2, n=584)
-13%
Idle Maximum *
1.57
1.33
15%
1.81
-15%
1.24
21%
1.62
-3%
2.51
-60%
1.78
-13%
1.995 (0.84 - 4.74, n=8)
-27%
1.964 (0.74 - 6.6, n=585)
-25%
Load Average *
4.21
1.88
55%
3.3
22%
1.66
61%
3.12
26%
4.16
1%
2.82
33%
3.02 (1.52 - 5.75, n=8)
28%
3.99 (0.8 - 10.8, n=579)
5%
Load Maximum *
5.88
3.8
35%
5.14
13%
2.94
50%
4.92
16%
5.87
-0%
4.56
22%
4.42 (2.75 - 6.97, n=8)
25%
5.62 (1.2 - 14.2, n=579)
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 48min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 57min
Samsung Galaxy J6 2018
3000 mAh
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3000 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-8%
5%
17%
20%
-22%
14%
Reader / Idle
1495
1846
23%
1564
5%
2503
67%
1111
-26%
1833
23%
H.264
869
542
-38%
917
6%
766
-12%
675
-22%
WiFi v1.3
708
654
-8%
702
-1%
738
4%
886
25%
664
-6%
942
33%
Load
297
404
36%
449
51%
298
0%
199
-33%
362
22%

Points positifs

+ très bonnes finitions
+ double SIM
+ carte micro SD
+ Android Oreo 8.0
+ LTE Cat. 6
+ beaucoup de bandes de fréquence
+ GPS précis
+ bon lecteur d'empreintes digitales
+ écran lumineux
+ couleurs fidèles
+ autonomie impressionnante

Points négatifs

- châssis en plastique
- pas de Full HD
- micro USB et non USB C
- pas de capteur de luminosité
- MLI de l'écran
- Wifi lent
- tous les jeux ne sont pas fluides
- pas de charge rapide
En test : le Samsung Galaxy J6 (2018).
En test : le Samsung Galaxy J6 (2018).

Le Samsung Galaxy J6 (2018) est un bon smartphone d’entrée de gamme, mais avec de trop gros défauts dans certains domaines. Samsung compte trop sur la réputation de sa série Galaxy J, au point que nous préférons recommander le Galaxy J5 (2017) plutôt que le J6 (2018).

Le Samsung Galaxy J6 (2018) est un bon smartphone d’entrée de gamme, mais il ne faut pas se précipiter pour l’acheter : le Galaxy J5 de l’an dernier possède plus de fonctionnalités, à un prix moitié moindre.

Il y a plusieurs domaines dans lesquels le J6 est moins bon que son prédécesseur. Ainsi, même si les finitions sont réussies, le J6 est en plastique alors que le J5 était en aluminium. De plus, Samsung a retiré la connectivité Wifi 5 GHz, la luminosité automatique, et a repris les capteurs photo du J5 de 2016. Toutes ces faux-pas réduisent l’intérêt du J6 par rapport à son prédécesseur.

Tous ces gros problèmes rendent les autres décisions discutables de Samsung encore plus gênantes, surtout quand on voit ce que propose la concurrence : choix du SoC et d’un écran 720p, absence d’USB C et de charge rapide.

Le J6 (2018) possède néanmoins des points forts. L’appareil possède un emplacement micro SD dédié, et un emplacement double SIM, ainsi qu’une large couverture LTE - largement plus que le J5 (2017). De même, le J6 est équipé d’Android Oreo 8.0 et possède un GPS précis. Enfin, il possède une très bonne autonomie, et son écran Super AMOLED est brillant et possède des couleurs fidèles.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy J6 2018 - 07/20/2018 v6
Manuel Masiero

Châssis
84%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
34 / 60 → 57%
Poids
92%
Autonomie
95%
Écran
85%
Performances en jeu
14 / 63 → 22%
Performances dans les applications
45 / 70 → 64%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Appareil photo
65%
Moyenne
72%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Samsung Galaxy J6 (2018)
Manuel Masiero, 2018-07-27 (Update: 2018-07-27)