Notebookcheck

Courte critique du LG Q60 : smartphone triple capteur avec bouton Assistant

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 08/07/2019

HD+ et DTS:X 3D à bord. LG amène un smartphone avec triple capteur photo dans le milieu de gamme, tout en ayant les usages multimédias en ligne de mire. L’écran 19:9 et un bon son devraient être les points forts du Q60, mais l’Assistant Google avec commande vocale LG est également intéressant. Nous allons voir ce que tout cela donne…

LG Q60 (Q Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P22 MT6762
Carte graphique
PowerVR GE8320
Mémoire
3072 Mo 
Écran
6.26 pouces 19:9, 1520 x 720 pixel 269 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
,  Go 
, flash eMMC 64 Go, 55 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, exFAT, jusqu'à 2 To), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, gyroscope, boussole, LED de notification
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G GSM (900 / 1 800), 3G WCDMA (1 / 8), 4G LTE (B1 / B3 / B7 / B8 / B20 / B38), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.7 x 161.3 x 77
Batterie
3500 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix 16 MP (1 / 3.1”, 1,0µm, f/2,0) + 5 MP (1 / 5”, 1,12µm, f/2,2, grand-angle) + 2 MP (1 / 5”, 1,75µm, f/2,4)
Appareil photo secondaire: 13 MPix 13 MP (1 / 3,1”, 1,12µm, f/2,0)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, Clavier: virtuel, adaptateur secteur USB, câble micro USB, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,322 W/kg, corps: 1,05 W/kg
Poids
172 g, Alimentation: 51 g
Prix
250 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

LG Q60
LG Q60
LG Q60
LG Q60
LG Q60

Comparaison des tailles

161.3 mm 77 mm 8.7 mm 172 g159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g157.8 mm 75.2 mm 7.8 mm 156 g156.4 mm 74.5 mm 8.8 mm 186 g157 mm 75.3 mm 8 mm 172 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +532%
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
325 (min: 308, max: 335) MBit/s ∼93% +487%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=433)
226 MBit/s ∼65% +308%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼32% +102%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (min: 52, max: 69) MBit/s ∼18% +16%
LG Q60
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
55.4 (min: 44, max: 68) MBit/s ∼16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
305 (min: 291, max: 315) MBit/s ∼100% +471%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼78% +346%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=433)
216 MBit/s ∼71% +304%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼37% +110%
LG Q60
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
53.4 (min: 34, max: 59) MBit/s ∼18%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (min: 2, max: 93) MBit/s ∼13% -23%
GPS - LG Q60
GPS - LG Q60
GPS - LG Q60
GPS - LG Q60
GPS - LG Q60
GPS - LG Q60
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
LG Q60 - Mire de test.
LG Q60 - Mire de test (détails).
417
cd/m²
454
cd/m²
417
cd/m²
429
cd/m²
477
cd/m²
420
cd/m²
432
cd/m²
468
cd/m²
423
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 477 cd/m² Moyenne: 437.4 cd/m² Minimum: 3.05 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 477 cd/m²
Contraste: 681:1 (Valeurs des noirs: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.2
93.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.144
LG Q60
IPS, 1520x720, 6.26
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.3
ZTE Blade V10
IPS, 2280x1080, 6.3
Screen
9%
46%
6%
-14%
Brightness middle
477
471
-1%
541
13%
452
-5%
492
3%
Brightness
437
453
4%
540
24%
445
2%
485
11%
Brightness Distribution
87
94
8%
91
5%
92
6%
93
7%
Black Level *
0.7
0.5
29%
0.33
53%
0.41
41%
0.32
54%
Contrast
681
942
38%
1639
141%
1102
62%
1538
126%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.84
5.5
-14%
2.7
44%
5.3
-10%
8.6
-78%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.32
7.95
4%
4.6
45%
9.5
-14%
17.1
-106%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
5
4%
3.1
40%
6.8
-31%
11.8
-127%
Gamma
2.144 103%
2.326 95%
2.26 97%
2.23 99%
2.14 103%
CCT
7376 88%
7654 85%
6853 95%
8355 78%
10458 62%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 9259 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 9259 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 9259 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9345 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2687 Points ∼48%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4006 Points ∼72% +49%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +108%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3704 Points ∼66% +38%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4871 Points ∼87% +81%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2638 - 3015, n=4)
2785 Points ∼50% +4%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=319)
4690 Points ∼84% +75%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3434 Points ∼58%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼81% +39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +72%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4096 Points ∼69% +19%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
5151 Points ∼87% +50%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=5)
3485 Points ∼59% +1%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=378)
4703 Points ∼80% +37%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
774 Points ∼47%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼77% +62%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +112%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1320 Points ∼81% +71%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼90% +90%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=5)
779 Points ∼48% +1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=378)
1421 Points ∼87% +84%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4076 Points ∼54%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼79% +48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼81% +52%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points ∼69% +29%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7596 Points ∼100% +86%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5135, n=7)
4644 Points ∼61% +14%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=370)
5253 Points ∼69% +29%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4643 Points ∼44%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼68% +55%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼65% +48%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points ∼55% +25%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
10568 Points ∼100% +128%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6912, n=7)
5923 Points ∼56% +28%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=541)
5680 Points ∼54% +22%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2149 Points ∼80%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2028 Points ∼75% -6%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2437 Points ∼90% +13%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
2149 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=57)
2697 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
341 Points ∼12%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
964 Points ∼35% +183%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1023 Points ∼37% +200%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
341 Points ∼12% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=57)
2792 Points ∼100% +719%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
419 Points ∼17%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1091 Points ∼43% +160%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1174 Points ∼46% +180%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
419 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=57)
2534 Points ∼100% +505%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
949 Points ∼33%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼77% +132%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼97% +192%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼58% +75%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2862 Points ∼100% +202%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1025, n=6)
970 Points ∼34% +2%
Average of class Smartphone
  (573 - 4635, n=378)
1959 Points ∼68% +106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
432 Points ∼24%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼26% +8%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼72% +192%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼28% +13%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼59% +142%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 432, n=6)
413 Points ∼23% -4%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=378)
1765 Points ∼100% +309%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
492 Points ∼30%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼35% +15%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼88% +192%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points ∼35% +18%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1219 Points ∼74% +148%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 493, n=6)
473 Points ∼29% -4%
Average of class Smartphone
  (93 - 6875, n=379)
1637 Points ∼100% +233%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
900 Points ∼32%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2201 Points ∼77% +145%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼98% +208%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼59% +86%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2843 Points ∼100% +216%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1015, n=7)
965 Points ∼34% +7%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=406)
1871 Points ∼66% +108%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
699 Points ∼30%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
809 Points ∼34% +16%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼85% +187%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼28% -7%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1547 Points ∼66% +121%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 699, n=7)
649 Points ∼28% -7%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=406)
2349 Points ∼100% +236%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
736 Points ∼36%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
941 Points ∼45% +28%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +182%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% +2%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points ∼83% +134%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 747, n=7)
698 Points ∼34% -5%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=406)
1973 Points ∼95% +168%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
860 Points ∼32%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼83% +162%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +215%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼61% +93%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2646 Points ∼98% +208%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1026, n=6)
957 Points ∼35% +11%
Average of class Smartphone
  (486 - 4492, n=458)
1866 Points ∼69% +117%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
261 Points ∼18%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼29% +61%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼82% +356%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼34% +87%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼72% +301%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (261 - 378, n=6)
329 Points ∼23% +26%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=458)
1455 Points ∼100% +457%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
309 Points ∼22%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼37% +66%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼97% +339%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points ∼42% +88%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1209 Points ∼86% +291%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (309 - 439, n=6)
385 Points ∼28% +25%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=459)
1400 Points ∼100% +353%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
854 Points ∼30%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2273 Points ∼80% +166%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +232%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼59% +96%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2624 Points ∼93% +207%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1050, n=7)
965 Points ∼34% +13%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=498)
1731 Points ∼61% +103%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
454 Points ∼24%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
780 Points ∼41% +72%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼100% +324%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼34% +43%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼69% +193%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 624, n=7)
519 Points ∼27% +14%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=497)
1897 Points ∼99% +318%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
507 Points ∼24%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
913 Points ∼44% +80%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +309%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% +48%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1492 Points ∼72% +194%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 684, n=7)
578 Points ∼28% +14%
Average of class Smartphone
  (55 - 8136, n=500)
1640 Points ∼79% +223%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9680 Points ∼47%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16647 Points ∼80% +72%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼92% +97%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points ∼60% +29%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20711 Points ∼100% +114%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9680 - 14036, n=7)
11816 Points ∼57% +22%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=659)
14069 Points ∼68% +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10728 Points ∼36%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14475 Points ∼49% +35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +175%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points ∼45% +25%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18869 Points ∼64% +76%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 10728, n=7)
10282 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=657)
21712 Points ∼74% +102%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10476 Points ∼40%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14907 Points ∼57% +42%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +151%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points ∼50% +26%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19249 Points ∼73% +84%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11287, n=7)
10564 Points ∼40% +1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=657)
17620 Points ∼67% +68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼37%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼47% +26%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +168%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼27% -26%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼73% +95%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=6)
19 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=681)
37.6 fps ∼74% +98%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼59%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼52% -12%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +69%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼27% -54%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
32 fps ∼73% +23%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=6)
26 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=690)
27.9 fps ∼63% +7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼43%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼43% +2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +135%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps ∼30% -29%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps ∼96% +124%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=6)
9.62 fps ∼42% -2%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=587)
21.6 fps ∼94% +120%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼85%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼50% -42%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼100% +18%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps ∼31% -64%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼100% +18%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=6)
16.5 fps ∼83% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=596)
19.2 fps ∼96% +13%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼39% +15%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼85% +150%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼24% -28%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼73% +117%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.6 - 6.2, n=6)
5.78 fps ∼33% -4%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=453)
17.7 fps ∼100% +195%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼60%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼39% -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼78% +30%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps ∼23% -62%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼72% +20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=6)
10.7 fps ∼64% +7%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=455)
16.6 fps ∼100% +66%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼42%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼20% -53%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼47% +12%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼26% -37%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.5 fps ∼44% +5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.2 - 4.3, n=6)
4.28 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=171)
10.2 fps ∼100% +137%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼17% -14%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼45% +129%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps ∼24% +21%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2.9 fps ∼41% +107%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=6)
1.383 fps ∼20% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=170)
7.08 fps ∼100% +406%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼46%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼24% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼51% +12%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼29% -37%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.6 fps ∼51% +12%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 6.8, n=6)
6.78 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=175)
14.9 fps ∼100% +119%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼22%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼23% +5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼52% +135%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼28% +27%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼50% +124%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=6)
3.8 fps ∼23% +3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=175)
16.7 fps ∼100% +351%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼23%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼32% +39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼75% +225%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps ∼21% -7%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.9 fps ∼65% +182%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=6)
2.68 fps ∼22% -4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=378)
12.1 fps ∼100% +332%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼35%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼33% -5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼72% +105%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼25% -29%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.3 fps ∼67% +92%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=6)
4.55 fps ∼42% +20%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=382)
10.9 fps ∼100% +187%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
73069 Points ∼51%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
108408 Points ∼76% +48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
108360 Points ∼76% +48%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
137175 Points ∼96% +88%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 77798, n=7)
74950 Points ∼52% +3%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=289)
141941 Points ∼99% +94%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼92% +9980%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼99% +10760%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points ∼90% +9740%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1095 Points ∼100% +10850%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 784, n=6)
630 Points ∼58% +6200%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=625)
755 Points ∼69% +7450%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼47% +38%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼100% +197%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points ∼45% +33%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1756 Points ∼76% +126%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=6)
767 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=625)
2037 Points ∼88% +162%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
730 Points ∼25%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼66% +169%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼78% +219%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points ∼100% +307%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2009 Points ∼68% +175%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (690 - 1247, n=6)
997 Points ∼34% +37%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=625)
1504 Points ∼51% +106%
System (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2176 Points ∼42%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼85% +101%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼100% +136%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points ∼77% +82%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3813 Points ∼74% +75%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2176 - 2619, n=6)
2394 Points ∼47% +10%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=625)
2952 Points ∼57% +36%
Overall (Classer selon les valeurs)
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
331 Points ∼14%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼75% +428%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼100% +608%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points ∼80% +463%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1959 Points ∼84% +492%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (331 - 1166, n=6)
970 Points ∼41% +193%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=625)
1480 Points ∼63% +347%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
54.708 Points ∼100% +136%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
50.249 Points ∼92% +117%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
45.541 Points ∼83% +97%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Browser 9.2)
45.142 Points ∼83% +95%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=524)
41.4 Points ∼76% +79%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=4)
23.4 Points ∼43% +1%
LG Q60 (Chrome 75)
23.142 Points ∼42%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=156)
67.2 Points ∼100% +132%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼91% +110%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
58 Points ∼86% +100%
Samsung Galaxy M20
52 Points ∼77% +79%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
52 Points ∼77% +79%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (29 - 30, n=5)
29.4 Points ∼44% +1%
LG Q60 (Chrome 75)
29 Points ∼43%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +150%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
9632 Points ∼90% +125%
Samsung Galaxy M20
9087 Points ∼85% +113%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼78% +95%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=683)
6705 Points ∼63% +57%
LG Q60 (Chrome 75)
4272 Points ∼40%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=7)
4155 Points ∼39% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG Q60 (Chrome 75)
12708.5 ms * ∼100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12709, n=7)
11672 ms * ∼92% +8%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=708)
10599 ms * ∼83% +17%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼39% +61%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
4198.1 ms * ∼33% +67%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼31% +69%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * ∼29% +71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

LG Q60Motorola Moto G7Xiaomi Redmi Note 7Samsung Galaxy M20ZTE Blade V10Global Average -3Average of class Smartphone
AndroBench 3-5
105%
32%
50%
32%
-10%
1%
Sequential Write 256KB SDCard
58.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
65.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
61.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
48.6 (1.7 - 87.1, n=470)
-17%
49 (1.7 - 87.1, n=416)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
79.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
81.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
77.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
66.9 (8.1 - 96.5, n=470)
-16%
67.3 (8.1 - 96.5, n=416)
-15%
Random Write 4KB
13.94
75.6
442%
16.06
15%
44
216%
16.79
20%
17.9 (0.13 - 250, n=948)
28%
21.5 (0.14 - 250, n=733)
54%
Random Read 4KB
53.92
69.3
29%
82.94
54%
64
19%
82.65
53%
40.3 (1.04 - 196, n=948)
-25%
46.5 (1.59 - 196, n=733)
-14%
Sequential Write 256KB
97.88
216
121%
204.72
109%
137
40%
200.73
105%
82.6 (2.04 - 590, n=948)
-16%
95.4 (2.99 - 590, n=733)
-3%
Sequential Read 256KB
266.19
297
12%
283.36
6%
300
13%
294.98
11%
233 (4.36 - 1504, n=948)
-12%
269 (12.1 - 1504, n=733)
1%
 37.5 °C35.6 °C35.2 °C 
 38.1 °C36.4 °C36.2 °C 
 38.8 °C38.5 °C35.7 °C 
Maximum: 38.8 °C
Moyenne: 36.9 °C
33.6 °C35.7 °C33.5 °C
33.6 °C35.3 °C35.5 °C
33.6 °C38.3 °C37.3 °C
Maximum: 38.3 °C
Moyenne: 35.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.946.32543.641.93138.3384038.338.95041.243.26334.135.8802729.610028.631.212527.929.216026.128.720025.129.52502235.731520.544.440020.553.650020.658.363018.663.780018.172.1100018.577.3125017.973.7160018.672.8200017.871.7250017.571.3315016.970.2400016.867.250001771.563001771.3800017.271.71000017.1751250017.170.91600017.352.4SPL68.578.865.174.766.430.384N22.142.119.134.418.71.456.8median 18.1median 70.2Delta2.712.736.635.428.224.524.6242124.42834.727.226.825.422.223.621.519.223.92040.816.449.71756.616.560.415.665.214.37012.869.71470.314.67314.276.81476.914.179.514.479.414.277.414.675.514.173.114.666.914.767.715.17314.968.4155726.687.60.869median 14.6median 69.71.69hearing rangehide median Pink NoiseLG Q60Xiaomi Redmi Note 7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG Q60 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 31% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi Note 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.3 / 2.2 Watts
Fortement sollicité midlight 4 / 5.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Q60
3500 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
ZTE Blade V10
3200 mAh
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-23%
-17%
-18%
8%
8%
-7%
Idle Minimum *
0.8
1.1
-38%
0.61
24%
0.94
-18%
0.61
24%
0.729 (0.57 - 1, n=8)
9%
0.877 (0.2 - 3.4, n=768)
-10%
Idle Average *
1.3
1.8
-38%
1.95
-50%
2.37
-82%
1.7
-31%
1.576 (1 - 2.4, n=8)
-21%
1.734 (0.6 - 6.2, n=767)
-33%
Idle Maximum *
2.2
2.6
-18%
2.03
8%
2.42
-10%
1.73
21%
2.02 (1.51 - 2.9, n=8)
8%
2.02 (0.74 - 6.6, n=768)
8%
Load Average *
4
4.2
-5%
4.56
-14%
3.83
4%
3.24
19%
3.06 (2.18 - 4, n=8)
23%
4.07 (0.8 - 10.8, n=762)
-2%
Load Maximum *
5.9
6.8
-15%
9.15
-55%
5.07
14%
5.63
5%
4.63 (3.43 - 5.9, n=8)
22%
5.9 (1.2 - 14.2, n=762)
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 49min
LG Q60
3500 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
ZTE Blade V10
3200 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
949
798
-16%
768
-19%
927.5
-2%
666
-30%

Points positifs

+ finitions
+ reflets à l'écran
+ extensible jusqu'à 2 To
+ écran lumineux

Points négatifs

- performances
- contraste et valeur des noirs
- pas d'USB C
- Wifi

Verdict

En test : le LG Q60. Modèle de test fourni par :
En test : le LG Q60. Modèle de test fourni par :

Avec le Q60, LG propose un smartphone du milieu de gamme, dont les performances dans les tests déçoivent face à la concurrence. La mémoire limitée et les performances moyennes de l’appareil photo font que l’appareil ne paraît pas très intéressant au premier abord, et l’intérêt d’une touche pour l’Assistant Google ne suffit pas à compenser cela. Mais en y regardant de plus près, le LG sait faire face à la concurrence.

Le LG Q60 ne répond pas à nos attentes en ce qui concerne les performances, mais convainc avec une belle qualité de construction.

La qualité du smartphone est très bonne, et l’écran tactile fluide permet des mouvements de glisser-déposer efficaces. Et la surface de l’écran est moins sensible aux reflets que les autres smartphones de cette classe. L’autonomie est également très bonne, et cela en intéressera plus d’un. Enfin, reste l’interface Android retravaillée, dont les avantages et inconvénients seront au final jugés par l’utilisateur.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG Q60 - 07/29/2019 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
85%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
41 / 60 → 68%
Poids
90%
Autonomie
99%
Écran
84%
Performances en jeu
22 / 63 → 35%
Performances dans les applications
40 / 70 → 56%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Appareil photo
66%
Moyenne
72%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du LG Q60 : smartphone triple capteur avec bouton Assistant
Mike Wobker, 2019-08- 7 (Update: 2019-08- 7)