Notebookcheck

Courte critique du smartphone LG Q Stylus

An affordable stylus phone. Protégé contre les chocs, l’eau et la poussière : voilà comment LG a présenté son Q Stylus, équipé d’un stylet intégré dans son châssis de 6,2 pouces. Découvrez dans ce rapport de test ce que ce smartphone abordable a dans le ventre.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum-Balaz (traduit par Prévots),
Bon (80%) LG Q Stylus Mediatek MT6750SARM Mali-T860 MP2 Smartphone - 10/26/2018 - v6
Exemplaire de test fourni par LG Deutschland
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
LG Q Stylus (Q Gamme)
Processeur
Mediatek MT6750S 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
3072 Mo 
Écran
6.2 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 390 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 20 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 2 To, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole, gyroscope
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (900 / 1 800), 3G WCDMA (B1 / B8), 4G LTE (B1 / B3 / B7 / B8 / B20 / B28 / B38), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 160.2 x 77.8
Batterie
3300 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, câble USB C, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,46 W/kg, DAS (corps) : 1,02 W/kg, sans ventilateur
Poids
172 g, Alimentation: 66 g
Prix
280 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus

Size Comparison

162 mm 76.4 mm 8.8 mm 201 g160.2 mm 77.8 mm 8.4 mm 172 g157 mm 75 mm 9.6 mm 204 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g153.5 mm 71.9 mm 8.8 mm 175 g153 mm 72 mm 8.3 mm 164 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +998%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s ∼72% +689%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼46% +402%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼39% +329%
LG Q Stylus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash
61.5 (min: 43, max: 58) MBit/s ∼9%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.2 MBit/s ∼8% -7%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash
43 MBit/s ∼6% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼100% +1697%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s ∼75% +1247%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s ∼54% +864%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼39% +594%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
58 MBit/s ∼9% +61%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash
47.6 MBit/s ∼7% +32%
LG Q Stylus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash
36 (min: 2, max: 52) MBit/s ∼6%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.8 (43-58)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø37.2 (2-52)
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
LG Q Stylus - test chart
LG Q Stylus - test chart (detail)
449
cd/m²
441
cd/m²
435
cd/m²
433
cd/m²
458
cd/m²
444
cd/m²
429
cd/m²
429
cd/m²
449
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 458 cd/m² Moyenne: 440.8 cd/m² Minimum: 4.01 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 458 cd/m²
Contraste: 898:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.1
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
LG Q Stylus
IPS, 2160x1080, 6.2
Samsung Galaxy Note 9
Super AMOLED, 2960x1440, 6.4
Sharp B10
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Wiko View 2 Pro
IPS, 1528x720, 6
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Screen
4%
-1%
17%
-32%
39%
Brightness middle
458
499
9%
560
22%
489
7%
562
23%
597
30%
Brightness
441
506
15%
549
24%
486
10%
541
23%
592
34%
Brightness Distribution
94
96
2%
90
-4%
93
-1%
92
-2%
92
-2%
Black Level *
0.51
0.63
-24%
0.34
33%
0.56
-10%
0.32
37%
Contrast
898
889
-1%
1438
60%
1004
12%
1866
108%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.62
-3%
5.02
-12%
3.8
16%
7.9
-76%
2.4
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
10.91
-54%
8.71
-23%
7.1
-0%
15.7
-121%
5.3
25%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
2.2
57%
4.6
10%
4.4
14%
10.4
-104%
3.4
33%
Gamma
2.33 94%
2.103 105%
2.216 99%
2.22 99%
2.02 109%
2.2 100%
CCT
7381 88%
6115 106%
7587 86%
7213 90%
8834 74%
7172 91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
67.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 37.2 ms hausse
↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
1909 Points ∼13%
Samsung Galaxy Note 9
9059 Points ∼63% +375%
Sharp B10
1778 Points ∼12% -7%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +653%
Wiko View 2 Pro
3362 Points ∼23% +76%
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points ∼25% +90%
Moyenne Mediatek MT6750S (1909 - 2084, n=2)
1997 Points ∼14% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼34% +153%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
2798 Points ∼30%
Samsung Galaxy Note 9
8874 Points ∼97% +217%
Sharp B10
2629 Points ∼29% -6%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼100% +228%
Wiko View 2 Pro
4022 Points ∼44% +44%
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points ∼45% +48%
Moyenne Mediatek MT6750S (2135 - 2798, n=2)
2467 Points ∼27% -12%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼54% +76%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
653 Points ∼26%
Samsung Galaxy Note 9
1698 Points ∼69% +160%
Sharp B10
612 Points ∼25% -6%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼100% +278%
Wiko View 2 Pro
778 Points ∼32% +19%
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points ∼35% +31%
Moyenne Mediatek MT6750S (639 - 653, n=2)
646 Points ∼26% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼61% +130%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
4101 Points ∼42%
Samsung Galaxy Note 9
5960 Points ∼62% +45%
Sharp B10
4447 Points ∼46% +8%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼100% +136%
Wiko View 2 Pro
5395 Points ∼56% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
5659 Points ∼59% +38%
Moyenne Mediatek MT6750S (3969 - 4101, n=2)
4035 Points ∼42% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼65% +54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
1110 Points ∼42%
Samsung Galaxy Note 9
2613 Points ∼100% +135%
Sharp B10
694 Points ∼27% -37%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼86% +103%
Wiko View 2 Pro
1808 Points ∼69% +63%
Sony Xperia XA2 Plus
1756 Points ∼67% +58%
Moyenne Mediatek MT6750S (999 - 1110, n=2)
1055 Points ∼40% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼82% +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
319 Points ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
3797 Points ∼85% +1090%
Sharp B10
322 Points ∼7% +1%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼100% +1301%
Wiko View 2 Pro
415 Points ∼9% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
793 Points ∼18% +149%
Moyenne Mediatek MT6750S (316 - 319, n=2)
318 Points ∼7% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼46% +540%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
379 Points ∼10%
Samsung Galaxy Note 9
3450 Points ∼94% +810%
Sharp B10
366 Points ∼10% -3%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼100% +868%
Wiko View 2 Pro
501 Points ∼14% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
903 Points ∼25% +138%
Moyenne Mediatek MT6750S (373 - 379, n=2)
376 Points ∼10% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼52% +400%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
1112 Points ∼39%
Samsung Galaxy Note 9
2649 Points ∼94% +138%
Sharp B10
771 Points ∼27% -31%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼100% +155%
Wiko View 2 Pro
1810 Points ∼64% +63%
Sony Xperia XA2 Plus
1744 Points ∼62% +57%
Moyenne Mediatek MT6750S (976 - 1112, n=2)
1044 Points ∼37% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼73% +86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
495 Points ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
4904 Points ∼71% +891%
Sharp B10
477 Points ∼7% -4%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼100% +1294%
Wiko View 2 Pro
716 Points ∼10% +45%
Sony Xperia XA2 Plus
1303 Points ∼19% +163%
Moyenne Mediatek MT6750S (493 - 495, n=2)
494 Points ∼7% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼39% +449%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
565 Points ∼11%
Samsung Galaxy Note 9
4124 Points ∼79% +630%
Sharp B10
521 Points ∼10% -8%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼100% +826%
Wiko View 2 Pro
827 Points ∼16% +46%
Sony Xperia XA2 Plus
1381 Points ∼26% +144%
Moyenne Mediatek MT6750S (554 - 565, n=2)
560 Points ∼11% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼44% +304%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
1172 Points ∼46%
Samsung Galaxy Note 9
2569 Points ∼100% +119%
Sharp B10
702 Points ∼27% -40%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼98% +116%
Wiko View 2 Pro
1855 Points ∼72% +58%
Sony Xperia XA2 Plus
1712 Points ∼67% +46%
Moyenne Mediatek MT6750S (1031 - 1172, n=2)
1102 Points ∼43% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼80% +74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
89 Points ∼2%
Samsung Galaxy Note 9
3673 Points ∼77% +4027%
Sharp B10
328 Points ∼7% +269%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼100% +5233%
Wiko View 2 Pro
369 Points ∼8% +315%
Sony Xperia XA2 Plus
718 Points ∼15% +707%
Moyenne Mediatek MT6750S (80 - 89, n=2)
84.5 Points ∼2% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼36% +1818%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
112 Points ∼3%
Samsung Galaxy Note 9
3353 Points ∼84% +2894%
Sharp B10
372 Points ∼9% +232%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼100% +3446%
Wiko View 2 Pro
449 Points ∼11% +301%
Sony Xperia XA2 Plus
824 Points ∼21% +636%
Moyenne Mediatek MT6750S (101 - 112, n=2)
107 Points ∼3% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼41% +1357%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
1172 Points ∼43%
Samsung Galaxy Note 9
2515 Points ∼92% +115%
Sharp B10
694 Points ∼26% -41%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼100% +132%
Wiko View 2 Pro
1833 Points ∼67% +56%
Sony Xperia XA2 Plus
1757 Points ∼65% +50%
Moyenne Mediatek MT6750S (1029 - 1172, n=2)
1101 Points ∼40% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼70% +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
98 Points ∼1%
Samsung Galaxy Note 9
4826 Points ∼58% +4824%
Sharp B10
480 Points ∼6% +390%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +8330%
Wiko View 2 Pro
706 Points ∼9% +620%
Sony Xperia XA2 Plus
1248 Points ∼15% +1173%
Moyenne Mediatek MT6750S (96 - 98, n=2)
97 Points ∼1% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼27% +2182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
123 Points ∼2%
Samsung Galaxy Note 9
4008 Points ∼70% +3159%
Sharp B10
515 Points ∼9% +319%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +4524%
Wiko View 2 Pro
818 Points ∼14% +565%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼23% +985%
Moyenne Mediatek MT6750S (120 - 123, n=2)
122 Points ∼2% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼34% +1468%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
10050 Points ∼29%
Samsung Galaxy Note 9
18756 Points ∼54% +87%
Sharp B10
7716 Points ∼22% -23%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼100% +248%
Wiko View 2 Pro
15177 Points ∼43% +51%
Sony Xperia XA2 Plus
13217 Points ∼38% +32%
Moyenne Mediatek MT6750S (9903 - 10050, n=2)
9977 Points ∼29% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼43% +51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
9864 Points ∼12%
Samsung Galaxy Note 9
36190 Points ∼44% +267%
Sharp B10
9749 Points ∼12% -1%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100% +733%
Wiko View 2 Pro
12550 Points ∼15% +27%
Sony Xperia XA2 Plus
18472 Points ∼22% +87%
Moyenne Mediatek MT6750S (9656 - 9864, n=2)
9760 Points ∼12% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼31% +158%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
9905 Points ∼16%
Samsung Galaxy Note 9
29994 Points ∼47% +203%
Sharp B10
9210 Points ∼15% -7%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼100% +538%
Wiko View 2 Pro
12878 Points ∼20% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
16972 Points ∼27% +71%
Moyenne Mediatek MT6750S (9710 - 9905, n=2)
9808 Points ∼16% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼32% +103%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
17 fps ∼11%
Samsung Galaxy Note 9
146 fps ∼97% +759%
Sharp B10
17 fps ∼11% 0%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100% +782%
Wiko View 2 Pro
22 fps ∼15% +29%
Sony Xperia XA2 Plus
30 fps ∼20% +76%
Moyenne Mediatek MT6750S (17 - 17, n=2)
17 fps ∼11% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼29% +155%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
16 fps ∼27%
Samsung Galaxy Note 9
60 fps ∼100% +275%
Sharp B10
25 fps ∼42% +56%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼100% +275%
Wiko View 2 Pro
33 fps ∼55% +106%
Sony Xperia XA2 Plus
28 fps ∼47% +75%
Moyenne Mediatek MT6750S (16 - 16, n=2)
16 fps ∼27% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼51% +89%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
7.1 fps ∼9%
Samsung Galaxy Note 9
76 fps ∼100% +970%
Sharp B10
6.8 fps ∼9% -4%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼93% +900%
Wiko View 2 Pro
9.4 fps ∼12% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
14 fps ∼18% +97%
Moyenne Mediatek MT6750S (7.1 - 7.1, n=2)
7.1 fps ∼9% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼34% +259%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
6.7 fps ∼12%
Samsung Galaxy Note 9
47 fps ∼81% +601%
Sharp B10
13 fps ∼22% +94%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100% +766%
Wiko View 2 Pro
17 fps ∼29% +154%
Sony Xperia XA2 Plus
13 fps ∼22% +94%
Moyenne Mediatek MT6750S (6.7 - 6.8, n=2)
6.75 fps ∼12% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼37% +222%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
4.7 fps ∼10%
Samsung Galaxy Note 9
45 fps ∼100% +857%
Sharp B10
4.6 fps ∼10% -2%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼78% +645%
Wiko View 2 Pro
6.1 fps ∼14% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
9.8 fps ∼22% +109%
Moyenne Mediatek MT6750S (4.7 - 4.7, n=2)
4.7 fps ∼10% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼46% +336%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
4.5 fps ∼8%
Samsung Galaxy Note 9
25 fps ∼46% +456%
Sharp B10
9.9 fps ∼18% +120%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼100% +1100%
Wiko View 2 Pro
12 fps ∼22% +167%
Sony Xperia XA2 Plus
9.3 fps ∼17% +107%
Moyenne Mediatek MT6750S (4.5 - 4.5, n=2)
4.5 fps ∼8% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼35% +318%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
1.3 fps ∼6%
Sharp B10
2.9 fps ∼13% +123%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼100% +1592%
Sony Xperia XA2 Plus
3.1 fps ∼14% +138%
Moyenne Mediatek MT6750S
1.3 fps ∼6% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼50% +754%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
0.86 fps ∼6%
Sharp B10
0.86 fps ∼6% 0%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼100% +1528%
Sony Xperia XA2 Plus
1.9 fps ∼14% +121%
Moyenne Mediatek MT6750S
0.86 fps ∼6% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (0.21 - 101, n=279)
8.02 fps ∼57% +833%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
2 fps ∼6%
Sharp B10
4.6 fps ∼15% +130%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼100% +1450%
Sony Xperia XA2 Plus
5.4 fps ∼17% +170%
Moyenne Mediatek MT6750S
2 fps ∼6% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼53% +725%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
2.3 fps ∼7%
Sharp B10
2.3 fps ∼7% 0%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼100% +1291%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼18% +143%
Moyenne Mediatek MT6750S
2.3 fps ∼7% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼60% +730%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
2.5 fps ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
28 fps ∼80% +1020%
Sharp B10
2.4 fps ∼7% -4%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% +1300%
Wiko View 2 Pro
3.5 fps ∼10% +40%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼16% +124%
Moyenne Mediatek MT6750S (2.5 - 2.5, n=2)
2.5 fps ∼7% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼40% +456%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
2.4 fps ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
15 fps ∼45% +525%
Sharp B10
4.8 fps ∼15% +100%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100% +1275%
Wiko View 2 Pro
6.6 fps ∼20% +175%
Sony Xperia XA2 Plus
5.3 fps ∼16% +121%
Moyenne Mediatek MT6750S (2.4 - 2.4, n=2)
2.4 fps ∼7% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼37% +413%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
56626 Points ∼22%
Samsung Galaxy Note 9
236552 Points ∼90% +318%
Sharp B10
53835 Points ∼20% -5%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼100% +365%
Wiko View 2 Pro
69661 Points ∼26% +23%
Sony Xperia XA2 Plus
89006 Points ∼34% +57%
Moyenne Mediatek MT6750S (52855 - 56626, n=2)
54741 Points ∼21% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼55% +154%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
45829 Points ∼20%
Samsung Galaxy Note 9
214090 Points ∼94% +367%
Sharp B10
42355 Points ∼19% -8%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼100% +395%
Wiko View 2 Pro
57201 Points ∼25% +25%
Sony Xperia XA2 Plus
70346 Points ∼31% +53%
Moyenne Mediatek MT6750S (44064 - 45829, n=2)
44947 Points ∼20% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼39% +92%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
657 Points ∼51%
Samsung Galaxy Note 9
1132 Points ∼87% +72%
Sharp B10
10 Points ∼1% -98%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼100% +97%
Wiko View 2 Pro
743 Points ∼57% +13%
Sony Xperia XA2 Plus
936 Points ∼72% +42%
Moyenne Mediatek MT6750S (657 - 751, n=2)
704 Points ∼54% +7%
Moyenne de la classe Smartphone (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼62% +22%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
633 Points ∼8%
Samsung Galaxy Note 9
6506 Points ∼82% +928%
Sharp B10
644 Points ∼8% +2%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% +1155%
Wiko View 2 Pro
975 Points ∼12% +54%
Sony Xperia XA2 Plus
1480 Points ∼19% +134%
Moyenne Mediatek MT6750S (631 - 633, n=2)
632 Points ∼8% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼30% +278%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
778 Points ∼24%
Samsung Galaxy Note 9
2068 Points ∼64% +166%
Sharp B10
609 Points ∼19% -22%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼100% +316%
Wiko View 2 Pro
861 Points ∼27% +11%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼41% +71%
Moyenne Mediatek MT6750S (778 - 800, n=2)
789 Points ∼24% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼55% +128%
System (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
1868 Points ∼29%
Samsung Galaxy Note 9
6137 Points ∼94% +229%
Sharp B10
1077 Points ∼17% -42%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼100% +248%
Wiko View 2 Pro
2894 Points ∼44% +55%
Sony Xperia XA2 Plus
3284 Points ∼50% +76%
Moyenne Mediatek MT6750S (1407 - 1868, n=2)
1638 Points ∼25% -12%
Moyenne de la classe Smartphone (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼51% +79%
Overall (Classer selon les valeurs)
LG Q Stylus
882 Points ∼23%
Samsung Galaxy Note 9
3110 Points ∼81% +253%
Sharp B10
253 Points ∼7% -71%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼100% +335%
Wiko View 2 Pro
1159 Points ∼30% +31%
Sony Xperia XA2 Plus
1570 Points ∼41% +78%
Moyenne Mediatek MT6750S (855 - 882, n=2)
869 Points ∼23% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼44% +92%

Légende

 
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sharp B10 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼100% +296%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
63.012 Points ∼83% +229%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼60% +139%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.615 Points ∼36% +44%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
22.257 Points ∼29% +16%
LG Q Stylus (hrome 69)
19.174 Points ∼25%
Moyenne Mediatek MT6750S (18.7 - 19.2, n=2)
18.9 Points ∼25% -1%
Sharp B10 (Chrome 68)
12.743 Points ∼17% -34%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
14663 Points ∼100% +322%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼99% +318%
Moyenne de la classe Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼52% +119%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points ∼34% +44%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
4001 Points ∼27% +15%
LG Q Stylus (hrome 69)
3474 Points ∼24%
Moyenne Mediatek MT6750S (3422 - 3474, n=2)
3448 Points ∼24% -1%
Sharp B10 (Chrome 68)
2468 Points ∼17% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sharp B10 (Chrome 68)
18581 ms * ∼100% -41%
Moyenne Mediatek MT6750S (13203 - 13671, n=2)
13437 ms * ∼72% -2%
LG Q Stylus (hrome 69)
13202.5 ms * ∼71%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
11455.8 ms * ∼62% +13%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * ∼54% +24%
Moyenne de la classe Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼54% +25%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼15% +79%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
2710 ms * ∼15% +79%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
72 Points ∼100% +188%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 184, n=229)
69.6 Points ∼97% +178%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
37 Points ∼51% +48%
LG Q Stylus (Chrome 69)
25 Points ∼35%
Moyenne Mediatek MT6750S (19 - 25, n=2)
22 Points ∼31% -12%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼100% +214%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
202 Points ∼91% +185%
Moyenne de la classe Smartphone (165 - 362, n=346)
124 Points ∼56% +75%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
106 Points ∼48% +49%
LG Q Stylus (hrome 69)
71 Points ∼32%
Moyenne Mediatek MT6750S (70 - 71, n=2)
70.5 Points ∼32% -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

LG Q StylusSamsung Galaxy Note 9Sharp B10Xiaomi Pocophone F1Wiko View 2 ProSony Xperia XA2 PlusMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
115%
-16%
83%
21%
30%
4%
40%
Sequential Write 256KB SDCard
63.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
6.8 (Kingston 32GB)
-89%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
57.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
67.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
51.7 (3.4 - 87.1, n=161)
-19%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
83.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
9.83 (Kingston 32GB)
-88%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
82.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
70.7 (8.2 - 96.5, n=161)
-15%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-17%
Random Write 4KB
12.07
21
74%
12.9
7%
17.81
48%
6.72
-44%
10.5
-13%
18.4 (0.75 - 77.3, n=202)
52%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
167%
Random Read 4KB
31.45
134
326%
54.6
74%
101.01
221%
65.63
109%
77.43
146%
40.2 (3.59 - 117, n=202)
28%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
79%
Sequential Write 256KB
121.4
196
61%
100.5
-17%
155.57
28%
194.28
60%
146.16
20%
96 (14.8 - 189, n=202)
-21%
119 (2.99 - 911, n=848)
-2%
Sequential Read 256KB
241.7
805
233%
280.7
16%
705.38
192%
265.37
10%
281.06
16%
237 (25.8 - 452, n=202)
-2%
324 (12.1 - 1802, n=848)
34%
Asphalt 9: Legends
 ParamètresValeur
 High Quality16 fps
 Standard / low23 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min27 fps
 high HD26 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 30.8 °C30.7 °C33 °C 
 31.3 °C31.7 °C34.1 °C 
 31.8 °C32.1 °C32.8 °C 
Maximum: 34.1 °C
Moyenne: 32 °C
30.8 °C30.9 °C31.3 °C
31.7 °C31.9 °C34.4 °C
31.5 °C34.6 °C35.3 °C
Maximum: 35.3 °C
Moyenne: 32.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.8 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.3 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 24.8 °C / 77 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.82529.426.43129.223.54023.525.35030.931.16325.424.5802421.210020.821.712519.919.216017.618.120017.715.625015.616.43151720.540016.127.950015.24063014.650.380015.359.2100014.865.5125014.264.7160013.266.7200014.869.925001470.2315013.778.1400014.683.8500014.376.9630014.473.8800014.776.51000014.868.9125001561.81600014.957.6SPL26.787.6N0.856.6median 14.8median 61.8Delta1.421.8303836.136.83233.529.427.931.536.327.924.722.121.52223.821.224.421.529.720.340.118.446.417.354.316.760.91760.616.162.915.865.615.870.415.372.115.874.514.971.91573.114.775.514.774.91572.515.173.11573.615.473.61567.116.347.727.684.7159.3median 15.8median 67.11.913.1hearing rangehide median Pink NoiseLG Q StylusSony Xperia XA2 Plus
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
LG Q Stylus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 43.2% inférieur à la médiane
(+) | la basse est linéaire (4.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes réduites - en moyenne 11.2% inférieures à la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 13.6% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (41.5% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 99% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Sony Xperia XA2 Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 30.7% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.8% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 6.6% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.4% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 53% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 10% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.12 Watts
Au reposdarkmidlight 0.69 / 1.7 / 1.73 Watts
Fortement sollicité midlight 3.21 / 5.31 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Q Stylus
3300 mAh
Samsung Galaxy Note 9
4000 mAh
Sharp B10
4000 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Wiko View 2 Pro
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Moyenne Mediatek MT6750S
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-53%
-42%
-26%
-1%
8%
-7%
-18%
Idle Minimum *
0.69
0.9
-30%
1
-45%
0.65
6%
0.64
7%
0.35
49%
0.845 (0.69 - 1, n=2)
-22%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-28%
Idle Average *
1.7
1.9
-12%
1.98
-16%
1.97
-16%
2.07
-22%
1.81
-6%
1.635 (1.57 - 1.7, n=2)
4%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-3%
Idle Maximum *
1.73
3.7
-114%
2.5
-45%
2.01
-16%
2.13
-23%
1.83
-6%
1.685 (1.64 - 1.73, n=2)
3%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-17%
Load Average *
3.21
5.3
-65%
5.3
-65%
4.29
-34%
2.69
16%
3.31
-3%
3.66 (3.21 - 4.1, n=2)
-14%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-27%
Load Maximum *
5.31
7.6
-43%
7.4
-39%
9.05
-70%
4.46
16%
4.97
6%
5.67 (5.31 - 6.02, n=2)
-7%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 29min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 59min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 47min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 20min
LG Q Stylus
3300 mAh
Samsung Galaxy Note 9
4000 mAh
Sharp B10
4000 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Wiko View 2 Pro
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Autonomie de la batterie
62%
116%
55%
105%
135%
Reader / Idle
1529
1687
10%
2088
37%
4682
206%
H.264
527
896
70%
936
78%
893
69%
WiFi v1.3
419
794
89%
903
116%
808
93%
857
105%
837
100%
Load
200
354
77%
220
10%
529
165%

Points positifs

+ stylet intégré dans le châssis
+ protégé contre les chocs, l'eau et la poussière
+ léger
+ bonne ergonomie

Points négatifs

- autonomie
- USB 2.0
- pas de Wifi ac
- arrière facilement rayé
Review: LG Q Stylus. Test unit provided by LG Germany
Review: LG Q Stylus. Test unit provided by LG Germany

Le LG Q Stylus se présente lui-même comme étant un smartphone robuste pour un usage quotidien. Il possède de bonnes performances, et peut gérer un peu plus que Whatsapp et la navigation web. Le stylet inclus donne à l’appareil une fonctionnalité unique dans cette gamme de prix.

Le LG Q Stylus est unique pour son prix. Ses performances sont bonnes, mais son autonomie aurait pu être meilleure.

Les clients potentiels doivent être au courant que l’autonomie est médiocre, bien inférieure à celle de ses concurrents. Les appareils photo suffiront pour prendre occasionnellement des photos, mais pas plus. Le Q Stylus est adapté au jeu, même s’il ne faut pas trop en espérer, les temps de chargement pouvant être très longs, et les taux d’image bas dans les jeux les plus exigeants.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG Q Stylus - 10/26/2018 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
87%
Clavier
69 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
39 / 60 → 64%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
85%
Performances en jeu
15 / 63 → 23%
Performances dans les applications
40 / 70 → 57%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
65 / 91 → 71%
Appareil photo
63%
Moyenne
71%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone LG Q Stylus
Mike Wobker, 2018-10-31 (Update: 2018-10-31)