Notebookcheck

Courte critique du smartphone Asus ZenFone 4 ZE554KL

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 02/14/2018

Ambitieux. Avec la 4e génération de sa série Zenfone, Asus défie un marché où la concurrence fait rage, en proposant non seulement des prix compétitifs, mais aussi en utilisant un bon appareil photo. De plus, ZenUI a fait un bon en avant, ce qui lui donne l’air d’avoir grandi dans le bon sens !

Asus ZenFone 4 ZE554KL (Zenfone Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 508
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.5 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPP, tactile capacitif, 10 points, IPS, Super Wide-View, 2,5D Gorilla Glass,, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 54 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo écouteurs / microphone jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 2 To (SDHC, SDXC), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, de proximité, à effet Hall et RGo, boussole, gyroscope, Galileo, BeiDou, OTG, Wifi Direct, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800 et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (bandes 1, 2, 3, 5, 6, 8 et 19), LTE Cat. 12 (bandes 1, 2, 3, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28 et 32 toutes FDD, 38, 39, 40 et 41, TDD)., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.5 x 155.4 x 75.2
Batterie
3300 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix Sony IMX362 Dual Pixel (1 / 2,55", 1,4µm), f/1.8, 25 mm, grand-angle 83°, PDAF, 4 axes OIS, 3 axes EIS + 8 MP (grand-angle 120°, 12 mm, f/2.2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix grand-angle 84°, 24mm, f/2.0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, protection, manuel de l'utilisateur, écouteurs, ZenUI 4.0, 24 Mois Garantie, radio VHF, écouteurs DTS, audio haute résolution, double microphone avec la technologie Asus Noise Reduction, VoLTE, DAS : 0,96 W/kg (tête), 1,53 W/kg (corps)., fanless
Poids
165 g, Alimentation: 64 g
Prix
499 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼100% +11%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼90%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
308 (min: 48.8) MBit/s ∼83% -8%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼76% -15%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼65% -28%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼63% -30%
Lenovo Moto Z2 Play
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
48.1 MBit/s ∼13% -86%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼100% +64%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
343 (min: 154) MBit/s ∼64% +4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s ∼61%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼44% -29%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼27% -55%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼26% -57%
Lenovo Moto Z2 Play
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
29.5 MBit/s ∼5% -91%
Asus ZenFone 4
Asus ZenFone 4
Asus ZenFone 4
Asus ZenFone 4
Asus ZenFone 4
Asus ZenFone 4
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Asus ZenFone 4 : appareil photo principal.
Asus ZenFone 4 : appareil photo principal.
Asus ZenFone 4 : appareil photo principal.
Asus ZenFone 4 : appareil photo principal.
Asus ZenFone 4 : appareil photo principal.
Asus ZenFone 4 : appareil photo grand-angle.
Asus ZenFone 4: main Asus ZenFone 4 : appareil photo principal.
Asus ZenFone 4 : appareil photo principal.
ZenFone 4
ZenFone 4
Honor 9
Honor 9
BQ Aquaris X Pro
BQ Aquaris X Pro
OnePlus 5
OnePlus 5
628
cd/m²
645
cd/m²
618
cd/m²
645
cd/m²
656
cd/m²
617
cd/m²
656
cd/m²
636
cd/m²
608
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 656 cd/m² Moyenne: 634.3 cd/m² Minimum: 5.25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 656 cd/m²
Contraste: 1640:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.4
Gamma: 2.22
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Lenovo Moto Z2 Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.1
Nokia 8
IPS, 2560x1440, 5.3
Screen
-44%
-10%
7%
20%
-7%
-34%
Brightness middle
656
458
-30%
434
-34%
550
-16%
426
-35%
547
-17%
735
12%
Brightness
634
473
-25%
404
-36%
535
-16%
431
-32%
556
-12%
707
12%
Brightness Distribution
93
88
-5%
81
-13%
92
-1%
93
0%
86
-8%
92
-1%
Black Level *
0.4
0.51
-28%
0.42
-5%
0.43
-8%
0.79
-98%
Contrast
1640
898
-45%
1310
-20%
1272
-22%
930
-43%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
7.1
-34%
4.4
17%
3.3
38%
1.6
70%
4.8
9%
6.7
-26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.8
14.5
-86%
8.6
-10%
4.5
42%
4.1
47%
8.8
-13%
12.9
-65%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
10.5
-102%
4.2
19%
3.6
31%
1.7
67%
4.5
13%
8.3
-60%
Gamma
2.22 99%
2.28 96%
2.24 98%
2.38 92%
2.25 98%
2.39 92%
2.24 98%
CCT
7905 82%
8951 73%
7343 89%
7226 90%
6329 103%
7194 90%
8906 73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 11360 Hz ≤ 35 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 11360 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 35 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 11360 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9064 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 30.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼27%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼26% -3%
Lenovo Moto Z2 Play
67578 Points ∼27% -1%
Honor 9
150276 Points ∼59% +120%
OnePlus 5
177156 Points ∼70% +159%
Huawei P10
140084 Points ∼55% +105%
Nokia 8
177018 Points ∼70% +159%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼49%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼48% -3%
Lenovo Moto Z2 Play
4924 Points ∼48% -3%
Honor 9
6113 Points ∼59% +20%
OnePlus 5
6579 Points ∼64% +29%
Huawei P10
6206 Points ∼60% +22%
Nokia 8
6959 Points ∼68% +37%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼46%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼44% -6%
Lenovo Moto Z2 Play
6096 Points ∼45% -3%
Honor 9
7034 Points ∼52% +12%
OnePlus 5
7826 Points ∼58% +25%
Huawei P10
7341 Points ∼54% +17%
Nokia 8
8282 Points ∼61% +32%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼38%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼40% +5%
Lenovo Moto Z2 Play
10 Points ∼0% -99%
Honor 9
1069 Points ∼53% +40%
OnePlus 5
1287 Points ∼63% +68%
Huawei P10
1077 Points ∼53% +41%
Nokia 8
1262 Points ∼62% +65%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼5%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼4% -32%
Lenovo Moto Z2 Play
1006 Points ∼3% -33%
Honor 9
4126 Points ∼14% +176%
OnePlus 5
6144 Points ∼21% +311%
Huawei P10
4115 Points ∼14% +175%
Nokia 8
5958 Points ∼21% +298%
Memory (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼22%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼17% -24%
Lenovo Moto Z2 Play
928 Points ∼15% -33%
Honor 9
3258 Points ∼52% +136%
OnePlus 5
4423 Points ∼70% +221%
Huawei P10
2778 Points ∼44% +101%
Nokia 8
3540 Points ∼56% +157%
System (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼20%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼21% +5%
Lenovo Moto Z2 Play
3154 Points ∼19% -5%
Honor 9
4154 Points ∼25% +25%
OnePlus 5
5902 Points ∼36% +78%
Huawei P10
3830 Points ∼23% +15%
Nokia 8
5671 Points ∼34% +71%
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼18%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼16% -13%
Lenovo Moto Z2 Play
412 Points ∼5% -73%
Honor 9
2779 Points ∼33% +84%
OnePlus 5
3790 Points ∼45% +150%
Huawei P10
2621 Points ∼31% +73%
Nokia 8
3505 Points ∼41% +132%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼9%
Lenovo Moto Z2 Play
3092 Points ∼7% -22%
Honor 9
Points ∼0% -100%
OnePlus 5
8005 Points ∼18% +103%
Huawei P10
9492 Points ∼22% +141%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼12%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼12% +5%
Lenovo Moto Z2 Play
4471 Points ∼12% +7%
Honor 9
6527 Points ∼18% +56%
OnePlus 5
6799 Points ∼19% +63%
Huawei P10
6521 Points ∼18% +56%
Nokia 8
6479 Points ∼18% +55%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼14%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼15% +7%
Lenovo Moto Z2 Play
907 Points ∼14% +5%
Honor 9
1869 Points ∼29% +116%
OnePlus 5
1973 Points ∼31% +128%
Huawei P10
1899 Points ∼30% +120%
Nokia 8
1924 Points ∼30% +122%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼20%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼25% +22%
Lenovo Moto Z2 Play
2166 Points ∼25% +24%
Honor 9
2287 Points ∼26% +31%
OnePlus 5
3026 Points ∼35% +73%
Huawei P10
1902 Points ∼22% +9%
Nokia 8
3010 Points ∼35% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼8%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼4% -48%
Lenovo Moto Z2 Play
383 Points ∼4% -47%
Honor 9
2798 Points ∼30% +285%
OnePlus 5
3757 Points ∼41% +417%
Huawei P10
2409 Points ∼26% +232%
Nokia 8
3894 Points ∼42% +436%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼9%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼5% -44%
Lenovo Moto Z2 Play
469 Points ∼5% -44%
Honor 9
2666 Points ∼29% +219%
OnePlus 5
3566 Points ∼39% +327%
Huawei P10
2274 Points ∼25% +172%
Nokia 8
3655 Points ∼40% +338%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼42%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼50% +19%
Lenovo Moto Z2 Play
2167 Points ∼51% +21%
Honor 9
1809 Points ∼43% +1%
OnePlus 5
3012 Points ∼71% +69%
Huawei P10
2193 Points ∼52% +23%
Nokia 8
3002 Points ∼71% +68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼16%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼9% -44%
Lenovo Moto Z2 Play
724 Points ∼9% -44%
Honor 9
2990 Points ∼36% +132%
OnePlus 5
4765 Points ∼57% +270%
Huawei P10
2816 Points ∼34% +118%
Nokia 8
5818 Points ∼70% +351%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼21%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼13% -38%
Lenovo Moto Z2 Play
850 Points ∼13% -38%
Honor 9
2611 Points ∼40% +90%
OnePlus 5
4219 Points ∼65% +207%
Huawei P10
2649 Points ∼41% +93%
Nokia 8
4814 Points ∼75% +250%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼15%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼20% +31%
Lenovo Moto Z2 Play
17204 Points ∼20% +32%
Honor 9
15150 Points ∼18% +16%
OnePlus 5
19411 Points ∼22% +49%
Huawei P10
15341 Points ∼18% +18%
Nokia 8
20951 Points ∼24% +61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼3%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼3% -28%
Lenovo Moto Z2 Play
13376 Points ∼3% -27%
Honor 9
38979 Points ∼7% +112%
OnePlus 5
58001 Points ∼11% +215%
Huawei P10
35964 Points ∼7% +96%
Nokia 8
56531 Points ∼11% +207%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼7%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼6% -17%
Lenovo Moto Z2 Play
14072 Points ∼6% -16%
Honor 9
28883 Points ∼12% +72%
OnePlus 5
40229 Points ∼17% +139%
Huawei P10
27692 Points ∼12% +64%
Nokia 8
40968 Points ∼17% +143%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼0%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼0% -23%
Lenovo Moto Z2 Play
22 fps ∼0% -27%
Honor 9
60 fps ∼0% +100%
OnePlus 5
115 fps ∼1% +283%
Huawei P10
69 fps ∼1% +130%
Nokia 8
99 fps ∼1% +230%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼1%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼1% -24%
Lenovo Moto Z2 Play
23 fps ∼1% -21%
Honor 9
55 fps ∼2% +90%
OnePlus 5
60 fps ∼2% +107%
Huawei P10
55 fps ∼2% +90%
Nokia 8
54 fps ∼2% +86%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼0%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼0% -30%
Lenovo Moto Z2 Play
9.9 fps ∼0% -29%
Honor 9
30 fps ∼0% +114%
OnePlus 5
61 fps ∼1% +336%
Huawei P10
30 fps ∼0% +114%
Nokia 8
51 fps ∼1% +264%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼0%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼0% -31%
Lenovo Moto Z2 Play
10 fps ∼0% -29%
Honor 9
28 fps ∼1% +100%
OnePlus 5
56 fps ∼2% +300%
Huawei P10
32 fps ∼1% +129%
Nokia 8
31 fps ∼1% +121%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼0%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼0% -34%
Lenovo Moto Z2 Play
6.5 fps ∼0% -33%
Honor 9
22 fps ∼0% +127%
OnePlus 5
42 fps ∼1% +333%
Huawei P10
24 fps ∼1% +147%
Nokia 8
36 fps ∼1% +271%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼0%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼0% -34%
Lenovo Moto Z2 Play
7 fps ∼0% -26%
Honor 9
22 fps ∼1% +132%
OnePlus 5
41 fps ∼1% +332%
Huawei P10
25 fps ∼1% +163%
Nokia 8
17 fps ∼0% +79%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼0%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼0% -34%
Lenovo Moto Z2 Play
3.5 fps ∼0% -34%
Honor 9
15 fps ∼0% +183%
OnePlus 5
25 fps ∼1% +372%
Huawei P10
15 fps ∼0% +183%
Nokia 8
24 fps ∼1% +353%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼0%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼0% -34%
Lenovo Moto Z2 Play
3.8 fps ∼0% -28%
Honor 9
16 fps ∼1% +202%
OnePlus 5
25 fps ∼1% +372%
Huawei P10
16 fps ∼1% +202%
Nokia 8
13 fps ∼0% +145%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.81 fps ∼25%
Huawei P10
23.56 fps ∼61% +140%
Basemark X 1.1
High Quality (Classer selon les valeurs)
Huawei P10
37968 Points ∼86%
Medium Quality (Classer selon les valeurs)
Huawei P10
43782 Points ∼97%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
190 Points ∼4%
Huawei P10
664 Points ∼13% +249%
Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
Huawei P10
60.5 fps ∼98%

Légende

 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z2 Play Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Nokia 8 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼100% +155%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
63.365 Points ∼88% +126%
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼82% +109%
Huawei P10 (Chrome 56)
57.9 Points ∼81% +106%
Lenovo Moto Z2 Play (Chrome 59)
32.796 Points ∼46% +17%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼39%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼37% -4%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼100% +172%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
11131 Points ∼93% +153%
Huawei P10 (Chrome 56)
10236 Points ∼86% +133%
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼85% +132%
Lenovo Moto Z2 Play (Chrome 59)
5204 Points ∼44% +18%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼37% +1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼100%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼93% +7%
Lenovo Moto Z2 Play (Chrome 59)
7667 ms * ∼81% +19%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
3159.8 ms * ∼34% +66%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼33% +67%
Huawei P10 (Chrome 56)
3128.7 ms * ∼33% +67%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼28% +72%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
174 Points ∼100% +83%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼93% +69%
Huawei P10 (Chrome 56)
136 Points ∼78% +43%
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼61% +13%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼55%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼49% -9%
Lenovo Moto Z2 Play (Chrome 59)
85 Points ∼49% -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus ZenFone 4 ZE554KLBQ Aquaris X ProHonor 9OnePlus 5Huawei P10Nokia 8Lenovo Moto Z2 Play
AndroBench 3-5
-10%
41%
105%
352%
51%
70%
Sequential Write 256KB SDCard
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-25%
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-48%
32.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-52%
51.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
58.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
54.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-38%
76.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
79.69 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
Random Write 4KB
7.59
12.07
59%
32.7
331%
19.3
154%
152.31
1907%
14.57
92%
47.9
531%
Random Read 4KB
68.57
37.97
-45%
55.7
-19%
141
106%
168.42
146%
145.73
113%
38.2
-44%
Sequential Write 256KB
205.27
139.63
-32%
204
-1%
201.5
-2%
189.83
-8%
199.15
-3%
137.5
-33%
Sequential Read 256KB
287.38
270.46
-6%
293
2%
748
160%
737.65
157%
680.39
137%
245.6
-15%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
Real Racing 3
 ParamètresValeur
 high32 fps
Temple Run 2
 ParamètresValeur
 default58 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 33.1 °C32.3 °C35.3 °C 
 33.4 °C32.1 °C34.4 °C 
 31.9 °C31.3 °C32.2 °C 
Maximum: 35.3 °C
Moyenne: 32.9 °C
30.4 °C31 °C31.7 °C
29.6 °C30.4 °C31.4 °C
29.6 °C29.9 °C30.3 °C
Maximum: 31.7 °C
Moyenne: 30.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.3 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.236.22532.929.23137.228.44031.7355039.633.46328.329.98027.329.610026.928.912526.727.51602432.720020.94325020.947.931519.55040018.55750017.565.563017.566.780015.772.2100015.869.6125016.670160015.870.3200015.469.6250015.572.931501672.5400015.868.150001669.9630016.371.8800016.369.41000016.264.31250016.461.11600016.455.5SPL28.682.2N1.152.8median 16.4median 66.7Delta2.11031.62725.426.225.331.132.930.533.627.731.626.928.425.32725.520.830.42240.121.347.720.849.721.256.919.460.919.564.217.767.517.972.317.876.317.376.917.477.116.774.117.272.718.274.917.972.617.674.317.773.517.874.517.978.818.177.818.270.43086.81.368.2median 17.9median 72.61.39.531.634.925.436.225.331.132.928.533.633.431.631.128.423.82724.820.829.62234.621.342.220.847.621.251.919.45619.557.917.759.717.962.517.864.817.366.117.467.516.77417.274.218.271.117.977.917.681.417.778.317.875.317.97318.170.518.263.73086.11.360median 17.9median 64.81.312hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenFone 4 ZE554KLLenovo Moto Z2 PlayBQ Aquaris X Pro
Asus ZenFone 4 ZE554KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 72% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Moto Z2 Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

BQ Aquaris X Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 32% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.06 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 0.84 / 2.31 / 2.33 Watts
Fortement sollicité midlight 4.76 / 6.39 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Huawei P10
3200 mAh
Nokia 8
3090 mAh
Lenovo Moto Z2 Play
3000 mAh
Power Consumption
16%
-12%
2%
-14%
-8%
56%
Idle Minimum *
0.84
0.67
20%
1.13
-35%
0.73
13%
0.83
1%
0.86
-2%
0.45
46%
Idle Average *
2.31
1.7
26%
2.25
3%
1.44
38%
2.1
9%
2.13
8%
0.78
66%
Idle Maximum *
2.33
1.78
24%
2.3
1%
1.5
36%
2.18
6%
2.16
7%
0.84
64%
Load Average *
4.76
4.42
7%
4.89
-3%
6.91
-45%
6.57
-38%
4.65
2%
1.69
64%
Load Maximum *
6.39
6.3
1%
7.99
-25%
8.51
-33%
9.32
-46%
9.99
-56%
3.79
41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
27h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 62)
9h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 38min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 46min
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Huawei P10
3200 mAh
Nokia 8
3090 mAh
Lenovo Moto Z2 Play
3000 mAh
Autonomie de la batterie
6%
-12%
-10%
2%
-2%
33%
Reader / Idle
1665
1840
11%
1399
-16%
1534
-8%
1540
-8%
1506
-10%
1589
-5%
H.264
698
644
-8%
564
-19%
623
-11%
582
-17%
733
5%
946
36%
WiFi v1.3
562
730
30%
516
-8%
518
-8%
966
72%
650
16%
749
33%
Load
286
254
-11%
278
-3%
247
-14%
176
-38%
237
-17%
477
67%

Points positifs

+ excellente qualité de construction
+ Bluetooth 5.0 (avec Oreo)
+ aptX HD
+ GPS précis et rapide
+ emplacement pour carte micro SD
+ appareil photo principal excellent
+ bons haut-parleurs
+ écran lumineux et bien contrasté

Points négatifs

- USB 2.0 seulement
- chargeur inclus faible
- MLI
- capteur grand-angle pas bon
En test : le Asus ZenFone 4 (ZE554KL). Modèle de test fourni par Asus Allemagne.
En test : le Asus ZenFone 4 (ZE554KL). Modèle de test fourni par Asus Allemagne.

Le ZenFone 4, d’Asus est l'héritier séduisant de la série ZenFone. Il est élégant mais sobre, et ses performances globales sont convaincantes. Ses vitesses réseau sont impressionnantes, avec le LTE Cat 13, et de bonnes performances WLAN. Avec le nouveau CPU Snapdragon, nous avons le Bluetooth dans sa dernière version, et la géolocalisation fonctionne très bien. Le GPS mis à niveau propulse le ZenFone 4 en tête de peloton, et son écran est bien adapté à un usage extérieur - mais il utilise malheureusement la MLI.

Avec le ZenFone 4, Asus propose un smartphone bien équipé, avec presque aucune faille.

Le ZenFone 4 laisse peu de place à la critique. Malheureusement son port USB est au standard 2.0, et son chargeur n’est pas adapté à la charge rapide. Le double capteur photo nous a laissé une impression mitigée : alors que le capteur principal est excellent, la lentille secondaire n’est pas à la hauteur, et rappelle les défauts du LG G5. L’appareil photo peut sans aucun doute faire d’excellentes photos, mais sans tirer partie du second capteur.

Le ZenFone 4 s’adresse également aux fans de musique, avec la haute résolution audio, le DTS, et l’aPTX HD, sans oublier la prise jack intégrée. A 500 €, son prix peut paraître un peu élevé, mais cela ne nous empêche pas de recommander le ZenFone 4.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus ZenFone 4 ZE554KL - 12/01/2017 v6
Daniel Schmidt

Châssis
91%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
50 / 60 → 83%
Poids
91%
Autonomie
92%
Écran
86%
Performances en jeu
41 / 63 → 65%
Performances dans les applications
51 / 70 → 73%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 91 → 83%
Appareil photo
79%
Moyenne
78%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Asus ZenFone 4 ZE554KL
Daniel Schmidt, 2018-02-14 (Update: 2018-02-14)