Notebookcheck

Test du Nokia 2.3 : smartphone abordable avec une bonne autonomie et Android One

Pas cher. Avec le Nokia 2, HMD Global propose un smartphone d’entrée de gamme à petit prix, équipé d’Android One, et donc promettant un passage à Android 11. Découvrez dans ce rapport de test ce que ce smartphone a dans le ventre, en plus d’offrir des mises à jour sur le long terme.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots),
Nokia 2.3 (2 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
PowerVR GE8300
Mémoire
2048 Mo 
Écran
6.20 pouces 19:9, 1520 x 720 pixel 271 PPP, capacitif 5 points, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 19.52 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go (FAT, FAT32), Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre et capteur de proximité, OTG, Radio UKW
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800 et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (Band, 1, 5 et 8), LTE Cat. 4 (bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 et 41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.68 x 157.69 x 75.41
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix (f/2,2, 1 / 3,1", 1,12 µm, Vidéo : 1,080p à 30 FPS) + 2MP, Camera2-API-Level : Full
Appareil photo secondaire: 5 MPix (f/2,4, Vidéo : 1080p à 30 FPS)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur (5V, 1 A), câble USB, SM outil, documentation, Android One, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,41 W/kg, DAS (corps) : 1,4 W/kg, GNSS mono-bandes : GPS, Glonass, BeiDou, Galileo et SBAS, fanless
Poids
183 g, Alimentation: 52 g
Prix
129 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
74 %7
02/20
Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
183 g32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
74 %7
02/20
Wiko Y80
SC9863A, GE8322 / IMG8322
185 g16 GB eMMC Flash5.99"1440x720
75 %7
08/19
Samsung Galaxy A10
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
168 g32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
75 %7
12/19
Xiaomi Redmi 8A
SD 439, Adreno 505
188 g32 GB eMMC Flash6.22"1520x720

Size comparison

160 mm 76.5 mm 8.55 mm 185 g157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
70.6 (53min - 109max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
56 (54min - 58max) MBit/s ∼79% -21%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (39min - 60max) MBit/s ∼76% -24%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
48.5 (23min - 53max) MBit/s ∼69% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
61.3 (10min - 110max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
55.3 (49min - 60max) MBit/s ∼90% -10%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
52.2 (9min - 85max) MBit/s ∼85% -15%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (27min - 58max) MBit/s ∼83% -17%
0102030405060708090100110Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø66.8 (53-109)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø61.3 (10-110)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
28.6 ∆E
53.8 ∆E
39.4 ∆E
35.4 ∆E
44.9 ∆E
61.9 ∆E
53 ∆E
35.5 ∆E
42.2 ∆E
27.7 ∆E
64.9 ∆E
63.6 ∆E
31.4 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
76 ∆E
43.2 ∆E
44 ∆E
93 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Nokia 2.3: 46.66 ∆E min: 13.42 - max: 92.98 ∆E
ColorChecker
7.1 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
10.1 ∆E
3.7 ∆E
4.8 ∆E
5 ∆E
7.7 ∆E
9 ∆E
4.3 ∆E
6 ∆E
2.9 ∆E
3.7 ∆E
8.1 ∆E
5.7 ∆E
3 ∆E
3.8 ∆E
7.8 ∆E
10.5 ∆E
5.8 ∆E
3.8 ∆E
8.9 ∆E
10.8 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Nokia 2.3: 6.47 ∆E min: 2.87 - max: 10.84 ∆E
Testchart @ 1 Lux
Selfie with Nokia 2.3
479
cd/m²
504
cd/m²
495
cd/m²
472
cd/m²
515
cd/m²
496
cd/m²
476
cd/m²
486
cd/m²
472
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 515 cd/m² Moyenne: 488.3 cd/m² Minimum: 1.79 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 515 cd/m²
Contraste: 2239:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø5.9
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.20
Wiko Y80
IPS, 1440x720, 5.99
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.20
Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
Response Times
-46%
-13%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.2 (27.6, 21.6)
77.6 (37.2, 40.4)
-58%
38 (19, 19)
23%
52 (21, 31)
-6%
Response Time Black / White *
25.6 (12.4, 13.2)
34.4 (14, 20.4)
-34%
16 (5, 11)
37%
28 (11, 17)
-9%
PWM Frequency
7692 (25)
77 (10)
-99%
595 (15)
-92%
Screen
-5%
-1%
-6%
Brightness middle
515
423
-18%
451
-12%
441
-14%
Brightness
488
417
-15%
430
-12%
421
-14%
Brightness Distribution
92
92
0%
90
-2%
89
-3%
Black Level *
0.23
0.27
-17%
0.22
4%
0.38
-65%
Contrast
2239
1567
-30%
2050
-8%
1161
-48%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
5.7
7%
5.44
11%
4.46
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.4
9.8
27%
11.94
11%
8.01
40%
Greyscale DeltaE2000 *
7.7
7.2
6%
7.8
-1%
5.4
30%
Gamma
2.26 97%
2.24 98%
2.206 100%
2.146 103%
CCT
8639 75%
8079 80%
9149 71%
7901 82%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-26% / -13%
-7% / -4%
-21% / -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.4 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
49.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27.6 ms hausse
↘ 21.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 7692 Hz ≤ 25 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 7692 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 7692 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9581 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nokia 2.3 - outdoor use
Viewing angles
Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
782 Points ∼40%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=147)
1969 Points ∼100%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
145 Points ∼25%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=147)
570 Points ∼100%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4868 Points ∼81%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4694 Points ∼78% -4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼85% +6%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points ∼78% -3%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=10)
4848 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼100% +24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
854 Points ∼39%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1404 Points ∼64% +64%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼75% +91%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points ∼74% +89%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=10)
863 Points ∼40% +1%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=585)
2181 Points ∼100% +155%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
459 Points ∼15%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
635 Points ∼21% +38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼21% +41%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points ∼24% +58%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (390 - 461, n=10)
450 Points ∼15% -2%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=585)
3079 Points ∼100% +571%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
512 Points ∼20%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
723 Points ∼29% +41%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼29% +46%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points ∼33% +61%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (442 - 521, n=10)
503 Points ∼20% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=585)
2534 Points ∼100% +395%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
791 Points ∼39%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1307 Points ∼65% +65%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼83% +112%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points ∼82% +109%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=10)
838 Points ∼42% +6%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼100% +154%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼17%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
501 Points ∼20% +21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼23% +41%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points ∼29% +74%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=10)
403 Points ∼16% -3%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼100% +503%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
463 Points ∼22%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
581 Points ∼27% +25%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼32% +47%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points ∼39% +78%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=10)
455 Points ∼21% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼100% +361%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15179 Points ∼96%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
15331 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼71% -26%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12594 Points ∼80% -17%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=8)
14525 Points ∼92% -4%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=819)
15813 Points ∼100% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7482 Points ∼26%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
9183 Points ∼32% +23%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼40% +51%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13408 Points ∼47% +79%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (7482 - 7695, n=8)
7584 Points ∼27% +1%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=817)
28447 Points ∼100% +280%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8432 Points ∼39%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
10081 Points ∼46% +20%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼52% +34%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13218 Points ∼60% +57%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=8)
8482 Points ∼39% +1%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=817)
21865 Points ∼100% +159%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼25%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6.2 fps ∼36% +41%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼45% +80%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps ∼39% +52%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=10)
4.59 fps ∼26% +4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=349)
17.4 fps ∼100% +295%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼11%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.2 fps ∼16% +39%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼20% +74%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps ∼18% +57%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 4.2, n=10)
2.56 fps ∼13% +11%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=348)
20.1 fps ∼100% +774%
Nokia 2.3Wiko Y80Samsung Galaxy A10Xiaomi Redmi 8AAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-47%
-12%
-11%
-25%
1%
Sequential Write 256KB SDCard
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-3%
52.5 (3.4 - 87.1, n=171)
-18%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501)
1%
71.4 (8.2 - 96.5, n=171)
-15%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-17%
Random Write 4KB
30.33
6.09
-80%
13.3
-56%
15.8
-48%
19.5 (0.75 - 89.5, n=214)
-36%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
27%
Random Read 4KB
69.6
19.06
-73%
73.4
5%
73.1
5%
41.5 (3.59 - 117, n=214)
-40%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-11%
Sequential Write 256KB
149.18
65.09
-56%
101.7
-32%
106.4
-29%
97.1 (14.8 - 189, n=214)
-35%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-10%
Sequential Read 256KB
261.84
91.34
-65%
296.4
13%
282
8%
240 (25.8 - 452, n=214)
-8%
355 (12.1 - 2037, n=913)
36%
 27.9 °C27.9 °C28.8 °C 
 27.4 °C27.1 °C28.9 °C 
 26.9 °C27.1 °C27.5 °C 
Maximum: 28.9 °C
Moyenne: 27.7 °C
26.1 °C26.3 °C28.4 °C
25.9 °C26.4 °C28 °C
25.8 °C26.3 °C27.2 °C
Maximum: 28.4 °C
Moyenne: 26.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.7 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.7 °C / 82 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.4 °C / 83 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.6382527.530.73119.226.34023.226.55033.537.66325.624.78020.5231002021.812519.220.316021.128.820016.731.525016.940.231515.946.140015.851.95001558.663014.163.580014.768.2100014.270.7125014.172.3160014.471.6200013.968.825001469.9315014.671.3400014.175.9500014.479.9630014.474.6800015.370.21000014.965.81250015.862.7160001747.9SPL26.785N0.856.8median 14.9median 65.8Delta1.612.737.635.527.527.719.221.723.224.333.540.325.626.220.523.62021.619.222.421.122.516.724.316.930.315.93715.844.11551.614.158.614.767.614.27314.175.314.470.913.970.91471.314.670.414.169.414.47114.471.415.374.714.976.615.866.81750.426.783.60.854.1median 14.9median 67.61.615.3hearing rangehide median Pink NoiseNokia 2.3Wiko Y80
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 2.3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 19% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Wiko Y80 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.1% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 9% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Nokia 2.3
4000 mAh
Wiko Y80
4000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
919
696
-24%
753
-18%
1145
25%
705 (223 - 2636, n=780)
-23%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 77)
15h 19min

Points positifs

+ Android One
+ autonomie
+ jusqu'à 3 ans de garantie

Points négatifs

- SoC
- absence de LED de notification
- haut-parleur

Verdict

En test : le Nokia 2.3. Modèle de test fourni par :
En test : le Nokia 2.3. Modèle de test fourni par :

Avec le Nokia 2.3, HMD Global propose un smartphone d’entrée de gamme réussi, qui se démarque avec Android One et la promesse de mises à jour sur le long terme. Ceux qui achètent l’appareil directement dans la boutique en ligne de Nokia se voient également offrir une année supplémentaire de garantie.

L’écran obtient de bons résultats dans nos tests, et s’avère comparativement lumineux. Il n’utilise pas la MLI, mais un scintillement haute fréquence est notable dans nos tests, qui pourrait être gênant pour les personnes sensibles.

Ceux qui cherchent un smartphone à petit prix avec Android One ne pourront pas passer à côté du Nokia 2.3.

Le Nokia 2.3 possède de plus une prise jack, un récepteur radio, la reconnaissance faciale 2D, un bouton dédié pour Google Assistant, ainsi qu’une bonne autonomie. Le lecteur d’empreintes digitales, la LED de notification et la certification DRM ont été laissés de côté.

Les appareils photo font un travail correct avec un bon éclairage, mais restent loin des possibilités des smartphones d’aujourd’hui. Le haut-parleur n’est pas non plus vraiment convaincant, et le SoC est seulement au bas de l’échelle des performances.

HMD Global propose néanmoins un ensemble équilibré, qui devrait séduire ceux qui pensent utiliser leur smartphone plusieurs années.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 2.3 - 01/27/2020 v7
Daniel Schmidt

Châssis
80%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
39 / 70 → 56%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
82%
Performances en jeu
4 / 64 → 7%
Performances dans les applications
53 / 86 → 62%
Chauffe
96%
Nuisance sonore
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Appareil photo
46%
Moyenne
69%
74%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Nokia 2.3 : smartphone abordable avec une bonne autonomie et Android One
Daniel Schmidt, 2020-02-10 (Update: 2020-02-10)