Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Nokia 8.3 5G : une belle allure ne fait pas tout
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.1 % | 11/20 | Nokia 8.3 5G SD 765G, Adreno 620 | 227 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.81" | 2400x1080 | |
| 87.8 % | 04/21 | OnePlus 8T SD 865, Adreno 650 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.5 % | 12/19 | Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 194 g | 64 GB SSD | 6.10" | 1792x828 | |
| 85 % | 06/20 | LG Velvet SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 84 % | 09/20 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 8T | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Nokia 8.3 5G | |
| LG Velvet | |
| Apple iPhone 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus 8T | |
| LG Velvet | |
| Nokia 8.3 5G | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Apple iPhone 11 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main lens flowersMain lens surroundingsMain lens low lightUltra wide-angle
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 669 cd/m²
Contraste: 1216:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Nokia 8.3 5G IPS, 2400x1080, 6.81 | OnePlus 8T AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.10 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.57 | LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.80 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 46% | 27% | 35% | 20% | |
| Brightness middle | 669 | 743 11% | 679 1% | 584 -13% | 586 -12% |
| Brightness | 604 | 734 22% | 671 11% | 583 -3% | 587 -3% |
| Brightness Distribution | 82 | 91 11% | 93 13% | 97 18% | 97 18% |
| Black Level * | 0.55 | 0.68 -24% | |||
| Contrast | 1216 | 999 -18% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 0.89 79% | 0.8 81% | 1.17 73% | 2.8 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 1.69 80% | 2.4 71% | 2.95 65% | 6.3 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 1.4 75% | 1.1 80% | 1.7 69% | 2.3 58% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.199 100% | 2.24 98% | 2.231 99% | 2.01 109% |
| CCT | 7959 82% | 6423 101% | 6610 98% | 6341 103% | 6827 95% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 8.3 5G | |
| OnePlus 8T | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| LG Velvet | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Nokia 8.3 5G (Chrome 86) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Nokia 8.3 5G (Chrome 86) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| OnePlus 8T (Chome 86) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Nokia 8.3 5G (Chome 86) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, 2 dernières années) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Nokia 8.3 5G (Chrome 86) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Nokia 8.3 5G (Chrome 86) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Nokia 8.3 5G | OnePlus 8T | Xiaomi Mi 10 Lite 5G | LG Velvet | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 81% | 44% | 20% | 7% | 178% | |
| Sequential Read 256KB | 937 | 1659 77% | 980 5% | 925 -1% | 760 ? -19% | 1502 ? 60% |
| Sequential Write 256KB | 225.6 | 728 223% | 476.9 111% | 409.2 81% | 297 ? 32% | 1111 ? 392% |
| Random Read 4KB | 117.1 | 132.6 13% | 156.4 34% | 154.3 32% | 152.9 ? 31% | 247 ? 111% |
| Random Write 4KB | 109.9 | 121.4 10% | 138.5 26% | 135.9 24% | 131.6 ? 20% | 271 ? 147% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 87.8 ? | 77.8 ? -11% | 76 ? -13% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.5 ? | 60.3 ? -8% | 59.6 ? -9% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.6 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Nokia 8.3 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 67.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 67.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 67.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (130.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
LG Velvet analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.4 / 1.9 Watts |
| Fortement sollicité |
4.4 / 7 Watts |
    
| |
| Nokia 8.3 5G 4500 mAh | OnePlus 8T 4500 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -23% | -40% | 13% | -9% | -9% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 1.1 -38% | 0.56 30% | 1.5 -88% | 0.66 17% | 0.965 ? -21% | 0.897 ? -12% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.99 -114% | 2.2 -57% | 1.58 -13% | 1.899 ? -36% | 1.452 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 1.7 11% | 3.02 -59% | 2.9 -53% | 1.6 16% | 2.07 ? -9% | 1.629 ? 14% |
| Load Average * | 4.4 | 4.6 -5% | 4.17 5% | 4.4 -0% | 3.3 25% | 3.98 ? 10% | 5.55 ? -26% |
| Load Maximum * | 7 | 9.4 -34% | 5.44 22% | 7.2 -3% | 5.46 22% | 6.19 ? 12% | 8.31 ? -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Nokia 8.3 5G 4500 mAh | OnePlus 8T 4500 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | LG Velvet 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 2% | 28% | 36% | -20% | |
| Reader / Idle | 1489 | 1539 3% | 2765 86% | 1683 13% | |
| H.264 | 1087 | 1103 1% | 1147 6% | 1403 29% | |
| WiFi v1.3 | 921 | 1023 11% | 866 -6% | 884 -4% | 741 -20% |
| Load | 216 | 203 -6% | 267 24% | 448 107% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict – Un smartphone de niche
Certes, le prix de lancement du Nokia 8.3 5G est trop élevé vu les concurrents possibles : pour le même prix, le OnePlus 8T a plus de stockage et s'avère plus puissant et se charge plus vite. On peut même avoir pour ce prix un iPhone 11. Malheureusement, le smartphone a trop tardé à être lancé sur le marché : il semble plus proche d'un smartphone de l'an dernier...
Le Nokia 8.3 5G est élégant mais cher, et possède trop peu de fonctionnalités face aux alternatives. Il pourra néanmoins trouver une niche.
Ainsi, une fois son prix baissé, le Nokia 8.3 5G offrirait des fonctionnalités intéressantes qui ne sont plus présentes dans les smartphones haut de gamme et du haut du milieu de gamme.
Il en va ainsi de la prise jack. Et ceux qui ont des problèmes avec le scintillement MLI de l'écran apprécieront l'écran IPS. De même, un lecteur de carte micro SD est maintenant rare à ce niveau de prix. Le lecteur d'empreintes physiques est également intéressant, même si les solutions intégrées à l'écran de la plupart des concurrents fonctionne bien.
Le Nokia 8.3 5G occupe ainsi une niche pour les fans de fonctionnalités souvent disparues dans les smartphones les plus puissants. Avec un look réussi et une bonne autonomie, c'est un solide choix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Nokia 8.3 5G
-
10/27/2020 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
