Courte critique du smartphone Nokia 8

Name: Courte critique du smartphone Nokia 8
Item: Nokia 8
Rating: 87
Author: Manuel Masiero

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Tanja Hinum (traduit par JBP), 01/12/2018

Trois lentilles. Avec le Nokia 8, HMD Global redonne vie au finlandais légendaire dans le premium. Au prix raisonnable de 580 euros, le client obtient un appareil de 5,3 pouces bien construit et bien configuré, avec un double appareil photo doté d’une fonctionnalité inédite.

Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Nokia 8 (8 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 835 (8998)

Carte graphique

Qualcomm Adreno 540

Mémoire

4096 Mo

, LPPDDR4X

Écran

5.3 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 554 PPP, capacitif, QHD, IPS, Corning Gorilla Glass 5, 2.5D Glass, brillant: oui

Disque dur

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go

, 49.9 Go libres

Connexions

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, boussole, gyroscope, scanner d'empreintes digitales, capteur à effet Hall, baromètre, ANT+, Android Beam, DLNA, USB-OTG

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.9 (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), réception jusqu'à 450 MBit/s, envoi jusqu'à 50 MBit/s, DAS : tête 0,711 W/kg, corps 1,330 W/kg, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 151.5 x 73.7

Batterie

3090 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 23.5 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 23.5 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 208.8 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 208.8 h

Système d'exploitation

Android 7.1 Nougat

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix double 13 MP, f/2,0, 1,12 µm, champ de vision de 76,9°, flash dual tone, PDAF, détecteur de distance IR
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2.0, 1,12 µm, champ de vision de 78,4˚, PDAF, flash écran

Fonctionnalités additionnelles

Clavier: virtuel, chargeur, câble de charge et de transfert de données, écouteurs, guide de démarrage rapide, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, fanless

Poids

160 g, Alimentation: 35 g

Prix

579 euros

Liens

Nokia Page d'accueil

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	915 MBit/s ∼100% +289%
HTC U11 Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	394 MBit/s ∼43% +68%
OnePlus 5 Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	371 MBit/s ∼41% +58%
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash	329 MBit/s ∼36% +40%
Nokia 8 Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	235 MBit/s ∼26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash	651 MBit/s ∼100% +177%
HTC U11 Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	639 MBit/s ∼98% +172%
OnePlus 5 Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	539 MBit/s ∼83% +129%
Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	354 MBit/s ∼54% +51%
Nokia 8 Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	235 MBit/s ∼36%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Nokia 8

Canon EOS 70D

Samsung Galaxy Note 8

HTC U11

Cliquer pour charger les images

Nokia 8

Canon EOS 70D

Samsung Galaxy Note 8

HTC U11

Cliquer pour charger les images

Nokia 8

Canon EOS 70D

Samsung Galaxy Note 8

HTC U11


708 cd/m²	716 cd/m²	691 cd/m²
679 cd/m²	735 cd/m²	709 cd/m²
702 cd/m²	721 cd/m²	704 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

QHD

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 735 cd/m² Moyenne: 707.2 cd/m² Minimum: 3.39 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 735 cd/m²
Contraste: 930:1 (Valeurs des noirs: 0.79 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.3 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.24

	Nokia 8 IPS, 2560x1440, 5.3	OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5	HTC U11 Super LCD5, 2560x1440, 5.5	Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8	Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7
Screen		24%	29%	23%	38%
Brightness middle	735	426 -42%	482 -34%	566 -23%	604 -18%
Brightness	707	431 -39%	472 -33%	564 -20%	580 -18%
Brightness Distribution	92	93 1%	90 -2%	94 2%	91 -1%
Black Level *	0.79		0.33 58%		0.44 44%
Contrast	930		1461 57%		1373 48%
Colorchecker DeltaE2000 *	6.7	1.6 76%	3.2 52%	2.7 60%	1.2 82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	12.9	4.1 68%	5.4 58%	5.4 58%	2.3 82%
Greyscale DeltaE2000 *	8.3	1.7 80%	2.2 73%	3.1 63%	1.6 81%
Gamma	2.24 ^98%	2.25 ^98%	2.22 ^99%	2.15 ^102%	2.25 ^98%
CCT	8906 ^73%	6329 ^103%	6581 ^99%	6335 ^103%	6688 ^97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)				81.57
Color Space (Percent of sRGB)				99.87

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

2358 Hz

≤ 17 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 17 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9378 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 3.6 ms hausse
13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 9.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7.2 ms hausse
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	177018 Points ∼60%
OnePlus 5	177156 Points ∼60% 0%
HTC U11	175032 Points ∼60% -1%
Samsung Galaxy S8	171884 Points ∼59% -3%
Apple iPhone 8	204270 Points ∼70% +15%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	6959 Points ∼58%
OnePlus 5	6579 Points ∼55% -5%
HTC U11	6828 Points ∼57% -2%
Samsung Galaxy S8	5370 Points ∼45% -23%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	8282 Points ∼42%
OnePlus 5	7826 Points ∼40% -6%
HTC U11	8295 Points ∼42% 0%
Samsung Galaxy S8	6035 Points ∼31% -27%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	1262 Points ∼62%
OnePlus 5	1287 Points ∼63% +2%
HTC U11	1221 Points ∼60% -3%
Samsung Galaxy S8	1156 Points ∼57% -8%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	5958 Points ∼21%
OnePlus 5	6144 Points ∼21% +3%
HTC U11	5976 Points ∼21% 0%
Samsung Galaxy S8	6096 Points ∼21% +2%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	3540 Points ∼47%
OnePlus 5	4423 Points ∼59% +25%
HTC U11	2085 Points ∼28% -41%
Samsung Galaxy S8	3039 Points ∼41% -14%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	5671 Points ∼34%
OnePlus 5	5902 Points ∼36% +4%
HTC U11	5570 Points ∼34% -2%
Samsung Galaxy S8	5386 Points ∼33% -5%
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	3505 Points ∼41%
OnePlus 5	3790 Points ∼45% +8%
HTC U11	3034 Points ∼36% -13%
Samsung Galaxy S8	3277 Points ∼39% -7%

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	8005 Points ∼18%
HTC U11	8281 Points ∼19%
Samsung Galaxy S8	8490 Points ∼19%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	6479 Points ∼11%
OnePlus 5	6799 Points ∼12% +5%
HTC U11	6443 Points ∼11% -1%
Samsung Galaxy S8	6711 Points ∼12% +4%
Apple iPhone 8	10380 Points ∼18% +60%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	1924 Points ∼30%
OnePlus 5	1973 Points ∼31% +3%
HTC U11	1906 Points ∼30% -1%
Samsung Galaxy S8	1997 Points ∼32% +4%
Apple iPhone 8	4162 Points ∼66% +116%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	3010 Points ∼70%
OnePlus 5	3026 Points ∼70% +1%
HTC U11	2841 Points ∼66% -6%
Samsung Galaxy S8	2494 Points ∼58% -17%
Apple iPhone 8	1989 Points ∼46% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	3894 Points ∼61%
OnePlus 5	3757 Points ∼59% -4%
HTC U11	3883 Points ∼61% 0%
Samsung Galaxy S8	3472 Points ∼55% -11%
Apple iPhone 8	2581 Points ∼41% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	3655 Points ∼64%
OnePlus 5	3566 Points ∼62% -2%
HTC U11	3590 Points ∼63% -2%
Samsung Galaxy S8	3194 Points ∼56% -13%
Apple iPhone 8	2421 Points ∼42% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	3002 Points ∼67%
OnePlus 5	3012 Points ∼68% 0%
HTC U11	2832 Points ∼64% -6%
Samsung Galaxy S8	2440 Points ∼55% -19%
Apple iPhone 8	1774 Points ∼40% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	5818 Points ∼55%
OnePlus 5	4765 Points ∼45% -18%
HTC U11	5877 Points ∼55% +1%
Samsung Galaxy S8	4923 Points ∼46% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	4814 Points ∼62%
OnePlus 5	4219 Points ∼54% -12%
HTC U11	4744 Points ∼61% -1%
Samsung Galaxy S8	4015 Points ∼51% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	20951 Points ∼24%
OnePlus 5	19411 Points ∼22% -7%
HTC U11	20140 Points ∼23% -4%
Samsung Galaxy S8	21543 Points ∼25% +3%
Apple iPhone 8	24131 Points ∼28% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	56531 Points ∼11%
OnePlus 5	58001 Points ∼11% +3%
HTC U11	55725 Points ∼10% -1%
Samsung Galaxy S8	36347 Points ∼7% -36%
Apple iPhone 8	112424 Points ∼21% +99%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	40968 Points ∼17%
OnePlus 5	40229 Points ∼17% -2%
HTC U11	40014 Points ∼17% -2%
Samsung Galaxy S8	31532 Points ∼13% -23%
Apple iPhone 8	62006 Points ∼26% +51%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	99 fps ∼1%
OnePlus 5	115 fps ∼1% +16%
HTC U11	91 fps ∼1% -8%
Samsung Galaxy S8	121 fps ∼1% +22%
Apple iPhone 8	161.3 fps ∼1% +63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	54 fps ∼2%
OnePlus 5	60 fps ∼2% +11%
HTC U11	58 fps ∼2% +7%
Samsung Galaxy S8	60 fps ∼2% +11%
Apple iPhone 8	119.8 fps ∼4% +122%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	51 fps ∼9%
OnePlus 5	61 fps ∼11% +20%
HTC U11	51 fps ∼9% 0%
Samsung Galaxy S8	62 fps ∼11% +22%
Apple iPhone 8	70.8 fps ∼13% +39%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	31 fps ∼8%
OnePlus 5	56 fps ∼15% +81%
HTC U11	29 fps ∼8% -6%
Samsung Galaxy S8	41 fps ∼11% +32%
Apple iPhone 8	114.5 fps ∼31% +269%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	36 fps ∼1%
OnePlus 5	42 fps ∼1% +17%
HTC U11	33 fps ∼1% -8%
Samsung Galaxy S8	24 fps ∼1% -33%
Apple iPhone 8	54 fps ∼1% +50%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	17 fps ∼0%
OnePlus 5	41 fps ∼1% +141%
HTC U11	15 fps ∼0% -12%
Samsung Galaxy S8	23 fps ∼1% +35%
Apple iPhone 8	109.7 fps ∼3% +545%

GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	24 fps ∼6%
OnePlus 5	25 fps ∼6% +4%
HTC U11	24 fps ∼6% 0%
Samsung Galaxy S8	25 fps ∼6% +4%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8	13 fps ∼8%
OnePlus 5	25 fps ∼15% +92%
HTC U11	13 fps ∼8% 0%
Samsung Galaxy S8	13 fps ∼8% 0%

Légende

Nokia 8 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8	206.7 Points ∼100% +226%
OnePlus 5 (Chrome 59)	71.6 Points ∼35% +13%
HTC U11 (Chrome 58)	69.51 Points ∼34% +10%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	65.846 Points ∼32% +4%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)	63.365 Points ∼31%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8	34163 Points ∼100% +207%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	12941 Points ∼38% +16%
OnePlus 5 (Chrome 59)	11945 Points ∼35% +7%
HTC U11 (Chrome 58)	11781 Points ∼34% +6%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)	11131 Points ∼33%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)	3159.8 ms * ∼100%
HTC U11 (Chrome 58)	2760.3 ms * ∼87% +13%
OnePlus 5 (Chrome 59)	2621.7 ms * ∼83% +17%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	1886.6 ms * ∼60% +40%
Apple iPhone 8	730.8 ms * ∼23% +77%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8	359 Points ∼100% +106%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	194 Points ∼54% +11%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)	174 Points ∼48%
HTC U11 (Chrome 58)	162 Points ∼45% -7%
OnePlus 5 (Chrome 59)	161 Points ∼45% -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Nokia 8	OnePlus 5	HTC U11	Samsung Galaxy S8
AndroBench 3-5		10%	67%	-1%
Sequential Write 256KB SDCard	51.66 (Toshiba Exceria Pro M501)		46.25 (Toshiba Exceria Pro M401) -10%	53.5 (Toshiba Exceria Pro M401) 4%
Sequential Read 256KB SDCard	76.85 (Toshiba Exceria Pro M501)		68.82 (Toshiba Exceria Pro M401) -10%	63.9 (Toshiba Exceria Pro M401) -17%
Random Write 4KB	14.57	19.3 32%	79.97 449%	15.25 5%
Random Read 4KB	145.73	141 -3%	91.45 -37%	127.17 -13%
Sequential Write 256KB	199.15	201.5 1%	206.41 4%	193.23 -3%
Sequential Read 256KB	680.39	748 10%	717.33 5%	792.86 17%

Dead Trigger 2
	Paramètres	Valeur
	high	60 fps

Asphalt 8: Airborne
	Paramètres	Valeur
	high	30 fps
	very low	30 fps

... en comparaison

A pleine charge

Au repos/à faible charge


39.2 °C	38.1 °C	43.2 °C
39.7 °C	39.5 °C	45.1 °C
39.4 °C	38.1 °C	40.6 °C

Maximum: 45.1 °C
Moyenne: 40.3 °C


35.9 °C	36.9 °C	38.3 °C
36.6 °C	37 °C	38 °C
36.3 °C	37.4 °C	38.1 °C

Maximum: 38.3 °C
Moyenne: 37.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 29.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Nokia 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 49% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 6% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 66% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.04 / 0.5 Watts
Au repos	0.86 / 2.13 / 2.16 Watts
Fortement sollicité	4.65 / 9.99 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nokia 8 3090 mAh	OnePlus 5 3300 mAh	HTC U11 3000 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	Apple iPhone 8 1821 mAh
Power Consumption		9%	11%	33%	29%
Idle Minimum *	0.86	0.73 15%	0.73 15%	0.78 9%	0.54 37%
Idle Average *	2.13	1.44 32%	1.96 8%	1.1 48%	1.63 23%
Idle Maximum *	2.16	1.5 31%	1.98 8%	1.16 46%	1.67 23%
Load Average *	4.65	6.91 -49%	4.82 -4%	4.15 11%	2.74 41%
Load Maximum *	9.99	8.51 15%	7.15 28%	5.12 49%	7.78 22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		25h 06min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		10h 50min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		12h 13min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 57min

	Nokia 8 3090 mAh	OnePlus 5 3300 mAh	HTC U11 3000 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	Apple iPhone 8 1821 mAh
Autonomie de la batterie		-7%	-19%	10%	-6%
Reader / Idle	1506	1534 2%	1250 -17%	1667 11%	1629 8%
H.264	733	623 -15%	498 -32%	771 5%	698 -5%
WiFi v1.3	650	518 -20%	560 -14%	719 11%	585 -10%
Load	237	247 4%	212 -11%	264 11%	202 -15%

Points positifs

+ écran très lumineux

+ bonnes finitions

+ SoC rapide

+ Android 7.1.1 pur

+ très bon GPS

+ appareil photo correct

+ vidéos enregistrées avec un son surround

+ USB 3.1 Gen 1

+ bonne autonomie

+ charge rapide 3.0

Points négatifs

- étanche ni à l'eau ni à la poussière

- Wifi pas très rapide

- pas de LTE Gigabit

- relativement peu de bandes LTE

An test : le Nokia 8. Modèle de test aimablement fourni par Notebooksbilliger.de.

Le Nokia 8 marque avant tout des points avec son châssis en aluminium superbement construit, et un écran QHD de 5,3 pouces très lumineux. Il en marque aussi grâce à son SoC haut-de-gamme Qualcomm Snapdragon 835. Avec 4 Go de RAM et l’Adreno 540, il permet à l’appareil de tourner fluidement. Enfin il possède une bonne autonomie, la charge rapide grâce au Quick Charge 3.0, et même un véritable point fort, avec le "Bothie" : l’appareil photo 13 MP du Nokia 8 peut simultanément prendre des photos et enregistrer des vidéos avec ses deux appareils photos, dans une sorte d’écran partagé, et crée un quasi double selfie. Cela fonctionne également en 4K, et est également accompagné par l’excellent son surround Ozo 360° grâce à trois microphones.

Avec le Nokia 8, HMD Global propose un smartphone haut-de-gamme qui se démarque dans presque tous les domaines, et se place ainsi dans l’orbite des leaders que sont l’iPhone 8 d’Apple ou le Galaxy S8 de Samsung. Mais il n’arrive pas tout à fait à leur niveau…

Au-delà de ce mode spécial de photo innovant, qui plaira aux créatifs, le Nokia 8 reste un très bon smartphone. Néanmoins, des lacunes mineures l’empêchent d’atteindre un rang plus élevé. Par exemple, la protection IP67 contre l’eau et la poussière est attendue pour un appareil premium. Nous aurions également apprécié que le LTE rapide supporte plus de fréquences. L’absence de l’une ou l’autre empêche le Nokia 8 d’être un véritable globe-trotter. La vitesse du Wifi n’est pas non plus extraordinaire, quand la compare à celle des concurrents premium.

En plus de la version avec une seule carte SIM que nous testons, Nokia propose également une version avec un double emplacement SIM. Un modèle avec 128 Go de stockage devait aussi bientôt être lancé, au moment de notre test.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 8 - 2017-10-1910/19/2017 v6^(old)
Manuel Masiero

Châssis

88%

Clavier

71 / 75 → 94%

Dispositif de pointage

90%

Connectivité

48 / 60 → 80%

Poids

91%

Autonomie

93%

Écran

83%

Performances en jeu

64 / 63 → 100%

Performances dans les applications

68 / 70 → 98%

Chauffe

85%

Nuisance sonore

100%

Audio

71 / 91 → 78%

Appareil photo

75%

Moyenne

79%

87%

Smartphone - Moyenne compensée

Courte critique du smartphone Nokia 8

Size Comparison

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Temps de réponse de l'écran

Nokia 8 audio analysis

Apple iPhone 8 audio analysis

Samsung Galaxy S8 audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Pricecompare