Notebookcheck

Courte critique du smartphone Nokia 8

Manuel Masiero (traduit par JBP), 01/12/2018

Trois lentilles. Avec le Nokia 8, HMD Global redonne vie au finlandais légendaire dans le premium. Au prix raisonnable de 580 euros, le client obtient un appareil de 5,3 pouces bien construit et bien configuré, avec un double appareil photo doté d’une fonctionnalité inédite.

Nokia 8 (8 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 540
Mémoire
4096 Mo 
, LPPDDR4X
Écran
5.3 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 554 PPP, capacitif, QHD, IPS, Corning Gorilla Glass 5, 2.5D Glass, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 49.9 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, boussole, gyroscope, scanner d'empreintes digitales, capteur à effet Hall, baromètre, ANT+, Android Beam, DLNA, USB-OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.9 (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), réception jusqu'à 450 MBit/s, envoi jusqu'à 50 MBit/s, DAS : tête 0,711 W/kg, corps 1,330 W/kg, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 151.5 x 73.7
Batterie
3090 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 23.5 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 23.5 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 208.8 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 208.8 h
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix double 13 MP, f/2,0, 1,12 µm, champ de vision de 76,9°, flash dual tone, PDAF, détecteur de distance IR
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2.0, 1,12 µm, champ de vision de 78,4˚, PDAF, flash écran
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: virtuel, chargeur, câble de charge et de transfert de données, écouteurs, guide de démarrage rapide, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
160 g, Alimentation: 35 g
Prix
579 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +289%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
394 MBit/s ∼43% +68%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼41% +58%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼36% +40%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +177%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
639 MBit/s ∼98% +172%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼83% +129%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼54% +51%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼36%
Nokia 8 : vue générale.
Nokia 8 : vue générale.
Nokia 8 : carrefours.
Nokia 8 : carrefours.
Nokia 8 : pont.
Nokia 8 : pont.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : carrefours.
Garmin Edge 500 : carrefours.
Garmin Edge 500 : pont.
Garmin Edge 500 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
708
cd/m²
716
cd/m²
691
cd/m²
679
cd/m²
735
cd/m²
709
cd/m²
702
cd/m²
721
cd/m²
704
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 735 cd/m² Moyenne: 707.2 cd/m² Minimum: 3.39 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 735 cd/m²
Contraste: 930:1 (Valeurs des noirs: 0.79 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 8.3 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.24
Nokia 8
IPS, 2560x1440, 5.3
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
HTC U11
Super LCD5, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
Screen
24%
29%
23%
38%
Brightness middle
735
426
-42%
482
-34%
566
-23%
604
-18%
Brightness
707
431
-39%
472
-33%
564
-20%
580
-18%
Brightness Distribution
92
93
1%
90
-2%
94
2%
91
-1%
Black Level *
0.79
0.33
58%
0.44
44%
Contrast
930
1461
57%
1373
48%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.7
1.6
76%
3.2
52%
2.7
60%
1.2
82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.9
4.1
68%
5.4
58%
5.4
58%
2.3
82%
Greyscale DeltaE2000 *
8.3
1.7
80%
2.2
73%
3.1
63%
1.6
81%
Gamma
2.24 107%
2.25 107%
2.22 108%
2.15 112%
2.25 107%
CCT
8906 73%
6329 103%
6581 99%
6335 103%
6688 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 17 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 17 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 10727 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.6 ms hausse
↘ 9.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.2 ms hausse
↘ 19.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.6 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
177018 Points ∼77%
OnePlus 5
177156 Points ∼77% 0%
HTC U11
175032 Points ∼76% -1%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼75% -3%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼89% +15%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
6959 Points ∼68%
OnePlus 5
6579 Points ∼64% -5%
HTC U11
6828 Points ∼66% -2%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼52% -23%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
8282 Points ∼81%
OnePlus 5
7826 Points ∼76% -6%
HTC U11
8295 Points ∼81% 0%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼59% -27%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
1262 Points ∼74%
OnePlus 5
1287 Points ∼76% +2%
HTC U11
1221 Points ∼72% -3%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼68% -8%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
5958 Points ∼64%
OnePlus 5
6144 Points ∼66% +3%
HTC U11
5976 Points ∼65% 0%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼66% +2%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
3540 Points ∼80%
OnePlus 5
4423 Points ∼100% +25%
HTC U11
2085 Points ∼47% -41%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼69% -14%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
5671 Points ∼55%
OnePlus 5
5902 Points ∼57% +4%
HTC U11
5570 Points ∼54% -2%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼52% -5%
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
3505 Points ∼81%
OnePlus 5
3790 Points ∼88% +8%
HTC U11
3034 Points ∼70% -13%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼76% -7%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5
8005 Points ∼56%
HTC U11
8281 Points ∼58%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼59%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
6479 Points ∼22%
OnePlus 5
6799 Points ∼24% +5%
HTC U11
6443 Points ∼22% -1%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼23% +4%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼36% +60%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
1924 Points ∼32%
OnePlus 5
1973 Points ∼33% +3%
HTC U11
1906 Points ∼32% -1%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼34% +4%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼70% +116%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
3010 Points ∼82%
OnePlus 5
3026 Points ∼82% +1%
HTC U11
2841 Points ∼77% -6%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼68% -17%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼54% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
3894 Points ∼72%
OnePlus 5
3757 Points ∼70% -4%
HTC U11
3883 Points ∼72% 0%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼64% -11%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼48% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
3655 Points ∼77%
OnePlus 5
3566 Points ∼75% -2%
HTC U11
3590 Points ∼76% -2%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼67% -13%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼51% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
3002 Points ∼82%
OnePlus 5
3012 Points ∼83% 0%
HTC U11
2832 Points ∼78% -6%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼67% -19%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼49% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
5818 Points ∼71%
OnePlus 5
4765 Points ∼58% -18%
HTC U11
5877 Points ∼71% +1%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼60% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
4814 Points ∼75%
OnePlus 5
4219 Points ∼66% -12%
HTC U11
4744 Points ∼74% -1%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼63% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
20951 Points ∼27%
OnePlus 5
19411 Points ∼25% -7%
HTC U11
20140 Points ∼25% -4%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼27% +3%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼31% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
56531 Points ∼12%
OnePlus 5
58001 Points ∼12% +3%
HTC U11
55725 Points ∼12% -1%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼8% -36%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼24% +99%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
40968 Points ∼20%
OnePlus 5
40229 Points ∼19% -2%
HTC U11
40014 Points ∼19% -2%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼15% -23%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼30% +51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
99 fps ∼6%
OnePlus 5
115 fps ∼7% +16%
HTC U11
91 fps ∼5% -8%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼7% +22%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼9% +63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
54 fps ∼12%
OnePlus 5
60 fps ∼13% +11%
HTC U11
58 fps ∼13% +7%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼13% +11%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼26% +122%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
51 fps ∼9%
OnePlus 5
61 fps ∼11% +20%
HTC U11
51 fps ∼9% 0%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼11% +22%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼13% +39%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
31 fps ∼8%
OnePlus 5
56 fps ∼15% +81%
HTC U11
29 fps ∼8% -6%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% +32%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼31% +269%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
36 fps ∼7%
OnePlus 5
42 fps ∼8% +17%
HTC U11
33 fps ∼6% -8%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼4% -33%
Apple iPhone 8
54 fps ∼10% +50%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
17 fps ∼10%
OnePlus 5
41 fps ∼23% +141%
HTC U11
15 fps ∼9% -12%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼13% +35%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼62% +545%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
24 fps ∼6%
OnePlus 5
25 fps ∼6% +4%
HTC U11
24 fps ∼6% 0%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼6% +4%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8
13 fps ∼11%
OnePlus 5
25 fps ∼21% +92%
HTC U11
13 fps ∼11% 0%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼11% 0%

Légende

 
Nokia 8 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼100% +226%
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼35% +13%
HTC U11 (Chrome 58)
69.51 Points ∼34% +10%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼32% +4%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
63.365 Points ∼31%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +207%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼38% +16%
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼35% +7%
HTC U11 (Chrome 58)
11781 Points ∼34% +6%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
11131 Points ∼33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
3159.8 ms * ∼100%
HTC U11 (Chrome 58)
2760.3 ms * ∼87% +13%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼83% +17%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼60% +40%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼23% +77%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +106%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼54% +11%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
174 Points ∼48%
HTC U11 (Chrome 58)
162 Points ∼45% -7%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼45% -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 8OnePlus 5HTC U11Samsung Galaxy S8
AndroBench 3-5
10%
67%
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
51.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
46.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
53.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
4%
Sequential Read 256KB SDCard
76.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.82 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
63.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
-17%
Random Write 4KB
14.57
19.3
32%
79.97
449%
15.25
5%
Random Read 4KB
145.73
141
-3%
91.45
-37%
127.17
-13%
Sequential Write 256KB
199.15
201.5
1%
206.41
4%
193.23
-3%
Sequential Read 256KB
680.39
748
10%
717.33
5%
792.86
17%
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high60 fps
en comparaison
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
Google Pixel 2
 835, Adreno 540
60
Sony Xperia XZ Premium
 835, Adreno 540
60
Nokia 8
 835, Adreno 540
60
OnePlus 5
 835, Adreno 540
60
Huawei Mate 9
 Kirin 960, Mali-G71 MP8
60
   ...
Sony Xperia XA2 (max)
 630, Adreno 508
60
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
 39.2 °C38.1 °C43.2 °C 
 39.7 °C39.5 °C45.1 °C 
 39.4 °C38.1 °C40.6 °C 
Maximum: 45.1 °C
Moyenne: 40.3 °C
35.9 °C36.9 °C38.3 °C
36.6 °C37 °C38 °C
36.3 °C37.4 °C38.1 °C
Maximum: 38.3 °C
Moyenne: 37.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
The maximum temp on the upper side is 45.1 °C, compared to the average of 35.9 °C ranging from 21.1 °C to 71 °C for class Smartphone.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.629.52525.435.93125.3304032.930.65033.634.46331.636.68028.437.41002741.412520.8411602243.720021.346.125020.853.331521.256.440019.460.150019.563.363017.764.480017.961.7100017.867.3125017.373.6160017.474.1200016.775.8250017.278.6315018.281.8400017.982.4500017.686.6630017.783.8800017.879.51000017.977.91250018.1791600018.269.6SPL3091.6N1.382median 17.9Nokia 8median 69.6Delta1.311.631.639.125.437.625.336.932.940.833.635.231.633.328.433.82733.520.842.82250.821.351.520.849.821.253.919.45619.558.717.761.617.962.917.866.217.368.217.468.416.768.517.267.318.26817.969.817.668.817.767.517.861.717.959.118.160.618.256.23078.41.343.6median 17.9Apple iPhone 8median 61.61.37.531.635.125.433.525.334.832.93433.629.431.629.628.424.92731.220.834.72239.821.348.320.855.321.259.519.462.219.567.117.77017.973.617.874.217.373.217.472.716.773.217.272.118.269.717.96917.666.317.766.917.86717.951.618.145.218.247.73082.41.354.8median 17.9Samsung Galaxy S8median 66.91.311.8hearing rangehide median Pink Noise
Nokia 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 56% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 71% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.04 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 0.86 / 2.13 / 2.16 Watts
Fortement sollicité midlight 4.65 / 9.99 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 8
3090 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
HTC U11
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Power Consumption
9%
11%
33%
29%
Idle Minimum *
0.86
0.73
15%
0.73
15%
0.78
9%
0.54
37%
Idle Average *
2.13
1.44
32%
1.96
8%
1.1
48%
1.63
23%
Idle Maximum *
2.16
1.5
31%
1.98
8%
1.16
46%
1.67
23%
Load Average *
4.65
6.91
-49%
4.82
-4%
4.15
11%
2.74
41%
Load Maximum *
9.99
8.51
15%
7.15
28%
5.12
49%
7.78
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 06min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 50min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 13min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 57min
Nokia 8
3090 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
HTC U11
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Autonomie de la batterie
-7%
-19%
10%
-6%
Reader / Idle
1506
1534
2%
1250
-17%
1667
11%
1629
8%
H.264
733
623
-15%
498
-32%
771
5%
698
-5%
WiFi v1.3
650
518
-20%
560
-14%
719
11%
585
-10%
Load
237
247
4%
212
-11%
264
11%
202
-15%

Points positifs

+ écran très lumineux
+ bonnes finitions
+ SoC rapide
+ Android 7.1.1 pur
+ très bon GPS
+ appareil photo correct
+ vidéos enregistrées avec un son surround
+ USB 3.1 Gen 1
+ bonne autonomie
+ charge rapide 3.0

Points négatifs

- étanche ni à l'eau ni à la poussière
- Wifi pas très rapide
- pas de LTE Gigabit
- relativement peu de bandes LTE
An test : le Nokia 8. Modèle de test aimablement fourni par Notebooksbilliger.de.
An test : le Nokia 8. Modèle de test aimablement fourni par Notebooksbilliger.de.

Le Nokia 8 marque avant tout des points avec son châssis en aluminium superbement construit, et un écran QHD de 5,3 pouces très lumineux. Il en marque aussi grâce à son SoC haut-de-gamme Qualcomm Snapdragon 835. Avec 4 Go de RAM et l’Adreno 540, il permet à l’appareil de tourner fluidement. Enfin il possède une bonne autonomie, la charge rapide grâce au Quick Charge 3.0, et même un véritable point fort, avec le "Bothie" : l’appareil photo 13 MP du Nokia 8 peut simultanément prendre des photos et enregistrer des vidéos avec ses deux appareils photos, dans une sorte d’écran partagé, et crée un quasi double selfie. Cela fonctionne également en 4K, et est également accompagné par l’excellent son surround Ozo 360° grâce à trois microphones.

Avec le Nokia 8, HMD Global propose un smartphone haut-de-gamme qui se démarque dans presque tous les domaines, et se place ainsi dans l’orbite des leaders que sont l’iPhone 8 d’Apple ou le Galaxy S8 de Samsung. Mais il n’arrive pas tout à fait à leur niveau…

Au-delà de ce mode spécial de photo innovant, qui plaira aux créatifs, le Nokia 8 reste un très bon smartphone. Néanmoins, des lacunes mineures l’empêchent d’atteindre un rang plus élevé. Par exemple, la protection IP67 contre l’eau et la poussière est attendue pour un appareil premium. Nous aurions également apprécié que le LTE rapide supporte plus de fréquences. L’absence de l’une ou l’autre empêche le Nokia 8 d’être un véritable globe-trotter. La vitesse du Wifi n’est pas non plus extraordinaire, quand la compare à celle des concurrents premium.

En plus de la version avec une seule carte SIM que nous testons, Nokia propose également une version avec un double emplacement SIM. Un modèle avec 128 Go de stockage devait aussi bientôt être lancé, au moment de notre test.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 8 - 10/19/2017 v6
Manuel Masiero

Châssis
88%
Clavier
71 / 75 → 94%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
48 / 60 → 80%
Poids
91%
Autonomie
93%
Écran
83%
Performances en jeu
64 / 63 → 100%
Performances dans les applications
68 / 70 → 98%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Appareil photo
75%
Moyenne
79%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Nokia 8
Manuel Masiero, 2018-01-12 (Update: 2018-01-12)