Notebookcheck

Courte critique du smartphone Sharp B10

Florian Wimmer (traduit par JBP), 09/05/2018

Cher pour ce que c'est. Pour 299 €, le Sharp B10 est à un niveau de prix classique pour un smartphone du milieu de gamme. Mais pour ce tarif, les composants ne sont pas si bons que cela : ce nouveau-venu sur le marché occidental ne s’est-il pas fourvoyé ?

Sharp B10
Processeur
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.7 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 25 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (850 / ​900 / ​1 900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B3 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 153.5 x 71.9
Batterie
15.2 Wh, 4000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​2.0, autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS (appareil photo principal) ; 8.0 MP, grand-angle (appareil photo secondaire)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/​2.2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1 haut-parleur sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, chargeur Quick-Charge, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, bande passante (réception/envoi) : 150 Mbit/s /​ 50 Mbit/s (LTE) ; DAS : 0.47 W/​kg (tête), fanless
Poids
175 g, Alimentation: 52 g
Prix
299 euros

 

Sharp B10
Sharp B10
Sharp B10
Sharp B10
Sharp B10

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s ∼100% +442%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼89% +381%
JVC J20
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
221 MBit/s ∼71% +286%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
210 MBit/s ∼68% +267%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=259)
186 MBit/s ∼60% +225%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.2 MBit/s ∼18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼100% +455%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s ∼97% +436%
Honor 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
236 MBit/s ∼73% +307%
JVC J20
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
226 MBit/s ∼70% +290%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=259)
182 MBit/s ∼57% +214%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
58 MBit/s ∼18%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Sharp B10 - Mire de test.
Mire de test.
Sharp B10 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
Sharp B10 - ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc.
570
cd/m²
553
cd/m²
522
cd/m²
568
cd/m²
560
cd/m²
537
cd/m²
552
cd/m²
565
cd/m²
514
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 570 cd/m² Moyenne: 549 cd/m² Minimum: 11.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 560 cd/m²
Contraste: 889:1 (Valeurs des noirs: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.5
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
Sharp B10
IPS, 1440x720, 5.7
JVC J20
IPS, 2160x1080, 5.65
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.9
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Honor 10
IPS, 2280x1080, 5.84
Screen
-42%
29%
3%
25%
Brightness middle
560
411
-27%
761
36%
631
13%
555
-1%
Brightness
549
426
-22%
723
32%
622
13%
537
-2%
Brightness Distribution
90
82
-9%
90
0%
96
7%
94
4%
Black Level *
0.63
0.53
16%
0.69
-10%
0.61
3%
0.39
38%
Contrast
889
775
-13%
1103
24%
1034
16%
1423
60%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.02
8.84
-76%
2.4
52%
5.5
-10%
2.3
54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.71
15.08
-73%
5.2
40%
8.5
2%
6
31%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
10.7
-133%
1.8
61%
5.6
-22%
3.9
15%
Gamma
2.216 99%
2.433 90%
2.21 100%
2.38 92%
2.19 100%
CCT
7587 86%
10717 61%
6312 103%
7531 86%
6212 105%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8838 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41.3 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
42355 Points ∼24%
JVC J20
67408 Points ∼39% +59%
Motorola Moto G6 Plus
71635 Points ∼41% +69%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼55% +128%
Honor 10
174272 Points ∼100% +311%
Average Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=16)
41907 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=350)
70775 Points ∼41% +67%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
53835 Points ∼26%
JVC J20
89279 Points ∼43% +66%
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points ∼44% +68%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼57% +117%
Honor 10
205297 Points ∼100% +281%
Average Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=11)
44664 Points ∼22% -17%
Average of class Smartphone (17073 - 290397, n=127)
100740 Points ∼49% +87%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
3356 Points ∼48%
JVC J20
4836 Points ∼69% +44%
Motorola Moto G6 Plus
4875 Points ∼69% +45%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼81% +70%
Honor 10
7046 Points ∼100% +110%
Average Mediatek MT6750 (3257 - 3394, n=18)
2858 Points ∼41% -15%
Average of class Smartphone (0 - 8601, n=216)
4373 Points ∼62% +30%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
4447 Points ∼52%
JVC J20
5762 Points ∼68% +30%
Motorola Moto G6 Plus
5712 Points ∼67% +28%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼75% +45%
Honor 10
8530 Points ∼100% +92%
Average Mediatek MT6750 (4190 - 4532, n=14)
3673 Points ∼43% -17%
Average of class Smartphone (4447 - 10264, n=380)
4664 Points ∼55% +5%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
10 Points ∼1%
JVC J20
862 Points ∼66% +8520%
Motorola Moto G6 Plus
925 Points ∼70% +9150%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼80% +10490%
Honor 10
1316 Points ∼100% +13060%
Average Mediatek MT6750 (9 - 1137, n=18)
432 Points ∼33% +4220%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=455)
665 Points ∼51% +6550%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
644 Points ∼15%
JVC J20
1470 Points ∼33% +128%
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points ∼35% +136%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼36% +148%
Honor 10
4397 Points ∼100% +583%
Average Mediatek MT6750 (471 - 649, n=18)
590 Points ∼13% -8%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=455)
1507 Points ∼34% +134%
Memory (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
609 Points ∼16%
JVC J20
1159 Points ∼30% +90%
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points ∼32% +99%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼53% +231%
Honor 10
3808 Points ∼100% +525%
Average Mediatek MT6750 (609 - 1288, n=18)
835 Points ∼22% +37%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=455)
1123 Points ∼29% +84%
System (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
1077 Points ∼18%
JVC J20
3288 Points ∼56% +205%
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points ∼55% +202%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼75% +312%
Honor 10
5882 Points ∼100% +446%
Average Mediatek MT6750 (1077 - 2003, n=18)
1770 Points ∼30% +64%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=455)
2254 Points ∼38% +109%
Overall (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
253 Points ∼7%
JVC J20
1483 Points ∼44% +486%
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points ∼45% +507%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼58% +679%
Honor 10
3374 Points ∼100% +1234%
Average Mediatek MT6750 (253 - 965, n=18)
653 Points ∼19% +158%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=459)
1130 Points ∼33% +347%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
1778 Points ∼21%
JVC J20
3681 Points ∼43% +107%
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points ∼44% +112%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼50% +142%
Honor 10
8634 Points ∼100% +386%
Average Mediatek MT6750 (1393 - 1935, n=15)
1707 Points ∼20% -4%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=154)
3846 Points ∼45% +116%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
2629 Points ∼40%
JVC J20
4220 Points ∼64% +61%
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points ∼61% +53%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼75% +89%
Honor 10
6610 Points ∼100% +151%
Average Mediatek MT6750 (1790 - 2765, n=17)
2511 Points ∼38% -4%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=201)
3950 Points ∼60% +50%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
612 Points ∼32%
JVC J20
879 Points ∼47% +44%
Motorola Moto G6 Plus
822 Points ∼43% +34%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼70% +116%
Honor 10
1890 Points ∼100% +209%
Average Mediatek MT6750 (590 - 682, n=17)
616 Points ∼33% +1%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=202)
1158 Points ∼61% +89%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
702 Points ∼27%
JVC J20
1765 Points ∼68% +151%
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points ∼71% +160%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼91% +235%
Honor 10
2582 Points ∼100% +268%
Average Mediatek MT6750 (702 - 1233, n=18)
1082 Points ∼42% +54%
Average of class Smartphone (500 - 3669, n=305)
1541 Points ∼60% +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
328 Points ∼11%
JVC J20
721 Points ∼24% +120%
Motorola Moto G6 Plus
721 Points ∼24% +120%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼27% +149%
Honor 10
2993 Points ∼100% +813%
Average Mediatek MT6750 (90 - 329, n=18)
283 Points ∼9% -14%
Average of class Smartphone (70 - 5220, n=305)
1046 Points ∼35% +219%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
372 Points ∼13%
JVC J20
830 Points ∼29% +123%
Motorola Moto G6 Plus
833 Points ∼29% +124%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼33% +157%
Honor 10
2891 Points ∼100% +677%
Average Mediatek MT6750 (113 - 393, n=18)
336 Points ∼12% -10%
Average of class Smartphone (87 - 4734, n=313)
1003 Points ∼35% +170%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
694 Points ∼25%
JVC J20
1770 Points ∼64% +155%
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points ∼65% +160%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼84% +237%
Honor 10
2773 Points ∼100% +300%
Average Mediatek MT6750 (694 - 1219, n=18)
1059 Points ∼38% +53%
Average of class Smartphone (474 - 3642, n=336)
1446 Points ∼52% +108%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
480 Points ∼13%
JVC J20
1257 Points ∼35% +162%
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points ∼35% +162%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼37% +179%
Honor 10
3573 Points ∼100% +644%
Average Mediatek MT6750 (109 - 484, n=18)
411 Points ∼12% -14%
Average of class Smartphone (107 - 8312, n=336)
1419 Points ∼40% +196%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
515 Points ∼15%
JVC J20
1344 Points ∼40% +161%
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points ∼40% +162%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼44% +187%
Honor 10
3358 Points ∼100% +552%
Average Mediatek MT6750 (136 - 559, n=18)
471 Points ∼14% -9%
Average of class Smartphone (120 - 6378, n=344)
1221 Points ∼36% +137%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
7716 Points ∼37%
JVC J20
13153 Points ∼62% +70%
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points ∼61% +66%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼79% +117%
Honor 10
21070 Points ∼100% +173%
Average Mediatek MT6750 (7716 - 10553, n=18)
8773 Points ∼42% +14%
Average of class Smartphone (7716 - 36762, n=491)
12148 Points ∼58% +57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
9749 Points ∼30%
JVC J20
18471 Points ∼57% +89%
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points ∼56% +89%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼64% +113%
Honor 10
32674 Points ∼100% +235%
Average Mediatek MT6750 (9476 - 10361, n=18)
8680 Points ∼27% -11%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=491)
15581 Points ∼48% +60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
9210 Points ∼32%
JVC J20
16948 Points ∼58% +84%
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points ∼58% +83%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼68% +114%
Honor 10
29111 Points ∼100% +216%
Average Mediatek MT6750 (9210 - 10269, n=18)
8706 Points ∼30% -5%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=492)
13482 Points ∼46% +46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
17 fps ∼14%
JVC J20
29 fps ∼23% +71%
Motorola Moto G6 Plus
30 fps ∼24% +76%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼29% +112%
Honor 10
124 fps ∼100% +629%
Average Mediatek MT6750 (12 - 17, n=15)
15.2 fps ∼12% -11%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=518)
27.4 fps ∼22% +61%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
25 fps ∼42%
JVC J20
28 fps ∼47% +12%
Motorola Moto G6 Plus
28 fps ∼47% +12%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼58% +36%
Honor 10
59 fps ∼100% +136%
Average Mediatek MT6750 (12 - 25, n=15)
20.5 fps ∼35% -18%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=521)
23.6 fps ∼40% -6%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
6.8 fps ∼12%
JVC J20
14 fps ∼24% +106%
Motorola Moto G6 Plus
14 fps ∼24% +106%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼27% +135%
Honor 10
59 fps ∼100% +768%
Average Mediatek MT6750 (5.3 - 7.1, n=16)
6.31 fps ∼11% -7%
Average of class Smartphone (2.2 - 88.2, n=441)
14.5 fps ∼25% +113%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
13 fps ∼26%
JVC J20
13 fps ∼26% 0%
Motorola Moto G6 Plus
13 fps ∼26% 0%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼30% +15%
Honor 10
50 fps ∼100% +285%
Average Mediatek MT6750 (5.6 - 13, n=16)
9.94 fps ∼20% -24%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=443)
14.6 fps ∼29% +12%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
4.6 fps ∼12%
JVC J20
9.7 fps ∼25% +111%
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps ∼25% +113%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼26% +117%
Honor 10
39 fps ∼100% +748%
Average Mediatek MT6750 (3.5 - 4.7, n=16)
4.22 fps ∼11% -8%
Average of class Smartphone (1.3 - 60, n=305)
12.5 fps ∼32% +172%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
9.9 fps ∼29%
JVC J20
9.2 fps ∼27% -7%
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps ∼28% -5%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼29% -1%
Honor 10
34 fps ∼100% +243%
Average Mediatek MT6750 (3.8 - 10, n=16)
7.39 fps ∼22% -25%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=307)
12.5 fps ∼37% +26%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
2.4 fps ∼10%
JVC J20
5.5 fps ∼24% +129%
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps ∼24% +133%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼27% +163%
Honor 10
23 fps ∼100% +858%
Average Mediatek MT6750 (1.9 - 2.5, n=17)
2.26 fps ∼10% -6%
Average of class Smartphone (0.72 - 35, n=237)
8.55 fps ∼37% +256%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sharp B10
4.8 fps ∼24%
JVC J20
5.2 fps ∼26% +8%
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps ∼27% +10%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼30% +25%
Honor 10
20 fps ∼100% +317%
Average Mediatek MT6750 (2.3 - 4.9, n=17)
3.52 fps ∼18% -27%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=240)
7.82 fps ∼39% +63%

Légende

 
Sharp B10 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
JVC J20 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Honor 10 (Chrome 66)
56.506 Points ∼100% +343%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼78% +247%
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=374)
33.3 Points ∼59% +161%
JVC J20 (Chrome 68)
28.25 Points ∼50% +122%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.971 Points ∼50% +120%
Average Mediatek MT6750 (12.7 - 20.8, n=18)
18.5 Points ∼33% +45%
Sharp B10 (Chrome 68)
12.743 Points ∼23%
Octane V2 - Total Score
Honor 10 (Chrome 66)
10965 Points ∼100% +344%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼82% +265%
JVC J20 (Chrome 68)
5117 Points ∼47% +107%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points ∼46% +103%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=510)
4991 Points ∼46% +102%
Average Mediatek MT6750 (2468 - 3506, n=18)
3157 Points ∼29% +28%
Sharp B10 (Chrome 68)
2468 Points ∼23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sharp B10 (Chrome 68)
18581 ms * ∼100%
Average Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=18)
14242 ms * ∼77% +23%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=529)
11924 ms * ∼64% +36%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9796.9 ms * ∼53% +47%
JVC J20 (Chrome 68)
9660 ms * ∼52% +48%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼25% +75%
Honor 10 (Chrome 66)
3899 ms * ∼21% +79%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sharp B10JVC J20Motorola Moto G6 PlusBQ Aquaris X2Honor 10Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
270%
346%
273%
404%
184%
166%
Sequential Write 256KB SDCard
6.8 (Kingston 32GB)
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
826%
62.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
814%
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
816%
45.5 (3.4 - 87.1, n=102)
569%
43.8 (3.4 - 87.1, n=285)
544%
Sequential Read 256KB SDCard
9.83 (Kingston 32GB)
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
742%
83.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
751%
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
743%
64.8 (8.2 - 96.5, n=102)
559%
62.1 (8.2 - 96.5, n=285)
532%
Random Write 4KB
12.9
6.3
-51%
62.76
387%
14.4
12%
163
1164%
17.8 (0.75 - 77.9, n=142)
38%
13.6 (0.14 - 164, n=567)
5%
Random Read 4KB
54.6
58.3
7%
58.39
7%
43.9
-20%
145.88
167%
35.2 (3.59 - 117, n=142)
-36%
34.9 (1.59 - 173, n=567)
-36%
Sequential Write 256KB
100.5
199.7
99%
216.09
115%
188.7
88%
192.12
91%
94.2 (14.8 - 208, n=142)
-6%
73.3 (2.99 - 228, n=567)
-27%
Sequential Read 256KB
280.7
270.6
-4%
286.64
2%
270.5
-4%
827.69
195%
227 (25.8 - 440, n=142)
-19%
214 (12.1 - 832, n=567)
-24%
 41.1 °C36.2 °C35.5 °C 
 40.3 °C35.9 °C35.8 °C 
 38.9 °C35.5 °C34.5 °C 
Maximum: 41.1 °C
Moyenne: 37.1 °C
36.6 °C38.4 °C42.2 °C
36.4 °C38.6 °C41.3 °C
36.6 °C38.1 °C40.9 °C
Maximum: 42.2 °C
Moyenne: 38.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.9 °C | Température ambiante de la pièce 22.2 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203235.92531.933.83131.732.34031.132.75036.243.76326.3288022.224.610022.521.912525.421.916018.921.320017.128.325016.932.63151438.940013.546.750013.848.563012.556.280012.161.4100011.465.5125011.264.516001161.2200010.867.5250010.570.3315010.869.2400010.366.4500010.373.5630010.466.8800010.562.31000010.457.31250010.355.91600010.443.5SPL60.25764.65370.765.523.879.3N11.91116.87.52718.20.539.2median 11.2Sharp B10median 57.3Delta2.513.538.138.637.637.235.936.428.130.828.627.627.824.129.824.230.425.422.227.223.9342041.319.445.517.247.816.454.816.556.915.159.615.161.114.662.514.467.313.772.712.373.812.173.411.871.411.767.811.76111.657.811.652.111.556.311.55311.642.966.356.725.98116.810.40.840.9median 14.4JVC J20median 56.93.39.5hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Sharp B10 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.5% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

JVC J20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 37% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.98 / 2.5 Watts
Fortement sollicité midlight 5.3 / 7.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sharp B10
4000 mAh
JVC J20
3400 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Honor 10
3400 mAh
Average Mediatek MT6750
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
31%
13%
-4%
-1%
19%
Idle Minimum *
1
1
-0%
0.5
50%
0.65
35%
1.12
-12%
1.154 (0.57 - 2.3, n=18)
-15%
0.876 (0.2 - 3.4, n=591)
12%
Idle Average *
1.98
1.6
19%
1.78
10%
2.24
-13%
2.26
-14%
2.05 (1.42 - 3.5, n=18)
-4%
1.708 (0.6 - 6.2, n=590)
14%
Idle Maximum *
2.5
2.8
-12%
1.81
28%
2.26
10%
2.3
8%
2.46 (1.47 - 5.9, n=18)
2%
1.977 (0.74 - 6.6, n=591)
21%
Load Average *
5.3
4
25%
3.3
38%
3.87
27%
5.14
3%
5.19 (3.24 - 10.8, n=18)
2%
4.01 (0.8 - 10.8, n=585)
24%
Load Maximum *
7.4
5.9
20%
5.14
31%
6.8
8%
7.89
-7%
6.5 (3.3 - 12.4, n=18)
12%
5.64 (1.2 - 14.2, n=585)
24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 03min
Sharp B10
4000 mAh
JVC J20
3400 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Honor 10
3400 mAh
Autonomie de la batterie
-20%
-22%
-32%
-27%
Reader / Idle
1846
1162
WiFi v1.3
903
726
-20%
702
-22%
617
-32%
663
-27%
Load
404
216
H.264
542
662

Points positifs

+ bonne autonomie
+ Android pur
+ qualité vocale honnête

Points négatifs

- mauvais rapport qualité / prix
- performances comparativement faibles
- appareils photo médiocres
- WLAN lent
- problèmes de GPS
En test : le Sharp B10. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Sharp B10. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Au moment de notre test, il n’y avait encore aucune baisse de prix du Sharp B10, et la plupart des vendeurs le vendaient toujours 299 €. A notre avis, c’est un peu beaucoup pour ce qu’il propose : un stockage plutôt réduit, un SoC comparativement lent, un WLAN lent, un GPU qui a des problèmes, et un châssis en plastique plus que commun.

De plus, il n’y a aucune information sur la mise à jour vers Android 8 ou 9, et au moment du test les patchs de sécurité étaient déjà anciens. Nous aurions pu accepter tout cela pour 100 € de moins, mais il y a tant de bons smartphones à 300 € que le Sharp 10 aura vraiment du mal à se vendre à ce prix.

Parmi les bons points, on retrouve la bonne autonomie, la qualité vocale honnête, et la faible chauffe. L’écran est également correct, mais sa résolution de 1440 x 720 pixels est trop faible pour son prix.

Pour 300 €, le Sharp B10 est trop cher, malgré sa bonne autonomie. Même si vous réussissez à l’avoir pour moins cher, vous aurez toujours des problèmes…

Le Sharp B10 nous a ainsi surpris avec ce mauvais rapport qualité - prix, le Sharp Aquos C10 étant un bon smartphone. Attendez au moins que le prix du B10 baisse pour l’acheter.

A cause de ce mauvais rapport qualité-prix et aux problèmes avec la carte micro SD et le GPS, nous retirons deux points à l’appareil.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Sharp B10 - 09/03/2018 v6
Florian Wimmer

Châssis
71%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
36 / 60 → 60%
Poids
90%
Autonomie
98%
Écran
83%
Performances en jeu
19 / 63 → 30%
Performances dans les applications
38 / 70 → 54%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Appareil photo
51%
Extras
-2%
Moyenne
63%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Sharp B10
Florian Wimmer, 2018-09- 5 (Update: 2018-09- 5)