Courte critique du smartphone Sharp B10
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Honor 10 | |
| JVC J20 | |
| Sharp B10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| JVC J20 | |
| Honor 10 | |
| Sharp B10 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 560 cd/m²
Contraste: 889:1 (Valeurs des noirs: 0.63 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.02 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 7587 K
| Sharp B10 IPS, 1440x720, 5.7" | JVC J20 IPS, 2160x1080, 5.7" | Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.9" | BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.7" | Honor 10 IPS, 2280x1080, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -42% | 29% | 3% | 25% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 560 | 411 -27% | 761 36% | 631 13% | 555 -1% |
| Brightness (cd/m²) | 549 | 426 -22% | 723 32% | 622 13% | 537 -2% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 82 -9% | 90 0% | 96 7% | 94 4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.63 | 0.53 16% | 0.69 -10% | 0.61 3% | 0.39 38% |
| Contrast (:1) | 889 | 775 -13% | 1103 24% | 1034 16% | 1423 60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 8.84 -76% | 2.4 52% | 5.5 -10% | 2.3 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.71 | 15.08 -73% | 5.2 40% | 8.5 2% | 6 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 10.7 -133% | 1.8 61% | 5.6 -22% | 3.9 15% |
| Gamma | 2.216 99% | 2.433 90% | 2.21 100% | 2.38 92% | 2.19 100% |
| CCT | 7587 86% | 10717 61% | 6312 103% | 7531 86% | 6212 105% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8156 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Sharp B10 | |
| JVC J20 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Sharp B10 | |
| JVC J20 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=10) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Sharp B10 | |
| JVC J20 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (3667 - 4532, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Sharp B10 | |
| JVC J20 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (2782 - 3394, n=17) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Sharp B10 | |
| JVC J20 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (3.8 - 10, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (11 - 166, n=158, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Sharp B10 | |
| JVC J20 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (3.5 - 4.7, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.4 - 413, n=157, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (12 - 20.8, n=19) | |
| Sharp B10 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 121337, n=201, 2 dernières années) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (1994 - 3506, n=19) | |
| Sharp B10 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sharp B10 (Chrome 68) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=19) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=156, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sharp B10 | JVC J20 | Motorola Moto G6 Plus | BQ Aquaris X2 | Honor 10 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 270% | 346% | 273% | 404% | 224% | 1346% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 280.7 | 270.6 -4% | 286.6 2% | 270.5 -4% | 828 195% | 242 ? -14% | 2216 ? 689% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 100.5 | 199.7 99% | 216.1 115% | 188.7 88% | 192.1 91% | 100.5 ? 0% | 1832 ? 1723% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 54.6 | 58.3 7% | 58.4 7% | 43.9 -20% | 145.9 167% | 43.1 ? -21% | 293 ? 437% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 12.9 | 6.3 -51% | 62.8 387% | 14.4 12% | 163 1164% | 22.3 ? 73% | 340 ? 2536% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 9.83 ? | 82.8 ? 742% | 83.7 ? 751% | 82.9 ? 743% | 71.8 ? 630% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 6.8 ? | 63 ? 826% | 62.1 ? 813% | 62.3 ? 816% | 52.9 ? 678% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.1 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.2 °C / 108 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
Sharp B10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 59.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 59.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 59.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (117.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
JVC J20 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 60.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 60.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 60.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.2 / 0.5 Watts |
| Au repos |  1 / 1.98 / 2.5 Watts |
| Fortement sollicité |
5.3 / 7.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sharp B10 4000 mAh | JVC J20 3400 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Honor 10 3400 mAh | Moyenne Mediatek MT6750 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 31% | 13% | -4% | 0% | -1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 1 -0% | 0.5 50% | 0.65 35% | 1.12 -12% | 1.13 ? -13% | 0.853 ? 15% |
| Idle Average * (Watt) | 1.98 | 1.6 19% | 1.78 10% | 2.24 -13% | 2.26 -14% | 2.02 ? -2% | 1.43 ? 28% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.5 | 2.8 -12% | 1.81 28% | 2.26 10% | 2.3 8% | 2.42 ? 3% | 1.609 ? 36% |
| Load Average * (Watt) | 5.3 | 4 25% | 3.3 38% | 3.87 27% | 5.14 3% | 5.21 ? 2% | 7.09 ? -34% |
| Load Maximum * (Watt) | 7.4 | 5.9 20% | 5.14 31% | 6.8 8% | 7.89 -7% | 6.56 ? 11% | 11.2 ? -51% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sharp B10 4000 mAh | JVC J20 3400 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Honor 10 3400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -20% | -23% | -32% | -26% | |
| WiFi v1.3 (h) | 15.1 | 12.1 -20% | 11.7 -23% | 10.3 -32% | 11.1 -26% |
| Reader / Idle (h) | 30.8 | 19.4 | |||
| H.264 (h) | 9 | 11 | |||
| Load (h) | 6.7 | 3.6 |
Points positifs
Points négatifs
Au moment de notre test, il n’y avait encore aucune baisse de prix du Sharp B10, et la plupart des vendeurs le vendaient toujours 299 €. A notre avis, c’est un peu beaucoup pour ce qu’il propose : un stockage plutôt réduit, un SoC comparativement lent, un WLAN lent, un GPU qui a des problèmes, et un châssis en plastique plus que commun.
De plus, il n’y a aucune information sur la mise à jour vers Android 8 ou 9, et au moment du test les patchs de sécurité étaient déjà anciens. Nous aurions pu accepter tout cela pour 100 € de moins, mais il y a tant de bons smartphones à 300 € que le Sharp 10 aura vraiment du mal à se vendre à ce prix.
Parmi les bons points, on retrouve la bonne autonomie, la qualité vocale honnête, et la faible chauffe. L’écran est également correct, mais sa résolution de 1440 x 720 pixels est trop faible pour son prix.
Pour 300 €, le Sharp B10 est trop cher, malgré sa bonne autonomie. Même si vous réussissez à l’avoir pour moins cher, vous aurez toujours des problèmes…
Le Sharp B10 nous a ainsi surpris avec ce mauvais rapport qualité - prix, le Sharp Aquos C10 étant un bon smartphone. Attendez au moins que le prix du B10 baisse pour l’acheter.
A cause de ce mauvais rapport qualité-prix et aux problèmes avec la carte micro SD et le GPS, nous retirons deux points à l’appareil.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Sharp B10
- 09/03/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
