Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone BQ Aquaris X2
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 631 cd/m²
Contraste: 1034:1 (Valeurs des noirs: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.38
| BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.65 | Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.90 | Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.50 | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6.00 | Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 5.99 | Xiaomi Redmi Note 5 IPS, 2160x1080, 5.99 | Huawei Honor 7X IPS, 2160x1080, 5.93 | Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.60 | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 24% | -22% | 21% | -13% | 13% | 19% | 10% | 22% | |
| Brightness middle | 631 | 761 21% | 417 -34% | 458 -27% | 459 -27% | 518 -18% | 533.2 -15% | 453 -28% | 395 -37% |
| Brightness | 622 | 723 16% | 421 -32% | 463 -26% | 441 -29% | 532 -14% | 511 -18% | 459 -26% | 402 -35% |
| Brightness Distribution | 96 | 90 -6% | 88 -8% | 92 -4% | 91 -5% | 94 -2% | 88 -8% | 93 -3% | 90 -6% |
| Black Level * | 0.61 | 0.69 -13% | 0.61 -0% | 0.22 64% | 0.47 23% | 0.23 62% | 0.35 43% | 0.37 39% | |
| Contrast | 1034 | 1103 7% | 684 -34% | 2082 101% | 977 -6% | 2252 118% | 1523 47% | 1068 3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 2.4 56% | 6.1 -11% | 4 27% | 5.8 -5% | 5.66 -3% | 2.83 49% | 2.6 53% | 1.6 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.5 | 5.2 39% | 11.2 -32% | 7.4 13% | 10.7 -26% | 10.32 -21% | 6.72 21% | 9.2 -8% | 3.4 60% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 1.8 68% | 7.1 -27% | 4.7 16% | 7.3 -30% | 6.8 -21% | 3.7 34% | 1.6 71% | 1.1 80% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.269 97% | 1.9 116% | 2.07 106% | 2.14 103% |
| CCT | 7531 86% | 6312 103% | 8362 78% | 7425 88% | 7984 81% | 8564 76% | 6918 94% | 6356 102% | 6536 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2315 Hz | ≤ 38 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 38 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.8 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 24.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Nokia 7 Plus | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (255 - 260, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (177 - 6114, n=58, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 66) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 6 2018 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BQ Aquaris X2 | Motorola Moto G6 Plus | Nokia 6 2018 | Nokia 7 Plus | Xiaomi Mi 6X | Xiaomi Redmi Note 5 | Huawei Honor 7X | Samsung Galaxy A6 2018 | HTC U12 Plus | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 65% | -7% | 13% | 6% | -1% | 1% | -23% | 161% | -5% | 800% | |
| Sequential Read 256KB | 270.5 | 286.6 6% | 272.6 1% | 283.1 5% | 272 1% | 287.6 6% | 265.3 -2% | 208.4 -23% | 709 162% | 242 ? -11% | 1508 ? 457% |
| Sequential Write 256KB | 188.7 | 216.1 15% | 118.3 -37% | 211.6 12% | 203.7 8% | 121.6 -36% | 127.9 -32% | 100.6 -47% | 195.8 4% | 100.5 ? -47% | 1118 ? 492% |
| Random Read 4KB | 43.9 | 58.4 33% | 38.78 -12% | 54.7 25% | 73 66% | 48.9 11% | 81.4 85% | 24.54 -44% | 118.1 169% | 43.2 ? -2% | 247 ? 463% |
| Random Write 4KB | 14.4 | 62.8 336% | 15.3 6% | 19.62 36% | 6.89 -52% | 16.3 13% | 20.24 41% | 10.68 -26% | 104.2 624% | 22.4 ? 56% | 272 ? 1789% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.9 ? | 83.7 ? 1% | 83.4 ? 1% | 82.2 -1% | 83.4 1% | 52.7 -36% | 81.4 ? -2% | 84.3 ? 2% | 71.8 ? -13% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.3 ? | 62.1 ? 0% | 61.3 ? -2% | 62.3 0% | 62.4 0% | 30.55 -51% | 65.7 ? 5% | 63.6 ? 2% | 52.9 ? -15% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high HD | 31 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.6 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.1 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
BQ Aquaris X2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Mi 6X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.13 Watts |
| Au repos |  0.65 / 2.24 / 2.26 Watts |
| Fortement sollicité |
3.87 / 6.8 Watts |
    
| |
| BQ Aquaris X2 3100 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | Huawei Honor 7X 3340 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 20% | -2% | 4% | -30% | -14% | 23% | -25% | -16% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.5 23% | 0.67 -3% | 0.65 -0% | 0.65 -0% | 1 -54% | 1.02 -57% | 0.81 -25% | 0.77 -18% | 0.944 ? -45% | 0.897 ? -38% |
| Idle Average * | 2.24 | 1.78 21% | 1.76 21% | 1.76 21% | 1.94 13% | 2.6 -16% | 2.46 -10% | 1.26 44% | 2.18 3% | 2.22 ? 1% | 1.452 ? 35% |
| Idle Maximum * | 2.26 | 1.81 20% | 1.78 21% | 1.78 21% | 1.97 13% | 2.9 -28% | 2.51 -11% | 1.3 42% | 2.21 2% | 2.54 ? -12% | 1.629 ? 28% |
| Load Average * | 3.87 | 3.3 15% | 2.82 27% | 4.47 -16% | 4.65 -20% | 5 -29% | 4.16 -7% | 2.87 26% | 6.25 -61% | 4.51 ? -17% | 5.55 ? -43% |
| Load Maximum * | 6.8 | 5.14 24% | 4.56 33% | 9.13 -34% | 5.93 13% | 8.2 -21% | 5.87 14% | 4.82 29% | 10.16 -49% | 7.37 ? -8% | 8.31 ? -22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BQ Aquaris X2 3100 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | Huawei Honor 7X 3340 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||||
| WiFi v1.3 | 617 | 702 14% | 942 53% | 672 9% | 495 -20% | 872 41% | 664 8% | 608 -1% | 507 -18% |
Points positifs
Points négatifs
La technologie du BQ Aquaris X2 est bonne, mais vu son prix d’environ 320 €, nous avons été surpris qu’il ne soit équipé que d’un processeur actuel du bas du milieu de gamme. Le stockage aurait également pu être plus généreux (32 Go de stockage, 3 Go de RAM). Le prix est d’environ 20 € de plus que le modèle de l’an dernier, ce qui correspond à la tendance générale du marché des smartphones.
Il faudra aussi composer avec l’impression médiocre laissée par la coque arrière. Elle est en plastique, et ne semble pas être de bonne qualité - elle ne résiste pas à la pression.
Les fans d’Android pur devraient jeter un œil au BQ Aquaris X2. Si cela ne vous gêne pas d’avoir un écran légèrement plus grand, vous pourriez également être intéressés par les concurrents Android One plus puissant, tels le Nokia 7 Plus ou le Xiaomi Mi 6X (Mi A2).
BQ réussit néanmoins à proposer une bonne mise à niveau de sa série X. Le smartphone du milieu de gamme possède d’excellentes performances globales, un bon appareil photo, et de bons haut-parleurs. Signalons également l’excellente qualité d’appel, tout particulièrement via les haut-parleurs, lors des appels vidéo. Grâce à Android One, les mises à jour et les patch de sécurité sont garantis pour un bon bout de temps.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
BQ Aquaris X2
-
07/24/2018 v6(old)
Marcus Herbrich
Pricecompare
