C 2018
Notebookcheck

Courte critique du smartphone BQ Aquaris X2

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum-Balaz (traduit par JBP), 07/26/2018

Smartphone milieu de gamme espagnol avec Android pur. Le fabriquant espagnol BQ a lancé un nouvel appareil dans sa série fleuron X. L’Aquaris X2 possède une version d’Android pure, et nous a impressionnés durant nos tests avec des fonctionnalités que l’on ne trouve d’habitude que dans les smartphones très haut-de-gamme.

BQ Aquaris X2 (Aquaris Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 509
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.65 pouces 18:9, 2160 x 1080 pixel 427 PPP, capacitif 10 points, IPS LCD, Corning Gorilla Glass In-Cell, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 20.5 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: audio jack (CTIA) 3,5 mm TRRS, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go (utilise le 2e emplacement SIM), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, eboussole, gyroscope, capteur à effet Hall, USB OTG, Miracast, appels WiFi, protection contre l'eau et la poussière (IP52)
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 4G+ (Cat 6) : 1 (2 100) / 3 (1 800) / 7 (2 600) / 20 (800) 3G : I (2 100) / II (1 900) / V (850) / VIII (900) 2G : 850 / 900 / 1 800 / 1 900 , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 150.7 x 72.3
Batterie
3100 mAh, QuickCharge 4+
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix double capteur Samsung S5K2L8, 12 MP + Samsung S5K5E8, 5 MP ouverture ƒ/1,8, 1,29 μm/pixel, 6 lentilles Largan flash dual-tone, autofocus à détection de phase, Dual PD, vidéo 4K à 30 FPS, stabilisateur vidéo (Vidhance), slow motion (1080p à 120 FP
Appareil photo secondaire: 8 MPix Samsung S5K4H7, 8 MP, ouverture ƒ/2.0, 1,12 μm/pixel, 4 lentilles, flash frontal, vidéos 1080p à 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: son stéréo Qualcomm Aqstic Smart PA Qualcomm aptX pour Bluetooth, Clavier: virtuel, USB 2,0 câble USB C, adaptateur QuickCharge 3.0 Qualcomm, documents, Android One, 24 Mois Garantie, DAS tête : 1,495 W/Kg (10 g) corps :1,451 W/Kg (10 g), fanless
Poids
163 g, Alimentation: 59 g
Prix
319 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
579 MBit/s ∼100% +111%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s ∼54% +13%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼50% +5%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼47%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
268 MBit/s ∼46% -3%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼43% -10%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼42% -11%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=279)
199 MBit/s ∼34% -28%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
120 MBit/s ∼21% -56%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
46.4 MBit/s ∼8% -83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s ∼100% +78%
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼60% +7%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼58% +3%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼56%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s ∼54% -3%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼54% -5%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
273 MBit/s ∼48% -15%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=279)
195 MBit/s ∼34% -39%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
123 MBit/s ∼21% -62%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
47 MBit/s ∼8% -85%
GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS BQ Aquaris X2
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
Aquaris X2 - Photo en mode auto.
Photo en mode auto.
Aquaris X2 - Photo en mode HDR.
Photo en mode HDR.
Aquaris X2 - Photo en mode portrait.
Photo en mode portrait.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
630
cd/m²
616
cd/m²
608
cd/m²
626
cd/m²
631
cd/m²
622
cd/m²
625
cd/m²
616
cd/m²
625
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 631 cd/m² Moyenne: 622.1 cd/m² Minimum: 12.81 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 631 cd/m²
Contraste: 1034:1 (Valeurs des noirs: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø6.5
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.38
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.9
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 5.99
Huawei Honor 7X
IPS, 2160x1080, 5.93
Samsung Galaxy A6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Screen
24%
-22%
21%
-13%
13%
19%
10%
22%
Brightness middle
631
761
21%
417
-34%
458
-27%
459
-27%
518
-18%
533.2
-15%
453
-28%
395
-37%
Brightness
622
723
16%
421
-32%
463
-26%
441
-29%
532
-14%
511
-18%
459
-26%
402
-35%
Brightness Distribution
96
90
-6%
88
-8%
92
-4%
91
-5%
94
-2%
88
-8%
93
-3%
90
-6%
Black Level *
0.61
0.69
-13%
0.61
-0%
0.22
64%
0.47
23%
0.23
62%
0.35
43%
0.37
39%
Contrast
1034
1103
7%
684
-34%
2082
101%
977
-6%
2252
118%
1523
47%
1068
3%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
2.4
56%
6.1
-11%
4
27%
5.8
-5%
5.66
-3%
2.83
49%
2.6
53%
1.6
71%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.5
5.2
39%
11.2
-32%
7.4
13%
10.7
-26%
10.32
-21%
6.72
21%
9.2
-8%
3.4
60%
Greyscale DeltaE2000 *
5.6
1.8
68%
7.1
-27%
4.7
16%
7.3
-30%
6.8
-21%
3.7
34%
1.6
71%
1.1
80%
Gamma
2.38 92%
2.21 100%
2.16 102%
2.19 100%
2.28 96%
2.269 97%
1.9 116%
2.07 106%
2.14 103%
CCT
7531 86%
6312 103%
8362 78%
7425 88%
7984 81%
8564 76%
6918 94%
6356 102%
6536 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2315 Hz ≤ 38 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 38 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8677 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.8 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 24.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼46%
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points ∼35% -23%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼35% -23%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼55% +21%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼55% +21%
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points ∼45% -1%
Huawei Honor 7X
81992 Points ∼32% -30%
Samsung Galaxy A6 2018
61794 Points ∼24% -47%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼100% +119%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (115654 - 138661, n=5)
121136 Points ∼47% +4%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=146)
111381 Points ∼44% -5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼66%
Motorola Moto G6 Plus
4875 Points ∼57% -15%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼55% -17%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼71% +7%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼70% +5%
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points ∼66% -1%
Huawei Honor 7X
4859 Points ∼56% -15%
Samsung Galaxy A6 2018
3809 Points ∼44% -33%
HTC U12 Plus
8601 Points ∼100% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (0 - 6068, n=5)
4611 Points ∼54% -19%
Average of class Smartphone (6998 - 9868, n=233)
4440 Points ∼52% -22%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼63%
Motorola Moto G6 Plus
5712 Points ∼56% -11%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼53% -15%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼66% +6%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼66% +4%
Huawei Honor 7X
6213 Points ∼61% -3%
Samsung Galaxy A6 2018
4878 Points ∼48% -24%
HTC U12 Plus
10264 Points ∼100% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 6999, n=4)
6483 Points ∼63% +1%
Average of class Smartphone (4101 - 13211, n=397)
4799 Points ∼47% -25%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼74%
Motorola Moto G6 Plus
925 Points ∼64% -13%
Nokia 6 2018
895 Points ∼62% -15%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼77% +4%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼77% +5%
Huawei Honor 7X
724 Points ∼50% -32%
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points ∼51% -31%
HTC U12 Plus
1437 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1037 - 1088, n=4)
1059 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=472)
679 Points ∼47% -36%
Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼20%
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points ∼19% -5%
Nokia 6 2018
1520 Points ∼19% -5%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼29% +44%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼29% +44%
Huawei Honor 7X
845 Points ∼11% -47%
Samsung Galaxy A6 2018
533 Points ∼7% -67%
HTC U12 Plus
7945 Points ∼100% +397%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1597 - 1625, n=4)
1609 Points ∼20% +1%
Average of class Smartphone (18 - 15875, n=472)
1619 Points ∼20% +1%
Memory (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼55%
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points ∼33% -40%
Nokia 6 2018
1161 Points ∼32% -42%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼69% +24%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼68% +23%
Huawei Honor 7X
1788 Points ∼49% -11%
Samsung Galaxy A6 2018
1096 Points ∼30% -46%
HTC U12 Plus
3641 Points ∼100% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2016 - 2492, n=4)
2258 Points ∼62% +12%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=472)
1170 Points ∼32% -42%
System (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼56%
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points ∼41% -27%
Nokia 6 2018
3237 Points ∼41% -27%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼63% +12%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼61% +8%
Huawei Honor 7X
2899 Points ∼37% -35%
Samsung Galaxy A6 2018
2201 Points ∼28% -50%
HTC U12 Plus
7862 Points ∼100% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4320 - 5348, n=4)
4683 Points ∼60% +6%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=472)
2365 Points ∼30% -47%
Overall (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼46%
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points ∼36% -22%
Nokia 6 2018
1504 Points ∼35% -24%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼56% +20%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼55% +19%
Huawei Honor 7X
1334 Points ∼31% -32%
Samsung Galaxy A6 2018
985 Points ∼23% -50%
HTC U12 Plus
4252 Points ∼100% +116%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1972 - 2156, n=4)
2058 Points ∼48% +4%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=476)
1184 Points ∼28% -40%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼34%
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points ∼30% -13%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼30% -14%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼44% +27%
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points ∼37% +6%
Huawei Honor 7X
2772 Points ∼22% -36%
HTC U12 Plus
12493 Points ∼100% +190%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4309 - 5041, n=5)
4587 Points ∼37% +6%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=171)
4173 Points ∼33% -3%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼56%
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points ∼46% -19%
Nokia 6 2018
883 Points ∼10% -82%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼67% +18%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼66% +17%
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points ∼56% -1%
Huawei Honor 7X
3342 Points ∼38% -33%
Samsung Galaxy A6 2018
3741 Points ∼42% -25%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼100% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4939 - 5426, n=5)
5045 Points ∼57% +1%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=221)
4157 Points ∼47% -16%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼31%
Motorola Moto G6 Plus
822 Points ∼20% -38%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼100% +218%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼39% +24%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼38% +22%
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points ∼32% +1%
Huawei Honor 7X
869 Points ∼21% -34%
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points ∼17% -45%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼58% +84%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=5)
1367 Points ∼32% +3%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=222)
1226 Points ∼29% -7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼74%
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points ∼57% -23%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼54% -26%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼86% +17%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼86% +17%
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points ∼73% 0%
Huawei Honor 7X
1553 Points ∼49% -34%
Samsung Galaxy A6 2018
1709 Points ∼53% -27%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2327 - 2634, n=5)
2403 Points ∼75% +2%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=326)
1587 Points ∼50% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
816 Points ∼23%
Motorola Moto G6 Plus
721 Points ∼21% -12%
Nokia 6 2018
707 Points ∼20% -13%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼33% +42%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼33% +43%
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points ∼23% -2%
Huawei Honor 7X
338 Points ∼10% -59%
Samsung Galaxy A6 2018
211 Points ∼6% -74%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼100% +327%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 816, n=5)
811 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone (69 - 5220, n=326)
1121 Points ∼32% +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
955 Points ∼28%
Motorola Moto G6 Plus
833 Points ∼24% -13%
Nokia 6 2018
814 Points ∼24% -15%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼39% +39%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼39% +40%
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points ∼27% -2%
Huawei Honor 7X
409 Points ∼12% -57%
Samsung Galaxy A6 2018
262 Points ∼8% -73%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼100% +258%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=5)
952 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=334)
1072 Points ∼31% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼84%
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points ∼65% -23%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼62% -26%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼99% +17%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼97% +15%
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points ∼86% +2%
Huawei Honor 7X
1656 Points ∼60% -29%
Samsung Galaxy A6 2018
1705 Points ∼61% -27%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=5)
2206 Points ∼80% -6%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=357)
1483 Points ∼53% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼24%
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points ∼22% -6%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼22% -7%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼34% +42%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼34% +41%
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points ∼23% -2%
Huawei Honor 7X
528 Points ∼9% -61%
Samsung Galaxy A6 2018
264 Points ∼5% -80%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼100% +322%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1337, n=5)
1329 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone (98 - 8312, n=357)
1523 Points ∼27% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼32%
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points ∼29% -9%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼29% -10%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼44% +38%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼44% +37%
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points ∼32% -1%
Huawei Honor 7X
622 Points ∼14% -58%
Samsung Galaxy A6 2018
325 Points ∼7% -78%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼100% +210%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=5)
1476 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone (123 - 6378, n=365)
1301 Points ∼28% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼50%
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points ∼38% -23%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼39% -21%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼59% +20%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼62% +25%
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points ∼52% +4%
Huawei Honor 7X
13372 Points ∼40% -20%
Samsung Galaxy A6 2018
6184 Points ∼18% -63%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼100% +102%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16747 - 19365, n=5)
17519 Points ∼52% +5%
Average of class Smartphone (7095 - 36762, n=512)
12511 Points ∼37% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼25%
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points ∼23% -11%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼23% -11%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼36% +41%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼35% +39%
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points ∼26% 0%
Huawei Honor 7X
10332 Points ∼13% -50%
Samsung Galaxy A6 2018
5376 Points ∼7% -74%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼100% +293%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (20722 - 20909, n=5)
20836 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 160199, n=512)
16909 Points ∼21% -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼32%
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points ∼27% -15%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼27% -14%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼43% +35%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼43% +35%
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points ∼32% +1%
Huawei Honor 7X
10882 Points ∼18% -45%
Samsung Galaxy A6 2018
5537 Points ∼9% -72%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼100% +215%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (19743 - 20404, n=5)
19983 Points ∼32% +1%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=513)
14339 Points ∼23% -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
36 fps ∼37%
Motorola Moto G6 Plus
30 fps ∼31% -17%
Nokia 6 2018
30 fps ∼31% -17%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼51% +39%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼51% +39%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼36% -3%
Huawei Honor 7X
19 fps ∼19% -47%
Samsung Galaxy A6 2018
12 fps ∼12% -67%
HTC U12 Plus
98 fps ∼100% +172%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=5)
35.8 fps ∼37% -1%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=538)
29.5 fps ∼30% -18%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
34 fps ∼58%
Motorola Moto G6 Plus
28 fps ∼47% -18%
Nokia 6 2018
31 fps ∼53% -9%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼81% +41%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼81% +41%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼59% +3%
Huawei Honor 7X
18 fps ∼31% -47%
Samsung Galaxy A6 2018
19 fps ∼32% -44%
HTC U12 Plus
59 fps ∼100% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (34 - 35, n=5)
34.4 fps ∼58% +1%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=541)
24.2 fps ∼41% -29%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
16 fps ∼22%
Motorola Moto G6 Plus
14 fps ∼19% -12%
Nokia 6 2018
14 fps ∼19% -12%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼32% +44%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼32% +44%
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps ∼22% 0%
Huawei Honor 7X
8 fps ∼11% -50%
Samsung Galaxy A6 2018
5.4 fps ∼8% -66%
HTC U12 Plus
72 fps ∼100% +350%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=5)
16 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 115, n=460)
15.8 fps ∼22% -1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
15 fps ∼43%
Motorola Moto G6 Plus
13 fps ∼37% -13%
Nokia 6 2018
15 fps ∼43% 0%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼63% +47%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼60% +40%
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps ∼43% 0%
Huawei Honor 7X
7.9 fps ∼23% -47%
Samsung Galaxy A6 2018
10 fps ∼29% -33%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +133%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (15 - 15, n=5)
15 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=463)
15.3 fps ∼44% +2%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
10 fps ∼26%
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps ∼25% -2%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼25% -2%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼36% +40%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼38% +50%
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps ∼25% -2%
Huawei Honor 7X
4.7 fps ∼12% -53%
Samsung Galaxy A6 2018
3.2 fps ∼8% -68%
HTC U12 Plus
39 fps ∼100% +290%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.8 - 10, n=5)
9.96 fps ∼26% 0%
Average of class Smartphone (1.3 - 69.3, n=325)
13.4 fps ∼34% +34%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼32%
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps ∼30% -4%
Nokia 6 2018
10 fps ∼32% +2%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼48% +53%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼45% +43%
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps ∼32% +2%
Huawei Honor 7X
4.5 fps ∼15% -54%
Samsung Galaxy A6 2018
6.9 fps ∼22% -30%
HTC U12 Plus
31 fps ∼100% +216%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.8 - 10, n=5)
9.84 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=327)
13.3 fps ∼43% +36%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼18%
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps ∼16% -11%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼16% -11%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24% +32%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼26% +43%
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps ∼18% 0%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼8% -54%
Samsung Galaxy A6 2018
2 fps ∼6% -68%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +456%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=5)
6.3 fps ∼18% 0%
Average of class Smartphone (0.72 - 40, n=255)
9.29 fps ∼27% +47%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
6 fps ∼30%
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps ∼27% -12%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼30% -2%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼46% +52%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼43% +43%
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps ∼30% 0%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼15% -52%
Samsung Galaxy A6 2018
4 fps ∼20% -33%
HTC U12 Plus
20 fps ∼100% +233%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6 - 6, n=5)
6 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=258)
8.42 fps ∼42% +40%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
260 Points ∼38%
Nokia 7 Plus
349 Points ∼51% +34%
Xiaomi Mi 6X
353 Points ∼52% +36%
Xiaomi Redmi Note 5
255 Points ∼38% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (255 - 260, n=2)
258 Points ∼38% -1%
Average of class Smartphone (36.3 - 2606, n=70)
679 Points ∼100% +161%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
1898 Points ∼83%
Nokia 7 Plus
2286 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 6X
2290 Points ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 5
1582 Points ∼69% -17%
Huawei Honor 7X
1076 Points ∼47% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1582 - 1898, n=2)
1740 Points ∼76% -8%
Average of class Smartphone (373 - 5597, n=210)
1162 Points ∼51% -39%
2D Graphics Tests (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
5587 Points ∼81%
Nokia 7 Plus
6900 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 6X
6741 Points ∼98% +21%
Xiaomi Redmi Note 5
5536 Points ∼80% -1%
Huawei Honor 7X
3594 Points ∼52% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5536 - 5587, n=2)
5562 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone (894 - 16241, n=211)
3411 Points ∼49% -39%
Memory Tests (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
28859 Points ∼5%
Nokia 7 Plus
33919 Points ∼6% +18%
Xiaomi Mi 6X
48089 Points ∼9% +67%
Xiaomi Redmi Note 5
34899 Points ∼7% +21%
Huawei Honor 7X
62513 Points ∼12% +117%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (28859 - 34899, n=2)
31879 Points ∼6% +10%
Average of class Smartphone (678 - 31742300, n=211)
531613 Points ∼100% +1742%
Disk Tests (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
10762 Points ∼50%
Nokia 7 Plus
12634 Points ∼59% +17%
Xiaomi Mi 6X
12592 Points ∼59% +17%
Xiaomi Redmi Note 5
10661 Points ∼50% -1%
Huawei Honor 7X
5891 Points ∼28% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (10661 - 10762, n=2)
10712 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone (1033 - 153275, n=210)
21382 Points ∼100% +99%
CPU Tests (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
157795 Points ∼84%
Nokia 7 Plus
186416 Points ∼99% +18%
Xiaomi Mi 6X
188411 Points ∼100% +19%
Xiaomi Redmi Note 5
158167 Points ∼84% 0%
Huawei Honor 7X
122441 Points ∼65% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (157795 - 158167, n=2)
157981 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone (1140 - 486197, n=211)
58631 Points ∼31% -63%
System (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X2
7839 Points ∼82%
Nokia 7 Plus
9453 Points ∼99% +21%
Xiaomi Mi 6X
9533 Points ∼100% +22%
Xiaomi Redmi Note 5
7001 Points ∼73% -11%
Huawei Honor 7X
4710 Points ∼49% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (7001 - 7839, n=2)
7420 Points ∼78% -5%
Average of class Smartphone (2016 - 21253, n=212)
4123 Points ∼43% -47%

Légende

 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87.036 Points ∼100% +97%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼62% +22%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼60% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=5)
45.9 Points ∼53% +4%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.322 Points ∼51% 0%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼51%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=395)
35.3 Points ∼41% -20%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
31.299 Points ∼36% -29%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼32% -36%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.971 Points ∼32% -37%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
20.877 Points ∼24% -53%
Octane V2 - Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points ∼100% +81%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼67% +22%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼61% +11%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8273 - 9746, n=5)
8793 Points ∼54% -2%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points ∼52% -6%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
5302 Points ∼33% -41%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=531)
5301 Points ∼33% -41%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points ∼31% -44%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼31% -45%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
3739 Points ∼23% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
11807.6 ms * ∼100% -149%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=550)
11712 ms * ∼99% -147%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼84% -110%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9796.9 ms * ∼83% -107%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
8684.3 ms * ∼74% -83%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼40% -1%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * ∼40% -0%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼40%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 4820, n=5)
4595 ms * ∼39% +3%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼33% +17%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2409.6 ms * ∼20% +49%
WebXPRT 2015 - Overall Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
257 Points ∼100% +57%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points ∼67% +5%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼65% +2%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
164 Points ∼64%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points ∼61% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (148 - 164, n=4)
156 Points ∼61% -5%
Nokia 6 2018
117 Points ∼46% -29%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
111 Points ∼43% -32%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
108 Points ∼42% -34%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=265)
106 Points ∼41% -35%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
89 Points ∼35% -46%
WebXPRT 3 - ---
HTC U12 Plus (Chrome 66)
101 Points ∼100% +87%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points ∼62% +17%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼60% +13%
Average of class Smartphone (25 - 159, n=45)
59.4 Points ∼59% +10%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 66)
56 Points ∼55% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (54 - 56, n=3)
55 Points ∼54% +2%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
54 Points ∼53%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
39 Points ∼39% -28%
Nokia 6 2018 (Chrome 66)
35 Points ∼35% -35%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
31 Points ∼31% -43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BQ Aquaris X2Motorola Moto G6 PlusNokia 6 2018Nokia 7 PlusXiaomi Mi 6XXiaomi Redmi Note 5Huawei Honor 7XSamsung Galaxy A6 2018HTC U12 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
65%
-7%
13%
6%
-1%
1%
-23%
161%
-17%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
61.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
62.31
0%
62.4
0%
30.55
-51%
65.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
46.3 (3.4 - 87.1, n=106)
-26%
44.7 (3.4 - 87.1, n=301)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
83.42 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.21
-1%
83.4
1%
52.65
-36%
81.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
84.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.5 (8.2 - 96.5, n=106)
-21%
63 (8.2 - 96.5, n=301)
-24%
Random Write 4KB
14.4
62.76
336%
15.3
6%
19.62
36%
6.89
-52%
16.3
13%
20.24
41%
10.68
-26%
104.24
624%
18.1 (0.75 - 77.3, n=146)
26%
14.8 (0.14 - 164, n=581)
3%
Random Read 4KB
43.9
58.39
33%
38.78
-12%
54.65
24%
72.98
66%
48.9
11%
81.4
85%
24.54
-44%
118.14
169%
35.9 (3.59 - 117, n=146)
-18%
36.4 (1.59 - 173, n=581)
-17%
Sequential Write 256KB
188.7
216.09
15%
118.32
-37%
211.6
12%
203.7
8%
121.6
-36%
127.87
-32%
100.64
-47%
195.82
4%
93.9 (14.8 - 189, n=146)
-50%
75.9 (2.99 - 242, n=581)
-60%
Sequential Read 256KB
270.5
286.64
6%
272.59
1%
283.12
5%
271.98
1%
287.6
6%
265.31
-2%
208.44
-23%
709.11
162%
229 (25.8 - 440, n=146)
-15%
222 (12.1 - 895, n=581)
-18%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 38.3 °C37.4 °C39 °C 
 37.7 °C38.1 °C37.7 °C 
 37.6 °C35.9 °C35.9 °C 
Maximum: 39 °C
Moyenne: 37.5 °C
34.3 °C36.6 °C36.6 °C
34.1 °C36 °C36.1 °C
31.9 °C35.6 °C35.5 °C
Maximum: 36.6 °C
Moyenne: 35.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.1 °C | Température ambiante de la pièce 20.1 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.930.22528.434.33136.134.14030.9335030.636.26322.232.48024.925.610024.423.412523.522.816020.328.920019.842.825018.251.531517.458.940016.662.750017.162.463015.959.180015.956.8100015.962.3125016.770.116001674200015.969.6250016.267315016.469.340001769.8500016.568.4630016.468.9800016.665.7100001768.21250016.559.81600016.945.3SPL28.680.7N1.147.1median 16.6median 62.4Delta1.610.435.240.932.939.937.234.931.740.339.639.128.334.127.332.326.928.726.731.5243920.946.220.948.319.555.718.562.917.565.817.569.615.769.215.87016.675.215.873.715.474.215.573.51671.615.873.11671.616.367.116.367.716.271.816.475.516.459.928.684.11.158.5median 16.4median 69.22.18.8hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris X2Xiaomi Mi 6X
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
BQ Aquaris X2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi 6X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.13 Watts
Au reposdarkmidlight 0.65 / 2.24 / 2.26 Watts
Fortement sollicité midlight 3.87 / 6.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
21%
20%
-2%
4%
-30%
-14%
23%
-25%
-28%
2%
Idle Minimum *
0.65
0.5
23%
0.67
-3%
0.65
-0%
0.65
-0%
1
-54%
1.02
-57%
0.81
-25%
0.77
-18%
1.087 (0.65 - 1.75, n=6)
-67%
0.884 (0.2 - 3.4, n=613)
-36%
Idle Average *
2.24
1.78
21%
1.76
21%
1.76
21%
1.94
13%
2.6
-16%
2.46
-10%
1.26
44%
2.18
3%
2.57 (1.5 - 4.48, n=6)
-15%
1.725 (0.6 - 6.2, n=612)
23%
Idle Maximum *
2.26
1.81
20%
1.78
21%
1.78
21%
1.97
13%
2.9
-28%
2.51
-11%
1.3
42%
2.21
2%
2.87 (2.2 - 4.5, n=6)
-27%
1.997 (0.74 - 6.6, n=613)
12%
Load Average *
3.87
3.3
15%
2.82
27%
4.47
-16%
4.65
-20%
5
-29%
4.16
-7%
2.87
26%
6.25
-61%
4.66 (3.65 - 7.92, n=6)
-20%
4.03 (0.8 - 10.8, n=607)
-4%
Load Maximum *
6.8
5.14
24%
4.56
33%
9.13
-34%
5.93
13%
8.2
-21%
5.87
14%
4.82
29%
10.16
-49%
7.66 (5.1 - 13.6, n=6)
-13%
5.7 (1.2 - 14.2, n=607)
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 17min
BQ Aquaris X2
3100 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
617
702
14%
942
53%
672
9%
495
-20%
872
41%
664
8%
608
-1%
507
-18%

Points positifs

+ écran IPS lumineux
+ bon appareil photo
+ bons haut-parleurs
+ GPS précis
+ très bon micros
+ Android pur

Points négatifs

- stockage eMMC de 32 Go
- fidélité des couleurs
- qualité de la coque arrière
- ratio écran / surface
- valeur des noirs
En test : le BQ Aquaris X2. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le BQ Aquaris X2. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

La technologie du BQ Aquaris X2 est bonne, mais vu son prix d’environ 320 €, nous avons été surpris qu’il ne soit équipé que d’un processeur actuel du bas du milieu de gamme. Le stockage aurait également pu être plus généreux (32 Go de stockage, 3 Go de RAM). Le prix est d’environ 20 € de plus que le modèle de l’an dernier, ce qui correspond à la tendance générale du marché des smartphones.

Il faudra aussi composer avec l’impression médiocre laissée par la coque arrière. Elle est en plastique, et ne semble pas être de bonne qualité - elle ne résiste pas à la pression.

Les fans d’Android pur devraient jeter un œil au BQ Aquaris X2. Si cela ne vous gêne pas d’avoir un écran légèrement plus grand, vous pourriez également être intéressés par les concurrents Android One plus puissant, tels le Nokia 7 Plus ou le Xiaomi Mi 6X (Mi A2).

BQ réussit néanmoins à proposer une bonne mise à niveau de sa série X. Le smartphone du milieu de gamme possède d’excellentes performances globales, un bon appareil photo, et de bons haut-parleurs. Signalons également l’excellente qualité d’appel, tout particulièrement via les haut-parleurs, lors des appels vidéo. Grâce à Android One, les mises à jour et les patch de sécurité sont garantis pour un bon bout de temps.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

BQ Aquaris X2 - 07/24/2018 v6
Marcus Herbrich

Châssis
83%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
58 / 60 → 97%
Poids
91%
Autonomie
93%
Écran
85%
Performances en jeu
45 / 63 → 71%
Performances dans les applications
58 / 70 → 83%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Appareil photo
73%
Moyenne
78%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone BQ Aquaris X2
Marcus Herbrich, 2018-07-26 (Update: 2018-07-26)