Notebookcheck

Critique complète de l'ultraportable Asus ZenBook S UX391U (i7-8550U, UHD 620, FHD)

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par JBP), 11/28/2018

Poids léger de 13,5 pouces Le ZenBook S (UX391) est un ultraportable Asus de 13,3 pouces particulièrement léger. Il fait tout juste 1 kg, mais le constructeur affirme que les performances ne sont pas affectées. Nous testons le rival du XPS 13.

La critique originale de l'Asus ZenBook S UX391 est disponible en anglais sur cette page.

Asus a annoncé son ZenBook S (UX391) au Computex. Il mise tout sur la mobilité, avec sa finesse et son poids d’environ 1 kg. L’appareil intègre cependant la dernière puce ULV quatre cœurs d’Intel, pour des performances en hausse par rapport aux versions précédentes. Le fabricant utilise des charnières qu’il appelle ErgoLift, pour améliorer les flux d’air et le refroidissement. La partie clavier est soulevée de 5,5 degrés quand on ouvre l’écran, ce qui améliore l’expérience de frappe, la circulation d’air, et la qualité sonore.

En plus des deux processeurs Intel de 8e génération (Core i5-8250U et Core i7-8550U), et différentes quantités de mémoire, il y a le choix entre trois écran de 13,3 pouces différents. Il y a deux écrans 1080p (mat ou brillant), mais la version brillante n’est pas tactile. Asus communique sur une couverture AdobeRVB totale, mais cela devrait rester limité à l’écran tactile brillant 4K.

L’Asus ZenBook S UX391 débute à 1 099 €. Notre modèle de test (UX391UA-EG023T) est vendu 1 349 €, et possède un écran 1080p mat, un Core i7-8550U, 8 Go de RAM, et un SSD PCIe NVMe de 512 Go.

Le concurrent le plus sérieux de l’Asus ZenBook S est le Dell XPS 13 actuel, déjà testé. Le XPS 13 n’est plus disponible avec un écran mat, nous sommes donc impatients de voir si le ZenBook est une alternative crédible. Nous avons également intégré dans notre comparatif des machines comme le Huawei MateBook X ou le MateBook X Pro (si vous avez besoin de plus de performances graphiques), le HP Spectre 13, et l’Apple MacBook Pro 13 (sans Touch Bar).

Asus ZenBook S UX391U (ZenBook S UX391U Gamme)
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 1150 MHz, Mémoire: 1066 MHz, 23.20.16.4927
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3-2133, soudée
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, AUO B133HAN04.9, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 Go 
, 455 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, Connectique audio: écouteurs 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 12.9 x 311 x 213
Batterie
50 Wh Lithium-Polymère, 4 cellules, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 13.5 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Harman Kardon stéréo, Asus SonicMaster Premium Audio System, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 65 W, Mini Dock Asus, étui, McAfee Live Safe (version d'essai), Office 365 (version d'essai), utilitaires Asus, 12 Mois Garantie
Poids
1.018 kg, Alimentation: 222 g
Prix
1349 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

L’Asus ZenBook S reprend le design ZenBook classique : en plus des bords biseautés, on retrouve le motif en cercles concentriques à l’arrière de l’écran. Notre modèle est la version Deep Dive Blue, qui combine des surfaces bleues foncées avec des éléments couleur or. Le résultat est très classe, mais le bleu du touchpad est légèrement différent. Il en va de même pour le Burgundy Red, dévoilé au Computex. Nous avons ajouté les photos ci-dessous. Nous aurions préféré des couleurs plus uniformes, mais cela reste une question de goûts. Les bordures d’écran sont agréablement fines, à 5,9 mm, ce qui permet d’avoir un bon ratio écran / surface de 85 %, même si le XPS 13 fait encore mieux.

Eléments typiques du design ZenBook : angles polis et cercles concentriques.
Eléments typiques du design ZenBook : angles polis et cercles concentriques.
Il y a deux petits patins en caoutchoux à l'arrière des charnières.
Il y a deux petits patins en caoutchoux à l'arrière des charnières.

La base du châssis et la partie écran sont toutes les deux faites en alliage en métal, avec un processus de fabrication en 40 étapes d'après le fabricant. Asus a également effectué des tests MIL-STD 810G de température, d’humidité, etc. ce qui est inhabituel pour un appareil grand public - mais le constructeur n'en dévoile pas le détail. La solidité du tout laisse une très bonne impression. Les deux parties sont très rigides, vu la finesse de l’ensemble, et il n’y a que des craquements mineurs quand on essaye d’effectuer une torsion à l’appareil. Même une forte pression à l’arrière de l’écran ne cause pas de distorsions.

L’appareil se distingue par sa charnière inhabituelle. Une fois ouverte, la base est légèrement penchée, de 5,5 degrés. Il y a deux patins étroits en caoutchouc au-dessous de l’écran, pour que l’appareil ne glisse pas sur des surfaces lisses. Mais le bord de l’écran gente un peu quand on a l’appareil sur les genoux. En revanche, la partie écran n’oscille pas, même quand il y a des vibrations. L’angle d’ouverture maximum est de 145 degrés, ce qui devrait suffire en pratique. Au final, une machine très réussie.

Avec 1 018 g, l’Asus ZenBook S est l’appareil le plus léger de notre comparatif, mais son épaisseur de 12,9 mm est juste moyenne, puisque des appareils comme le Huawei MateBook X, le Dell XPS 13 ou le HP Spectre 13 sont encore plus fins. Le ZenBook est également comparativement large, mais pas trop profond. L’appareil tiendra néanmoins sans souci dans n’importe quel sac. Le chargeur est assez compact, et pèse 222 g.

Size Comparison

Connectivité

Le Mini Dock inclus n'est pas toujours la meilleure solution si vous voulez brancher des appareils USB classiques.
Le Mini Dock inclus n'est pas toujours la meilleure solution si vous voulez brancher des appareils USB classiques.

Les appareils fins ont généralement une connectivité réduite. L’Asus ZenBook S suit la tendance actuelle de compter sur des ports USB C avec un USB C Gen. 1 à gauche, et deux Thunderbolt 3 à droite. Les trois ports supportent la charge rapide, la sortie vidéo, et bien sûr les transferts de données. Il y a également une prise jack stéréo 3,5 mm classique à l’arrière à droite, mais il n’y a malheureusement pas de lecteur de carte SD.

La boîte du ZenBook S inclut l'Asus Mini Dock, qui fournit des ports additionnels, dont un USB A classique et une sortie HDMI. Il y a également un port USB C pour l’alimentation, qui n’est pas très important pour le ZenBook, mais qui facilite l’intégration d'une station d’accueil. Des adaptateurs USB C compacts seront néanmoins plus pratiques, si vous voulez juste brancher un appareil USB, tel un disque dur externe.

Côté gauche : USB C 3.1 Gen.1, LED de statut.
Côté gauche : USB C 3.1 Gen.1, LED de statut.
Côté droit : 2 USB C 3.1 Gen.2 (Thunderbolt 3), jack stéréo 3,5 mm.
Côté droit : 2 USB C 3.1 Gen.2 (Thunderbolt 3), jack stéréo 3,5 mm.

Communication

Les communications sans fil sont gérées par l’habituel module Intel Wireless AC 8265. Son successeur, l’Intel 9250 / 9260 commence déjà à s’inviter dans certains appareils, et aurait fournit des taux de transfert supérieurs, ainsi que le Bluetooth 5.0. La 8265 demeure cependant une carte performante, et le ZenBook S n’a pas à rougir de ses résultats. En plus des réseaux ac, le module possède le Bluetooth 4.2. Nous n’avons pas rencontré de problème de connexion sans fil durant notre période de test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +6%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
657 MBit/s ∼100% +5%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 MBit/s ∼95%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼89% -6%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=82)
532 MBit/s ∼81% -15%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼79% -16%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
520 MBit/s ∼79% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼100% +30%
Huawei MateBook X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼98% +27%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼85% +10%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=82)
524 MBit/s ∼80% +3%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼78% +1%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼77%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
503 MBit/s ∼76% -1%

Accessoires

Asus a fait des efforts pour proposer un packaging réussi, et l’on aura des accessoires dans la boîte du ZenBook S, alors qu’ils sont souvent vendus séparément chez les concurrents. Il y a ainsi un étui avec une fermeture magnétique, qui laisse une très bonne impression. Il y a aussi le dock dont nous avons déjà parlé, avec USB A et HDMI, ainsi qu’un USB C qui peut servir si vous pensez utiliser le Mini Dock comme solution d’accueil sur votre bureau. Asus ne propose pas d’autres accessoires dédiés pour le ZenBook S.

L'ensemble des accessoires livrés avec le ZenBook S UX391U.
L'ensemble des accessoires.
Mini Dock Asus.
Mini Dock Asus.

Maintenance

La coque inférieure du ZenBook S UX391 est sécurisée par de multiples vis Torx et peut être enlevée, mais on ne peut pas faire grand-chose. Le processeur et la mémoire sont tous les deux soudés sur la carte-mère, si bien qu’on ne peut remplacer que le SSD M.2 2280. La batterie n’est attachée que par des vis, et peut donc être remplacée si nécessaire.

Garantie

La garantie est de 12 mois.

Périphériques d'entrée

Clavier

En bref, nous apprécions le clavier du ZenBook S, qui profite des charnières spéciales. Quand l’écran est ouvert, la base est soulevée d’environ 5,5 degrés, ce qui améliore l’ergonomie. Les touches légèrement concaves fournissent une course honnête de 1,2 mm vu la finesse de l’appareil. Nous n’avons pas eu de problème en l’utilisant, grâce à la frappe précise. Les touches classiques ne sont pas trop bruyantes, seules les touches plus grandes comme le retour arrière ou la barre espace sont un peu plus bruyantes.

Il est facile de distinguer les lettres grâce au contraste élevé, et grâce au rétroéclairage blanc (trois niveaux d’intensité) pour une frappe plus confortable dans les environnements sombres.

Asus ZenBook UX391U - Périphériques d'entrée.
Périphériques d'entrée.
Asus ZenBook UX391U - Clavier rétroéclairé.
Clavier rétroéclairé.

Touchpad

Le touchpad (10,5 x 6,2 cm) possède une surface lisse, et sa couleur est légèrement différente du reste de l’appareil. Sa glisse est bonne, et il y a assez d’espace pour le multitouche jusqu’à quatre doigts. C’est un touchpad Microsoft Precision, nous n’avons pas eu de problème avec les mouvements du curseur. Asus intègre un scanner d’empreintes digitales dans l’angle supérieur droit, qui fonctionne bien et n’interfère pas avec le contrôle du curseur.

Écran

Asus ZenBook UX391U - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
Asus ZenBook UX391U - Fuites de lumière.
Fuites de lumière.

Nous avons déjà évoqué les trois versions différentes d’écran, même si l’écran mat FHD et l’écran tactile 4K ne sont tous les deux disponibles qu’avec le châssis bleu. Notre modèle de test est équipé de l’écran mat 1080p du fabricant AU Optronics (B133HAN04.9).

L’écran laisse une impression honnête, et même les zones lumineuses ne paraissent pas granuleuses malgré la surface matte. Il y a cependant une teinte bleue visible (nous en reparlons ci-dessous), et la luminosité maximale moyenne de 300 cd/m² est plutôt faible. Seul le HP Spectre 13 est du même niveau, tous les autres modèles étant plus lumineux.

Nous n’avons pas détecté de MLI, mais il y a des fuites de lumière le long du bord inférieur. Elle ne sont heureusement pas discernables au quotidien.

293
cd/m²
317
cd/m²
311
cd/m²
292
cd/m²
299
cd/m²
297
cd/m²
293
cd/m²
301
cd/m²
294
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 317 cd/m² Moyenne: 299.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 298 cd/m²
Contraste: 1150:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.5
90.3% sRGB (Argyll 3D) 58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.47
Asus ZenBook S UX391U
AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, , 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
AU Optronics AUO422D, , 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, , 3000x2000, 13.9
Huawei MateBook X
Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, , 2560x1600, 13.3
Response Times
-48%
29%
11%
22%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (22.8, 22)
62.4 (32.4, 30)
-39%
27 (12, 15)
40%
40.4 (19.2, 21.2)
10%
33 (15, 18)
26%
42.8 (22.4, 20.4)
4%
Response Time Black / White *
29.2 (16, 13.2)
45.6 (24.4, 21.2)
-56%
24 (14, 10)
18%
25.6 (11.6, 14)
12%
24 (12, 12)
18%
28.8 (14.8, 14)
1%
PWM Frequency
1008 (20)
Screen
20%
14%
14%
19%
37%
Brightness middle
299
428
43%
304
2%
442.7
48%
408
36%
588
97%
Brightness
300
405
35%
287
-4%
428
43%
395
32%
561
87%
Brightness Distribution
92
87
-5%
80
-13%
84
-9%
88
-4%
92
0%
Black Level *
0.26
0.26
-0%
0.21
19%
0.31
-19%
0.45
-73%
0.45
-73%
Contrast
1150
1646
43%
1448
26%
1428
24%
907
-21%
1307
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
3.8
32%
3.66
35%
2.24
60%
1.55
72%
1.7
70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
7.2
21%
5.66
38%
7.19
21%
2.19
76%
3.5
62%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.6
1.11
57%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
4.4
20%
3.51
36%
9.7
-76%
1.91
65%
1.9
65%
Gamma
2.47 89%
2.21 100%
2.55 86%
1.42 155%
2.34 94%
2.33 94%
CCT
7533 86%
7067 92%
6955 93%
6227 104%
6491 100%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.9
62.8
7%
59
0%
61.6
5%
61
4%
77.92
32%
Color Space (Percent of sRGB)
90.3
96.4
7%
91
1%
95
5%
96
6%
99.94
11%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-14% / 9%
22% / 17%
13% / 14%
21% / 20%
20% / 31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le ZenBook S est équipé du logiciel Asus Splendid, qui permet d’ajuster les réglages basiques de l’écran. En plus des différents profils, il y a un filtre de lumière bleue, ainsi qu’un contrôle manuel de la température des couleurs. Nous avons testé les deux profils Standard et Éclatant, mais avons identifié des déviations similaires. L’échelle de gris montre clairement une teinte bleue, et la température des couleurs est trop froide.

Asus ZenBook UX391U - Échelle de gris (profil Splendid : Standard).
Échelle de gris (profil Splendid : Standard).
Asus ZenBook UX391U - Courbes de saturation (profil Splendid : Standard).
Courbes de saturation (profil Splendid : Standard).
Asus ZenBook UX391U - ColorChecker (profil Splendid : Standard).
ColorChecker (profil Splendid : Standard).
Asus ZenBook UX391U - Échelle de gris (profil Splendid : Vivid).
Échelle de gris (profil Splendid : Vivid).
Asus ZenBook UX391U - Courbes de saturation (profil Splendid : Vivid).
Courbes de saturation (profil Splendid : Vivid).
Asus ZenBook UX391U - ColorChecker (profil Splendid : Vivid).
ColorChecker (profil Splendid : Vivid).

Notre calibrage réduit légèrement la luminosité, mais les mesures - surtout l’échelle de gris - s’améliorent grandement. Le DeltaE 2000 passe à juste 0,8, et la couleur des températures comme la valeur gamma sont proches de leur idéal. La fidélité des couleurs s’améliore également, mais il y a toujours des anomalies, et les tons bleus en particulier ne peuvent être représentés de façon plus fidèle par l’écran.

Asus ZenBook UX391U - Échelle de gris (après calibrage).
Échelle de gris (après calibrage).
Asus ZenBook UX391U - Courbes de saturation (après calibrage).
Courbes de saturation (après calibrage).
Asus ZenBook UX391U - ColorChecker (après calibrage).
ColorChecker (après calibrage).

Cette fois encore, la gamme des couleurs met le ZenBook S et le HP Spectre 13 au même niveau, tandis que la concurrence fait légèrement mieux. De toutes façons l’appareil n’est pas conçu pour de la photographie (semi) professionnelle, vu les déviations des couleurs - mais il suffira pour des photos de vacance.

Asus ZenBook UX391U - Couverture sRVB : 90.3%.
Couverture sRVB : 90.3%.
Asus ZenBook UX391U - Couverture AdobeRVB : 58.9%.
Couverture AdobeRVB : 58.9%.

La luminosité n’est pas extrêmement élevée, mais l’on voit toujours bien le contenu de l’écran à l’extérieur, grâce à la surface matte. Tant que l’on évite la lumière directe du soleil, même les environnements lumineux ne sont pas un problème. Il n’y a malheureusement pas de capteur de luminosité pour un ajustement automatique en fonction de la lumière ambiante.

Asus ZenBook UX391U - En plein soleil.
En plein soleil.
Asus ZenBook UX391U - En plein soleil.
En plein soleil.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22.8 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8964 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Asus a intégré un écran IPS, si bien qu’il n’y a pas de problème avec les angles de vision. Le contenu devient plus lumineux, surtout par en-dessus ou par en-dessous, mais c’est assez habituel, et le contenu est toujours parfaitement lisible.

Asus ZenBook UX391U - Angles de vision.
Angles de vision.

Performances

Indépendamment des modes d’alimentation Windows, le ZenBook S possède un Mode silencieux. Il est facile de l’activer depuis le symbole dans la barre des tâches, et il est censé assurer des températures moins élevées, ainsi que des ventilateurs plus silencieux. Nous pouvons confirmer cela, mais il en résulte également une chute conséquente des performances, par la limitation de l’enveloppe thermique. Le processeur peut consommer jusqu’à 25 W en mode normal (même si cette consommation n’est pas maintenue longtemps), mais le mode silencieux limite l’enveloppe thermique à seulement 5,5 W, soit un tiers des 15 W de base…

Nous avons effectué les tests avec le Mode silencieux désactivé, mais nous regarderons quel est son impact.

 

Processeur

Le ZenBook S UX391 est équipé de l’Intel Core i5-8250U ou du Core i7-8550U. Ce dernier équipe notre modèle de test, et possède quatre cœurs qui peuvent exécuter jusqu’à huit cœurs logiques simultanément grâce à l’Hyperthreading. Cela signifie que les performances multicœur sont deux fois plus élevées qu’avec les anciens processeur double cœur, au moins en théorie. Les performances réelles dépendent en fait des performances de refroidissement, les processeurs ULV quadricœur consommant bien plus en cas de fortes sollicitations, et ils chauffent beaucoup.

Nous avons relevé un score honnête de 602 points avec le premier test Cinebench R15 Multi. Le Spectre 13 fait moins bien avec le même processeur, mais le XPS 13 avec le Core i5-8250U sensé être moins puissant, est plus rapide de 11 %. Les performances chutent énormément quand le Mode silencieux est activé, et passe même derrière l’ancien Intel Core i5-7200U.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
165 Points ∼100%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
108 Points ∼65% -35%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=65)
160 Points ∼97% -3%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
145 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
140 Points ∼85% -15%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
145 Points ∼88% -12%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼87% -13%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
116 Points ∼70% -30%
Average of class Subnotebook
  (20 - 171, n=232)
111 Points ∼67% -33%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼100% +11%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
602 Points ∼90%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
301 Points ∼45% -50%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=67)
574 Points ∼86% -5%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼77% -14%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼77% -14%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
362 Points ∼54% -40%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
346 Points ∼52% -43%
Huawei MateBook X
Intel Core i5-7200U
322 Points ∼48% -47%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=239)
306 Points ∼46% -49%

Ce niveau de performances ne peut être maintenu longtemps. Nous avons constaté une chute de performances au bout de quelques passages, le score chutant à environ 380 points. La consommation moyenne du processeur après 25 passages de Cinebench Multi est de juste 10,8 W, à 1,88 GHz. Il chute à juste 1,25 GHz avec le Mode silencieux activé.

Ce ne sont pas de très bonnes performances, même si l’on prend en compte la finesse de l’appareil. Le Dell XPS 13 plus fin est bien plus rapide en cas de sollicitations (environ 600 points).

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Rot: Quiet Mode off, Gelb: Quiet Mode on
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
108 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
301 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide

Performances globales

Nous avons ici tous les ingrédients pour avoir un système réactif : processeur quadricœur ULV, RAM suffisante, et surtout un SSD PCIe rapide. Nous ne sommes pas déçus par le ZenBook, parce que nos sollicitations sont rapidement exécutées, et les logiciels lancés sans délais notables. Le score PCMark varie en fonction du test. Alors que le ZenBook S obtient une excellente deuxième place dans le test PCMark 8 Work, il chute en fin de comparatif pour le test Home, ainsi qu’avec l’actuel PCMark 10. Mais tous les appareils comparés sont très bons, et il ne devrait pas y avoir de problème en pratique avec le ZenBook S.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4882 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=19)
4600 Points ∼94% -6%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼93% -7%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
4461 (min: 4448, max: 4484) Points ∼91% -9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼88% -11%
Huawei MateBook X
HD Graphics 620, 7200U, LITEON CB1-SD256
4276 Points ∼87% -12%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=175)
3944 Points ∼80% -19%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
5544 (min: 5539, max: 5549) Points ∼100% +18%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5044 Points ∼91% +7%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5011 Points ∼90% +6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4747 Points ∼86% +1%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4707 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 5342, n=15)
4691 Points ∼85% 0%
Average of class Subnotebook
  (1011 - 5544, n=136)
3554 Points ∼64% -24%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
4057 (min: 4055, max: 4059) Points ∼100% +14%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼98% +12%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼91% +4%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3255 - 4197, n=24)
3656 Points ∼90% +3%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3554 Points ∼88%
Huawei MateBook X
HD Graphics 620, 7200U, LITEON CB1-SD256
3507 Points ∼86% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼86% -2%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=201)
2991 Points ∼74% -16%
PCMark 10 - Score
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
3840 (min: 3824, max: 3845) Points ∼100% +16%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3764 Points ∼98% +13%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=21)
3597 Points ∼94% +8%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼90% +4%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3321 Points ∼86%
Average of class Subnotebook
  (1150 - 3860, n=51)
2955 Points ∼77% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3554 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4707 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4882 points
Aide

Stockage

Le ZenBook S UX391 n’est équipé que de SSD M.2, mais leur interface varie. Le modèle plus petit de 256 Go est connecté via SATA III, tandis que le protocole NVMe plus rapide (PCIe x4) est réservé aux plus grosses versions, avec 512 Go ou 1 To de stockage. Le SSD de 512 Go de notre modèle est fourni par Samsung. Il s’agit du PM961, l’un des disques les plus rapides du marché. Nos tests confirment ses bonnes performances, avec des vitesses en lecture séquentielle de plus de 3 200 Mo/s, et de 1 600 Mo/s en écriture séquentielle. Les performances 4K, qui importent quand on lance des logiciels ou qu’on allume l’appareil, sont également bonnes. Cependant, Asus peut avoir utilisé différents fournisseurs, si bien que vous pourriez ne pas toujours avoir le SSD Samsung.

Jetez un œil à notre comparatif des SSD et disques durs pour plus de tests.

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Sequential Read: 1804.5 MB/s
Sequential Write: 1437.9 MB/s
512K Read: 653.83 MB/s
512K Write: 1106.7 MB/s
4K Read: 47.75 MB/s
4K Write: 101.04 MB/s
4K QD32 Read: 257.2 MB/s
4K QD32 Write: 364.63 MB/s

Carte graphique

Tous les calculs graphiques sont gérés par le GPU intégré du processeur, la UHD Graphics 620. Elle possède des performances suffisantes pour les logiciels multimédias, incluant le streaming ou la lecture de contenus haute définition. Le ZenBook est cependant un petit peu plus lent que ses rivaux. Il devrait pourtant bénéficier de la configuration de mémoire double canal, mais il reste la plupart du temps en bas du groupe de comparaison. Cela est sans doute lié au refroidissement, qui ne permet pas à la carte graphique d’utiliser tout son potentiel.

Plus d’informations techniques et de tests à propos de l'Intel UHD Graphics 620 sont à retrouver sur cette page.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3483 Points ∼100% +142%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
2379 (min: 2355, max: 2425) Points ∼68% +65%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼51% +23%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=102)
1679 Points ∼48% +17%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1587 Points ∼46% +10%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1528 Points ∼44% +6%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1440 Points ∼41%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4494, n=320)
1167 Points ∼34% -19%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2740 Points ∼100% +175%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
1541 (min: 1484, max: 1547) Points ∼56% +55%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1100 Points ∼40% +10%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1336, n=83)
1083 Points ∼40% +9%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1052 Points ∼38% +6%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
997 Points ∼36%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3459, n=207)
944 Points ∼34% -5%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
875 Points ∼32% -12%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16553 Points ∼100% +125%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
11495 (min: 10969, max: 11750) Points ∼69% +56%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=90)
8857 Points ∼54% +20%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
8787 Points ∼53% +19%
Huawei MateBook X
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7542 Points ∼46% +2%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
7372 Points ∼45%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 21461, n=230)
6967 Points ∼42% -5%
3DMark 11 Performance
1592 points
3DMark Ice Storm Standard Score
39992 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
6256 points
3DMark Fire Strike Score
897 points
Aide

Performances de jeu

Les tests de la carte graphique laissaient entendre que le ZenBook S n’était pas un excellent choix pour jouer. Même des jeux plus anciens comme Bioshock Infinite ou Tomb Raider de 2013 ne peuvent tourner fluidement qu’au niveau de détails le plus faible. Tout comme avec le processeur, le Mode silencieux a un gros impact sur les performances de jeu. Le taux d’image dans Bioshock Infinite (réglages faibles) par exemple chute de 52,8 à juste 26,1 FPS.

Bas Moyen Élevé Ultra
Tomb Raider (2013) 78.139.227.412.4fps
BioShock Infinite (2013) 52.830.726.79fps
The Witcher 3 (2015) 17.3fps

Émissions

Nuisances sonores

Ventilateurs du ZenBook S UX391.
Ventilateurs du ZenBook S UX391.

Il n’y a pas beaucoup de place pour un ventilateur dans un châssis fin, si bien que la plupart des portables ultrafins peuvent avoir un bruit de ventilateur fort et aigu. Asus inclut un mode silencieux, qui permet à l’utilisateur de baisser les nuisances sonores dues au ventilateur.

Le ventilateur est généralement à l’arrêt, mais il réagit rapidement aux sollicitations. Le bruit en lui-même n’est pas gênant. Nous avons mesuré jusqu’à 36,8 dB(A) lors des stress tests, mais cette valeur baisse rapidement, à cause du throttling (36,8 > 35,3 > 33,1 > 31,9 dB(A)). Avec le Mode silencieux activé, le ventilateur ne dépasse pas 30,5 dB(A) : il est pour ainsi dire inaudible, même en cas de sollicitations.

Nous avons noté un bruit électronique occasionnel, mais n’avons pu en déterminer la cause.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.7 / 29.7 / 30.1 dB(A)
Fortement sollicité
36.8 / 36.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.7 dB(A)
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
Noise
3%
3%
1%
-0%
off / environment *
29.7
29.1
2%
30.13
-1%
27.9
6%
30.2
-2%
Idle Minimum *
29.7
29.1
2%
30.13
-1%
27.9
6%
30.2
-2%
Idle Average *
29.7
29.1
2%
30.13
-1%
27.9
6%
30.2
-2%
Idle Maximum *
30.1
29.1
3%
30.13
-0%
27.9
7%
30.2
-0%
Load Average *
36.8
32.2
12%
31.5
14%
36.2
2%
32.9
11%
Load Maximum *
36.8
37.3
-1%
33.5
9%
45.2
-23%
39.3
-7%
Witcher 3 ultra *
45

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

La gestion de la chauffe est bien sûr un défi pour un appareil fin. Nous avons déjà constaté des performances réduites en cas de fortes sollicitations, ce qui affecte également les températures. Il n’y a pas de chauffe notable au ralenti ou en cas de légères sollicitations, et les zones chaudes en cas de sollicitations plus fortes se concentrent à l’arrière au centre, où le processeur et le système de refroidissement sont localisés.

Les performances du CPU en cas de stress test montrent le niveau du throttling. La consommation du processeur (incluant la carte graphique intégrée) chute déjà sous 10 W au bout de 2 minutes, ce qui est bien en-dessous des 15 W nominaux.

 35.6 °C40.3 °C36 °C 
 30.5 °C33.2 °C32.6 °C 
 25.7 °C25.5 °C26.9 °C 
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 31.8 °C
37.1 °C41.5 °C38.1 °C
33.4 °C34 °C30.9 °C
27 °C27.5 °C26.8 °C
Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 32.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 40.3 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.9 °C / 80.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (+1.8 °C / 3.3 F).
Asus ZenBook UX391U - Relevé thermique en cas de stress test.
Relevé thermique en cas de stress test.

Haut-parleurs

Asus ZenBook UX391U - L'un des haut-parleur.
L'un des haut-parleur.

Les performances sonores sur les appareils fins sont également souvent un défi, et nos attentes ne sont généralement pas très élevées. Les deux haut-parleurs dirigés vers le bas à l’avant du ZenBook S UX391 ne sont pas très puissants, mais laissent plutôt une bonne impression. Leur qualité suffit tout à fait pour écouter un peu de musique et regarder des vidéos, même s’il n’y a pas assez de basses. La prise jack stéréo fournit un son sans friture, pour utiliser des écouteurs ou des haut-parleurs externes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.532.32531.930.93131.639.24029.336.45030.835.16326.2318025.831.110027.330.812523.640.816023.350.520021.856.425021.356.431520.35540019.456.150018.957.963018.45980017.557.3100017.461.8125017.169.8160016.867.6200016.671.1250016.770.7315016.965.8400017.467.5500017.668.8630017.865.5800017.865.31000017.968.61250017.869.71600017.767.8SPL29.779.7N1.344.3median 17.8median 65.3Delta1.66.534.230.529.729.430.228.43028.227.529.126.82824.925.723.832.12335.121.948.621.752.62157.419.558.119.158.718.262.718.26517.371.917.371.816.772.11672.615.672.715.968.616.168.916.465.916.571.616.973.717.172.617.167.217.163.71755.329.182.81.255.8median 17.1median 65.91.58.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook S UX391UDell XPS 13 9370 FHD i5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ZenBook S UX391U audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 57% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 9370 FHD i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 47% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 6% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Nos mesures de consommation de l’Asus ZenBook S UX391 ne révèlent aucune surprise. La consommation moyenne au ralenti prend en compte le rétroéclairage lumineux du clavier, qui augmente la consommation de 2,5 W. Si vous avez besoin de plus d’autonomie dans des environnements sombres, nous conseillons d'utiliser le niveau le plus faible. La consommation maximale est de 52,6 W, mais elle chute à 22 W après les stress tests à cause du throttling. L’adaptateur secteur de 65 W est plus que suffisant.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.48 / 0.73 Watts
Au reposdarkmidlight 3.24 / 6.1 / 9.2 Watts
Fortement sollicité midlight 38.8 / 52.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook S UX391U
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Huawei MateBook X
7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
11%
11%
-25%
-24%
3%
-1%
-35%
Idle Minimum *
3.24
3.14
3%
2.8
14%
3.5
-8%
4.6
-42%
3.7
-14%
3.96 (2 - 9.7, n=104)
-22%
6.86 (1 - 36, n=556)
-112%
Idle Average *
6.1
5.22
14%
6.2
-2%
8.9
-46%
11
-80%
5.2
15%
7.1 (4.3 - 12.5, n=104)
-16%
10.1 (2.06 - 39, n=556)
-66%
Idle Maximum *
9.2
6
35%
9.4
-2%
12.3
-34%
12
-30%
7.6
17%
8.85 (5.2 - 14.8, n=104)
4%
12.4 (3.9 - 55, n=556)
-35%
Load Average *
38.8
38.5
1%
32.2
17%
54.2
-40%
39.5
-2%
41.6
-7%
35.5 (15 - 51.6, n=104)
9%
33.3 (6.3 - 75, n=546)
14%
Load Maximum *
52.6
50.4
4%
36.6
30%
52.1
1%
34.6
34%
50.5
4%
42.6 (22 - 79, n=104)
19%
40.3 (7.6 - 111, n=549)
23%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Asus ZenBook UX391U - Temps de charge.
Temps de charge.

La batterie de 50 Wh de l’Asus ZenBook S UX391 fournit une autonomie honnête, mais certains rivaux font bien mieux. Dans notre test WLAN avec luminosité ajustée à 150 cd/m², l’appareil ne tient pas beaucoup plus de 8h. Ce n’est pas mauvais, mais les concurrents Dell, Huawei et Apple font mieux dans ce cas.

L’appareil fait mieux en lecture vidéo (à nouveau à 150 cd/m²), et les 10h30 du ZenBook S le rapprochent de l’Apple MacBook Pro. Seul le XPS 13 de Dell fait bien mieux, et tient presque 14h. L’appareil tient environ 2h dans notre test en cas de sollicitations.

Asus met en avant une fonctionnalité de charge rapide, de 60 % en 49 minutes. Nous pouvons le confirmer. En commençant à 5 % (valeur standard Windows de niveau de batterie critique), il faut environ 48 minutes pour arriver à 60 % de capacité. Les 35 % restant prennent plus de temps, ce qui fait un temps de recharge complet d’un peu plus de deux heures.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42.17134.1.0)
8h 11min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 21min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 55min
Asus ZenBook S UX391U
8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Huawei MateBook X
7200U, HD Graphics 620, 40 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
23%
-11%
15%
5%
6%
-9%
H.264
621
831
34%
649
5%
683
10%
459 (182 - 950, n=102)
-26%
WiFi v1.3
491
644
31%
352
-28%
557
13%
337
-31%
681
39%
463 (206 - 805, n=173)
-6%
Load
115
119
3%
104
-10%
133
16%
162
41%
78
-32%
122 (40 - 347, n=531)
6%

Verdict

Points positifs

+ châssis haute qualité, fin et léger
+ écran mat FHD
+ silencieux, mode silencieux en option
+ 2 Thunderbolt 3
+ mini dock USB et étui inclus
+ périphériques d'entrée honnêtes

Points négatifs

- performances moyennes
- ventilateurs démarrent rapidement en cas de sollicitations
- autonomie perfectible
- pas de lecteur SD
- bruit électronique occasionnel
En test : l'Asus ZenBook S (UX391). Modèle de test aimablement fourni par Asus Allemagne.
En test : l'Asus ZenBook S (UX391). Modèle de test aimablement fourni par Asus Allemagne.

Quelles performances un appareil ultra portable doit-il avoir ? Les appareils fins ont souvent des difficultés pour utiliser tout le potentiel des processeurs quatre cœurs actuels - mais les tâches classiques n’ont souvent pas besoin d’un tel niveau de performances. Ici, nous apprécions l’approche avec un mode silencieux supplémentaire, plus facile à prendre en main que les réglages Windows classiques ou que le panneau Performances.

Le nouveau ZenBook S UX391 d’Asus est ultra nomade, et cible ceux qui sont souvent en déplacements, et qui ont besoin d’un appareil compact. Les logiciels très exigeants ne sont en général pas en haut de la liste des fonctionnalités importantes pour un tel appareil, et la plupart du temps celui-ci sera utilisé pour écrire des mails, utiliser des applis du cloud, ou juste pour de la bureautique. Les performances du ZenBook S sont plus que suffisantes pour ces utilisations, même en activant le mode silencieux.

Le ZenBook S UX391 est un très bon choix si vous voulez un appareil compact. Mais certains concurrents utilisent mieux le potentiel du processeur quadricœur ULV, et possèdent une meilleure autonomie.

Le ZenBook est également un appareil de haute qualité avec un châssis en métal et des finitions réussies. Nous apprécions l’écran 1080p mat, même s’il pourrait être un peu plus lumineux, et mieux calibré par défaut. Les périphériques d’entrée sont honnêtes, et Asus intègre des ports modernes. Un hub ajoutant des ports classiques est inclus.

Nous avons déjà évoqué les performances, qui sont un peu à la traîne. Si vous en voulez plus, tournez-vous vers un autre modèle. Sinon, nous pouvons tout à fait recommander le ZenBook S UX391.

Asus ZenBook S UX391U - 09/11/2018 v6
Andreas Osthoff

Châssis
89 /  98 → 91%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
61 / 80 → 77%
Poids
75 / 35-78 → 93%
Autonomie
91%
Écran
86%
Performances en jeu
57 / 68 → 84%
Performances dans les applications
79 / 87 → 90%
Chauffe
93 / 91 → 100%
Nuisance sonore
95%
Audio
68 / 91 → 75%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
78%
89%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète de l'ultraportable Asus ZenBook S UX391U (i7-8550U, UHD 620, FHD)
Andreas Osthoff, 2018-11-28 (Update: 2018-11-28)