Notebookcheck Logo

Critique complète du PC portable de jeu Gigabyte Aero 15-X9 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q, FHD)

Charismatique. L’Aero 15-X9 fin et compact succède au populaire Aero 15 v8, testé l’an dernier. Le nouveau portable de jeu de 15,6 pouces fait tourner fluidement les jeux AAA récents sur son écran 1080p 144 Hz grâce à son processeur Core i7-8750H, à sa carte graphique RTX 2070 Max-Q, et à ses 16 Go de RAM DDR4-2666. Son SSD NVMe devrait également permettre de bonnes performances, tandis que son port Thunderbolt 3 donne la possibilité de connecter un GPU externe, pour ceux qui le souhaitent. Lisez notre test pour voir comment ce portable de jeu se comporte, et s’il peut servir de nouvelle référence des portables de jeu fins et légers.

La critique originale du Gigabyte Aero 15-X9 est disponible en anglais sur cette page.

La série Gigabyte Aero 15 est faite de portables de jeu de 15,6 pouces puissants mais compacts, qui ont été bien accueillis ces dernières années. Le dernier modèle que nous avons testé est l’Aero 15X v8, équipé d’un processeur Intel Core i7-8750H et d’une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q. Gigabyte a maintenant mis à jour la série avec les GPU de série Nvidia GeForce RTX 20, mais n’a pas changé le reste de la machine, dont le processeur. Le fabricant équipe même l’appareil du même processeur Core i7-8750H que le 15X v8, et d’une RTX 2070 Max-Q. Ces composants mettent l’Aero 15-X9 en concurrence directe avec des appareils comme l’Acer Predator Triton 500 ou le Razer Blade 15, équipés de cartes graphiques RTX 2080 Max-Q pour le premier, et RTX 2070 Max-Q pour le second. Nous comparerons également l’Aero 15-X9 à son prédécesseur, ainsi qu'au MSI GS65 8RF Stealth Thin et à l’Asus ROG Zephyrus S GX531GS. Merci de garder à l’esprit que ces portables sont équipés de CPU plus anciens et moins puissants de la série GeForce GTX 10, si bien qu’ils auront de moins bons résultats dans les tests et des FPS en retrait. Ils permettront de voir de plus près les différences entre les séries GTX 10 et RTX 20, ce qui est une des raisons de leur présence dans ce comparatif.

Nous devons également préciser que l’Aero 15-X9 et l’Aero 15X v8 partagent le même châssis, la même connectivité, les mêmes périphériques d’entrée et haut-parleurs, si bien que nous allons laisser de côté ces éléments et passer directement à l’écran. Merci de voir directement notre test de l’Aero 15X v8 pour avoir notre avis sur la machine dans ces domaines.

Gigabyte Aero 15-X9 (Aero 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 885 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6, 256 bit, ForceWare 417.71, Optimus
Mémoire
16 Go 
, DDR4-2666, mono canal, deux emplacements SODIMM ; un occupé, jusqu'à 64 Go RAM
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LGD05C0, IPS, Full HD, X-Rite Pantone, 144 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, 1024 Go 
, 2 emplacements NVMe. M.2 Type 2280, un occupé
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD / SDHC / SDXC, TPM 2.0
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.9 x 356 x 250
Batterie
94.24 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2x 2 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 W, XSplit Gamecaster, XSplit Broadcaster, 24 Mois Garantie
Poids
2.12 kg
Prix
2800 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des tailles

359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼96% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 209, n=96, 2 dernières années)
102.9 MB/s ∼51% -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (26 - 269, n=87, 2 dernières années)
128.6 MB/s ∼53% -47%
Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Gaming
  (450 - 1580, n=47, 2 dernières années)
1148 MBit/s ∼100% +69%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼60% +2%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼59% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼59%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼58% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼57% -4%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼33% -44%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Gaming
  (423 - 1700, n=47, 2 dernières années)
1234 MBit/s ∼100% +82%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼55% +1%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼55% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼55% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼55%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼54% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼53% -3%

Écran

L’Aero 15-X9 possède un écran mat 144 Hz de 15,6 pouces, avec une résolution native de 1 920 x 1 080p, tout comme son prédécesseur. Gigabyte utilise la même dalle LG Philips LGD05C0 dans les deux portables, mais elle n’a pas les mêmes résultats. L’Aero 15X v8 déjà testé atteint une luminosité moyenne maximale de 300 cd/m², ce qui est de 28 % plus lumineux que l’Aero 15-X9, d’après X-Rite I1Pro 2. Celui-ci est dans le bas du tableau à cet égard…

De même, notre modèle possède un contraste de 862:1, ce qui est inférieur à tous les autres portables du comparatif excepté le Razer Blade 15. Nous nous attendions au moins à un contraste de 1 000:1 pour un portable aussi cher. Mais nous avons mesuré une valeur des noirs de 0,29 cd/m², ce qui devrait permettre d’avoir des noirs plus riches que sur l’Aero 15X v8 ou que sur le Razer Balde 15. L’Aero 15-X9 possède également une répartition de la luminosité de 85 %, ce qui est au niveau des concurrents.

Gardez à l’esprit que les différences entre les deux dalles LGD05C0 sont normales : deux dalles ne sont jamais à 100 % identiques et nous suspectons que le calibrage X-Rite Pantone ait réduit la luminosité maximale théorique de notre machine dans une plus grande mesure qu’avec le prédécesseur. Nous faisons ici des suppositions, mais l’écran de notre Aero 15-X9 peut ainsi avoir une luminosité, une valeur des noirs et un contraste différents selon l’appareil testé.

247
cd/m²
239
cd/m²
248
cd/m²
238
cd/m²
250
cd/m²
241
cd/m²
221
cd/m²
213
cd/m²
218
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LGD05C0
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 250 cd/m² (Nits) Moyenne: 235 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 250 cd/m²
Contraste: 862:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.46 | 0.55-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 1.27 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Display
1%
2%
2%
3%
1%
Display P3 Coverage
63.5
63.6
0%
66.7
5%
66.2
4%
65.3
3%
64.2
1%
sRGB Coverage
93.1
93.8
1%
91.2
-2%
92.1
-1%
94.9
2%
92.6
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.5
64.9
1%
66.7
3%
67.2
4%
66.3
3%
65.7
2%
Response Times
8%
41%
-1%
7%
35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 ?(8.8, 7.6)
16.8 ?(8.4, 8.4)
-2%
7.4 ?(3.8, 3.6)
55%
17.6 ?(9.2, 8.4)
-7%
16.8 ?(9.2, 7.6)
-2%
8 ?(4, 4)
51%
Response Time Black / White *
13.6 ?(8.4, 5.2)
11.2 ?(6, 5.2)
18%
10 ?(4.4, 5.6)
26%
12.8 ?(7.6, 5.2)
6%
11.6 ?(7.2, 4.4)
15%
11.2 ?(6, 5.2)
18%
PWM Frequency
Screen
12%
-18%
-10%
-31%
-75%
Brightness middle
250
313
25%
294
18%
254
2%
314.7
26%
304
22%
Brightness
235
300
28%
275
17%
262
11%
312
33%
299
27%
Brightness Distribution
85
78
-8%
84
-1%
89
5%
90
6%
89
5%
Black Level *
0.29
0.33
-14%
0.24
17%
0.22
24%
0.38
-31%
0.27
7%
Contrast
862
948
10%
1225
42%
1155
34%
828
-4%
1126
31%
Colorchecker dE 2000 *
1.46
1.29
12%
2.57
-76%
2.37
-62%
2.56
-75%
4.66
-219%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.47
2.04
17%
4.88
-98%
4.71
-91%
4.89
-98%
9.65
-291%
Greyscale dE 2000 *
1.27
0.69
46%
2.41
-90%
1.58
-24%
3.4
-168%
5.53
-335%
Gamma
2.4 92%
2.43 91%
2.5 88%
2.48 89%
2.3 96%
2.5 88%
CCT
6749 96%
6550 99%
6370 102%
6785 96%
6435 101%
8028 81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
59
-2%
60
0%
60.7
1%
60
0%
Color Space (Percent of sRGB)
93
94
1%
91
-2%
92
-1%
94.6
2%
93
0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.14
1.84
1.71
1.72
Moyenne finale (programmes/paramètres)
7% / 9%
8% / -6%
-3% / -6%
-7% / -19%
-13% / -45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Gigabyte Aero 15-X9 - CalMAN : Échelle de gris - X-Rite Pantone.
CalMAN : Échelle de gris - X-Rite Pantone.
Gigabyte Aero 15-X9 - CalMAN : saturation - X-Rite Pantone.
CalMAN : saturation - X-Rite Pantone.
Gigabyte Aero 15-X9 - CalMAN : ColorChecker - X-Rite Pantone.
CalMAN : ColorChecker - X-Rite Pantone.
Gigabyte Aero 15-X9 - CalMAN : Échelle de gris - Native Colour.
CalMAN : Échelle de gris - Native Colour.
Gigabyte Aero 15-X9 - CalMAN : saturation - Native Colour.
CalMAN : saturation - Native Colour.
Gigabyte Aero 15-X9 - CalMAN : ColorChecker - Native Colour.
CalMAN : ColorChecker - Native Colour.
Gigabyte Aero 15-X9 - Couverture à 93% de l'espace colorimétrique sRVB.
Couverture à 93% de l'espace colorimétrique sRVB.
Gigabyte Aero 15-X9 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
Gigabyte Aero 15-X9 - Couverture à 60% de l'espace colorimétrique AdobeRVB.
Couverture à 60% de l'espace colorimétrique AdobeRVB.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
16.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.8 ms hausse
↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (34.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19009 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Le Gigabyte Aero 15-X9 est dans la lignée des appareils de la série Aero 15, en étant un portable de jeu fin et léger. Notre modèle peut faire tourner tous les jeux triple A modernes de façon fluide, tout comme les logiciels. La configuration que nous avons ici se vend environ 2 800 €. Gigabyte propose également l’Aero 15-Y9, est équipé d’une RTX 2080 Max-Q. Les deux modèles peuvent avoir jusqu’à 32 Go de RAM, un Core i9-8950HK et un écran 4K et 60 Hz.

Gigabyte Aero 15-X9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-X9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-X9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-X9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-X9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-X9 - GPU-Z.
Gigabyte Aero 15-X9 - GPU-Z.
Gigabyte Aero 15-X9 - HWinfo.
Gigabyte Aero 15-X9 - Intel XTU.
 

Conditions de test

Gigabyte préinstalle son Gigabyte Control Center, qui possède divers modes d’alimentation, pour ajuster le comportement du système. Nous avons désactivé ces modes pour nos tests, qui ont été effectués avec le mode Équilibré de Windows 10.

Gigabyte Control Center – Tableau de bord intelligent.
Gigabyte Control Center – Tableau de bord intelligent.
Gigabyte Control Center – Gestionnaire.
Gigabyte Control Center – Gestionnaire.
Gigabyte Control Center – Réglages de l'appareil.
Gigabyte Control Center – Réglages de l'appareil.

Processeur

Pas de surprises avec le CPU. Le Core i7-8750H est bien un processeur hexacœur d’Intel de génération Coffee Lake. Beaucoup de fabricants l'utilisent pour équiper leurs portables de jeu et multimédia depuis l’an dernier, parce qu'il offre un bon compromis entre les performances et la consommation. En bref, c’est le processeur de base pour un portable de jeu moderne et mobile. Le Core i7-8750H possède une enveloppe thermique (TDP) de 45 W, mais Gigabyte lui permet de monter temporairement à 70 W ! La fréquence de base est de 2,2 GHz, et de 3,9 GHz en Turbo Boost sur les six cœurs, 4 GHz sur quatre cœurs et 4,1 GHz sur deux cœurs.

Notre modèle de test tourne entre 3,5 et 3,9 GHz dans Cinebench R15 Multi 64 bit, et entre 3,9 et 4,1 GHz dans les tests monothread, ce qui correspond aux données d’Intel. L’Aero 15-X9 limite le CPU à 1,7 GHz sur batterie, ce qu’il faut garder à l’esprit si vous voulez pousser votre machine loin d’une prise électrique.

Gigabyte Aero 15-X9 - Cinebench R15 Single-Core.
Cinebench R15 Single-Core.
Gigabyte Aero 15-X9 - Cinebench R15 Multicoeur.
Cinebench R15 Multicoeur.
Gigabyte Aero 15-X9 - Sollicitations graphiques pendant un test Heaven 4.0.
Sollicitations graphiques pendant un test Heaven 4.0.

Nous avons également soumis notre machine à un test CB R15 Multi 64 bit en boucle, pendant environ 30 minutes, pour voir comment il maintenait ses performances CPU en cas de sollicitations soutenues. Comme le montre le graphique ci-dessous, l’Aero 15-X9 fait initialement mieux de 2 % que l’Aero 15X v8, mais il baisse à 2 % au-dessous de son prédécesseur au troisième passage. Notre modèle est toujours entre 1 090 et 1 095 points pour le reste du test, mis à part trois fois où il descend à 1 087 points. L’Aero 15X v8 fluctuait quant à lui plus fortement, entre 1 041 et 1 117 points : Gigabyte semble avoir bridé le CPU pour le faire tourner de façon plus stable, au prix des performances brutes. Les deux portables Aero 15 dépassent les autres appareils du comparatif, tous équipés du même Core i7-8750H.

060120180240300360420480540600660720780840900960102010801140Tooltip
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1110 (1041.91-1133.72)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Gigabyte Aero 15-X9 - Fréquence du CPU pendant une boucle CB15 R15 Multi 64 bit.
Fréquence du CPU pendant une boucle CB15 R15 Multi 64 bit.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6351
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33923
Cinebench R10 Shading 32Bit
7870
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1156 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 312, n=243, 2 dernières années)
256 Points ∼100% +54%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼69% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼68% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼68% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼68% +5%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼65% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼65%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=244, 2 dernières années)
2738 Points ∼100% +137%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼42%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼41% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼41% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼38% -9%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼37% -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼36% -14%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (5847 - 11940, n=25, 2 dernières années)
8464 Points ∼100% +33%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points ∼75%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (35806 - 85088, n=25, 2 dernières années)
55283 Points ∼100% +63%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points ∼61%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points ∼100%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points ∼100%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (2 dernières années)
38127 Points ∼100% +114%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
17795 Points ∼47%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (2 dernières années)
6453 Points ∼100% +38%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4692 Points ∼73%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (27071 - 71700, n=33, 2 dernières années)
46233 Points ∼100% +147%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points ∼40%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5812 - 8936, n=33, 2 dernières années)
7384 Points ∼100% +54%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points ∼65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138 ms * ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1126 ms * ∼99% +1%
Moyenne de la classe Gaming
  (421 - 882, n=213, 2 dernières années)
550 ms * ∼48% +52%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming
  (63457 - 105526, n=52, 2 dernières années)
86376 Points ∼100% +157%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points ∼39%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points ∼35% -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming
  (325 - 541, n=27, 2 dernières années)
435 Points ∼100% +77%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
255.9 Points ∼59% +4%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
245.4 Points ∼56%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances globales

Notre modèle a été fluide tout au long de nos tests grâce à son puissant processeur et son SSD NVMe ultra-rapide. Les tests synthétiques confirment nos impressions, l’Aero 15-X9 étant juste à un doigt du Razer Blade 15 dans PCMark 10. L’Acer Predator Triton 500 dépasse notre modèle de 10 % dans le même test, mais avant tout grâce à sa carte graphique plus puissante.

De ce fait, l’Aero 15-X9 est non seulement une machine impressionnante pour le jeu, mais également assez performante pour l’édition d’image et de vidéo. Il possède également une marge de progression, par l’ajout d’un deuxième module SODIMM, qui activerait le mode double canal. Ce changement boosterait les performances dans les jeux et les logiciels de quelques pourcents.

Gigabyte Aero 15-X9 - PCMark 10.
PCMark 10.
PCMark 7 Score
6400 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4338 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5111 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5645 points
PCMark 10 Score
5353 points
Aide
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (4477 - 9331, n=196, 2 dernières années)
7381 Points ∼100% +38%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼80% +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼73% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼73%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼70% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼69% -5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼69% -5%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (3570 - 6657, n=41, 2 dernières années)
5130 Points ∼100% +18%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼91% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼90% +7%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼88% +4%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼85%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼81% -4%
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (4622 - 7085, n=40, 2 dernières années)
5997 Points ∼100% +6%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼95% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼95% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼94%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼94% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼93% -1%

Stockage

Gigabyte a équipé notre modèle d’un SSD Intel 760p. Ce disque M.2 2280 de 1 To, dont 909 Go sont libre au premier démarrage, utilise le protocole NVMe pour proposer d’excellentes vitesses de transfert. L’Intel 760p est au niveau du Samsung PM981, qui est l’un des SSD grand public les plus rapides actuellement disponibles sur le marché.

Le SSD NVMe fonctionne sur 4 canaux de PCI Express 3.0, ce qui lui permet d’atteindre des vitesses de transfert bien plus rapides que les disques SATA III. Les SSD NVMe sont de ce fait essentiels aux portables de jeu, permettant au système de charger les jeux rapidement.

L’Aero 15-X9 possède également un deuxième emplacement M.2 2280, qui fonctionne avec des SSD NVMe ou SATA III. Il est également possible de faire fonctionner l’appareil en RAID 0, avec deux SSD NVMe, pour des vitesses encore plus élevées.

Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Sequential Read: 1975 MB/s
Sequential Write: 1428 MB/s
512K Read: 1092 MB/s
512K Write: 1305 MB/s
4K Read: 60.6 MB/s
4K Write: 126.9 MB/s
4K QD32 Read: 566 MB/s
4K QD32 Write: 435.5 MB/s
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-14%
1%
3%
23%
Write 4K
97.1
94.4
-3%
98.2
1%
95.3
-2%
93.9
-3%
93.6
-4%
Read 4K
53.7
37.65
-30%
39.43
-27%
40.13
-25%
40.56
-24%
38.82
-28%
Write Seq
1526
1335
-13%
1386
-9%
1883
23%
1468
-4%
2455
61%
Read Seq
2020
1404
-30%
1100
-46%
1322
-35%
1540
-24%
2107
4%
Write 4K Q32T1
285.6
268.6
-6%
270.3
-5%
309.9
9%
293.5
3%
298.7
5%
Read 4K Q32T1
321.8
332.8
3%
340.3
6%
353.7
10%
346
8%
338.7
5%
Write Seq Q32T1
1533
1375
-10%
1454
-5%
1919
25%
1941
27%
2902
89%
Read Seq Q32T1
2351
2627
12%
1681
-28%
2466
5%
3266
39%
3536
50%

Performances graphiques

Gigabyte équipe l’Aero 15-X9 avec une RTX 2070 Max-Q, mais c’est la version avec RTX 2080 Max-Q qui sera la plus puissante - version 15-Y9. Les cartes graphiques Max-Q sont plus efficientes que les cartes graphiques mobiles classiques, et sont destinées aux portables fins et légers.

La carte graphique de notre modèle peut monter à 1 635 MHz, mais elle n’atteint en moyenne que 1 245 MHz durant nos tests synthétiques. La RTX 2070 Max-Q a 8 Go de VRAM GDDR6, qui l'aident à obtenir d’excellents résultats 3DMark. Le Core i7-8750H intègre également une Intel UHD Graphics 630, qui peut gérer les tâches graphiques simples. L’Aero 15-X9 intègre la technologie Nvidia Optimus, qui permet de basculer automatiquement entre les cartes graphiques.

Gigabyte Aero 15-X9 - Fire Strike.
Fire Strike.
Gigabyte Aero 15-X9 - Time Spy.
Time Spy.
Gigabyte Aero 15-X9 - Port Royal.
Port Royal.
3DMark 06 Standard Score
34534 points
3DMark 11 Performance
16608 points
3DMark Ice Storm Standard Score
80496 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
31838 points
3DMark Fire Strike Score
15587 points
3DMark Time Spy Score
6400 points
Aide
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=240, 2 dernières années)
27577 Points ∼100% +57%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼66% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼64%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼55% -14%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼54% -16%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=240, 2 dernières années)
11014 Points ∼100% +68%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼61% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼60%
2560x1440 Port Royal Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (280 - 14457, n=156, 2 dernières années)
7057 Points ∼100% +98%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3679 Points ∼52% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3557 Points ∼50%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=231, 2 dernières années)
37432 Points ∼100% +69%
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼75% +27%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼61% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼59%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼51% -13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼50% -15%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18296 Points ∼49% -17%

Performances de jeu

Il ne faut pas se laisser tromper par la finesse et la légerté de l’Aero 15-X9 ! Le portable est assez puissant pour faire tourner tous les jeux triple A récents de façon fluide, à la résolution 1080p. La RTX 2070 Max-Q est assez puissante pour profiter pleinement de l’écran 144 Hz de notre modèle à ce niveau dans des jeux plus anciens comme BioShock Infinite. Baisser les réglages graphiques à Elevé permet de faire tourner tous les jeux que nous avons testés, excepté Ashes of the Singularity, à plus de 60 FPS en moyenne. Il faudra encore un peu plus baisser le niveau graphique pour jouer en 4K sur un écran externe, ou sur la version avec écran 60 Hz et 4K.

Cela vaut le coup de noter que l’on peut atteindre de meilleurs taux d’image en ajoutant un deuxième module SODIMM et en activant le mode double canal. Le Razer Blade 15 fonctionne par défaut en mode double canal, et délivre des taux d’image supérieurs d’environ 18 %, comme on le voit sur le graphique ci-dessous, alors qu’il a le même CPU et le même GPU. L’Aero 15-X9 est néanmoins assez puissant pour tous les titres en mode mono canal, mais l’on profitera plus de son écran 144 Hz avec un deuxième module SODIMM.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 233.9 217.9 202.6 127.7
GTA V (2015) 133.1 123.1 92.9 54.2
The Witcher 3 (2015) 177.7 144.9 86.5 58.3
Ashes of the Singularity (2016) 60.2 53.1 52.6
Destiny 2 (2017) 110.9 95.9 96.9 96.1
X-Plane 11.11 (2018) 84.6 70.2 61.6
Far Cry 5 (2018) 94 73 70 67
Darksiders III (2018) 102.2 68.2 65.3 64.9
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=234, 2 dernières années)
106.5 fps ∼100% +83%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
76.5 (63min) fps ∼72% +31%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
68.9 fps ∼65% +18%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
58.3 (48min) fps ∼55%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.7 fps ∼49% -10%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.4 fps ∼49% -10%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
49.2 fps ∼46% -16%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Moyenne de la classe Gaming
  (2 dernières années)
162.9 fps ∼100% +28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
152.5 fps ∼94% +19%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
127.7 fps ∼78%

Nous avons également fait tourner The Witcher 3 pendant une heure, pour voir si la machine pouvait maintenir ses taux d’image sur des périodes prolongées. Nous avons effectué ce test avec le jeu en 1080p, et mis les graphiques au maximum. Nous n’avons pas non plus bougé les personnages, Geralt ou Rivia. Notre modèle atteint d’abord un bon 60 FPS, mais ce taux baisse lentement jusqu’à environ 50 FPS avec des baisses occasionnelles à 45 FPS. Le Razer Blade 15 ne baissait que brièvement sous les 60 FPS durant le même test.