Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Gigabyte Aero 15-X9 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q, FHD)

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), 03/26/2019

Charismatique. L’Aero 15-X9 fin et compact succède au populaire Aero 15 v8, testé l’an dernier. Le nouveau portable de jeu de 15,6 pouces fait tourner fluidement les jeux AAA récents sur son écran 1080p 144 Hz grâce à son processeur Core i7-8750H, à sa carte graphique RTX 2070 Max-Q, et à ses 16 Go de RAM DDR4-2666. Son SSD NVMe devrait également permettre de bonnes performances, tandis que son port Thunderbolt 3 donne la possibilité de connecter un GPU externe, pour ceux qui le souhaitent. Lisez notre test pour voir comment ce portable de jeu se comporte, et s’il peut servir de nouvelle référence des portables de jeu fins et légers.

La critique originale du Gigabyte Aero 15-X9 est disponible en anglais sur cette page.

La série Gigabyte Aero 15 est faite de portables de jeu de 15,6 pouces puissants mais compacts, qui ont été bien accueillis ces dernières années. Le dernier modèle que nous avons testé est l’Aero 15X v8, équipé d’un processeur Intel Core i7-8750H et d’une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q. Gigabyte a maintenant mis à jour la série avec les GPU de série Nvidia GeForce RTX 20, mais n’a pas changé le reste de la machine, dont le processeur. Le fabricant équipe même l’appareil du même processeur Core i7-8750H que le 15X v8, et d’une RTX 2070 Max-Q. Ces composants mettent l’Aero 15-X9 en concurrence directe avec des appareils comme l’Acer Predator Triton 500 ou le Razer Blade 15, équipés de cartes graphiques RTX 2080 Max-Q pour le premier, et RTX 2070 Max-Q pour le second. Nous comparerons également l’Aero 15-X9 à son prédécesseur, ainsi qu'au MSI GS65 8RF Stealth Thin et à l’Asus ROG Zephyrus S GX531GS. Merci de garder à l’esprit que ces portables sont équipés de CPU plus anciens et moins puissants de la série GeForce GTX 10, si bien qu’ils auront de moins bons résultats dans les tests et des FPS en retrait. Ils permettront de voir de plus près les différences entre les séries GTX 10 et RTX 20, ce qui est une des raisons de leur présence dans ce comparatif.

Nous devons également préciser que l’Aero 15-X9 et l’Aero 15X v8 partagent le même châssis, la même connectivité, les mêmes périphériques d’entrée et haut-parleurs, si bien que nous allons laisser de côté ces éléments et passer directement à l’écran. Merci de voir directement notre test de l’Aero 15X v8 pour avoir notre avis sur la machine dans ces domaines.

Gigabyte Aero 15-X9 (Aero 15 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 885 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6, 256 bit, ForceWare 417.71, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2666, mono canal, deux emplacements SODIMM ; un occupé, jusqu'à 64 Go RAM
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LGD05C0, IPS, Full HD, X-Rite Pantone, 144 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, 1024 Go 
, 2 emplacements NVMe. M.2 Type 2280, un occupé
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD / SDHC / SDXC, TPM 2.0
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.9 x 356 x 250
Batterie
94.24 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2x 2 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 W, XSplit Gamecaster, XSplit Broadcaster, 24 Mois Garantie
Poids
2.12 kg
Prix
2800 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=224)
91.1 MB/s ∼46% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=222)
110 MB/s ∼45% -55%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +1%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼98% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼96% -3%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=223)
599 MBit/s ∼88% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +2%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼99% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼98%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼96% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95% -4%
Average of class Gaming
  (144 - 721, n=223)
547 MBit/s ∼79% -20%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼55% -44%

Écran

L’Aero 15-X9 possède un écran mat 144 Hz de 15,6 pouces, avec une résolution native de 1 920 x 1 080p, tout comme son prédécesseur. Gigabyte utilise la même dalle LG Philips LGD05C0 dans les deux portables, mais elle n’a pas les mêmes résultats. L’Aero 15X v8 déjà testé atteint une luminosité moyenne maximale de 300 cd/m², ce qui est de 28 % plus lumineux que l’Aero 15-X9, d’après X-Rite I1Pro 2. Celui-ci est dans le bas du tableau à cet égard…

De même, notre modèle possède un contraste de 862:1, ce qui est inférieur à tous les autres portables du comparatif excepté le Razer Blade 15. Nous nous attendions au moins à un contraste de 1 000:1 pour un portable aussi cher. Mais nous avons mesuré une valeur des noirs de 0,29 cd/m², ce qui devrait permettre d’avoir des noirs plus riches que sur l’Aero 15X v8 ou que sur le Razer Balde 15. L’Aero 15-X9 possède également une répartition de la luminosité de 85 %, ce qui est au niveau des concurrents.

Gardez à l’esprit que les différences entre les deux dalles LGD05C0 sont normales : deux dalles ne sont jamais à 100 % identiques et nous suspectons que le calibrage X-Rite Pantone ait réduit la luminosité maximale théorique de notre machine dans une plus grande mesure qu’avec le prédécesseur. Nous faisons ici des suppositions, mais l’écran de notre Aero 15-X9 peut ainsi avoir une luminosité, une valeur des noirs et un contraste différents selon l’appareil testé.

247
cd/m²
239
cd/m²
248
cd/m²
238
cd/m²
250
cd/m²
241
cd/m²
221
cd/m²
213
cd/m²
218
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 250 cd/m² Moyenne: 235 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 250 cd/m²
Contraste: 862:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.46 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.27 | 0.64-98 Ø6.3
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Response Times
8%
41%
-1%
7%
35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (8.8, 7.6)
16.8 (8.4, 8.4)
-2%
7.4 (3.8, 3.6)
55%
17.6 (9.2, 8.4)
-7%
16.8 (9.2, 7.6)
-2%
8 (4, 4)
51%
Response Time Black / White *
13.6 (8.4, 5.2)
11.2 (6, 5.2)
18%
10 (4.4, 5.6)
26%
12.8 (7.6, 5.2)
6%
11.6 (7.2, 4.4)
15%
11.2 (6, 5.2)
18%
PWM Frequency
Screen
12%
-18%
-10%
-31%
-75%
Brightness middle
250
313
25%
294
18%
254
2%
314.7
26%
304
22%
Brightness
235
300
28%
275
17%
262
11%
312
33%
299
27%
Brightness Distribution
85
78
-8%
84
-1%
89
5%
90
6%
89
5%
Black Level *
0.29
0.33
-14%
0.24
17%
0.22
24%
0.38
-31%
0.27
7%
Contrast
862
948
10%
1225
42%
1155
34%
828
-4%
1126
31%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.46
1.29
12%
2.57
-76%
2.37
-62%
2.56
-75%
4.66
-219%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.47
2.04
17%
4.88
-98%
4.71
-91%
4.89
-98%
9.65
-291%
Greyscale DeltaE2000 *
1.27
0.69
46%
2.41
-90%
1.58
-24%
3.4
-168%
5.53
-335%
Gamma
2.4 92%
2.43 91%
2.5 88%
2.48 89%
2.3 96%
2.5 88%
CCT
6749 96%
6550 99%
6370 102%
6785 96%
6435 101%
8028 81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
59
-2%
60
0%
60.7
1%
60
0%
Color Space (Percent of sRGB)
93
94
1%
91
-2%
92
-1%
94.6
2%
93
0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.14
1.84
1.71
1.72
Moyenne finale (programmes/paramètres)
10% / 11%
12% / -8%
-6% / -9%
-12% / -25%
-20% / -57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Gigabyte Aero 15-X9 - CalMAN : Échelle de gris - X-Rite Pantone.
CalMAN : Échelle de gris - X-Rite Pantone.
Gigabyte Aero 15-X9 - CalMAN : saturation - X-Rite Pantone.
CalMAN : saturation - X-Rite Pantone.
Gigabyte Aero 15-X9 - CalMAN : ColorChecker - X-Rite Pantone.
CalMAN : ColorChecker - X-Rite Pantone.
Gigabyte Aero 15-X9 - CalMAN : Échelle de gris - Native Colour.
CalMAN : Échelle de gris - Native Colour.
Gigabyte Aero 15-X9 - CalMAN : saturation - Native Colour.
CalMAN : saturation - Native Colour.
Gigabyte Aero 15-X9 - CalMAN : ColorChecker - Native Colour.
CalMAN : ColorChecker - Native Colour.
Gigabyte Aero 15-X9 - Couverture à 93% de l'espace colorimétrique sRVB.
Couverture à 93% de l'espace colorimétrique sRVB.
Gigabyte Aero 15-X9 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
Gigabyte Aero 15-X9 - Couverture à 60% de l'espace colorimétrique AdobeRVB.
Couverture à 60% de l'espace colorimétrique AdobeRVB.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
16.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.8 ms hausse
↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9554 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Le Gigabyte Aero 15-X9 est dans la lignée des appareils de la série Aero 15, en étant un portable de jeu fin et léger. Notre modèle peut faire tourner tous les jeux triple A modernes de façon fluide, tout comme les logiciels. La configuration que nous avons ici se vend environ 2 800 €. Gigabyte propose également l’Aero 15-Y9, est équipé d’une RTX 2080 Max-Q. Les deux modèles peuvent avoir jusqu’à 32 Go de RAM, un Core i9-8950HK et un écran 4K et 60 Hz.

Gigabyte Aero 15-X9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-X9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-X9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-X9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-X9 - CPU-Z.
Gigabyte Aero 15-X9 - GPU-Z.
Gigabyte Aero 15-X9 - GPU-Z.
Gigabyte Aero 15-X9 - HWinfo.
Gigabyte Aero 15-X9 - Intel XTU.
 

Conditions de test

Gigabyte préinstalle son Gigabyte Control Center, qui possède divers modes d’alimentation, pour ajuster le comportement du système. Nous avons désactivé ces modes pour nos tests, qui ont été effectués avec le mode Équilibré de Windows 10.

Gigabyte Control Center – Tableau de bord intelligent.
Gigabyte Control Center – Tableau de bord intelligent.
Gigabyte Control Center – Gestionnaire.
Gigabyte Control Center – Gestionnaire.
Gigabyte Control Center – Réglages de l'appareil.
Gigabyte Control Center – Réglages de l'appareil.

Processeur

Pas de surprises avec le CPU. Le Core i7-8750H est bien un processeur hexacœur d’Intel de génération Coffee Lake. Beaucoup de fabricants l'utilisent pour équiper leurs portables de jeu et multimédia depuis l’an dernier, parce qu'il offre un bon compromis entre les performances et la consommation. En bref, c’est le processeur de base pour un portable de jeu moderne et mobile. Le Core i7-8750H possède une enveloppe thermique (TDP) de 45 W, mais Gigabyte lui permet de monter temporairement à 70 W ! La fréquence de base est de 2,2 GHz, et de 3,9 GHz en Turbo Boost sur les six cœurs, 4 GHz sur quatre cœurs et 4,1 GHz sur deux cœurs.

Notre modèle de test tourne entre 3,5 et 3,9 GHz dans Cinebench R15 Multi 64 bit, et entre 3,9 et 4,1 GHz dans les tests monothread, ce qui correspond aux données d’Intel. L’Aero 15-X9 limite le CPU à 1,7 GHz sur batterie, ce qu’il faut garder à l’esprit si vous voulez pousser votre machine loin d’une prise électrique.

Gigabyte Aero 15-X9 - Cinebench R15 Single-Core.
Cinebench R15 Single-Core.
Gigabyte Aero 15-X9 - Cinebench R15 Multicoeur.
Cinebench R15 Multicoeur.
Gigabyte Aero 15-X9 - Sollicitations graphiques pendant un test Heaven 4.0.
Sollicitations graphiques pendant un test Heaven 4.0.

Nous avons également soumis notre machine à un test CB R15 Multi 64 bit en boucle, pendant environ 30 minutes, pour voir comment il maintenait ses performances CPU en cas de sollicitations soutenues. Comme le montre le graphique ci-dessous, l’Aero 15-X9 fait initialement mieux de 2 % que l’Aero 15X v8, mais il baisse à 2 % au-dessous de son prédécesseur au troisième passage. Notre modèle est toujours entre 1 090 et 1 095 points pour le reste du test, mis à part trois fois où il descend à 1 087 points. L’Aero 15X v8 fluctuait quant à lui plus fortement, entre 1 041 et 1 117 points : Gigabyte semble avoir bridé le CPU pour le faire tourner de façon plus stable, au prix des performances brutes. Les deux portables Aero 15 dépassent les autres appareils du comparatif, tous équipés du même Core i7-8750H.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160Tooltip
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1110 (1041.91-1133.72)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Gigabyte Aero 15-X9 - Fréquence du CPU pendant une boucle CB15 R15 Multi 64 bit.
Fréquence du CPU pendant une boucle CB15 R15 Multi 64 bit.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6351
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33923
Cinebench R10 Shading 32Bit
7870
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1156 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.06 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% +5%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=466)
154 Points ∼88% -7%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼97% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼91% -9%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼88% -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (196 - 1979, n=469)
791 Points ∼68% -32%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=414)
4783 Points ∼75% -25%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=414)
17926 Points ∼53% -47%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (9307 - 27774, n=66)
15588 Points ∼73% -27%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2926 - 4825, n=66)
3643 Points ∼97% -3%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
17795 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (8085 - 26471, n=29)
15155 Points ∼85% -15%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4692 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (3387 - 5744, n=29)
4476 Points ∼95% -5%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (4116 - 32070, n=41)
18444 Points ∼99% -1%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2131 - 6030, n=41)
4702 Points ∼98% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Gaming
  (753 - 7545, n=157)
1229 ms * ∼100% -8%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138.1 ms * ∼93%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1125.7 ms * ∼92% +1%
Octane V2 - Total Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (12288 - 49518, n=152)
32936 Points ∼98% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points ∼91% -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
255.92 Points ∼100% +4%
Average of class Gaming
  (51.6 - 333, n=156)
249 Points ∼97% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
245.41 Points ∼96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances globales

Notre modèle a été fluide tout au long de nos tests grâce à son puissant processeur et son SSD NVMe ultra-rapide. Les tests synthétiques confirment nos impressions, l’Aero 15-X9 étant juste à un doigt du Razer Blade 15 dans PCMark 10. L’Acer Predator Triton 500 dépasse notre modèle de 10 % dans le même test, mais avant tout grâce à sa carte graphique plus puissante.

De ce fait, l’Aero 15-X9 est non seulement une machine impressionnante pour le jeu, mais également assez performante pour l’édition d’image et de vidéo. Il possède également une marge de progression, par l’ajout d’un deuxième module SODIMM, qui activerait le mode double canal. Ce changement boosterait les performances dans les jeux et les logiciels de quelques pourcents.

Gigabyte Aero 15-X9 - PCMark 10.
PCMark 10.
PCMark 7 Score
6400 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4338 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5111 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5645 points
Aide
PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼100% +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼92% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼88% -3%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=161)
5103 Points ∼87% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼87% -5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼86% -5%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼99% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼99%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼99% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼98% -1%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=350)
4988 Points ∼87% -12%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼99% +7%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼97% +4%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼93%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=368)
4246 Points ∼91% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼89% -4%

Stockage

Gigabyte a équipé notre modèle d’un SSD Intel 760p. Ce disque M.2 2280 de 1 To, dont 909 Go sont libre au premier démarrage, utilise le protocole NVMe pour proposer d’excellentes vitesses de transfert. L’Intel 760p est au niveau du Samsung PM981, qui est l’un des SSD grand public les plus rapides actuellement disponibles sur le marché.

Le SSD NVMe fonctionne sur 4 canaux de PCI Express 3.0, ce qui lui permet d’atteindre des vitesses de transfert bien plus rapides que les disques SATA III. Les SSD NVMe sont de ce fait essentiels aux portables de jeu, permettant au système de charger les jeux rapidement.

L’Aero 15-X9 possède également un deuxième emplacement M.2 2280, qui fonctionne avec des SSD NVMe ou SATA III. Il est également possible de faire fonctionner l’appareil en RAID 0, avec deux SSD NVMe, pour des vitesses encore plus élevées.

Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Sequential Read: 1975 MB/s
Sequential Write: 1428 MB/s
512K Read: 1092 MB/s
512K Write: 1305 MB/s
4K Read: 60.58 MB/s
4K Write: 126.9 MB/s
4K QD32 Read: 566.2 MB/s
4K QD32 Write: 435.5 MB/s
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-14%
1%
3%
23%
Write 4K
97.13
94.43
-3%
98.17
1%
95.3
-2%
93.88
-3%
93.6
-4%
Read 4K
53.66
37.65
-30%
39.43
-27%
40.13
-25%
40.56
-24%
38.82
-28%
Write Seq
1526
1335
-13%
1386
-9%
1883
23%
1468
-4%
2455
61%
Read Seq
2020
1404
-30%
1100
-46%
1322
-35%
1540
-24%
2107
4%
Write 4K Q32T1
285.6
268.6
-6%
270.3
-5%
309.9
9%
293.5
3%
298.7
5%
Read 4K Q32T1
321.8
332.8
3%
340.3
6%
353.7
10%
346
8%
338.7
5%
Write Seq Q32T1
1533
1375
-10%
1454
-5%
1919
25%
1941
27%
2902
89%
Read Seq Q32T1
2351
2627
12%
1681
-28%
2466
5%
3266
39%
3536
50%

Performances graphiques

Gigabyte équipe l’Aero 15-X9 avec une RTX 2070 Max-Q, mais c’est la version avec RTX 2080 Max-Q qui sera la plus puissante - version 15-Y9. Les cartes graphiques Max-Q sont plus efficientes que les cartes graphiques mobiles classiques, et sont destinées aux portables fins et légers.

La carte graphique de notre modèle peut monter à 1 635 MHz, mais elle n’atteint en moyenne que 1 245 MHz durant nos tests synthétiques. La RTX 2070 Max-Q a 8 Go de VRAM GDDR6, qui l'aident à obtenir d’excellents résultats 3DMark. Le Core i7-8750H intègre également une Intel UHD Graphics 630, qui peut gérer les tâches graphiques simples. L’Aero 15-X9 intègre la technologie Nvidia Optimus, qui permet de basculer automatiquement entre les cartes graphiques.

Gigabyte Aero 15-X9 - Fire Strike.
Fire Strike.
Gigabyte Aero 15-X9 - Time Spy.
Time Spy.
Gigabyte Aero 15-X9 - Port Royal.
Port Royal.
3DMark 06 Standard
34534 points
3DMark 11 Performance
16608 points
3DMark Ice Storm Standard Score
80496 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
31838 points
3DMark Fire Strike Score
15587 points
3DMark Time Spy Score
6400 points
Aide
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (3020 - 5942, n=29)
4310 Points ∼100% +21%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3679 Points ∼85% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3557 Points ∼83%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=111)
5525 Points ∼82% -16%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼97%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼83% -14%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼81% -16%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=492)
10922 Points ∼60% -38%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼100% +27%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼81% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼79%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼68% -13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼67% -15%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18296 Points ∼65% -17%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=567)
12759 Points ∼45% -42%

Performances de jeu

Il ne faut pas se laisser tromper par la finesse et la légerté de l’Aero 15-X9 ! Le portable est assez puissant pour faire tourner tous les jeux triple A récents de façon fluide, à la résolution 1080p. La RTX 2070 Max-Q est assez puissante pour profiter pleinement de l’écran 144 Hz de notre modèle à ce niveau dans des jeux plus anciens comme BioShock Infinite. Baisser les réglages graphiques à Elevé permet de faire tourner tous les jeux que nous avons testés, excepté Ashes of the Singularity, à plus de 60 FPS en moyenne. Il faudra encore un peu plus baisser le niveau graphique pour jouer en 4K sur un écran externe, ou sur la version avec écran 60 Hz et 4K.

Cela vaut le coup de noter que l’on peut atteindre de meilleurs taux d’image en ajoutant un deuxième module SODIMM et en activant le mode double canal. Le Razer Blade 15 fonctionne par défaut en mode double canal, et délivre des taux d’image supérieurs d’environ 18 %, comme on le voit sur le graphique ci-dessous, alors qu’il a le même CPU et le même GPU. L’Aero 15-X9 est néanmoins assez puissant pour tous les titres en mode mono canal, mais l’on profitera plus de son écran 144 Hz avec un deuxième module SODIMM.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 233.9217.9202.6127.7fps
GTA V (2015) 133.1123.192.954.2fps
The Witcher 3 (2015) 177.7144.986.558.3fps
Ashes of the Singularity (2016) 60.253.152.6fps
Destiny 2 (2017) 110.995.996.996.1fps
X-Plane 11.11 (2018) 84.670.261.6fps
Far Cry 5 (2018) 94737067fps
Darksiders III (2018) 102.268.265.364.9fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼100% +31%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼90% +18%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼76%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.7 fps ∼69% -10%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.4 fps ∼68% -10%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
49.2 fps ∼64% -16%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=266)
47.8 fps ∼62% -18%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
152.5 fps ∼100% +19%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
127.7 fps ∼84%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=305)
93.2 fps ∼61% -27%

Nous avons également fait tourner The Witcher 3 pendant une heure, pour voir si la machine pouvait maintenir ses taux d’image sur des périodes prolongées. Nous avons effectué ce test avec le jeu en 1080p, et mis les graphiques au maximum. Nous n’avons pas non plus bougé les personnages, Geralt ou Rivia. Notre modèle atteint d’abord un bon 60 FPS, mais ce taux baisse lentement jusqu’à environ 50 FPS avec des baisses occasionnelles à 45 FPS. Le Razer Blade 15 ne baissait que brièvement sous les 60 FPS durant le même test.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø62.2 (57-70)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø76.1 (70-81)

Émissions

Nuisances sonores

Les deux ventilateurs de l’Aero 15-X9 fonctionnent constamment au ralenti. Le bruit n’est pas spécialement gênant, mais il est possible de mettre le système de gestion des ventilateurs à Silencieux dans le Gigabyte Control Center, pour forcer le système à fonctionner fluidement.

Comme on peut s’y attendre, les ventilateurs deviennent plus bruyants en cas de sollicitations soutenues. Notre modèle atteint au maximum 48 dB(A) durant un stress test, et tourne en moyenne à 42 dB(A) dans les jeux. Malheureusement, l’un des deux ventilateurs de notre machine fait un son strident aux vitesses les plus élevées, ce qui est gênant.

Gigabyte Aero 15-X9 - Bruit des ventilateurs au ralenti.
Bruit des ventilateurs au ralenti.
Gigabyte Aero 15-X9 - Bruit des ventilateurs en cas de sollicitations.
Bruit des ventilateurs en cas de sollicitations.
Gigabyte Aero 15-X9 - Haut-parleur.
Haut-parleur.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32 / 34 / 36 dB(A)
Fortement sollicité
42 / 48 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Average of class Gaming
 
Noise
-4%
-7%
5%
10%
2%
3%
off / environment *
30
29
3%
29
3%
30
-0%
28.8
4%
29
3%
29.4 (27.7 - 32, n=270)
2%
Idle Minimum *
32
30
6%
33
-3%
30
6%
28.8
10%
30
6%
31.5 (28 - 41.7, n=693)
2%
Idle Average *
34
31
9%
34
-0%
31
9%
28.8
15%
32
6%
32.8 (28 - 46.6, n=693)
4%
Idle Maximum *
36
35
3%
40
-11%
34
6%
29.4
18%
34
6%
34.7 (28 - 51, n=693)
4%
Load Average *
42
49
-17%
47
-12%
43
-2%
35.7
15%
44
-5%
40.6 (30.3 - 58, n=694)
3%
Witcher 3 ultra *
44
51
-16%
51
-16%
42
5%
42.5
3%
46
-5%
Load Maximum *
48
54
-13%
53
-10%
44
8%
45
6%
47
2%
47.9 (38.9 - 64.1, n=694)
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Nous avons soumis notre modèle de test à des stress combinés avec Furmark et Prime95 pendant une heure, pour voir comment l’Aero 15-X9 pouvait gérer ses performances en cas de sollicitations soutenues. Le CPU tourne entre 2,7 et 2,8 GHz branché, tandis que le GPU ne tourne qu’à 885 MHz. Il y a un throttling des deux composants sur batterie, de 1,7 Ghz et de 300 Mhz.

L’Aero 15-X9 chauffe excessivement dans les stress tests. Notre modèle atteint un maximum de 66 °C au-dessous, et le repose-poignet est en moyenne à 36 °C. Nous recommandons de placer l’Aero 15-X9 sur une table si vous voulez l’utiliser à fond, parce qu’il chauffe trop pour être utilisé sur les genoux. L’appareil chauffe tout autant durant les jeux. Le châssis paraît en revanche frais au ralenti, ce qui permet de l’utiliser sans soucis sur les genoux pour des tâches simples comme la navigation web ou le traitement de texte.

Gigabyte Aero 15-X9 - CPU et GPU avec The Witcher 3.
CPU et GPU avec The Witcher 3.
Gigabyte Aero 15-X9 - CPU et GPU pendant des sollicitations combinées FurMark et Prime95.
CPU et GPU pendant des sollicitations combinées FurMark et Prime95.
Gigabyte Aero 15-X9 - Relevé thermique au-dessus de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique au-dessus de l'appareil en cas de sollicitations.
Gigabyte Aero 15-X9 - Relevé thermique au-dessous de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique au-dessous de l'appareil en cas de sollicitations.
 48 °C56 °C56 °C 
 39 °C45 °C40 °C 
 35 °C38 °C37 °C 
Maximum: 56 °C
Moyenne: 43.8 °C
64 °C66 °C59 °C
58 °C58 °C44 °C
41 °C40 °C39 °C
Maximum: 66 °C
Moyenne: 52.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  41 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66 °C / 151 F, compared to the average of 41.9 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-9.3 °C / -16.7 F).
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Average of class Gaming
 
Heat
0%
-2%
9%
11%
-5%
3%
Maximum Upper Side *
56
53
5%
54
4%
49
12%
49
12%
49
12%
45.7 (28 - 68.8, n=658)
18%
Maximum Bottom *
66
65
2%
60
9%
63
5%
49
26%
58
12%
49.3 (25.9 - 78, n=656)
25%
Idle Upper Side *
27
26
4%
30
-11%
24
11%
25.4
6%
33
-22%
30.7 (21.6 - 46.8, n=609)
-14%
Idle Bottom *
27
30
-11%
30
-11%
25
7%
27.2
-1%
33
-22%
31.6 (21.1 - 50.3, n=607)
-17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.440.32538.437.23129304035.2365028.527.56325.626.28026.225.910026.430.312523.234.41602348.120024.258.825023.761.73152063.24001962.350018.860630196880018.273.8100018.270.8125019.574160018.170.2200017.368.7250017.666.8315017.471.2400017.469.7500017.561630017.357.2800017.462.71000017.367.31250017.266.91600017.363.4SPL30.381.4N1.451median 18.2median 63.4Delta1.65.339.144.635.64028.430.433.537.726.428.525.527.429.23028.932.324.532.921.141.520.748.520.955.919.561.218.465.118.366.417.567.61867.918.665.317.469.216.765.817.264.517.365.917.26817.257.317.256.417.261.117.36617.262.217.259.61754.129.777.51.342.2median 17.4median 62.21.86.8hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15-X9Gigabyte Aero 15X v8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigabyte Aero 15-X9 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 50% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigabyte Aero 15X v8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Gigabyte semble avoir plutôt réduit la consommation avec l’Aero 15-X9, par rapport à son prédécesseur. Notre modèle consomme au minimum 16 W au ralenti, ce qui est 2 W de plus que l’Aero 15X v8. Cependant, la consommation monte au maximum à 167 W en cas de sollicitations, avec une moyenne d’environ 88 W, ce qui est d’environ 3,5 % de moins que son prédécesseur. De plus, notre modèle de test consomme juste 120 W avec The Witcher 3, ce qui le rend plus efficient que tous les autres appareils de notre comparatif.

En bref, l’Aero 15-X9 est un portable étonnamment efficient vu ses composants puissants. Ces résultats sont encore plus impressionnants vu qu’il est équipé d’un GPU plus puissant que son prédécesseur. Gigabyte inclut un chargeur 230 W avec l’Aero 15-X9, ce qui devrait être suffisant pour recharger l’appareil même quand il est fortement sollicité.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.6 / 0.9 Watts
Au reposdarkmidlight 16 / 18 / 23 Watts
Fortement sollicité midlight 88 / 167 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-2%
-21%
13%
7%
-15%
-23%
Idle Minimum *
16
14
12%
17
-6%
7
56%
10.4
35%
16
-0%
19.8 (3.5 - 113, n=653)
-24%
Idle Average *
18
18
-0%
20
-11%
11
39%
14.6
19%
22
-22%
25.3 (6.8 - 119, n=653)
-41%
Idle Maximum *
23
22
4%
29
-26%
20
13%
16.3
29%
32
-39%
30.4 (8.3 - 122, n=653)
-32%
Load Average *
88
91
-3%
112
-27%
98
-11%
88.5
-1%
89
-1%
104 (14.1 - 319, n=644)
-18%
Load Maximum *
167
173
-4%
211
-26%
182
-9%
182.4
-9%
173
-4%
169 (21.9 - 590, n=643)
-1%
Witcher 3 ultra *
120
142
-18%
152
-27%
132
-10%
155.4
-30%
147
-23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Gigabyte continue à équiper l’Aero 15 d’une batterie de 92,4 W, mais atteint une autonomie souvent largement plus réduite que son prédécesseur. Nous suspections que cela pouvait être dû au GPU plus puissant, mais nous avons écarté cela parce que le système bride fortement le GPU sur batterie, et utilise principalement la carte graphique intégrée. Nous avons également essayé divers pilotes et même réinstallé Windows 10 sans les logiciels Gigabyte préinstallés, mais notre modèle n’a pas fait mieux.

L’Aero 15-X9 a tenu 6h22 dans notre test Wifi réaliste, durant lequel nous exécutons un script qui simule le chargement de sites Internet. Nous avons également mis le mode d’alimentation de Windows 10 sur Équilibré, et avons ajusté la luminosité de l’écran à environ 150 cd/m². Notre modèle a même besoin d’être rechargé plus tôt que le Razer Blade 15, malgré sa plus grosse batterie (14,24 Wh en plus pour l’Aero). De même, l’Aero 15-X9 n’a tenu que juste 6h04 durant notre test vidéo H.24, durant lequel nous avons fait tourner en boucle le court film Big Buck Bunny jusqu’à ce que la batterie ait besoin d’être rechargée. Nous avons également fixé le mode d’alimentation de Windows 10 en économie d'énergie, l’écran à 150 cd/m², et l’appareil en mode avion. En bref, l’Aero 15-X9 possède une autonomie décevante par rapport à son prédécesseur, mais il tient toujours plus que beaucoup d’autres portables de jeu.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 9min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
6h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
6h 04min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 54min
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
25%
-65%
-17%
-8%
-47%
-40%
Reader / Idle
549
762
39%
213
-61%
507
-8%
682
24%
335
-39%
339 (39 - 1174, n=629)
-38%
H.264
364
504
38%
356
-2%
248 (88 - 506, n=135)
-32%
WiFi v1.3
382
513
34%
157
-59%
362
-5%
387
1%
190
-50%
254 (78 - 622, n=314)
-34%
Load
174
156
-10%
42
-76%
81
-53%
88
-49%
81
-53%
78.9 (18 - 202, n=595)
-55%

Verdict

Points positifs

+ certifié X-Rite Pantone
+ écran 144 Hz
+ compact et léger
+ finitions
+ design épuré
+ bordures d'écran étroites
+ rétroéclairage RVB du clavier
+ logiciels bien pensés
+ SSD NVMe
+ deuxième emplacement M.2 2280
+ Thunderbolt 3

Points négatifs

- RAM mono canal
- bruit des ventilateurs gênant
- chauffe
- haut-parleurs
- autonomie
En test : le Gigabyte Aero 15-X9-7DE0310P. Modèle de test aimablement fourni par Gigabyte Allemagne.
En test : le Gigabyte Aero 15-X9-7DE0310P. Modèle de test aimablement fourni par Gigabyte Allemagne.

Le Gigabyte Aero 15-X9 est un excellent portable de jeu, mais il n’est qu’une légère évolution de son prédécesseur, avec quelques défauts en plus. Le Core i7-8750H et la RTX 2070 Max-Q forment une combinaison gagnante, assez efficace pour gérer tous les jeux triple A à un niveau maximum de graphismes en 1080p. De plus, le SSD NVMe permet au système de tourner fluidement, même en cas de grosses sollicitations. La maintenance de l’appareil est aisée, tout comme son évolution.

Le Gigabyte Aero 15-X9 est un meneur fin et léger, mais qui n'est pas aussi impressionnant que son prédécesseur il y a un an.

L’écran IPS 144 Hz nous impressionne toujours, avec sa certification X-Rite Pantone, ses angles de vision stables et ses faibles temps de réponse. Mais il est plutôt sombre, ce qui donne également un mauvais contraste.

Malheureusement, l’autonomie est mauvaise, vu le précédent. Nous espérons que c’est un bug que Gigabyte pourra corriger. De plus, la carte graphique plus puissante génère plus de chauffe, ce qui fait qu'il ne faut pas avoir l’appareil sur les genoux pendant du jeu ou de l’édition vidéo. La présence de RAM monocanal freine également les performances, ce qui est dommage et facile à corriger… Heureusement, tous ces problèmes, mis à part les températures élevées, peuvent être corrigés. L’appareil est actuellement vendu quelques centaines d’euros de plus que son prédécesseur, et n’apporte que peu d’améliorations. En bref, le Gigabyte Aero 15-X9 est l’un des meilleurs portables de jeu fins et légers actuellement disponibles, mais son prix élevé et des problèmes au moment de notre test signifient que nous ne pouvons pas autant le recommander que son prédécesseur.

Gigabyte Aero 15-X9 - 02/25/2019 v6
Sascha Mölck

Châssis
87 / 98 → 89%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
70 / 81 → 87%
Poids
62 / 10-66 → 93%
Autonomie
87%
Écran
90%
Performances en jeu
95%
Performances dans les applications
95%
Chauffe
72 / 95 → 75%
Nuisance sonore
71 / 90 → 79%
Audio
74%
Moyenne
80%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable de jeu Gigabyte Aero 15-X9 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q, FHD)
Sascha Mölck, 2019-03-26 (Update: 2019-03-26)